抗栓中个体化出血管理先从正确选择抗血小板药物做起课件

预则立-抗栓中个体化出血管理

先从正确选择抗血小板药物做起预则立-抗栓中个体化出血管理先从正确选择抗血小常用抗血小板药物环加氧酶抑制剂阿司匹林（Aspirin）二磷酸腺苷（ADP）受体抑制剂氯吡格雷（Clopidogrel）普拉格雷（Prasugrel）替格瑞洛（Ticagrelor）磷酸二酯酶抑制剂西洛他唑（Cilostazol

）常用抗血小板药物环加氧酶抑制剂抗血小板药物在抗栓治疗中疗效显著

Aspirin可降低心梗（MI）和冠心病（CHD）等严重心血管疾病的发生率氯吡格雷治疗组在短/长期内心血管死亡、心梗及卒中发生率均显著降低YusufS，NEnglJMed，2001;345:494-502ATTCollaboration，Lancet，2009May；373（9678）:1849-60P=0.00002主要冠心病发生率（%/年）抗血小板药物在抗栓治疗中疗效显著Aspirin可降低心梗（抗血小板药物在抗栓治疗中疗效显著TRITON-TIMI38：普拉格雷治疗组在心血管死亡、非致死性心梗或非致死性卒中的死亡率显著低于氯吡格雷治疗组

PLATO：

替格瑞洛治疗组在心血管死亡、心梗或卒中的死亡率显著低于氯吡格雷治疗组抗血小板药物在抗栓治疗中疗效显著TRITON-TIMI3抗血小板药物在降低血栓事件同时出血风险增加事件率（%）NSP=0.03NSP=0.03P=0.02事件率（%）P=0.03P=0.01TRITON-TIMI38：普拉格雷治疗组非CABG大出血和危及生命的出血发生率显著高于氯吡格雷治疗组PLATO：替格瑞洛组非CABG相关大出血及致命性颅内出血发生率显著高于氯吡格雷组，但两组间总体大出血发生率没有显著差异抗血小板药物在降低血栓事件同时出血风险增加事件率（%）NSP抗栓治疗的关键——平衡缺血风险与出血风险抗血小板治疗在减少血栓事件发生，带来巨大临床获益的同时，出血事件发生的风险也在增加FerreiroJL.ThrombHaemost.2010Jun;103(6):1128-35.抗栓治疗的关键——平衡缺血风险与出血风险抗血小板治疗在减少血

ACS患者常合并多种疾病，如房颤、卒中、肾功能不全等，在进行抗血小板治疗时需综合考虑患者病情，遵循循证证据，在降低缺血事件的同时避免出血事件的增加，以取得临床获益最大化；缺血出血个体化治疗策略正确选择抗血小板药物如何平衡缺血与出血的风险——个体化治疗策略

ACS患者常合并多种疾病，如房颤、卒中、肾功能不全等，在进ACS患者抗血小板治疗的个体化管理房颤合并ACS/PCI患者3肾功能不全的ACS患者12有卒中/TIA史患者ACS患者抗血小板治疗的个体化管理房颤合并ACS/PCI患者房颤（AF）合并ACS/PCI患者面临多重临床风险血浆因素为主(如凝血因子)AFACS/PCI细胞因素为主(如血小板)血栓栓塞并发症卒中其他系统栓塞动脉粥样硬化血栓形成再发缺血事件支架内血栓形成出血风险长期抗凝治疗长期抗血小板治疗约5%~10%接受冠脉支架植入的患者需长期口服抗凝药(OAC)+ASA+P2Y12受体拮抗剂的三联抗栓治疗;JAmCollCardiol.2013Mar21.pii:S0735-1097(13)01114-5.房颤（AF）合并ACS/PCI患者面临多重临床风险血浆因素为丹麦全国性登记研究：

三联抗栓治疗早期及晚期出血风险均显著增高共纳入房颤因MI或PCI住院患者11480例，结果提示：三联抗栓组的高出血风险从治疗初始即以出现，30天出血事件率高达22.6%比较不同组的早期及晚期出血风险，三联抗栓组呈持续增高，提示无安全治疗窗LambertsM,OlesenJB,RuwaldMH,etal.Circulation.2012;126(10):1185-93.VKA+单个抗血小板治疗(参考)三联抗栓治疗(VKA+ASA+氯吡格雷)三联抗栓治疗(VKA+ASA+氯吡格雷)ASA+氯吡格雷双抗治疗(参考)丹麦全国性登记研究：

三联抗栓治疗早期及晚期出血风险均显著增通过优化PCI相关技术，可有效降低出血风险MarsoSP,AminAP,HouseJA,etal.JAMA.2010;303(21):2156-64.JollySS,AmlaniS,HamonM,etal.AmHeartJ.2009;157(1):132-40.荟萃分析：桡动脉vs.股动脉通路，可显著降低大出血风险达73%NCDR注册研究：按PCI前出血风险度进行分层，出血高危患者选择有效的治疗策略（比伐卢定+血管闭合装置）可降低出血风险通过优化PCI相关技术，可有效降低出血风险MarsoSP,WOEST研究：

OAC+氯吡格雷双联治疗vs.三联抗栓疗法的出血风险DewildeW,etal.presentedattheESC2012.出血事件累积发生率三联疗法组（OAC+氯吡格雷+ASA）

二联疗法组（OAC+氯吡格雷）WOEST研究：纳入573例口服OAC并行PCI支架植入的患者，多中心、开放、随机、对照研究与三联疗法组（OAC+氯吡格雷75mg/日+ASA80mg/日）比较，OAC+氯吡格雷75mg/日出血风险显著降低主要终点：一年随访期内出血事件（TIMI/GUSTO/BARC标准）的发生率WOEST研究：

OAC+氯吡格雷双联治疗vs.三联抗栓疗WOEST研究：

各患者最严重出血事件的出血部位患者例数(n)其他部位出血包括：眼、泌尿生殖器、呼吸道、腹膜后、口腔、起搏器囊袋DewildeW,etal.presentedattheESC2012.WOEST研究：

各患者最严重出血事件的出血部位患者例数(WOEST研究：

双联治疗组相比三联治疗组未引起更高的血栓事件次要终点：脑卒中、死亡、心肌梗死、支架血栓形成和靶血管血运重建术的复合终点；主要终点和次要终点的各个单项组成成份；DewildeW,etal.presentedattheESC2012.WOEST研究：

双联治疗组相比三联治疗组未引起更高的血栓新型抗血小板药物的证据普拉格雷TRITON-TIMI38替格瑞洛PLATO排除标准……入组时筛查INR>1.5的患者；研究期间不能停用口服抗凝或其他抗血小板治疗的患者；…………需长期口服抗凝治疗的患者……AmHeartJ2009;157:599-605AmHeartJ2006;152:627235新型抗血小板药物在各自的临床研究中显示了其在降低心血管事件方面的优势；但对于合并房颤或需长期口服抗凝治疗的ACS患者，普拉格雷或替格瑞洛还需要的循证证据；新型抗血小板药物的证据普拉格雷替格瑞洛排除标准…………Am普拉格雷+OAC+ASA增加出血风险一项纳入377例植入DES且需长期口服OAC患者的研究，比较普拉格雷或氯吡格雷和OAC+ASA三联抗栓6个月的安全性及疗效：JAmCollCardiol.2013Mar21.pii:S0735-1097(13)01114-5.主要终点：6个月随访期内TIMI大出血和小出血的复合终点普拉格雷组TIMI大出血和小出血发生率显著高于氯吡格雷普拉格雷在降低MACCE方面与氯吡格雷相当次要终点：6个月随访期内主要心脑血管缺血事件(MACCE)普拉格雷+OAC+ASA增加出血风险一项纳入377例植入DE房颤合并ACS/PCI患者应给予三联疗法(OA+ASA+氯吡格雷)，但相应大出血风险增加，死亡率升高；最新WOEST研究证明对于需长期OAC治疗的PCI患者：双联疗法出血风险低于三联疗法；双联疗法相比三联疗法并未引起更高的血栓事件；对于DES术后需要OAC治疗的患者，普拉格雷+OAC+ASA出血风险高于氯吡格雷+OAC+ASA，降低MACCE风险相当；新型抗血小板药物普拉格雷或替格瑞洛在房颤或需长期口服抗凝治疗患者中应用仍需要更多的证据房颤合并ACS/PCI患者应给予三联疗法(OA+ASA+氯吡ACS患者抗血小板治疗的个体化管理肾功能不全的ACS患者2房颤合并ACS/PCI患者31有卒中/TIA史患者ACS患者抗血小板治疗的个体化管理肾功能不全的ACS患者2房真实世界中约12.3%ACS患者有卒中/TIA病史真实世界的调查：CPACS研究前瞻性的调查了2004年9月至2005年5月中国18个省ACS患者的诊断，危险分层和处理现状；约12.3%的ACS患者既往有卒中病史Heart2008;94:554–560随机对照研究：PLATO研究：纳入了722例（3.9%）既往有非出血性卒中患者；TRITON-TIMI38研究：纳入了518例(3.8%)既往有卒中/TIA的患者；NEnglJMed2007;357:2001-15NEnglJMed2009;361:1045-57随机对照研究中ACS合并卒中/TIA的患者比例与真实世界有一定的差距！真实世界中约12.3%ACS患者有卒中/TIA病史真实世界的既往卒中和急性卒中患者抗血小板治疗

更易发生颅外大出血一项纳入287个随机临床研究的meta分析结果显示，既往卒中和急性卒中患者抗血小板治疗更易发生颅外大出血ATC.BMJ.2002Jan12;324(7329):71-86.既往卒中和急性卒中患者抗血小板治疗

更易发生颅外大出血一项纳既往有卒中/TIA的ACS患者临床结局更差PLATO研究分析显示，与既往无卒中/TIA病史的患者相比，既往有卒中/TIA病史的患者缺血事件及出血事件发生率均增加Circulation.2012;125:2914-2921既往有卒中/TIA的ACS患者临床结局更差PLATO研究分析替格瑞洛预防卒中不优于氯吡格雷PLATO，12个月时的主要终点疗效评估结果显示，替格瑞洛在预防卒中方面并不优于氯吡格雷。事件率（%）NSNSWallentinL.NEnglJMed.2009;361:1045-1057.替格瑞洛预防卒中不优于氯吡格雷PLATO，12个月时的主要终替格瑞洛在既往有脑血管病史的患者中事件率更高PLATO研究对既往有脑血管病史的患者进行了分析，发现替格瑞洛组的卒中/TIA或出血事件的发生率高于氯吡格雷；Stroke.2012;43:3409-3410替格瑞洛在既往有脑血管病史的患者中事件率更高PLATO研究对替格瑞洛颅内出血风险显著高于氯吡格雷PLATO研究中替格瑞洛颅内出血风险高于氯吡格雷，尤其是致命的颅内出血。颅内出血替格瑞洛（n=9235）氯吡格雷（n=9186）P值致命性1110.02非致命性15130.69WallentinL.NEnglJMed.2009;361:1045-1057.考虑到PLATO研究中，替格瑞洛与氯吡格雷相比并未降低卒中事件的发生率，因此对于既往有脑血管病史的患者，替格瑞洛似乎带来了净损害；Stroke.2012;43:3409-3410替格瑞洛颅内出血风险显著高于氯吡格雷PLATO研究中替格瑞洛替格瑞洛用于有卒中/TIA史患者需谨慎2012年ACCF/AHA对NSTEMI/UA指南做了更新，就新增加的P2Y12受体拮抗剂替格瑞洛强调提出：既往有卒中/TIA的患者使用替格瑞洛需警惕颅内出血的发生风险。2012ACCF-AHAUA-NSTEMI指南替格瑞洛用于有卒中/TIA史患者需谨慎2012年ACCF/A普拉格雷：抗血小板疗效增强，出血风险明显升高

0510150306090180270360450普拉格雷氯吡格雷天终点事件(%)12.19.9普拉格雷氯吡格雷1.82.4CV死亡/MI/StrokeTIMI大出血风险

非CABG相关出血HR0.81

(0.73-0.90)

P=0.0004HR1.32

(1.03-1.68)

P=0.03↓138事件↑35事件NNT=46NNH=167WiviottSDetalNEJM2007;357:2001-15普拉格雷：抗血小板疗效增强，出血风险明显升高0510150普拉格雷在既往有卒中/TIA患者中无获益TRITON-TIMI38研究显示，普拉格雷显著降低主要终点的事件率，但是对既往有卒中/TIA的患者，普拉格雷无获益（HR=1.54，P=0.04）有卒中/TA病史无卒中/TA病史年龄≥75岁，体重<60kg有卒中/TA病史年龄<75岁，体重≥60kg无卒中/TA病史0.512普拉格雷更优氯吡格雷更优P值0.04<.0010.43<.001WiviottSD.NEnglJMed.2007;357(20):2001-15.HR(95%CI)1.54(1.02-2.32)0.84(0.76-0.93)1.07(0.90-1.28)0.80(0.71-0.89)普拉格雷在既往有卒中/TIA患者中无获益TRITON-TIM普拉格雷不可用于有卒中/TIA史患者无论UA/NSTEMI指南或STEMI指南均明确指出普拉格雷不可用于既往有卒中/TIA的患者（ⅢB）。2012ACCF-AHAUA-NSTEMI指南2011年ACCF/AHA/SCAI

PCI指南2012年ACCF/AHA

NSTEMI/UA指南：2013年ACCF/AHA

STEMI指南：普拉格雷不可用于有卒中/TIA史患者无论UA/NSTEMI指相比无卒中/TIA病史患者，既往有卒中/TIA病史的ACS患者，无论缺血事件还是出血事件的发生风险均增加；相比氯吡格雷，替格瑞洛预防卒中无获益，且对于既往有脑血管病史的患者无论卒中/TIA或出血风险均增加；相比氯吡格雷，普拉格雷总体大出血风险增加，且在既往有卒中/TIA患者中无获益；指南对于新型抗血小板药物的使用指出：普拉格雷不可用于既往有卒中/TIA的患者既往有卒中/TIA的患者使用替格瑞洛需警惕颅内出血的发生风险相比无卒中/TIA病史患者，既往有卒中/TIA病史的ACS患ACS患者抗血小板治疗的个体化管理肾功能不全的ACS患者2房颤合并ACS/PCI患者31有卒中/TIA史患者ACS患者抗血小板治疗的个体化管理肾功能不全的ACS患者2房ACS患者超过1/3合并肾功能不全GRACE，纳入14个国家11774例ACS患者，中重度肾功能不全者>30%。肾功能不全所有ACS患者STEMI患者NSTEMI患者正常/轻度64.5%65.1%64.1%中度28.9%28.6%29.0%重度6.7%6.4%6.9%肾功能不全分级：轻度CCr>60ml/min中度CCr30-60ml/min重度CCr<30ml/minSantopintoJJ.Heart.2003;89(9):1003-8.ACS患者超过1/3合并肾功能不全GRACE，纳入14个国家中国ACS-PCI患者约60%合并CKD回顾性研究，ACS-PCI患者肾功能状态调查协作组在39个中心入选3589例行PCI治疗的ACS患者，其中62.6%合并肾功能不全。肾功能状态eGFR（mL/min）例数（%）肾功能正常≥901339(37.4%)轻度肾功能不全60-901778(49.5%)中度肾功能不全30-60434(12.1%)重度肾功能不全<3038(1.0%)2250例（62.6%）霍勇.北京大学学报（医学版）.2007,39(6):624-629.中国ACS-PCI患者约60%合并CKD回顾性研究，ACS-肾功能不全与ACS患者院内出血相关GRACE，肾功能不全是ACS患者院内出血的预测因素1中国ACS-PCI患者肾功能状态调查，院内出血的危险因素（校正后）2ColletJP.EurHeartJ.2005;26(21):2285-93.霍勇.北京大学学报（医学版）.2007,39(6):624-629.OR95%CIP值年龄（>65岁）1.9071.107-3.280.02肾功能（eGFR每降低10mL/min）1.1331.011-1.270.032肾功能不全与ACS患者院内出血相关GRACE，肾功能不全是ACURE，氯吡格雷可降低ACS合并CKD患者

的心血管事件发生危险CURE，超过1/4患者入选时eGFR受损（<60ml/min），根据肾功能将入选的NSTE-ACS患者分为低、中和高三组，轻中度肾功能不全患者可因氯吡格雷治疗显著获益：KeltaiM.EurJCardiovascPrevRehabil.2007Apr;14(2):312-8.低eGFR：RR=0.74(95%CI:0.60-0.93，P<0.05)中eGFR：RR=0.68(95%CI:0.56-0.84，P<0.05)高eGFR：RR=0.89(95%CI:0.76-1.05)CURE，氯吡格雷可降低ACS合并CKD患者

的心血管事件发CURE，氯吡格雷不增加

ACS合并CKD患者的大出血风险CURE，ACS合并CKD患者出血危险较肾功能正常患者增高，氯吡格雷治疗不增加这类患者大出血和危及生命出血的风险（主要是导致小出血风险增高)。KeltaiM.EurJCardiovascPrevRehabil.2007Apr;14(2):312-8.CURE，氯吡格雷不增加

ACS合并CKD患者的大出血风险CCREDO，氯吡格雷不增加

ACS合并CKD患者的出血风险CREDO亚组分析的结果提示：肾功能降低的ACS患者，应用氯吡格雷治疗出血风险并无升高。基于肌酐清除率对患者进行分层1年时大出血的相对危险RR(95%CI)大出血小出血大或小出血输血GRF≥90ml/min0.20.40.60.81.01.21.41.61.82.02.22.42.62.83.0GRF60-90ml/min大出血小出血大或小出血输血大出血小出血大或小出血输血GRF<60ml/min1.168(0.741-1.841)0.929(0.498-1.732)1.235(1.010-1.511)1.233(0.980-1.551)1.595(0.970-2.621)1.579(0.883-2.825)1.310(1.058-1.622)1.241(0.965-1.595)1.124(0.511-2.476)0.546(0.250-1.189)1.081(0.822-1.420)1.265(0.890-1.798)氯吡格雷更好安慰剂更好BestPJ.AmHeartJ.2008Apr;155(4):687-93.CREDO，氯吡格雷不增加

ACS合并CKD患者的出血风险C在中重度肾功能不全患者，氯吡格雷75mg

有效抑制血小板聚集而不增加出血时间研究中氯吡格雷对血小板聚集的抑制作用在第8天和第9天达峰值25%（P<0.05）治疗第5-8天，氯吡格雷对出血时间的影响最大，末次给药后第7天这一影响消失。氯吡格雷对5µmol/ADP诱导的血小板聚集的抑制作用氯吡格雷给药后的绝对出血时间DerayG.ClinDrugInvestig.1998;16(4):319-28.在中重度肾功能不全患者，氯吡格雷75mg

有效抑制血小板聚集在透析患者中用，氯吡格雷安全性良好一项纳入877例末期肾病或进展性CKD患者的多中心、随机对照、双盲研究结果显示：和安慰剂比较，透析患者应用氯吡格雷不增加任何程度的出血风险。各组P值均>0.99事件率（%）DemberLM.JAMA.2008;299(18):2164-71.在透析患者中用，氯吡格雷安全性良好一项纳入877例末期肾病或替格瑞洛在肾功能不全患者中的证据无论患者eGFR<60ml/min还是≥60ml/min，替格瑞洛组主要终点(心血管死亡/心梗/卒中)的发生率均低于氯吡格雷组，且大出血风险相似PLATO研究肾功能亚组提示：Circulation2010,122:1056-1067替格瑞洛在肾功能不全患者中的证据无论患者eGFR<60ml/PLATO研究：替格瑞洛组血清肌酐和尿酸升高的发生率显著高于氯吡格雷组考虑到PLATO研究排除了需要血液透析的患者，替格瑞洛在肾功能不全患者中的应用仍然需要更多的证据AmHeartJ2009;157:599-605NEnglJMed2009;361:1045-57PLATO研究：替格瑞洛组血清肌酐和尿酸升高的发生率显著高于国内外研究表明，ACS患者中超过1/3合并肾功能不全；氯吡格雷可降低ACS合并CKD患者的心血管事件发生风险,且不增加出血风险；无论患者肾功能如何，替格瑞洛相比氯吡格雷大出血风险相当，但考虑到替格瑞洛升高血清肌酐及尿素水平，且缺乏需血透治疗患者的证据，在肾功能不全患者中的应用仍需要更多的循证证据；国内外研究表明，ACS患者中超过1/3合并肾功能不全；总结抗血小板药物在实现抗栓治疗的同时，也同时考虑出血风险；根据不同患者人群，进行个体化治疗，使临床获益最大化；对于合并房颤、卒中/TIA、肾功能不全的ACS患者，氯吡格雷可有效抗栓同时不增加出血风险，新型抗血小板药物循证证据及临床使用经验有限，仍需积累更多的证据总结抗血小板药物在实现抗栓治疗的同时，也同时考虑出血风险；谢谢！谢谢！预则立-抗栓中个体化出血管理

先从正确选择抗血小板药物做起预则立-抗栓中个体化出血管理先从正确选择抗血小常用抗血小板药物环加氧酶抑制剂阿司匹林（Aspirin）二磷酸腺苷（ADP）受体抑制剂氯吡格雷（Clopidogrel）普拉格雷（Prasugrel）替格瑞洛（Ticagrelor）磷酸二酯酶抑制剂西洛他唑（Cilostazol

）常用抗血小板药物环加氧酶抑制剂抗血小板药物在抗栓治疗中疗效显著

Aspirin可降低心梗（MI）和冠心病（CHD）等严重心血管疾病的发生率氯吡格雷治疗组在短/长期内心血管死亡、心梗及卒中发生率均显著降低YusufS，NEnglJMed，2001;345:494-502ATTCollaboration，Lancet，2009May；373（9678）:1849-60P=0.00002主要冠心病发生率（%/年）抗血小板药物在抗栓治疗中疗效显著Aspirin可降低心梗（抗血小板药物在抗栓治疗中疗效显著TRITON-TIMI38：普拉格雷治疗组在心血管死亡、非致死性心梗或非致死性卒中的死亡率显著低于氯吡格雷治疗组

PLATO：

替格瑞洛治疗组在心血管死亡、心梗或卒中的死亡率显著低于氯吡格雷治疗组抗血小板药物在抗栓治疗中疗效显著TRITON-TIMI3抗血小板药物在降低血栓事件同时出血风险增加事件率（%）NSP=0.03NSP=0.03P=0.02事件率（%）P=0.03P=0.01TRITON-TIMI38：普拉格雷治疗组非CABG大出血和危及生命的出血发生率显著高于氯吡格雷治疗组PLATO：替格瑞洛组非CABG相关大出血及致命性颅内出血发生率显著高于氯吡格雷组，但两组间总体大出血发生率没有显著差异抗血小板药物在降低血栓事件同时出血风险增加事件率（%）NSP抗栓治疗的关键——平衡缺血风险与出血风险抗血小板治疗在减少血栓事件发生，带来巨大临床获益的同时，出血事件发生的风险也在增加FerreiroJL.ThrombHaemost.2010Jun;103(6):1128-35.抗栓治疗的关键——平衡缺血风险与出血风险抗血小板治疗在减少血

ACS患者常合并多种疾病，如房颤、卒中、肾功能不全等，在进行抗血小板治疗时需综合考虑患者病情，遵循循证证据，在降低缺血事件的同时避免出血事件的增加，以取得临床获益最大化；缺血出血个体化治疗策略正确选择抗血小板药物如何平衡缺血与出血的风险——个体化治疗策略

ACS患者常合并多种疾病，如房颤、卒中、肾功能不全等，在进ACS患者抗血小板治疗的个体化管理房颤合并ACS/PCI患者3肾功能不全的ACS患者12有卒中/TIA史患者ACS患者抗血小板治疗的个体化管理房颤合并ACS/PCI患者房颤（AF）合并ACS/PCI患者面临多重临床风险血浆因素为主(如凝血因子)AFACS/PCI细胞因素为主(如血小板)血栓栓塞并发症卒中其他系统栓塞动脉粥样硬化血栓形成再发缺血事件支架内血栓形成出血风险长期抗凝治疗长期抗血小板治疗约5%~10%接受冠脉支架植入的患者需长期口服抗凝药(OAC)+ASA+P2Y12受体拮抗剂的三联抗栓治疗;JAmCollCardiol.2013Mar21.pii:S0735-1097(13)01114-5.房颤（AF）合并ACS/PCI患者面临多重临床风险血浆因素为丹麦全国性登记研究：

三联抗栓治疗早期及晚期出血风险均显著增高共纳入房颤因MI或PCI住院患者11480例，结果提示：三联抗栓组的高出血风险从治疗初始即以出现，30天出血事件率高达22.6%比较不同组的早期及晚期出血风险，三联抗栓组呈持续增高，提示无安全治疗窗LambertsM,OlesenJB,RuwaldMH,etal.Circulation.2012;126(10):1185-93.VKA+单个抗血小板治疗(参考)三联抗栓治疗(VKA+ASA+氯吡格雷)三联抗栓治疗(VKA+ASA+氯吡格雷)ASA+氯吡格雷双抗治疗(参考)丹麦全国性登记研究：

三联抗栓治疗早期及晚期出血风险均显著增通过优化PCI相关技术，可有效降低出血风险MarsoSP,AminAP,HouseJA,etal.JAMA.2010;303(21):2156-64.JollySS,AmlaniS,HamonM,etal.AmHeartJ.2009;157(1):132-40.荟萃分析：桡动脉vs.股动脉通路，可显著降低大出血风险达73%NCDR注册研究：按PCI前出血风险度进行分层，出血高危患者选择有效的治疗策略（比伐卢定+血管闭合装置）可降低出血风险通过优化PCI相关技术，可有效降低出血风险MarsoSP,WOEST研究：

OAC+氯吡格雷双联治疗vs.三联抗栓疗法的出血风险DewildeW,etal.presentedattheESC2012.出血事件累积发生率三联疗法组（OAC+氯吡格雷+ASA）

二联疗法组（OAC+氯吡格雷）WOEST研究：纳入573例口服OAC并行PCI支架植入的患者，多中心、开放、随机、对照研究与三联疗法组（OAC+氯吡格雷75mg/日+ASA80mg/日）比较，OAC+氯吡格雷75mg/日出血风险显著降低主要终点：一年随访期内出血事件（TIMI/GUSTO/BARC标准）的发生率WOEST研究：

OAC+氯吡格雷双联治疗vs.三联抗栓疗WOEST研究：

各患者最严重出血事件的出血部位患者例数(n)其他部位出血包括：眼、泌尿生殖器、呼吸道、腹膜后、口腔、起搏器囊袋DewildeW,etal.presentedattheESC2012.WOEST研究：

各患者最严重出血事件的出血部位患者例数(WOEST研究：

双联治疗组相比三联治疗组未引起更高的血栓事件次要终点：脑卒中、死亡、心肌梗死、支架血栓形成和靶血管血运重建术的复合终点；主要终点和次要终点的各个单项组成成份；DewildeW,etal.presentedattheESC2012.WOEST研究：

双联治疗组相比三联治疗组未引起更高的血栓新型抗血小板药物的证据普拉格雷TRITON-TIMI38替格瑞洛PLATO排除标准……入组时筛查INR>1.5的患者；研究期间不能停用口服抗凝或其他抗血小板治疗的患者；…………需长期口服抗凝治疗的患者……AmHeartJ2009;157:599-605AmHeartJ2006;152:627235新型抗血小板药物在各自的临床研究中显示了其在降低心血管事件方面的优势；但对于合并房颤或需长期口服抗凝治疗的ACS患者，普拉格雷或替格瑞洛还需要的循证证据；新型抗血小板药物的证据普拉格雷替格瑞洛排除标准…………Am普拉格雷+OAC+ASA增加出血风险一项纳入377例植入DES且需长期口服OAC患者的研究，比较普拉格雷或氯吡格雷和OAC+ASA三联抗栓6个月的安全性及疗效：JAmCollCardiol.2013Mar21.pii:S0735-1097(13)01114-5.主要终点：6个月随访期内TIMI大出血和小出血的复合终点普拉格雷组TIMI大出血和小出血发生率显著高于氯吡格雷普拉格雷在降低MACCE方面与氯吡格雷相当次要终点：6个月随访期内主要心脑血管缺血事件(MACCE)普拉格雷+OAC+ASA增加出血风险一项纳入377例植入DE房颤合并ACS/PCI患者应给予三联疗法(OA+ASA+氯吡格雷)，但相应大出血风险增加，死亡率升高；最新WOEST研究证明对于需长期OAC治疗的PCI患者：双联疗法出血风险低于三联疗法；双联疗法相比三联疗法并未引起更高的血栓事件；对于DES术后需要OAC治疗的患者，普拉格雷+OAC+ASA出血风险高于氯吡格雷+OAC+ASA，降低MACCE风险相当；新型抗血小板药物普拉格雷或替格瑞洛在房颤或需长期口服抗凝治疗患者中应用仍需要更多的证据房颤合并ACS/PCI患者应给予三联疗法(OA+ASA+氯吡ACS患者抗血小板治疗的个体化管理肾功能不全的ACS患者2房颤合并ACS/PCI患者31有卒中/TIA史患者ACS患者抗血小板治疗的个体化管理肾功能不全的ACS患者2房真实世界中约12.3%ACS患者有卒中/TIA病史真实世界的调查：CPACS研究前瞻性的调查了2004年9月至2005年5月中国18个省ACS患者的诊断，危险分层和处理现状；约12.3%的ACS患者既往有卒中病史Heart2008;94:554–560随机对照研究：PLATO研究：纳入了722例（3.9%）既往有非出血性卒中患者；TRITON-TIMI38研究：纳入了518例(3.8%)既往有卒中/TIA的患者；NEnglJMed2007;357:2001-15NEnglJMed2009;361:1045-57随机对照研究中ACS合并卒中/TIA的患者比例与真实世界有一定的差距！真实世界中约12.3%ACS患者有卒中/TIA病史真实世界的既往卒中和急性卒中患者抗血小板治疗

更易发生颅外大出血一项纳入287个随机临床研究的meta分析结果显示，既往卒中和急性卒中患者抗血小板治疗更易发生颅外大出血ATC.BMJ.2002Jan12;324(7329):71-86.既往卒中和急性卒中患者抗血小板治疗

更易发生颅外大出血一项纳既往有卒中/TIA的ACS患者临床结局更差PLATO研究分析显示，与既往无卒中/TIA病史的患者相比，既往有卒中/TIA病史的患者缺血事件及出血事件发生率均增加Circulation.2012;125:2914-2921既往有卒中/TIA的ACS患者临床结局更差PLATO研究分析替格瑞洛预防卒中不优于氯吡格雷PLATO，12个月时的主要终点疗效评估结果显示，替格瑞洛在预防卒中方面并不优于氯吡格雷。事件率（%）NSNSWallentinL.NEnglJMed.2009;361:1045-1057.替格瑞洛预防卒中不优于氯吡格雷PLATO，12个月时的主要终替格瑞洛在既往有脑血管病史的患者中事件率更高PLATO研究对既往有脑血管病史的患者进行了分析，发现替格瑞洛组的卒中/TIA或出血事件的发生率高于氯吡格雷；Stroke.2012;43:3409-3410替格瑞洛在既往有脑血管病史的患者中事件率更高PLATO研究对替格瑞洛颅内出血风险显著高于氯吡格雷PLATO研究中替格瑞洛颅内出血风险高于氯吡格雷，尤其是致命的颅内出血。颅内出血替格瑞洛（n=9235）氯吡格雷（n=9186）P值致命性1110.02非致命性15130.69WallentinL.NEnglJMed.2009;361:1045-1057.考虑到PLATO研究中，替格瑞洛与氯吡格雷相比并未降低卒中事件的发生率，因此对于既往有脑血管病史的患者，替格瑞洛似乎带来了净损害；Stroke.2012;43:3409-3410替格瑞洛颅内出血风险显著高于氯吡格雷PLATO研究中替格瑞洛替格瑞洛用于有卒中/TIA史患者需谨慎2012年ACCF/AHA对NSTEMI/UA指南做了更新，就新增加的P2Y12受体拮抗剂替格瑞洛强调提出：既往有卒中/TIA的患者使用替格瑞洛需警惕颅内出血的发生风险。2012ACCF-AHAUA-NSTEMI指南替格瑞洛用于有卒中/TIA史患者需谨慎2012年ACCF/A普拉格雷：抗血小板疗效增强，出血风险明显升高

0510150306090180270360450普拉格雷氯吡格雷天终点事件(%)12.19.9普拉格雷氯吡格雷1.82.4CV死亡/MI/StrokeTIMI大出血风险

非CABG相关出血HR0.81

(0.73-0.90)

P=0.0004HR1.32

(1.03-1.68)

P=0.03↓138事件↑35事件NNT=46NNH=167WiviottSDetalNEJM2007;357:2001-15普拉格雷：抗血小板疗效增强，出血风险明显升高0510150普拉格雷在既往有卒中/TIA患者中无获益TRITON-TIMI38研究显示，普拉格雷显著降低主要终点的事件率，但是对既往有卒中/TIA的患者，普拉格雷无获益（HR=1.54，P=0.04）有卒中/TA病史无卒中/TA病史年龄≥75岁，体重<60kg有卒中/TA病史年龄<75岁，体重≥60kg无卒中/TA病史0.512普拉格雷更优氯吡格雷更优P值0.04<.0010.43<.001WiviottSD.NEnglJMed.2007;357(20):2001-15.HR(95%CI)1.54(1.02-2.32)0.84(0.76-0.93)1.07(0.90-1.28)0.80(0.71-0.89)普拉格雷在既往有卒中/TIA患者中无获益TRITON-TIM普拉格雷不可用于有卒中/TIA史患者无论UA/NSTEMI指南或STEMI指南均明确指出普拉格雷不可用于既往有卒中/TIA的患者（ⅢB）。2012ACCF-AHAUA-NSTEMI指南2011年ACCF/AHA/SCAI

PCI指南2012年ACCF/AHA

NSTEMI/UA指南：2013年ACCF/AHA

STEMI指南：普拉格雷不可用于有卒中/TIA史患者无论UA/NSTEMI指相比无卒中/TIA病史患者，既往有卒中/TIA病史的ACS患者，无论缺血事件还是出血事件的发生风险均增加；相比氯吡格雷，替格瑞洛预防卒中无获益，且对于既往有脑血管病史的患者无论卒中/TIA或出血风险均增加；相比氯吡格雷，普拉格雷总体大出血风险增加，且在既往有卒中/TIA患者中无获益；指南对于新型抗血小板药物的使用指出：普拉格雷不可用于既往有卒中/TIA的患者既往有卒中/TIA的患者使用替格瑞洛需警惕颅内出血的发生风险相比无卒中/TIA病史患者，既往有卒中/TIA病史的ACS患ACS患者抗血小板治疗的个体化管理肾功能不全的ACS患者2房颤合并ACS/PCI患者31有卒中/TIA史患者ACS患者抗血小板治疗的个体化管理肾功能不全的ACS患者2房ACS患者超过1/3合并肾功能不全GRACE，纳入14个国家11774例ACS患者，中重度肾功能不全者>30%。肾功能不全所有ACS患者STEMI患者NSTEMI患者正常/轻度64.5%65.1%64.1%中度28.9%28.6%29.0%重度6.7%6.4%6.9%肾功能不全分级：轻度CCr>60ml/min中度CCr30-60ml/min重度CCr<30ml/minSantopintoJJ.Heart.2003;89(9):1003-8.ACS患者超过1/3合并肾功能不全GRACE，纳入14个国家中国ACS-PCI患者约60%合并CKD回顾性研究，ACS-PCI患者肾功能状态调查协作组在39个中心入选3589例行PCI治疗的ACS患者，其中62.6%合并肾功能不全。肾功能状态eGFR（mL/min）例数（%）肾功能正常≥901339(37.4%)轻度肾功能不全60-901778(49.5%)中度肾功能不全30-60434(12.1%)重度肾功能不全<3038(1.0%)2250例（62.6%）霍勇.北京大学学报（医学版）.2007,39(6):624-629.中国ACS-PCI患者约60%合并CKD回顾性研究，ACS-肾功能不全与ACS患者院内出血相关GRACE，肾功能不全是ACS患者院内出血的预测因素1中国ACS-PCI患者肾功能状态调查，院内出血的危险因素（校正后）2ColletJP.EurHeartJ.2005;26(21):2285-93.霍勇.北京大学学报（医学版）.2007,39(6):624-629.OR95%CIP值年龄（>65岁）1.9071.107-3.280.02肾功能（eGFR每降低10mL/min）1.1331.011-1.270.032肾功能不全与ACS患者院内出血相关GRACE，肾功能不全是ACURE，氯吡格雷可降低ACS合并CKD患者

的心血管事件发生危险CURE，超过1/4患者入选时eGFR受损（<60ml/min），根据肾功能将入选的NSTE-ACS患者分为低、中和高三组，轻中度肾功能不全患者可因氯吡格雷治疗显著获益：KeltaiM.EurJCardiovascPrevRehabil.2007Apr;14(2):312-8.低eGFR：RR=0.74(95%CI:0.60-0.93，P<0.05)中eGFR：RR=0.68(95%CI:0.56-0.84，P<0.05)高eGFR：RR=0.89(95%CI:0.76-1.05)CURE，氯吡格雷可降低ACS合并CKD患者

的心血管事件发CURE，氯吡格雷不增加

ACS合并CKD患者的大出血风险CURE，ACS合