性能测试报告模版.(参考)

4/4性能测试报告模版.(参考)

针对XXXX内存溢出问题

性能测试报告

(仅供内部使用)

拟制:日期：

审核:日期：

审核:日期：

批准:日期：

修订记录

目录

1概述(4)

2测试目的(4)

3测试设计(4)

3.1对象分析(4)

3.2测试策略(4)

3.3测试模型(4)

3.3.1测试环境描述(4)

3.4详细测试方法(5)

3.4.1测试方法综述(5)

3.4.2并发用户计算及启动(5)

3.4.3监视统计数据(5)

3.4.4业务模型(6)

4测试结果(7)

4.1CPU使用情况(7)

4.2内存使用情况(8)

4.3页面分解(9)

5测试结论(12)

XXX（针对内存溢出问题）性能测试报告

2.测试工具要求

PC1台，LOADRUNNER8.0性能测试工具。

3.测试代码要求

准备好测试数据，系统资源，开启web服务。JBOSS配置java内存为最小350M，最大700M。

3.4详细测试方法

本部分主要描述测试方法，资源监控及测试启动等方面内容。

3.4.1测试方法综述

根据XXX系统中的权限管理机制，同一IP只能同时登录一个用户，这样模拟多个用户就需要多个不同的IP，否则权限系统会拒绝登录，无法模拟实际的情况，故采用IP欺骗方法，虚拟出5个不同的IP进行测试。根据客户反馈的结果分析，选取XXXX系统中的关键业务点：客户信息新增，客户列表读取，考核标准设置中的评价标准以及新增客户信息，分别模拟3个IP，3个用户，4个用户，4个IP，持续的运行3个小时，4个小时的测试场景。测试在这样的压力，系统是否抛出内存溢出问题。

3.4.2并发用户计算及启动

第一次测试模拟3个用户，同时启动浏览客户列表，新增客户信息操作，持续运行3个小时。

第二次测试模拟4个用户，同时启动浏览客户列表，新增客户信息，浏览客户的考核标准信息等，持续运行4个小时。

3.4.3监视统计数据

根据性能测试的目的，主要对WEB服务器的CPU、内存、进行监控和分析。因测试服务器与测试代理机在同一网段内，故忽略网络因素。本次测试没有监控数据库资源使用情况。下表列出了主要需监控的选项。

监控计数点描述

WEB服务器

CPU测试过程中CPU的使用率

内存测试过程中内存使用率

3.4.4业务模型

第一次测试模拟3个用户在前台进行XXXX系统客户列表浏览，客户信息新增操作。业务流程如下：

XXXX系统：

1、使用用户帐号登录（用户名test，密码111）登陆到9：8080/ws，

2、选择“客户管理”标签，进入客户管理系统；

3、在“档案管理”页面进行新增操作；

4、另外一个用户使用用户名admin，密码111，登录客户系统，在“档案管理”处进行客户

信息的浏览，实际是不间断刷新客户查询列表；

第二次测试模拟4个用户在前台进行XXXX系统客户列表浏览，客户信息新增操作，考核标准中的评价标准浏览。业务流程如下：

XXXX系统：

1、使用用户帐号登录（用户名test，密码111）登陆到9：8080/ws，

2、选择“客户管理”标签，进入客户管理系统；

3、在“档案管理”页面进行新增操作；

4、另外一个用户使用用户名admin，密码111，登录客户系统，在“档案管理”处进行客户

信息的浏览，实际是不间断刷新客户查询列表；

5、使用用户bj，密码111，登录客户系统，在“考核标准”中浏览“评价标准”页面。

4测试结果

4.1CPU使用情况

第一次测试

第二次

从上面两张图可以看出，在第二次测试，增加了考核标准中的评价标准浏览页面的测试后，WEB服务器的CPU使用率基本维持在98左右。由此可以推测考核标准中的评价标准页面可能存在性能问题。

4.2内存使用情况

第一次

第二次

由以上两幅图可以看出，WEB服务器的可用物理内存在第二次测试时，出现了下降的趋势，在下降一定程度后，维持不变，说系统被用掉的物理内存没有及时释放，通过比较前后两次测试的差别，可以推测客户评价标准处可能存在内存泄漏问题。

4.3页面分解

9:8080/crm/archive/providerInfoAction.do?saveInfo=true

9:8080/crm/archive/archiveTreeAction.do?isList=true&providerTypeId=hege&providerType=合格客户

以上是第一次测试结果中，对页面进行分解后，得出的相关页面在服务器处理端的耗时情况。

9:8080/crm/evaluatesys/evaluateStanMain.do?rootStalkID=1

9:8080/crm/evaluatesys/ListRootEvaluateStan.do?bySort=true&infoType=INFORMATION

以上是第二次测试客户评价标准相关页面的分解情况。其他的为详尽列出。

具体的页面请研发同事自行分析。

5测试结论

本次测试共执行2次，第一次执行3小时，第二次执行4小时。整个测试过程出现两次错误报告。测试结论如下：

1、通过比较两次测试结果，差别较大的是体现在第二次增加了考核标准中的评价标准

页面浏览操作，WEB服务器的CPU，内存都有比较大的变化，由此可以推测考核标准

中的评价标准页面可能存在问题；

2、通过分解测试对象的相关页面，发现几个主要操作，涉及到数据库查询，添加的操

作，在服务器端的耗时比较长，特别体现在客户列表的读取。故推测客户列表处的

sql语句可能存在问题，可优化；

3、WEB服务器的配置也是一个值得研究优化的地方，如何使WEB服务器发挥最大效能，

请研究同事解决；

4、在测试过程中，监控WEB服务器端的console发现，系统打出了比较多的日志信息，

其中有类似这样的sql语句：

16:13:02,140INFO[STDOUT]Hibernate:selectcount(*)ascol_0_0_fromXXX_WS_WSPACE_NOTICEnotice0_where((RELEASESTATE='已发布')and(ISDELETE

notlike'%测试员%')and(RELEASE_BY!='测试员')and(RELEASE_SCO