案例商品品质

案例分析1商品品质案例我国某外贸企业向国外一个新客户订购一批初级产品，合同规定由外方以程租船方式将货物运交我方。国内银行按规定的付款方式付清货款以后，装运船只一直未到达目的港。后经多方查询，发现承运人原来是一家小公司，而且在船舶起航后不久公司已宣告倒闭，承运船舶是一艘旧船，船、货均告失踪，此系卖方与船方互相勾结进行的诈骗，导致我方蒙受重大损失。请问，我方应从中吸取哪些教训?案例1分析要点：本案例中提及的是一种国际货物运输中的欺诈活动。为了防止欺诈，我们应加强对市场行情的研究与分析，并通过信用调查选择、识别客户，而且要利用合同中的条款保护自己的利益。澳大利亚A公司从美国B公司进口一组成套设备，合同规定分三批交货。美国B公司交付的第一批货物符合合同的质量要求，但第二批交付的货物为该设备的关键部分，由于其不符合质量要求使整套设备无法安装运行。A公司多次与B公司交涉后，仍无法解决该问题。于是A公司提出撤销整个合同，并要求A公司将预付的部分货款退回；而B公司不同意撤销合同，只同意补偿第二批货物的价值。请依照《联合国国际货物销售合同公约》的有关规定，对本案例进行分析。案例2分析要点：A公司有权撤销合同。根据《联合国国际货物销售合同公约》第七十三条的规定，如果各批货物是互相依存的，而且不能单独用于双方当事人在订立合同时所设想的目的，则买方可以同时宣告合同对已经交付或今后将交付的各批货物均为无效，即可以宣告撤销整个合同。在本案例中，分批交货的成套设备的各批次之间是互相依存的，当第二批货物不符合合同规定时，A公司有权根据公约规定撤销整个合同。我国A外贸企业与某国B商达成一项进口合同，付款条件为买方先预付5％的货款，其余95％的货款采用付款交单方式支付。合同签订后，我A公司根据合同要求预付了货款。然而随后该货物的国际市场价格大幅度上涨。B商装运货物后，没有将该批货物的汇票及所附单据通过托收行寄抵进口地代收行，而是将该批货物的单据转售给了其他公司。由于A公司急需该批货物，多次催促B商交付单据，但B商找各种借口推脱。后来A公司只好通过另外的途径高价购进了同样的产品。根据《联合国国际货物销售合同公约》相关规定，A公司能否要求撤销合同并要求B公司赔偿有关的损失?案例3分析要点：根据《联合国国际货物销售合同公约》第三十四条的规定，如果卖方有义务移交与货物有关的单据，他必须按照合同所规定的时间、地点和方式移交这些单据。本案例中的B商在装运货物后，没有将该批货物的单据交付给买方，而是将单据转售给了其他公司。因此B商属于不履行其在合同中的任何义务，即根本违反合同。根据《联合国国际货物销售合同公约》第七十四条等的相关规定，B商根本违反合同，A公司可以要求进行损害赔偿，包括差价损失以及预付货款的利息损失等。

某外贸公司向德国出口一批芝麻，合同规定水分最高为15％，杂质不超过3％。成交前，我方曾向对方寄过样品，签约后我方又电告对方“成交货物与样品相似”。货到德国后，买方出具了货物品质比样品低7％的检验证明，并要求赔偿2000马克。我方拒绝赔偿，并指出：这批货是经过挑选的。因为是农产品，不可能做到与样品完全一致，但不至于比样品低7％。但由于我方留存的样品遗失，对自己的申述无法说清楚，最后只好赔付了一笔品质差价款而结案。请分析：我方在交易中哪里出问题了?为什么?案例4分析要点：(1)根据国际贸易有关法律规定：“凡是既凭样品又凭规格达成的交易，卖方所交货物必须既与样品一致，又要符合规格的要求。否则，买方有权拒收货物，并可提出索赔要求。”(2)本案例中，合同规定水分最高15％，杂质不超过3％，从合同规定看，在这笔进出口交易中，双方以商品的规格作为表示商品品质的方法，并以此作为交检商品的依据，属凭规格买卖，只要交货符合合同规定的规格，我方即为履约。但是，成交前我方向对方寄送样品时未声明是参考样品，签约后又电告对方成交货物与样品相似，这个电报可以理解为：交货与样品相似是合同中品质规格条款的补充。因此，从整个交易过程来判断，这笔交易不是仅仅凭规格买卖，而是既凭规格又凭样品的买卖。(3)当当按按样样品品确确定定商商品品品品质质时时，，卖卖方方为为了了避避免免交交货货品品质质与与样样品品不不一一致致，，减减轻轻自自己己的的责责任任，，常常在在合合同同中中明明确确规规定定：：““交交货货品品质质和和样样品品大大体体相相符符。。但但是是，，无无论论合合同同规规定定品品质质与与样样品品相相符符或或相相似似，，通通常常都都应应允允许许买买方方有有合合理理机机会会对对所所交交货货物物品品质质与与样样品品进进行行比比较较，，并并有有向向卖卖方方提提出出异异议议索索赔赔的的权权利利，，本本案案正正是是如如此此。。卖卖方方的的确确认认电电虽虽然然确确认认的的是是成成交交货货物物品品质质与与样样品品相相似似，，而而不不是是相相符符，，仍仍应应允允许许买买方方进进行行货货物物与与样样品品的的比比较较并并保保留留其其异异议议索索赔赔的的权权利利。。如如果果比比较较结结果果证证明明品品质质相相差差较较大大，，不不论论卖卖方方交交货货时时是是否否对对货货物物进进行行过过挑挑选选，，都都要要负负交交货货品品质质不不符符样样品品的的责责任任。。此此外外，，我我方方自自己己留留存存的的复复样样已已遗遗失失，，不不能能拿拿出出证证物物证证明明自自己己的的货货物物与与样样品品相相差差不不至至于于低低7％％，，从从法法律律上上来来说说是是无无效效的的。。(4)由由此此可可见见，，我我方方的的失失误误就就在在于于在在已已经经签签约约的的情情况况下下，，却却又又去去电电确确认认交交货货与与样样品品相相似似，，这这完完全全是是多多余余的的。。这这样样做做，，把把一一般般凭凭规规格格的的买买卖卖，，变变成成了了既既凭凭规规格格又又凭凭样样品品的的买买卖卖，，使使自自己己多多承承担担了了责责任任。。因因此此，，如如果果交交易易货货物物的的品品质质在在不不是是凭凭样样品品买买卖卖的的情情况况下下，，在在寄寄送送样样品品给给对对方方参参考考时时和和签签约约后后电电告告对对方方时时均均应应明明确确““参参考考样样品品””或或““仅仅供供参参考考””。。另另外外一一个个失失误误是是没没有有妥妥善善保保存存复复样样，，没没有有办办法法通通过过我我方方的的商商检检机机构构对对复复样样进进行行重重新新检检验验，，从从而而无无法法分分清清责责任任，，因因此此造造成成被被动动。。我内地某某出口企企业与外外商签订订一份买买卖合同同，条件件为：铸铸铁井盖盖5000吨，，分十批批装运，，货物由由买方提提供图样样生产，，经买方方验收后后方可接接收，品品质条款款规定：：铸件表表面应光光洁，铸铸件不得得有裂纹纹、气孔孔、砂眼眼、缩孔孔、夹渣渣和其他他铸造缺缺陷；同同时规定定签约后后10日日内卖方方须向买买方预付付第一批批货款金金额的10％作作为保证证金(25万元元)，买买方签署署质量合合格确认认书后5日内返返还保证证金，否否则卖方方有权拒拒收货物物；不经经双方同同意，不不得单方方面中止止合同，，否则由由终止合合同一方方承担损损失。我我方签约约后很快快将25万元保保证金汇汇交外商商，货样样生产出出来后即即让外商商来验货货，但外外商借口口业务繁繁忙，一一拖再拖拖，实在在拖不过过去了，，就提出出先请当当地商检检部门代代为验货货。我商商检部门门仔细审审查合同同后发现现，光洁洁是一个个比较含含糊的概概念，容容易引起起纠纷，，使我方方处于被被动地位位。于是是封存样样品，并并要求买买方立即即前来验验货。外外商接到到通知后后，不但但不来验验货，反反而称卖卖方不能能在规定定的期限限内生产产出合格格的产品品，属于于单方面面违约，，并要通通过法律律程序解解决。卖卖方这才才意识到到，外商商是在利利用合同同进行诈诈骗。请问：该该案例中中的出口口商犯了了哪些错错误?应应从中吸吸取哪些些教训?案例5分析要点点：(1)关关于表示示商品品品质的方方法。在在合同中中应根据据不同商商品的特特性，正正确使用用表示品品质的方方法，同同时还要要注意条条款的科科学性和和灵活性性。在本本案例中中，对于于铸铁井井盖这样样一个商商品，从从实际应应用看，，没有必必要规定定表面光光洁的要要求，并并且光洁洁是一个个含糊和和感观的的概念，，没有办办法通过过科学的的检验来来证实，，因此容容易引起起纠纷，，使我方方处于被被动地位位。(2)在在凭买方方样品买买卖时卖卖方应该该回样。。本案是是一个由由买方提提供图样样生产并并经买方方验收后后方可接接收的合合同，这这种合同同的条款款对卖方方非常不不利，主主动权完完全在买买方。因因此，贸贸易欺诈诈的可能能性很大大。由于于卖方没没有从事事国际贸贸易的经经验，因因此造成成损失。。(3)关关于检验验权的问问题。如如上所述述，本案案中的卖卖方在签签订合同同的时候候就放弃弃了检验验权，合合同规定定买方验验收后方方可接收收，因此此在货物物生产出出来让外外商验货货时，该该外商拖拖延验货货，拖不不过去了了就请当当地商检检部门代代为验货货，但由由于合同同的品质质条款订订立存在在失误，，使得我我商检部部门无法法检验。。由此造造成卖方方处于完完全被动动状况。。(4)预预付保证证金问题题。合同同中规定定签约后后卖方需需向买方方预付保保证金，，并且由由买方签签署质量量合格确确认书后后再返还还保证金金。这样样的合同同条款，，明显有有利于买买方，如如果稍有有一些国国际贸易易的经验验，就会会知道，，当卖方方向买方方预付保保证金时时，应该该有相应应的约束束买方的的条款。。总之，在在本案例例中，出出口商在在签订国国际货物物买卖合合同时，，由于缺缺乏经验验和不够够慎重，，犯了一一连串的的错误，，使合同同条款完完全有利利于买方方，致使使卖方受受到欺诈诈之苦。。我方出口口苹果酒酒一批，，国外来来证货名名为“AppleWine”，于于是我方方为了单单证一致致，所有有单据上上均采用用"AppleWine””。不料料货到目目的港后后遭海关关扣留罚罚款，因因该批酒酒的内外外包装上上均写的的是“AppleCider”字字样。结结果外商商要求我我方赔偿偿其罚款款损失。。请问：我我方对此此有无责责任?为为什么?案例6分析要点点：我方应对对此承担担一定的的责任。。按照有有关的法法律和惯惯例，对对成交商商品的描描述，是是构成商商品说明明的一个个主要组组成部分分，是买买卖双方方交接货货物的一一项基本本依据，，它关系系到买卖卖双方的的权利和和义务。。若卖方方交付的的货物不不符合约约定的品品名或说说明，买买方有权权提出损损害赔偿偿要求，，直至拒拒收货物物或撤销销合同。。本案例例中的““Cider””一词，，既有苹苹果酒也也有苹果果汁的意意思，因因此，货货到目的的港后海海关以货货物与品品名不符符，对该该批货物物扣留罚罚款，我我方应对对此承担担一定的的责任。。在贸易实实践中，，如果出出现此种种情况，，我方应应在收到到信用证证后要求求改证，，即对信信用证中中的品名名进行修修改，这这样既可可以做到到单证一一致，收收款有保保障，同同时又避避免了实实际货物物与单据据上的商商品品名名不符，，从而遭遭受海关关扣留罚罚款的不不利损失失。我某出口口公司向向外商出出口一批批苹果。。合同及及对方开开来的信信用证上上均写的的是三级级品，但但卖方交交货时才才发现三三级苹果果库存告告磬，于于是该出出口公司司改以二二级品交交货，并并在发票票上加注注：“二二级苹果果仍按三三级计价价，不另另收费””。请问：卖卖方这种种做法是是否妥当当?为什什么?案例7分析要点点首先，在在国际贸贸易中，，卖方所所交货物物必须与与合同规规定完全全一致，，否则买买方有权权提出拒拒收或索索赔。该该公司““以好顶顶次”的的做法，，即将三三级苹果果换为二二级苹果果，是与与合同的的明示担担保不符符的，在在出现价