《人工智能著作权问题研究开题报告（含提纲）》

开题报告姓名学号所在学院专业指导教师职称论文题目人工智能生成物的著作权归属问题探究开题报告正文（可另加附页）

如今的一些人工智能不同于以往的机器，开始涉及到作品的创作，不再局限于对信息或者数据的简单抓取和整合，它已经能够独立提取相关素材并以一定创造性的方式来表达，已具有一定程度独创性，也就是说它能够根据同样的数据源创作不同的作品。人工智能生成的内容在现有的法律规则体系下，是否能够被认定为作品，人工智能生成物的著作权人究竟是人工智能的投资者、设计者、使用者还是其著作权人，人工智能著作侵权的法律后果承担等问题在国内法律界引发不小的争议。如果人工智能的生成物属性界定不清，势必会引发大量著作权法律争议，基于此，本文研究人工智能生成物的著作权，理清相关著作权的归属问题。本文正视人工智能生成物著作权归属所遇到的问题与不足，对近些年国内外人工智能的作品进行了分析，讨论如何正确科学判断人工智能生产物著作权的归属，分析人工智能生成物著作权保护的必要性与可行性，这在当前相关研究并不多的情况下有着一定的理论意义。本文在探究人工智能著作权现有法律保护缺陷的基础上，提出人工智能生成物著作权保护的建议，能够为人工智能生成物的切实保护提供一定的参考，进而促进人工智能产业的发展和相关法律的与时俱进和完善。提纲：一、人工智能生成物法律问题的提出二、人工智能生成物的相关概念（一）人工智能的界定（二）人工智能生成物认定（三）著作权法及创作作品的保护内容三、人工智能生成物的独创性认定（一）独创性判断之客观主义标准（二）独创性判断之主观主义标准（三）人工智能生成物的创作（四）人工智能生成物的权利归属四、人工智能生成物著作权的必要性与可行性探讨（一）人工智能生成物著作权保护的必要性1.人工智能发展的现实需求2.法律完善的需要（二）人工智能生成物著作权保护的可行性1.人工智能生成物具有作品要求的独创性2.人工智能生成物是智力活动的成果五、人工智能生成物著作权保护的障碍（一）著作权主体障碍（二）著作权客体障碍六、人工智能生成物著作权保护的建议（一）明确人工智能的法律地位（二）以邻接权为人工智能著作权进行保护结论参考文献：[1]马忠法,肖宇露.人工智能创作物的著作权保护[J].电子知识产权,2019(06):28-38.[2]张怀印,甘竞圆.人工智能生成物著作权归属问题研究——谁有资格放弃《阳光失了玻璃窗》的版权?[J].科技与法律,2019(03):34-41.[3]叶霖.人工智能生成物所涉著作权问题研究[J].科技与出版,2019(05):117-122.[4]沈思言,刘建.人工智能数据新闻作品著作权归属问题探析[J].中国出版,2019(08):52-55.[5]程梦瑶.人工智能创作物著作权保护问题研究[J].图书馆,2019(03):41-46.[6]邓社民,靳雨露.人工智能作品的著作权归属探析[J].学术探索,2019(02):75-81.[7]李伟民.人工智能诗集的版权归属研究[J].电子知识产权,2019(01):22-27.[8]朱梦云.人工智能生成物的著作权归属制度设计[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2019(01):118-126.[9]梁旖君.人工智能创作物的著作权保护问题研究[D].华南理工大学,2018.[10]熊琦.人工智能生成内容的著作权认定[J].知识产权,2017(03):3-8.[11]张思敏.人工智能成果的著作权保护研究[D].西南政法大学,2017.指导教师对开题报告的意见：指导教师签名：年月日开题报告的要求选题的目的及意义；文献综述：应阅读相关选题的专著、译著及近三年五篇以上相关论文，有能力的学生应直接阅读相关外文文献资料，并写出综述。文献综述应概括出已有研究成果的主要观点，并对相