人类社会的可持续发展途径

人类社会的可持续发展途径可持续发展追求的目标人类社会发展道路的选择人类社会发展途径的选择可持续发展追求的目标可持续发展目标的一般理解经济系统的目标：经济持续增长社会系统的目标：社会和谐稳定生态系统的目标：生态系统持续更进一步讲，是维持生态系统持续的前提下的经济发展与社会和谐。生态系统持续性的含义生态系统的稳定性生态系统的恢复力Arrow（1995）认为可持续发展的生态要素就是保证人类的行动不超过生态承载力，并且不破坏生态系统的恢复力。否则，生态系统的功能就可能受到影响，并直接威胁到人类的生存与经济活动的可持续性。生态系统稳定性的含义生态系统与外界的相互作用可能存在三种后果：（1）系统的结构、功能没有受到影响，系统基本维持原状不变；（2）外界的影响破坏了系统的结构与功能，但是，系统能够吸收或重新适应外界的干扰或胁迫，对自身的结构与功能进行改善与优化，这意味着系统继续向前发展或进化；（3）系统难以适应或不能抵抗外界变化的干扰，而发生退化或者消亡，这意味着系统的健康受到削弱或破坏。生态系统的稳定是指系统的结构与功能保持一致性与连贯性。BeckenbachandPasche（1996）认为稳定性意味着区域中的随机波动在生态系统的结构、功能基本稳定的前提下被充分地和平滑地吸收和调整。生态系统的恢复力CharlesHolling（1973）首次提出生态恢复力的概念，他的定义为：某个系统能够消化变化并持续下去的一种能力。ConwayandBarbier（1990）认为系统恢复力是指当系统受到扰动（stress）和惊动（shock）时，生态生产力（如生态系统的功能）是否暂时地、长久地减少或未受影响。如果由于某些原因这些扰动和惊动没有控制或不可能被控制，同时系统没能对此发生积极的反应，则系统是不可能持续的。扰动是指小的可预测的变化，如不断增加的侵蚀或盐碱化，但是小的压力有可能产生大的累积效应。惊动是指相对来说较大的或不可预测的变化，如一种新的庄稼害虫或一场罕见的大旱。恢复力与稳定性的关系Arrowetal（1995）从生态系统动力学角度对恢复力进行界定，他认为当存在多个稳定态时，恢复力是指系统从一个局部均衡中心跃迁到另一个局部均衡时所能够吸收的扰动的量度；前后两个均衡可能不具有相同的性质。也有学者认为系统的恢复力是指系统通过改变控制行为和过程从而改变结构之前所能吸收的扰动量。恢复力的丧失所带来的影响归结为以下三种后果：（1）生态系统从一个平衡跃迁到另一个平衡时，其功能的非连续变化将引起生物生产力的突然减少，可能导致系统支持人类生命能力的减少；（2）恢复力的丧失意味着对现在以及将来后代的所谓“开放选择”（openoption）的不可逆变化（例土壤侵蚀、地下水耗竭、生物多样性的减少等）；（3）从熟悉状态到非熟悉状态的非连续与不可逆的变化，将加重人类活动对环境影响的不确定性。恢复力破坏的后果KrutillaandFisher（1985）从生物物种角度对不可逆性进行说明：人类行为对某种生物产生不利影响后，如果这种生物仍保持有再生能力，那么，其中死去一员并不会引起特别关注，除非是与死者直接相关的个体；可是，如果死去的是最后能够生存并交配的一对，那就会导致这一物种遗传信息的消失，这时，失去这一对生物的意义就变得极为重要。Krutilla等然后对系统恢复后的状态进行分析，他们认为恢复的真实性是值得怀疑的，并进行类比说明：艺术博物馆的仿制品与真品之间存在明显的差异，但是对于参观者而言，也许难以察觉；而对于艺术鉴赏家（纯粹派）而言，则明显感到不满。生态环境系统统受到扰动后后的变化人类社会发展展的前景宇宙飞船经济济K.Boulding1966年提提出，它的核核心思想基础础是地球应该该是个封闭系系统，而不是是开放系统。。人类社会早期期的发展是一一种Cowboy经济，，尚有很多未未开发的资源源等待人类的的利用，人类类对待资源的的态度可以是是粗放式的。。而现在则应应该是Spaceship经济。。宇宙飞船的比比拟法凸现了了地球的狭小小、拥挤与资资源的有限；；突出了人类类对待自然、、对待其他人人群的态度应应该改变。稳态经济Daly提出出稳态经济，，是针对于增增长经济而言言。具体的内涵是是：（1）一个个恒定的人口口数量；（2）一个恒定定的人在物品品的数量与存存量；（3））上述两种数数量维持恒定定，并足以保保证较好的生生活和对未来来是可持续的的；（4）维维持这两种存存量的质量——能量产出速速率应尽可能能地减少到最最低水平。对于人口数量量来说，出生生率等于死亡亡率，并维持持在较低水平平，从而生命命期望较高；；对人造物品品而言，生产产在较低的水水平上等于折折旧，因此人人造物品的使使用时间较长长；同时资源源消耗和污染染维持在较低低的水平。但但是，对于技技术、信息、、才智、仁慈慈、基因特征征以及财富和和收入的分配配等并不需要要维持恒定。。人类社会发展展道路的选择择三种可供选择择的道路“先污染，后后治理”或者者“先经济，，后环境”的的弊病“先环境，后后经济”的可可行性经济与环境的的双赢（win-win）含义环境Kuznets曲线线Kuznets曲线的的含义Kuznets曲线与环环境的Kuznets曲曲线环境Kuznets曲线线存在合理性性分析Kuznets曲线（（假说）的含含义1955西西蒙。库兹涅涅茨（S.Kuznets）根据美美国经济增长长经验统计资资料，发现一一个国家的经经济增长会引引起收入分配配均等程度的的变化。在经济增长开开始之前的农农业阶段，收收入分配是比比较均等的。。随着经济继继续增长，收收入分配不均均的状况逐渐渐减轻。到了了经济增长达达到更高的水水平后，社会会收入分配又又变得均等。。把这种情况绘绘在以横轴代代表经济增长长率，以纵轴轴代表收入分分配均等程度度的坐标轴上上，就可以得得到一条“倒倒U型”曲线线，称为Kuznets曲线（KuznetsinvertedU-shapedCurve））。Kuznets假说的合合理性经济发展与经经济结构转换换贫穷国家存在在着二元结构构，最初的经经济增长主要要集中在现代代工业部门，，就业人数少少而生产率高高，两个部门门的收入差距距会逐渐增大大；随着二元元结构的逐渐渐消失，收入入差距将逐渐渐缩小。经济发展与国国家的增长策策略发展初期，国国家以经济增增长为目标，，鼓励自由竞竞争和资本积积累，少数人人由于财产收收入与人力资资本变富，其其他人变穷。。后期，劳动动者素质和生生产技能增加加，收入分配配的差距变小小。经济发展与社社会中影响政政府决策的利利益集团的结结构国家政权集中中在富裕阶层层，其政策有有利于富人而而不利于穷人人，导致收入入分配不断恶恶化。后来，，民众的教育育水平不断提提高，参政议议政增强，并并组织抗衡集集团，如成立立工会和农民民协会以争取取自己的政治治与经济利益益，迫使当局局制定更加有有利于中低收收入阶层的政政策，导致收收入差距缩小小。环境Kuznets曲线线EnvironmentalKuznetsCurve，或或简称称为EKC。EKC是描描述经经济增增长与与环境境质量量之间间关系系的经经验曲曲线。。世界银银行在在1992年的的发展展报告告中比比较了了不同同国家家(代代表不不同的的收入入水平平)的的部分分污染染物排排放情情况，，发现现在平平面坐坐标系系中人人均收收入与与污染染物排排放水水平呈呈现出出一种种倒U形的的关系系：经经济发发展水水平低低的国国家环环境质质量较较差，，而经经济发发展水水平高高的国国家环环境质质量较较好。。西方方学者者不仅仅运用用统计计方法法对EKC进行行实证证分析析，并并且为为其寻寻找理理论依依据。。EKC曲线的的例证在作过的实证证分析中，EKC的研究究对象(纵坐坐标)选择了了某些环境指指标。世界银银行选择城市市大气中颗粒粒物浓度及SO2浓度，Seldon等人人选择了悬浮浮粒子、SO2排放量与CO等，Panayouto则对80年代中后期期世界各国的的毁林率、SO2以及NOX等环境指标与与人均收入水水平进行定量量分析，它们们之间表现倒倒U形关系。。EKC的函数数形式毁林SO2NOxEKC的实证证研究（森林林破坏）低收入转折点高收入人均收入水平1268233226代表国家埃塞俄比亚泰国委内瑞拉弹性系数1.120-0.81年均毁林率1.33.5<2.0（瑞士－1.8）EKC的实证证研究（SO2排放）低收入转折点高收入人均收入水平300300020000代表国家印度葡萄牙瑞士弹性系数2.310-2.00人均排放量0.0050.0490.009EKC的实证证研究（NOx排放）低收入转折点高收入人均收入水平300550020500代表国家印度希腊新加坡弹性系数1.630-0.76环境Kuznets曲曲线的含义EKC表明，在经济济发展的早期期阶段(或发展中国家家)，人们注重维维系生存的普普通物品，环环境质量将随随着经济增长长而恶化，但但是环境质量量的恶化或污污染物排放量量的增加可以以认为是经济济增长的一个个不可避免的的副作用，而而且这种现象象是暂时的。。随着经济增长长的继续进行行(或发达国家)，人们给予环环境舒适较多多的关注，人人们愿意为较较好的环境质质量支付成本本，环境质量量会自动地好好转。总之，EKC现象认为经济济增长虽然引引起环境恶化化，但是最终终将对环境质质量的改善起起到关键作用用。EKC曲线的的示意图人均收入环境质量恶化或污染物排放量曲线IIYAC环境安全阈值II环境安全阈值I曲线I曲线IIIEABDAEFG0环境EKC曲曲线的合理性性分析数学方法上的的缺陷有限环境资源源存量的影响响国际贸易的影影响环境影响的不不可逆性环境安全阈值值的限制环境质量的表表达与认识数学方法上的的缺点使用的方法，，是运用不同同国家横截面面数据（不同同国家在同一一时间的数据据），而不是是同一国家在在不同时间的的数据。假定潜在的含含义是，用横横向数据去检检验一个纵向向的现象。分析表明，简简单地从统计计样本中删除除一两个国家家的数据，很很可能得到相相反的结果。。有限环境资源源存量的限制制随着人均收入入的增加，人人们开采的资资源数量不仅仅要满足其基基本的生活需需要，而且还还要满足其发发展的要求。。人们索取的的资源数量与与人均收入水水平之间将呈呈现一种正相相关关系，经经济增长导致致自然资源存存量逐渐减少少。此外，为减少少污染物排放放量而进行的的环境治理，，需要直接或或间接投入大大量的自然资资源，环境质质量变好的同同时资源存量量也将会减少少。因此，环境资资源存量与人人均收入水平平之间并不表表现为倒U型型关系，而可可能是一种负负相关关系。。由于环境资源源（尤其是不不可再生资源源）是一种存存量资源，它它的影响具有有滞后效应，，即它并不直直接威胁到当当代人类的健健康、生存，，但是，它对对于后代人的的生存与发展展具有重要的的资源基础作作用。国际贸易的影影响发展中国家与与发达国家在在国际贸易中中所处的位置置并不相同。。统计资料表明明，整个1960—80年代流向发发达国家的可可再生资源量量占总流通量量的2/3以以上（以美元元计），1990年发展展中国家出口口的矿物燃料料中有80％％（以美元计计）流向OECD国家，，即使成品量量也有66％％流向后者。。Atkinson等人，，详细分析了了1985年年世界各个国国家经济发展展的资源基础础，发现日本本的经济发展展与环境质量量改善是依靠靠净输入118.2亿美美元的资源为为基础的（处处于世界首位位），而属于于发展中国家家的印度尼西西亚则每年向向国外净输出出27.5亿亿美元的资源源量。如果从从产品质量角角度分析则差差距更为明显显，1987年日本从国国外净进口自自然资源量为为3.94t/a·人，，而净出口的的物质产品量量则仅仅为0.04t/a·人。发达国家人均均收入水平的的提高以及环环境质量的好好转是以发展展中国家大量量的自然资源源输入与环境境质量恶化为为前提。EKC存在的的潜在前提之之一是环境资资源（尤其是是能源）可以以无限供给，，只有这样所所有国家才有有可能都经历历图中曲线I的右半部分分ACE段。。然而，地球上上实际可以提提供的环境资资源是有一定定限度的，发发达国家可以以利用发展中中国家的自然然资源发展经经济、保护环环境，而当发发展中国家经经济发展的数数量与速度不不断增加时，，环境资源将将会对其形成成约束，更何何况致力于改改善环境质量量。从动态角度分分析，对于广广大发展中国国家而言，至至少在较长的的时间内可能能不会到达EKC的右半半部分。因此，如果发发达国家不从从发展中国家家大量进口自自然资源，并并将重污染部部门转移到发发展中国家，，则发达国家家的环境质量量不会逐渐变变好，而发展展中国家的环环境质量也不不会持续恶化化，经济增长长与环境质量量的关系不会会表现为现存存的简单倒U型关系。环境影响的不不可逆性如果接受EKC规律,那那么,只有当当环境问题十十分严重且人人均收入达到到一定水平后后,人们才采采取措施去治治理环境,并并且试图通过过提高环境投投资数量消除除前期经济增增长所造成的的不利环境影影响.显然,这种建议从从根本上与西西方发达国家家传统的“先先污染后治理理”的发展道道路一致.由于部分污染染行为或污染染物的环境影影响具有不可可逆性,如核核污染、酸雨雨等,消除它它们影响的代代价可能非常常巨大,甚至至达到人类无无法承受的水水平.同时,在一定的技技术条件下,也不可能在在较短的时间间内使之完全全恢复.此外,对于某某些生物资源源如稀缺物种种,如果灭绝绝则完全不可可能恢复,其其损失也不可可以用经济货货币来衡量.由于将来治理理环境污染的的巨大代价,可能在相当当长的时间内内人均收入水水平与环境质质量将维持不不变,即环境境质量不会在在较短的时间间内好转.环境安全阈值值的限制EKC存在的的潜在前提之之一是人类行行为的环境影影响没有超过过环境安全阈阈值,如选择择图1中环境境安全阈值线线II.如果经济济增长所所造成的的环境影影响超过过环境阈阈值（选选择环境境安全阈阈值线I）,那那么环境境系统的的稳定性性将受到到影响,环境资资源的基基库将被被破坏;它反过过来会影影响经济济发展水水平的提提高,有有可能在在环境质质量恶化化与经济济水平之之间形成成一种正正反馈机机制.那么其发发展道路路可能变变为图1中曲线线II（（DBF）,其其中BF后半段段表示人人均收入入将不断断下降,同时环环境质量量反而加加剧恶化化,这意意味着在在贫穷与与环境恶恶化之间间形成一一种恶性性循环.无论经济济增长达达到何种种水平,都不允允许其环环境影响响超过安安全阈值值,否则则可能产产生不可可逆转的的恶性后后果.环境质量量的表达达与认识识现有关于于EKC的纵坐坐标，较较多利用用现有被被人类给给予重视视的污染染物指标标，如SO2，，NOx等，显显然这些些污染物物并不能能代替环环境资源源的整体体质量。。某些物质质的排放放量并不不遵循倒倒U型的的关系，，例如生生活垃圾圾排放量量以及CO2排排放量，，而是呈呈现出指指数增长长的趋势势。在某种程程度上，，存在着着污染的的转换问问题，也也就是SO2，，NOx等污染染物的减减少，可可以通过过CO2排放量量的增加加来代替替。对EKC曲线的的分析结结论分析表明明，经济增长长与环境境质量之之间的关关系错综综复杂，，EKC只是对过过去经济济增长与与狭义环环境质量量之间关关系进行行的简单单经验描描述。总体而言言，EKC并不不能说明明经济增增长与整整体环境境质量之之间的关关系。虽虽然经济济增长可可能与某某些环境境指标的的改进发发生关系系，但是是只有存存在多个个支持条条件下，，它才可可能具有有一定的的指导意意义。因因此，应应该谨慎慎地对待待此现象象所得出出的政策策建议。。人类社会会发展的的路径选选择人类社会会发展途途径的选选择经济与环环境之间间的关系系经济影响响环境的的因素与与可持续续发展的的途径我国的选选择途径径经济与环环境之间间的关系系生产者消费者经济系统环境系统索取资源排放废物经济影响响环境的的因素分分析Ehrlich（1970））与Commoner（1972））分别探探讨了降降低经济济活动对对环境影影响的因因素。提出了如如下的定定义性恒恒等式：：环境污染染=人口口（总收收入水平平/人口口）（污染染物/总总收入水水平）公式表示示：I=PAT其中，I表示示对环境境的影响响；P表表示人口口数量；；A表示示人均收收入水平平；T表表示单位位收入的的环境影影响。环境影响响的贡献献率将上式变变化为：：Log(I)=log(P)+Log(A)+Log(T)得到：物理意义义：环境境质量恶恶化的变变化率=人口数数量的变变化率+人均消消费水平平的变化化率+单单位收入入环境影影响的变变化率。。实现可持持续发展展的几个个条件人口数量量的变化化人均物质质消费水水平有利于环环境的技技术进步步经济与环环境之间间进一步步关系我国的可可持续发发展途径径选择1999年中国国科学院院可持续续发展战战略研究究组认为为，可持持续发展展战略目目标的实实现途径径是三类类“零增增长”。。人口数量量与规模模的零增增长。物质和能能量消耗耗的零增增长。生态和环环境恶化化速率的的零增长长。9、静夜夜四无无邻，，荒居居旧业业贫。。。1月-231月-23Saturday,January7,202310、雨中黄叶树树，灯下白头头人。。06:00:1106:00:1106:001/7/20236:00:11AM11、以我独沈久久，愧君相见见频。。1月-2306:00:1106:00Jan-2307-Jan-2312、故人江海海别，几度度隔山川。。。06:00:1106:00:1106:00Saturday,January7,202313、乍见翻翻疑梦，，相悲各各问年。。。1月-231月-2306:00:1106:00:11January7,202314、他乡生白发发，旧国见青青山。。07一月20236:00:11上午06:00:111月-2315、比不了了得就不不比，得得不到的的就不要要。。。。一月236:00上午午1月-2306:00January7,202316、行动出出成果，，工作出出财富。。。2023/1/76:00:1206:00:1207January202317、做前，，能够环环视四周周；做时时，你只只能或者者最好沿沿着以脚脚为起点点的射线线向前。。。6:00:12上午午6:00上午午06:00:121月-239、没有失败，，只有暂时停停止成功！。。1月-231月-23Saturday,January7,202310、很多事情情努力了未未必有结果果，但是不不努力却什什么改变也也没有。。。06:00:1206:00:1206:001/7/20236:00:12AM11、成功就是日日复一日那一一点点小小努努力的积累。。。1月-2306:00:1206:00Jan-2307-Jan-2312、世间成成事，不不求其绝绝对圆满满，留一一份不足足，可得得无限完完美。。。06:00:1206:00:1206:00Saturday,January7,202313、不知知香积积寺，，数里里入云云峰。。。1月-231月-2306:00:1206:00:12January7,202314、意志坚强强的人能把把世界放在在手中像泥泥块一样任