cinahl翻译-11.help-seeking behaviors among chinese华裔抑郁症患者寻求帮助行为

，一项探索性显示，华裔人的抑郁症患病率为17.4%。在516名受访者中，34.9%的任何偏好。逻辑回归分析结果了3个因素:焦虑问题、适应问题和家庭。从这些因不足。重要的结果显示华裔人比女性华裔人更有可能寻求医生的帮助，但不，段 段 适应或有关，正如最近的表明的那样(格罗斯曼和梁，2008年，Juang，Juang，华裔人很少寻求心理健康服务。根据人口普查局(2008年)的数据，在生活的1190万亚洲人中华裔人占了20%以上这是这个国家最大的亚裔群体研究表明，包括华裔人在内的亚太裔人倾向于未充分使用心理健康服务(2002年的Takeuchi-金，Takeuchi;Breaux，Breaux，和，1997年)。LooTrue(1989)进行的一项研究显示，在108名华裔人中，只有5%的人在需要的时候寻求精神卫生服务。来自中国精神2004)时，只有17%的华裔人寻求帮助。在CAPES的帮助寻求者中，只有一小部分接受过专业的服务，如心理健康专业(6%)和医疗医生(4%)，而大多数(90%)得到或朋友的非正式支持(斯宾塞和陈，2004年)。尽管抑郁的遍不足但究发现明华人并没有精健康问题而8年;aeuc，aec，ae，ae，1年。此外，并不是有的华人对自己的境有良的适应力，而且;;活跃,。斯宾塞和陈发现华裔人不求帮助主原因是基语言的。来至7名PS受访者的数据示“以言为基的较高水平非正式务的使有关，并en49页M)和张共同的研究结果明如果国户得到他家人的助并获外部支持以保持康那么抑症就可预防在这文中这些文献用来解华裔人寻求帮助的为并且一大城市一个研目中报告这些发现以阐明致华裔抑郁症的大多数华裔人对抑郁症的定义不同于西方的诊断和治疗方法这些差异可能与经历;族群认同;家庭结构，包括父母角色和关系，有关(Juang等人，2007年;高木,1989;告了一种沮丧的感觉(Kuo，1984)。另一项显示，平均而言，中国的抑郁症状比白种人高(1988年)。许等人(2008)发现，华裔人受到抑郁症的感(比白人客户数据并没有将参与者的种族分开，但亚洲妇女健康组织(2001)发现，亚洲裔人一生的流行率为6.9%，12个月的增长率为3.4%。在过去的20年里，有了这方面的和其他体就不会被忽视。为了补充过去的研究，把所有的亚洲亚群体集中在一起(杜瓦拉和研究了华裔人的独特需求。尽管并非是寻求助但华裔人与亚裔人一样容受到有心理健问题的影响陈和麦，8年;4年苏，aaa，钟，布布里伯里）在社区,六个问题已经连接到他们的未充分利用精神卫生服务:)缺乏认识或否认,),对西医的误解,)语言,)缺乏文化能力的提供者,模范少数民族形象的影响e-Kimetal;eitanetaeta0年;Ran8年;陈,。许多试图保积极的康形象且不承己受到心健康问的影响些问可以被框为卫生需要。大家庭的支持下，能够有效地应对那些在没有外部干预的情况下导致问题的压力源(Dhooper&Tran，1987;d·苏,1994;绮,1992)。许多华裔人认为寻求帮助是“没有必要”或“在文化上不能接受。因为情感上的是正常生活的一部分(功夫，2003)。卢和Takeuchi(2001)发现，当他们的孩子表现出严重的行为问题时，大多数亚裔父母都有强烈的羞愧感，而这种“”(或抑郁)的感觉降低了他们寻求帮助的动机。在他们的临床研评估中披露了传统的价值观在亚裔人的寻求帮助的行为与他们获得的个人和种族的支适应压力是导致中国抑郁的一个主要因素。针对华裔人的心理健康研究显示，(徐等，2008年;诺，1990)旧金山街的一项研究发现在和参与者缺乏有关服务可用性的知识后，108名华裔人的抑郁症与社会有关(1989年的厕所等)。相似的发现揭示了抑郁症和特定生活压力之间的联系，如家庭、怀孕和生孩子，以及维持工作与家庭平衡的“双重负担”(希克斯，2006;国家亚洲妇女健康组织，2001)。正如先前所的，CAPES对1,747中国人的研究也发现那些适应良好但不愿接受心理健康服务的人生活压力很大(根据的生活事件和其他社会心理风险因素来衡量)(黄美美，2007年)。患者不愿接受非亚洲的评估和治疗模式应用到他们身上，结果是，寻求卫生而不是精神卫生服务。(Lubetkin,林,黄金2003另一个因素是与自我形象有关的，根据健康等级、双语能力和社会支持进定(黄、化的一个重要预测因素，但抑郁症与缺乏文化和家庭支持有关(黄和迈尔斯，2007年;Mak&赞恩,2004)。随着变得更加适应，他们在到达的时候，他们的文化基础设施就变得更加遥远(2007年，王美美和迈尔斯)。。我们在得克萨斯州的休斯敦进行了一项探索性从中国的社区中心(文化竞争对手、就业和语言课程)、型购物中心和中国教堂和寺庙收集了大量的数据。2000年的人口普查数据显示，有24001名居住在第四大城市休斯顿(2010年的地区连接)。我们联系了中国社区的，支持这项研究并鼓励和招募参与者。在每个研究地点设立了一个摊位来宣传这个研究项目，同时研究人员和同时也参与到招募的活动中。社区和在这一招募过程中发挥了重要作用，他们宣布了对这项研究的支持结果来自被认为是在18岁以上的华裔人，居住在休斯顿都市地区。。该包含14个人口统计数据和114个关于需求和关注的问题。在梁和张(2008)所做的6个亚裔人群体中对伴侣的流行研究发现该问卷具有良好的表面和内容效题问题精神卫生问题和家庭这些问题和关注的可以在附录中找到。除了家庭部分，使用8点规模的策略量表(Straus，1979年)，其他的部分使用证明是可靠的。对于焦虑的次量表阿尔法系数为0.89。对于抑郁的次量表阿尔法系数为0.92(Rosenfeld，Lhewa，Lhewa，2007年)。。因为在陈和Mak的(2008)研究中提到的CAPES求帮助问题中使用了“家庭问题或”这一阶段，这是基于那些将家庭问题或定义为的家庭关系和沟通、失业、单亲家庭和家庭，的文献基础之上的，这些都是导致随后的精神健康的可能原因。(Chiu和2006年;药物和精神卫生服务管理局，2008;世卫组织,2008年)。。数据是由四位研究人员和10名收集组成的，他们是在南部一个州的一个主要的大学里的“和博士社会工作项目”里招募的。中提供了英语和中文(简体和繁体)的信息，参与者被要求选择他们的阅读偏好。该有一份附带的同意信，由该大学的smaU纪念品，以供他们参与。516名华裔人的便利样本完成了，占休斯敦华裔人口的2.2％。这些受访1。，，[（lNp<0.001] 问题[x^（1，N=489）=5.05，p=0.025]问题[x^（1，N=489）=4.58，p=0.032]，文化适应问题[x^（1，N=416）=8.91，p=.003]和家庭[X^（l，N=379）=10.18，...>=.001]（见表，，Levene测试中评估的接下来的四个变量（在规模上是连续的）是统计学显着的，对于基本需求[F（1，459）=4.22，p=0.04]，家庭/关系问题[F（1，423）=10.09，p=.002]（1）（2）（3）有的家庭/关系问题（4）抑郁症状的与没有抑郁症状的不同，具有的健康问题（庭的人比从历过家庭的人患抑郁症的可能性要高1.32倍。这一分析表明，这46.5%。34.9%会自行解决(7.6%)。有些人会咨询(5.0%)，而其他一些则会寻求心理健康专业有充分利用心理健康服务。卡方的结果显示如下:华裔人(53.3%)比女性华裔人（x^（l，N=339)=4.272，p=.039比那些被雇佣的人更有可能认为他们的家庭问题会自行解决（x（1，N=319)=9.291，p=。(lN=282)=10.718p=0.01011，018.001关。不出所料，关于焦虑和家庭的这一结果与其他研究一致（MAK与珍，2004；益，Sieert2003，郁有关，支持益的（2000）发现：文化适应问题与一个人一生当中经历的严重的躯体密切相关。注意文化适应问题是必要的，因为研究已经证明和与增加一系列精神疾病的风险有关（2003沃肖&巴尼斯CAPES的研究测量时，它被定义为“文（Hwang；麦与珍，2004够确定这一问题是如何影响美籍的情绪反应进而计划重点在文化调整的干预措施。在Hwang等人的（2000）CAPES的数据分析，即使文化适应水平很高，那些经历压力和社会支持下降的华裔人也可能会抑郁。对文化适应问题的内容进行额外的定性分析，，尽管分析作为一个变量，但我们并没有发现与抑郁症状之间的任何显着关系，即使参与者在遇到家庭问题时往往会寻求医生的帮助。根据学Association2000际关系和认知风格，女性比更容易患上抑郁症。Hicks，2002的代际状况和差异。“，2006症有关这种对比结果可能需要的关注和进一步的研究来检查中国人如何处理生活。或污名强烈坚持传统中华和家庭价值观念的华裔人可能希望避免，从而影响题与身体问题联系起来，并以与身体相关的具体术语表达忧虑亦表示，在传统中医（Mak＆Zane，2004和心理健康有关的躯体化进行了各种各样的讨论但是需要进一步华裔人如何应对促进精神卫生，特别是在新中。。正如所的，在前的研中，面令人厌的况如焦虑、庭文化适应问题，增加华裔人患精疾病的险。这究表明，切需要导和教计划，以增进对区的心健康的解社区消除了模少数族的神话除了心约三分之的华裔人会医生咨心理健问这表明在神健康进和精疾病预防的合项目中与生接触将精神生专业员与卫生专业员联系一起是至关重要的。尽管第二和第三代华裔人对使用精神卫生服务的态度正在改变但社会文化因素可能会继续影响他们谈论他们的私人生活的意愿(Weaver和金，2008年)。了解中国传统的家庭和文化价值观、信仰