一个国家地区经济不平等的趋势

一国地区经济不平等的趋势Hello

冈纳·缪尔达尔目录一、背景介绍二、文章内容三、理论拓展四、启示及应用A1.作者简介冈纳·缪尔达尔是瑞典著名经济学家，斯德哥尔摩学派的创始人之一，当代新制度学派与发展经济学的代表人物之一。1974年诺贝尔经济学奖被授予英籍奥地利经济学家哈耶克与瑞典经济学家缪尔达尔以表彰他们在货币理论、经济周期理论以及制度研究方面所作出的杰出贡献。缪尔达尔的贡献主要在于:一、对货币和经济波动理论的许多开创性研究，二、对经济、社会和制度现象之间内在关系的深入分析。缪尔达尔主要著作包括:《经济理论发展中的政治因素》(1930年),《货币均衡论》(1931年),《美国的困境:黑人问题与现代民主》(1944年),《经济理论和不发达地区》(1957年),《亚洲的戏剧:对若干国家贫困问题的研究》(1968年),《世界贫困的挑战》(1970年)等。一、背景介绍循环累积因果原理

某一社会经济因素的变化，会引起另一社会经济因素的变化，这后一因素的变化，反过来又加强了前一因素的变化，导致社会经济过程沿着最初那个因素变化的方向发展，从而形成了积累性的循环发展趋势。（1）存在不利累积循环和有利累积循环。（2）研究经济发展问题的主要假设。二、文章内容回波效应“回波效应”指劳动力、资本、技术、资源等要素因收益率差异或其他一些非经济因素而发生的由落后区域向发达区域流动的现象。

“回波效应”的原因主要表现在：（1）人口追求高工资流向发达地区。（2）资本追求高回报流向发达地区。（3）发达地区存在贸易与市场竞争优势。

二、文章内容扩散效应与“回波效应”相对，还有一个离心的“扩散效应”，它把扩张动力从经济扩张中心扩散到其他地区。所有位于扩张中心的周围地区都会从不断增长的农产品销售中获益，而且被刺激促进该部门的技术进步。

向更远地点的离心扩散效应还有一个行业。在这些地点，为中心不断增长的工业生产原材料的条件十分有利；如果有足够多的工人在这些地方就业，甚至那里的消费品工业也会获得一个刺激。这种倾向于缩小区域间经济差距的效应，即为“扩散效应”。二、文章内容由市场机制的作用，回波效应大于扩散效应，市场力量的作用通常是倾向于增加而不是减少区际经济差异。发展中国家制定区域发展政策，政府在采取不平衡发展战略的同时，不应等待扩散效应来消除区域差距，应防止区域差距过大，采取刺激落后区域的发展措施。二、文章内容两个明显的关系联合国欧洲经济委员会对各欧洲国家的地区发展和不发展问题的经验研究结论。（1955年《欧洲经济研究》）（1）在西欧，地区的收入差别在穷国要比在富国更大。（2）当西欧富裕国家的地区不平等趋于下降时，较穷国家的趋势刚好相反。主要原因：一国所达到的经济发展水平越高，它的扩散效应通常就越强，当一个国家达到高发展水平而扩散效应很强时，回波效应将失去它的作用。相反，不发达国家低的平均发展水平的部分祸因是该国的扩散效应弱小。二、文章内容1.赫希曼的极化效应—涓滴效应学说和转折点理论

由于缪尔达尔对累积的因果机制的先入之见，使他研究的重点偏向通过政府干预阻止回流效应，忽视了对扩散效应作用发挥的研究。针对于此,1958年赫希曼在《经济发展的战略》一书中,对增长极引起的“涓滴效应”和“极化效应”做了分析,认为经济增长点或增长极的“涓滴效应”和“极化效应”相比终将占取优势,其间必有一个转折点。并对缪尔达尔的分析提出疑问。三、理论拓展然而赫希曼只是提出了“转折点”的论题,对经济增长点或增长极的“涓滴效应”终将占取优势的原因何在?有何内在必然性?缺乏必要的分析论证,只是说发达地区需求扩大会刺激欠发达地区经济增长,这是不够的。同时他对区域传递中“极化效应”的分析也仅仅是从经济的角度简单分析了贸易和移民。三、理论拓展以“北方”指代经济相对发达区域，以“南方”指代经济相对落后区域。涓滴效应的表现：（1）需求互补情况下北方购买南方产品刺激南方经济增长。（2）北方吸收南方一部分潜在失业人口，减轻南方就业压力，提高南方边际劳动生产率和人均消费水平。三、理论拓展极化效应的表现：（1）南方要素流向北方，削弱了南方经济发展能力。（2）南方资金流向北方，也削弱了南方的经济发展能力。（3）北方的贸易条件优于南方。三、理论拓展2.威廉姆逊对“转折点”的实证分析1965年,威廉姆逊以罗斯托的增长阶段理论为基础,试图调和新古典理论和缪尔达尔模型之间的冲突。他根据24个国家的资料所作的实证分析,提出了人均收入增长同地区差异间的倒“U”字型相关规律,从而证实了赫希曼的论点。依此实验分析结论,他认为经过收入差距扩大阶段后,市场机制的作用会最终消除区域间的收入不平等,从而否定了政府干预的作用。威廉姆逊以实证分析强调了市场机制在区域传递中的作用,但他并未论证这一“消除”的具体过程,因此也未能对区域间传递的具体过程作以论述。三、理论拓展3.理查森（1976）对区际经济传递的极化效应和扩散效应二者的相互关系作了进一步研究，得出极化效应是时间t的二次函数、扩散效应随时间t呈指数分布的结论，并将扩散效应的正影响与极化效应的负影响的叠加（即扩散效应减去极化效应）称为溢出效应（SpilloverEffect

）。三、理论拓展三、理论拓展扩散效应减去极化效应称为溢出效应（SpilloverEffect

）。4.弗里德曼关于区域“核心——外围交互作用”的理论1967年,在缪尔达尔和赫希曼等人提出的理论与模型的基础上,弗里德曼从更广泛的范围考虑了区际不平衡产业较长期的演变趋势,出版了《极化发展的基本理论》，他认为，任何国家的区域系统都是由中心和外围两个子空间系统组成，二者共同构成一个完整的二元经济结构，资源、市场、技术和环境等的区域分布差异是客观存在的。当某些区域的空间聚集形成累积发展之势时，就会获得比其外围地区强大得多的经济竞争优势，形成区域经济体系中的中心，外围（落后地区）相对于中心（发达地区），处于依附地位而缺乏经济自主。三、理论拓展因此，经济发展必然伴随着各生产要素从外围区向中心区的净转移，从而出现了空间二元结构"并随时间推移而不断强化。但当经济持续增长进入一定阶段后，政府的作用和区际人口的迁移将影响要素的流向，并且随着市场的扩大、交通条件的改善和城市化的加快，中心与外围的界限会逐步消失，区域经济的持续增长最终将使各区域的优势充分发挥，推动空间经济逐渐向一体化方向发展。三、理论拓展1.关于京津冀区域内经济辐射与带动的相关研究

国内学者对京津冀区域的研究主要集中在区域经济协作和协调发展现状及对策方面，并普遍认为京津冀地区同属一个经济圈，地缘、人缘、业缘具有天然联系，因此在产业、基础设施、环境保护等方面已有一定程度的合作，但离区域一体化还有相当漫长的路程，且与长江三角洲、珠江三角洲区域一体化进程相比，仍存在很大差距。戴学珍（2002）剖析了距离、规模、互补性及介入机会等空间相互作用的影响因素在京津空间相互作用中的影响。四、启示与应用陈耀（2005）则从发展基础、体制机制、结构效应、空间组织等角度对京津冀区域合作的现状及原因进行了分析。还有一些学者从产业结构的角度进行了研究。刘刚等（2008）则提出京津冀地区在更微观的层次上已经初步形成了专业化分工和竞争并存的局面。但该区域产业发展中，由于中心城市的优势产业聚集度和高端化不足，造成中心城市对周边城市的产业发展缺乏足够的辐射和带动作用。四、启示与应用2.空间知识溢出的研究

国内学者以技术扩散与区域间知识溢出为研究对象，进行模型构建与效应分析，建立知识扩散模型，并