2021专利代理实务考前冲刺

2021专代实务考前冲刺韩建伟实务高频条款-2.3实用新型保护客体12年真题实务高频条款-25不授权客体14年真题实务高频条款-26.4保护范围不清楚09年真题实务高频条款-26.4保护范围不清楚11年真题实务高频条款-26.4保护范围不清楚12年真题实务高频条款-26.4保护范围不清楚13年真题实务高频条款-26.4保护范围不清楚17年真题实务高频条款-细则20.2缺必特16年真题实务高频条款-细则20.2缺必特14年真题实务高频条款-26.4不支持14年假题假定所要解决的技术问题是：现有空气净化器只有一层滤网，过滤的不干净。1.一种空气净化器，包括壳体、位于壳体下部两侧的进风口、位于壳体顶部的出风口以及设置在壳体底部的风机，其特征在于，所述壳体内设置有第一过滤网和第二过滤网。2.根据权利要求1所述的净化器，其特征在于，所述净化器内还设有光催化剂板。实务高频条款-26.4不支持18年真题实务高频条款-26.4不支持08年真题实务高频条款-现有技术和抵触申请09年真题实务高频条款-现有技术和抵触申请11年真题实务高频条款-现有技术和抵触申请12年真题实务高频条款-现有技术和抵触申请14年真题实务高频条款-现有技术和抵触申请16年真题发明专利有两个文本公开文本和授权文本这么多年没考过期刊期刊公开日以发行日为准没有发行日就是最后一天实务高频条款22.2新颖性09年真题22.2新颖性12年真题实务高频条款-22.2新颖性-14年真题对比文件实务高频条款-22.2新颖性-11年真题实务高频条款-22.2新颖性-11年真题答案答复的时候注意比对特征技术领域技术问题技术效果单一比对原则新颖性中的惯用技术手段直接置换实务高频条款-22.3创造性最接近现有技术最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。最接近的现有技术，通常与要求保护的发明技术领域相同，并且所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多。应当注意的是，在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。区别重新确定问题首先应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术有哪些区别特征，然后根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明所解决的技术问题。从这个意义上说，发明所解决的技术问题，是指对最接近的现有技术改进、以获得由发明产生的优于该最接近现有技术的效果的技术任务。审查过程中，由于审查员所认定的最接近的现有技术可能不同于申请人在说明书中所描述的现有技术，因此，基于最接近的现有技术确定的技术问题，可能不同于说明书中所描述的“技术问题”。这种情况下，应当根据审查员所认定的最接近的现有技术重新确定“技术问题”。是否显而易见所述区别特征为公知常识，例如，公知的教科书或者工具书披露的技术手段、或者本领域中的惯用手段；所述区别特征为与最接近的现有技术相关的技术手段,例如，同一份对比文件其他部分披露的技术手段，该技术手段解决的问题与根据最接近的对比文件确定的技术问题相同；所述区别特征为另一篇对比文件中披露的相关技术手段，在该对比文件中，该技术手段解决的问题与根据最接近的对比文件确定的技术问题相同。实务高频条款-22.3创造性-11年真题实务高频条款-22.3创造性-11年真题答案1因此选择了附件2为最接近的现有技术然后加套话实务高频条款-22.3创造性-11年真题答案2实务高频条款-31单一性非无效条款16年真题实务高频条款-31单一性非无效条款09年真题看模板无效答无效答OA之间的关系OA和无效程序

无效程序的内容都要背诵国家知识产权局发明专利实质审查实用新型专利初步审查第1到n次审查意见通知书驳回或者授权OA审查意见通知书无效宣告请求提出复审委员会形式审查发出受理通知书并转送文件请求人专利权人答复意见进入合议组审查通知人民法院或地方专利管理局书面审查决定口审并发出通知口头审理最高人民法院北京知识产权法院作出审查决定决定生效送达当事人维持决定撤销决定当事人不起诉无效程序答复OA修改

无效修改

修改权利要求书的具体方式一般限于权利要求的删除、技术方案的删除、权利要求的进一步限定、明显错误的修正。

权利要求的进一步限定是指在权利要求中补入其他权利要求中记载的一个或者多个技术特征，以缩小保护范围。(1)主动删除独立权利要求中的技术特征，扩大了该权利要求请求保护的范围。(2)主动改变独立权利要求中的技术特征，导致扩大了请求保护的范围。(3)主动将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术内容作为修改后权利要求的主题。(4)主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。(5)主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。37例1：“1、一种装置X，其特征在于：A、B、C。2、根据权利要求1所述的装置X，其特征在于：D。3、根据权利要求2所述的装置X，其特征在于：E。4、根据权利要求3所述的装置X，其特征在于：F。”修改后的权利要求书为：“1、一种装置X，其特征在于：A、B、C、D、E。2、根据权利要求1所述的装置X，其特征在于：F。”无效修改38例2：“1、一种装置X，其特征在于：A、B、C。2、根据权利要求1所述的装置X，其特征在于：D。3、根据权利要求1所述的装置X，其特征在于：E。4、根据权利要求1所述的装置X，其特征在于：F。”修改后的权利要求书为：“1、一种装置X，其特征在于：A、B、C、D、E。2、根据权利要求1所述的装置X，其特征在于：F。”无效修改39例3：“1、一种装置X，其特征在于：A、B、C。2、根据权利要求1所述的装置X，其特征在于：D。3、根据权利要求2所述的装置X，其特征在于：E。4、根据权利要求1所述的装置X，其特征在于：F和G。”修改后的权利要求书为：“1、一种装置X，其特征在于：A、B、C、D、E和G。2、根据权利要求1所述的装置X，其特征在于：F。”无效修改40修改方式限制：在审查决定作出前，专利权人可以删除权利要求或者权利要求中包括的技术方案。仅在下列三种情形的答复期限内，专利权人可以以删除以外的方式修改