山东农业大学校园绿化情况评价分析,硕士论文

山东农业大学校园绿化情况评价分析,硕士论文校园绿地作为城市绿地的重要组成部分，大学校园绿化对城市的发展和景观形象具有重要的意义，合理的规划与建设能够展现出一个校园的精神相貌与文化气氛。在这种前提下，对大学校园绿化进行综合性的评价变得尤为重要，怎样对校园绿化进行定量与定性、客观与主观的综合评价成为了校园绿化可持续建设发展的前提。本文在层次分析法和问卷调查法的基础上构建了一套大学校园绿化综合评价体系，该评价体系包含了校园绿化主观评价与客观评价两部分，主观评价通过问卷调查的方式获取校园绿化使用人群对校园绿化的主观评价得分，客观评价是指利用层析分析法构建的校园绿化指标评价体系进行评价打分，该指标体系包含了基础指标、绿化构造指标、景观性指标与教育性指标等4个准则层和10项指标，综合主观与客观评价得到综合评价结果，并根据评价结果发现问题且提出相应的改良对策。本文以山东农业大学新老校区为实际案例，对构建的校园绿化综合评价体系进行了实际验证，得到两个校区的评定等级，山东农业大学老校区的校园绿化综合评价得分为81.39，绿化评价结果为优，山东农业大学新校区校园绿化综合评价得分为79.19，绿化评价结果为良，在评价体系的指导下发如今植物多样性、贵重性、景观性、科研性、科普性等方面存在问题，因而提出了相应的改良建议。本文在问卷调查中，设计并运用意愿支付法对大学校园绿化养护费WTP进行了调查，结果显示，有62.7%的教职工和61.2%的学生愿意支付绿化养护费，并且分别对两类人群的支付意愿做了平均计算，教职工整体绿化养护费平均WTP为89.05元/人，学生整体绿化养护费平均WTP为35.68元/人。经过对两类使用人群意愿绿化养护费用与社会背景进行方差分析与差异性分析，能够发现不同的家庭人均月收入、家庭人口数量、学生的平均月生活费等对校园绿化养护费有显着差异和显着相关性。在教职工群体中，家庭人口数量与WTP呈负相关，随着家庭人口数量的增加，意愿支付的价格越低；教职工与学生群体分别在家庭人均月收入、月平均生活费这两个变量方面与意愿支付价格呈正相关，随着家庭人均月收入与月平均生活费的增加，意愿支付价格越高。根据两类使用人群的意愿支付价格，能够估算出学校全体教职工与学生的整体支付意愿要超出学校每年对校园绿化养护的投入，侧方面证明鼓励了学校应当提高对校园绿化的重视以及加大对校园绿化的投入。经过实际案例证明，论文中以主观评价和客观评价相结合方式构建的综合评价体系，具有一定的可操作性和推广性，对提升大学校园绿化有指导意义，为其他大学进行绿化评价提供参考，为大学校园绿化水平的评价提供了科学的分析评价根据，对校园绿地规划与评价提供理论支持，对将来的校园绿地规划、植物景观的营造与建设具有重要的参考价值和指导作用。本文关键词语：绿化评价体系；层次分析法；问卷调查法；CVM法AbstractThegreenspaceincampusisanimportantpartofurbangreenspace,whichisofgreatsignificancetothecitydevelopmentandlandscapeappearance.Thereasonableplanningandconstructioncanshowthespiritualoutlookandculturalatmosphereofacampus.Therefore,itisparticularlyimportanttoevaluatethecampusgreeningcomprehensively.Also,evaluatingthecampusgreeningquantitativelyandqualitatively,objectivelyandsubjectivelyhasbecomethesustainableconstructionanddevelopmentofcampusgreening.ThispaperconstructsacomprehensiveevaluationsystemofCampusGreeningbasedontheanalytichierarchyprocessandquestionnairesurvey.Theevaluationsystemincludestwoparts:thesubjectiveevaluationandtheobjectiveevaluation.Thesubjectiveevaluationobtainsthecampusgreeningusersevaluation(studentsandfaculty)oncampusgreeningthroughquestionnaire.Theobjectiveevaluationreferstotheevaluationandscoringofthecampusgreeningindexevaluationsystemconstructedbythemethodofchromatography.Theindexsystemrefertofourcriterialevelsand10indicators,includingbasicindicators,greeningstructureindicators,landscapeindicatorsandeducationalindicators.Thesyntheticevaluationofsubjectiveandobjectivecomprehensiveevaluationresults,andproblemsarefoundaccordingtotheevaluationresultsandcorrespondingimprovementcountermeasuresareputforward.Basedontheoldandnewcampusofshandongagriculturaluniversityforpracticalcases,comprehensiveevaluationsystemofcampusgreeningactualverification,gettwocampusesofratings:thecomprehensiveevaluationscoreoftheoldcampusofShandongAgriculturalUniversityis81.39,andtheevaluationresultisexcellentthecomprehensiveevaluationscoreofthenewcampusofShandongAgriculturalUniversityis79.19,andtheevaluationresultisgood.Undertheguidanceoftheevaluationsystem,itwasfoundthattherewereproblemsinplantdiversity,preciousness,landscape,scientificresearch,popularizationofscienceandotheraspects.Therefore,correspondingimprovementsuggestionswereproposed.Theuniversitycampusgreeningmaintenancefee〔WTP〕wasinvestigatedbythemethodofwillingnesspayment.Theresultsshowedthat62.7%ofthefacultyand61.2%ofthestudentswerewillingtopaythegreeningmaintenancefee.TheaverageWTPofthefacultyandstaffwas89.05yuan/(per)person,andtheaverageWTPofthestudentswas35.68yuan/person.Throughvarianceanalysisanddifferenceanalysisonthewillingnessofthetwogroupsofuserstoafforestmaintenancecostsandsocialbackground,itcouldbefoundthattheaveragemonthlyincomeofdifferentfamilies,thenumberoffamilypopulationandtheaveragemonthlylivingexpensesofstudentshadsignificantdifferencesandsignificantcorrelationsoncampusafforestmaintenancecosts.Amongthefacultyandstaff,thefamilypopulationwasnegativelycorrelatedwithWTP.Withtheincreaseofthefamilypopulation,thelowerthepricewaswillingtopay.Thefacultyandstudentgroupswerepositivelycorrelatedwiththewillingnesstopaypriceinthetwovariablesoffamilypercapitamonthlyincomeandaveragemonthlylivingexpensesrespectively.Withtheincreaseoffamilypercapitamonthlyincomeandaveragemonthlylivingexpenses,thehigherthewillingnesstopaypriceis.Accordingtothewillingnessofthetwotypesofuserstopaytheprice,itcanbeestimatedthattheoverallwillingnesstopayofallteachersandstudentsintheschoolexceedstheschoolsannualinvestmentinthemaintenanceofcampusgreening.Thesideprovedthattheschoolshouldbeencouragedtopaymoreattentiontocampusgreeningandincreaseitsinvestmentincampusgreening.Throughtheactualcaseshowsthatthecomprehensiveevaluationsystemconstructedbythecombinationofsubjectiveevaluationandobjectiveevaluationhascertainoperabilityandpopularization,whichhasguidingsignificancefortheimprovementofuniversitycampusgreening,providesreferenceforotheruniversitiestocarryoutgreeningevaluation,providesscientificanalysisandevaluationbasisforuniversitycampusgreeninglevel.Also,itprovidesreferencebasisandtheoreticalsupportforuniversitycampusgreenspaceplanningandevaluation.Therefore,ithasimportantreferencevalueandguidefortheplanninginfuturecampusgreenspaceandplantlandscapeconstruction.Keywords:Greeningevaluationsystem;Analytichierarchyprocess;Questionnaireinvestigation;Contingentvaluationmethod.目录中文内容摘要.....................................................................................................................................I英文内容摘要..................................................................................................................................III1前言.........................................................................................................................................11.1研究背景..............................................................................................................................11.2大学校园绿化概述..............................................................................................................21.2.1主要功能概述...................................................................................................................21.2.2国内外研究现在状况综述.......................................................................................................41.3研究目的和意义..................................................................................................................71.3.1校园绿化研究的目的.......................................................................................................71.3.2校园绿化研究的意义.......................................................................................................71.4研究主要内容......................................................................................................................82材料与方式方法.............................................................................................................................82.1研究区域大概情况......................................................................................................................82.1.1山东农业大学大概情况...........................................................................................................82.1.2山东农业大学自然地理条件...........................................................................................92.1.2.1地理位置........................................................................................................................92.1.2.2气候特征........................................................................................................................92.1.2.3土壤与植被..................................................................................................................102.2山东农业大学校园绿化现在状况............................................................................................102.2.1老校区绿化现在状况.............................................................................................................112.2.2新校区绿化现在状况.............................................................................................................112.3研究数据收集....................................................................................................................112.4研究方式方法............................................................................................................................112.4.1问卷调查法.....................................................................................................................112.4.2意愿调查法〔CVM法〕...............................................................................................122.4.3校园绿化客观评价体系的构建.....................................................................................122.4.4.1评价指标选取的原则..................................................................................................122.4.4.1评价指标的选取..........................................................................................................132.4.4.2评价指标权重确实定及一致性检验..........................................................................132.4.4.3指标值的计算..............................................................................................................153结果与分析...........................................................................................................................173.1调查问卷结果分析............................................................................................................173.1.1问卷信度效度分析.........................................................................................................173.1.2受访者背景分析.............................................................................................................193.1.3校园绿化主观评价分析.................................................................................................213.1.4支付意愿分析.................................................................................................................223.1.5支付意愿影响因素分析.................................................................................................253.1.6受访者对校园绿化的建议.............................................................................................283.2校园绿化客观评价分析....................................................................................................283.2.1评价指标体系与权重.....................................................................................................283.2.2客观综合评价.................................................................................................................303.3大学校园绿化综合评价分析...........................................................................................334讨论.......................................................................................................................................334.1新老校区绿化评价比照...................................................................................................334.2评价体系缺乏之处............................................................................................................344.3评价体系研究的完善与瞻望............................................................................................355结论与创新点.......................................................................................................................365.1结论....................................................................................................................................365.1.1校园绿化养护愿付价格及其影响因素........................................................................375.1.2农大校园绿化综合评价.................................................................................................375.1.3问题及对策.....................................................................................................................385.2创新点................................................................................................................................396以下为参考文献...............................................................................................................................407附录.......................................................................................................................................468致谢.......................................................................................................................................561前言1.1研究背景大学校园成为典型的城市森林，是由于具有以其面积大、人口密度高等特点，而校园绿化景观又是大学校园的景观核心，具有丰富的植物种类、多样的景观类型以及深切厚重的文化表示出内涵。城市森林绿地的建设不是绿色植物的单一堆积，不是简单的自然返璞归真，而应以生态学原理为指导，以天人合一、回归自然、城乡景观交融为基本理念，使城市内各种绿地互相配合，构成合理的、和谐有序的、相对稳定的城市绿地系统。以生态学原理为指导的各植物群落在审美基础上的艺术配置，是城市绿化工作最高层次的具体表现出，也是人类物质文明发展的必然结果〔欧阳勋志，2002〕。随着使用人群环境意识和审美能力的加强，对植物景观的生态功能、实用功能、美学价值、文化意蕴提出了更高层次的要求，这就需要进一步提高大学校园植物景观的科学性、可行性、观赏性和文化性〔肖万娟，2021〕。校园作为城市的重要组成部分，承载着对下一代的教育与示范功能。校园不仅仅是教育活动的载体，也是现代社会发展、价值观念的详细具体表现出〔杨舒雅，2021〕，其校园绿地外观更是代表着一座学校及所在城市的整体文化修养和精神文明水平。多样的植被类型营造了良好的校园游憩环境，成为校园中展现人与自然的重要场所(王钊，2021)，为师生提供良好的学习和生活环境〔李灿，2018〕。但是我们国家某些高校在校园绿地规划方面却明显滞后〔包家顺，1998〕，这主要是由于我们国家高校在绿地系统规划方面还没有建立完好的理论体系及相应的评估体系，使得校园绿地系统在高校建设中无法充分发挥其重要作用更甚者影响了高校的可持续发展〔张锁成，2008〕。随着的十八大报告中把生态文明建设放在突出地位，能够看出绿色发展、循环发展、低碳发展三大途径方式已融入建设各方面的全经过，扭转了生态环境恶化的趋势，高等院校的建设在国家政策的影响下也愈加绿色化。的十九大报告中明确提出倡导简约适度，绿色低碳的生活方式，开展开创建立节约型机关、绿色家庭、绿色学校、绿色社区和绿色出行等行动，绿色校园建设的进程不断的加快。2020年，中国城市科学研究会绿色建筑与节能专业委员会会同17家单位共同编制了中国绿色建筑委员标准(绿色校园评价标准〕〔CSUS/GBC04-2020〕〔蔡林杉，2021〕。随着绿色发展的内涵不断丰富，现代对绿色校园的要求不断提高，绿色校园的内涵、建设和评价标准也需要不断地更新和发展〔李明洋，2021〕。在国内，绿色校园的发展越来越蓬勃，而在这种背景下，怎样综合全面的评价校园绿化，对建立大学校园绿化综合评价体系与方式方法，考核大学校园绿化发展，据此提升校园绿化改善环境，具有极其重要的意义。1.2大学校园绿化概述1.2.1主要功能概述园林植物本身可发挥多种功能，无论是生态方面还是社会方面。据资料报道：在绿色优美的环境中劳动效率可提高15~35%，事故减少40~50%，夏天人在绿色环境中皮肤表层温度可降低1~2℃，脉搏次数比城市空地中每分钟减少4~8次，甚至减少14~18次〔杨向青，2004〕。校园绿化作为大学校园的一部分，重要性不言而喻，与其他绿地类型相比，校园绿化在发挥着宏大生态效益的同时，还发挥了本身的观赏价值与处在校园中的教育价值〔宋艳丽，2021〕。1.2.1.1生态功能校园植物在净化空气、吸收有毒有害气体、控制污染、滞尘、防风防雪、隔声降噪、改善光照、调节温度和湿度、调节小气候等方面发挥了宏大的生态作用。〔1〕校园绿化具有净化空气和滞尘作用，详细的作用表如今碳氧平衡，吸收有害气体，滞尘降尘与杀菌方面。温室效应是由大气中CO含量不断增加引起的，良好的校园绿化能够降低局部环境中CO浓度，有利于人体健康，由于植物在减缓空气CO浓度方面的独特作用，人们对植物在碳氧平衡方面的作用尤为关注；绿化植物具有吸收净化能力，比方对SO、HF、CO、Cl等有害气体的吸收；绿地主要通过减少空气中的灰尘来降低空气含菌量，使校园环境中总悬浮颗粒浓度有效降低，在20世纪70年代末，有学者对北京的绿化滞尘能力进行过测定，当绿化覆盖率到达40%时，供暖期总悬浮颗粒下降为62.9%，非采暖期为80%，很多绿化植物能够分泌出具有杀菌作用的杀菌素，使空气中的含菌量降低，据研究，1hm的树林每分钟能分泌处杀菌素约为30kg〔覃逸明，2002〕。〔2〕校园绿化具有调节改善小气候作用，在炎热的夏秋两季，绿树成荫的校园环境降低了局部范围内的热岛强度，校内的温度要低于校外温度。乔灌草三类绿化植物都能起到吸热和隔热的作用，树木茂密的枝叶能够反射阳光，降低林下温度，且不同的树冠形状、枝叶密度会影响郁闭度的大小，进而产生不同的降温效果〔杨士弘，1999〕。另外，植物还能够吸收太阳辐射用于本身的蒸腾耗热，鲍淳松等对杭州〔2001〕、杨士弘对广州〔1994〕绿化对高温持续时间作用的结果表示清楚，绿化地区的高温持续时间比无绿化地区明显减少。绿色植物通过光合作用，对校园空气湿度、空气流动与风速产生影响，夏季尤为明显，植物降低周围环境温度，增加相对湿度；大面积的校园绿化效果尤其明显，给人舒适与清凉感。〔3〕绿化植物具有降低噪声的作用，校园周围都种植有成片的绿化带，减轻了外围噪音的影响，梁星权等(2001)研究表示清楚，绿化在降噪方面作用明显。据日本调查表示清楚，40m宽的林带能够降低噪声10-20db；高6-7m的绿化带平均能降低噪声10-13db；一条宽10m的绿化带可降低噪音20-30%。由于本文篇幅较长,部分内容省略,具体全文见文末附件3结果与分析3.1调查问卷结果分析3.1.1问卷信度效度分析本研究的问卷以内部一致性(InternalConsistency)Cronbanchs值作为检测信度的方式方法。首先将反向题进行转换，再进行信度与效度的分析。本问卷发放对象为学生、教职工两部分，教职工问卷信度检验结果如下表3、表4所示。华而不实支付态度部分Cronbanchs值为0.705，绿化构造及满意度部分Cronbanchs值为0.743，整体Cronbanchs值则为0.724。一般问卷各部分Cronbanchs值应至少大于0.6，整体信度则应大于0.7，问卷才具有可被接受的信度，而关于教职工调查问卷的信度分析皆大于0.7，表示教职工调查问卷具有良好内部一致性。当用因子分析检验效度时，首先需要知足因子分析的前提条件，即题目之间具有较强的相关性，这主要由KMO值和Bartlett球形检验值这两个检验指标来反映。华而不实，KMO值用于比拟题项间简单相关和偏相关系数，取值在0到1之间。能否合适做因子分析的标准为：大于0.9，非常合适；0.7-0.9合适；0.6-0.7较为合适；0.6-0.5之间不太合适；0.5下面放弃。Bartlett球形检验值用以检验题项间相关系数能否显着，假如显着〔即sig.0.05〕则合适做因子分析。根据SPSS效度检验的结果，得到KMO的数值是0.782，介于0.7-0.9，表示此问卷中的量表合适因子分析。Bartlrtt〔巴特利特〕球度检验结果：卡方值为592.740，数值较大，证明所对应P值〔为0.000〕＜0.05，因而Bartlrtt〔巴特利特〕球度检验具有显着意义〔缪园园，2021〕。学生问卷信度检验结果如表5所示，华而不实支付态度部分Cronbanchs值为0.723，绿化构造及满意度部分Cronbanchs值为0.795，整体Cronbanchs值则为0.759，此数据表示清楚关于学生的调查问卷具有良好内部一致性。根据SPSS效度检验得到的结果，KMO的数值是0.836，Bartlrtt〔巴特利特〕球度检验结果：卡方值为5853.241，数值较大，证明所对应P值〔为0.000〕＜0.05，因而Bartlrtt〔巴特利特〕球度检验具有显着意义。经过对学生以及教职工调查问卷信度与效度进行检验，能够看到关于两种人群的问卷都符合要求，能够进行问卷发放调查得到可靠结果。3.1.2受访者背景分析本研究问卷调查对象以山东农业大学新老校区的教职工、学生为主，问卷收集方式分为网络调查问卷以及现场发放问卷。问卷发放地点为山东农业大学新老校区图书馆，问卷星网络问卷。正式问卷发放时间为2022年4月09日到2022年6月03日，采取便利抽样，共计发放问卷970份，教职工问卷170份，学生问卷800份，回收964份，有效问卷947份，无效问卷17份，华而不实，教职工有效问卷169份，学生有效问卷778份。教职工问卷的受访者中男性占61.5%，女性38.5%；35-54岁范围内的教职工占53.2%；老校区教职工数量占84%，新校区占16%；老师职业占62.1%，行政教辅人员占33.7%，后勤人员占4.1%；教育程度为博士及以上居多，占57.4%，硕士占29%，大学占13.6%；大部分教职工家庭成员数量为3个，占53.8%，4个占17.2%；在家庭人均月收入方面，收入在5000-10000元的教职工占50.9%，1w元以上的的占有27.8%，3000-5000元范围的教职工占有15.4%。学生问卷的受访者中女生占68.1%，男性占31.9%；15-24岁范围内的学生占97.2%，25-34岁范围内的学生占2.8%，基本都为研究生及博士生；新校区学生占绝大部分83.5%，老校区占16.5%；大学一年级受访者占24.3%，大学二年级占28