群体性寻租的政治学分析导论,政治经济学论文

群体性寻租的政治学分析导论,政治经济学论文【题目】【文章里，他分析到正是由于税收、关税和垄断造成的社会经济和福利的浪费超过了一般情况人们的计算，由于新古典模型的完全竞争主义对扭曲竞争造成的社会资源的浪费的预算比实际情况是偏小的。从塔洛克时期开场，寻租理论渐渐被人们关注，曾经对20世纪70年代以后的西方经济学产生了极大的推动作用，布坎南作为研究者之一还因对寻租理论的研究而获得1986年的诺贝尔奖。寻租行为从我们国家改革开放以来，在计划经济转向市场经济的经过中特别盛行。由于经济体制的转换，给了寻租者很大的空子可钻，给社会福利和社会资源带来了极大的损失。我们国家的寻租活动产生于转型期的社会，这个时期，市场经济发展并不成熟，作为计划者指挥者还没有退出市场的经济管理；相反，西方国家的寻租活动是生产于市场经济和计划经济的混合式经济形式中，跟中国的情况有很大的不同。〔二〕研究意义寻租行为的产生，极大地挑战了传统经济学理论，早在20世纪60年代西方国家就产生了该理论。西方国家学术界中，从对纯粹的寻利活动的研究转向寻租活动研究及非生产性经济活动，并且，开场把部门也作为市场的介入者之一，而不同与以前的指挥者，于是，干涉行为便市场化了，因而，部门的权钱交易也开场纳入经济学家的研究视野中。寻租理论，对不止是西方还有中国长久以来的失灵和市场失灵提供了深切进入分析和可行性研究。在古典经济学中，向来是以假设纯粹听任的市场经济，并且一味赞颂自由竞争。这种思维方式在当代经济学家们看来是有些落后的，甚至是迂腐的。自由听任的市场经济不过是人们假想中的乌托邦式地存在，现实中的经济竞争未必能符合古典主义的规范。而寻租理论的出现，正是为有效地建立合理有序的市场经济指明了方向，不再像古典经济学那样缺乏现实意义，而是大大加强了对现实经济生活的阐释能力和对政策制定的指导作用。作为经济学派之一的公共选择学派开场研究如何利用对制度的设计减少或者防止社会资源浪费，该学派对的公共决策的关注向来很关注。这对于当下无论是西方还是中国的市场经济发展都有着重要的现实意义。但是，公共选择学派下的寻租理论存在着明显地缺乏，就是他们没有将制度环境的变迁因素纳入研究框架。这样的缺乏之处主要是由于西方经济学家所处的社会经济环境所决定，他们无法把制度变迁的因素纳入理论研究中，他们研究的只是经济发展中的部分真实。而对寻租行为的研究变成西方经济学20世纪60年代一门重要的研究内容。而群体性寻租行为更是在很多经济领域都存在，影响比个体性寻租更为深远和不可恢复。中国从改革开放以来，走在由计划经济向市场经济转轨的道路上，步伐还特别不稳健，官倒、腐败的作风越来越严重，群体性寻租行为在中国更是以一种史无前例的姿态带来深入的社会危机。转轨时期的中国市场机制不完善，法律机制不成熟，寻租活动不但在个人〔官员〕中大大存在，在以地方和垄断集团为群体的寻租更是层出不穷。当社会上的人们纷纷追求租金的时候，假如这时候谁不主动寻求租金反而会被视为异类，因而上至精英阶层下至草根百姓纷纷参加对租金的追求大军中来。这些寻租活动对我们国家的社会经济体制的改革和社会公平公正的实现都产生了特别不利的影响。所以对群体性寻租行为的研究对当下中国的政治经济和社会生活有着积极的指导作用。对该行为的理论研究能够刺激人们将社会资源投入到愈加务实愈加能够创造社会财富和福利的活动中去。当前，我们国家政治经济学界有很多利用寻租理论分析寻租腐败问题或寻租造成的浪费问题，如权利寻租、制度寻租、寻租行为、寻租的边际效应等，而对群体性寻租行为的研究鲜有牵涉，大多散见于各类相关的研究成果中。因而，本文通过对群体性寻租行为的理论研究，能够起到对以往学术界相关学者研究内容的补充和指引，具有一定的现实意义。二、国内外研究现在状况〔一〕国外研究现在状况早在亚当斯密的(国富论〕一书中就能够追溯到对寻租行为最初的阐述，即便讲寻租理论起源于西方国家20世纪60年代，但寻租行为在政治经济学界的思想根本源头是不可忽略的。经济学派的古典经济学派的垄断理论早就含有寻租的思维。而将寻租理论初次运用到公共选择领域的是塔洛克和克鲁格，自他二人之后，人们便经常运用经济学研究方式方法来研究政治经济市场的效率问题和官僚体制问题。很多学者也对寻租理论进行了基础性扩展，在古典经济学、公共选择经济学、新制度经济学、国际贸易学和新经济史学等学派中，都会或多或少的对本领域内的问题运用寻租理论的原理来做解答，因而获得了相当丰富的研究成果。政治经济学家们在研究寻租理论的时候，一致以为萨伊是寻租理论的始祖①。萨伊以为：假如某个人或某个阶级能够得到的帮助阻止别人的竞争，他就获得了特殊权利，而以整个社会为牺牲，这些利润通常由和他分享，不正当地给予他们帮助，就是由于这些利润①，消费者支付这些特权代价，而享受特权的人则获得全部利益，这就是工商业部门的经营者极想使自个成为管制对象的真正原因。至于方面，通常愿意于知足这些人的愿望，由于能够从中大捞一笔②，假如我们能够精到准确计算垄断对于消费者因而所增加的负担，我们将会发现，消费者因而所受的损失超过垄断者所得的利益③。萨伊对寻租理论的研究的早期描绘叙述是正确并富有逻辑的，但是由于其研究初始，理论粗浅零碎，不富有完好性，还不能称之为一种理论，但萨伊对寻租理论的早期奉献是无可厚非的。美国经济学家戈登塔洛克〔GordonTurlock〕早在1976年发表的(关税、垄断和偷窃的福利成本〕中最先将寻租理论引入经济学研究领域。文中指出：完全竞争的古典模型对偏离竞争造成的社会福利损失估计得过小，理由是人们会竞相寻租，或者讲进行各种疏通活动，以争取收入，而且在竞相寻租的条件下，每个人都以为花费到与他能获得利润或税收的期望值的费用去获得租金是值得的。寻租活动的目的就是通过影响各种公共权利的运用来获得巨额租金④。塔洛克开拓性的影响就在于他以为假如想要获得垄断地位必须投入一定的资源，这个投入资源的经过就是寻租行为。在获得垄断地位或者是拥有特定资源之前，当事人会采取各种办法如游讲、贿赂官员的行为，于是造成了社会资源和福利的极大的浪费，这种浪费已经超出了哈伯格三角形的计算，由于还需要加上寻租活动中消耗的社会成本。美国明尼苏大学经济学教授安妮克鲁格〔AnneOKrueger〕在1974年发表的(寻租社会的政治经济学〕，刊登在(美国经济评论〕杂志上，在这篇文章里，克鲁格初次将寻租作为一个有学术意义的概念提出来。在该文章中，作者通过对国际贸易引起的经济增长做出了研究。她对寻租行为的定义为是指那种权利部门利用政治权利造成的社会损害大于租金获得者收益的行为。她的观点延伸了塔洛克的寻租理论，运用了愈加规范的经济学模型，并以为寻租行为会给社会资源和福利造成浪费，也阻碍了发展中国家的经济发展。发展中国家经常通过限制进口鼓励本国经济，给寻租行为带来了可趁之机。至此，寻租行为开场作为经济学概念正式登上了学术界的舞台。克鲁格的(寻租的社会政治经济学〕给无论是经济学界还是政治学界都带来了极大的触动。各国的政治经济学家都纷纷对国际贸易政策影响国家经济做出新的评论。寻租理论渐渐开场应用于其他学科，代表人物除了上述的塔洛克和克鲁格之外，还有布坎南、托里森、波斯纳、洛里、缪勒、麦切泥等等。通过这些学者的不懈地研究，寻租理论在西方国家开场拓宽了经济学的研究范围，深化了经济学的市场竞争理论，并且对于牵涉到群体性寻租的利益集团、官僚等很多政治市场范畴的分析有着推动作用。〔二〕国内研究现在状况我们国家早期的吴敬琏教授1988年在(经济社会体制比拟〕杂志上率先发声，固然我们国家的寻租理论研究起步晚，但吴教授的这篇文章向国内学者论文就是用寻租理论解释了中国近十年的市场经济改革，他以为正是由于寻租行为的盛行使得中国经济效率严重低下。在这样的学术气氛下，学者们纷纷开场通过研究寻租行为来探寻我们国家当下面临的各种社会问题和经济问题，如之前的吴敬琏教授，还有胡和立、李军、周云波等等。当前国内研究寻租理论的研究成果比拟丰富，但关于群体性寻租的研究还很少，基本有下面几个方面。关于对西方寻租理论概念中：1993年汤敏和茅于轼主编的(当代经济学前沿专题〕〔第二集〕一书中有具体地介绍①。对于中国的寻租理论概念研究中，也有一些专家做出过尝试：如1995年张军所着的(特权与优惠的经济学分析〕就曾对中国的寻租理论做出过介绍①；2003年周云波(寻租理论与我们国家体制转轨经过中的非法寻租问题〕，除了寻租的基本概念，分析了体制转轨时期出现了非法寻租的两个主要原因②。而从主义寻租理论做出研究的有：2018年武付华(用主义观点分析社会权利寻租〕，从马克主义理论的角度对社会权利寻租进行了分析，并重点从公共权利应然性的角度出发③；2018年高宏星(公共性的真实：主义哲学对以人为本的解读〕，以为公共性是主义哲学作为时代精神的精华要髓的应有之义④；从寻租行为引发的晕轮效应研究方面有：1999年仲伟周(公共权利的寻租行为分析及政策含义〕，从残缺理论出发，揭示了民众、国家、官员之间的公共权利委托代理关系；⑤2005年张岩等(寻租〔腐败〕行为浅析〕，将寻租行为直接等同于腐败，固然和后期大多学者的观点未必完全一样，但对当时降低国家和公民经济损失有借鉴意义；⑥2003年刘杰(寻租理论在我们国家体制改革研究中的应用〕，运用了寻租理论对我们国家体制转轨时期存在的寻租行为进行经济分析，同时也阐述了其在我们国家的发展经过以及发展前景。⑦从群体性寻租行为方面做出研究的有：2008年汪淑珍等(地方寻租性腐败现在状况分析〕是为数不多的从群体性的部门角度出发来分析寻租行为；⑧2020年李大庆等(对垄断企业寻租行为发生机制及防治措施的经济学行为〕，以利益集团形式出现的垄断企业的群体性寻租行为分析的文献之一。⑨从寻租行为产生的原因方面来研究的有2020年王海明(寻租现象之因果〕，寻租和管制构成的根本源头一方面是由于认识的根本源头，另一方面是利益的根本源头。这就是为什么布坎南等学者发现，专制是寻租，进而是管制的原因。⑩三、研究目的与研究方式方法〔一〕研究目的和研究思路本文的研究目的是，遵循当前学术界对寻租理论做出的基础之上，挖掘群体性寻租行为的产生和解决思路，建立一个群体性寻租理论的基本研究框架。由于学术界尤其是中国政治经济学界对寻租理论的行为的研究颇多，但是对当事人以群体性方式出现的行为研究不多，因而我以为能够值得研究一番。寻租行为的最终目的都是为了获取资金，但以个体为当事人和以群体为当事人获取资金的行为给社会福利和资源带来的损失都是不可同日而语的。因而，本文先从寻租的一般意义出发，先了解租金的基本属性，从主义的地租理论和公共权利理论出发讨论寻租行为的起源。再此基础上讨论群体性寻租的权利关联性和经济关联性，同时也讨论了群体性寻租行为的基本规律和本质特征。最后，从全社会的角度来看，群体性寻租和一般性的寻租行为一样都存在着双面性，一面是造成社会福利和资源的损失，而另一方面是刺激了政策的改良，激活僵化的政治体制，在某种程度上促进了社会实践的改革和发展，从另一角度可以以讲是促进社会进步、增进社会福利。如今，本文要讨论的就是群体性寻租行为究竟在何种情况下会产生负面结果，根据产生的负面结果探求解决之道。〔二〕研究方式方法和创新之处我们知道每一门学科的理论框架都是由概念、基本假设、问题、价值观念、现象范围和检验方式方法组成的。本文从这样的理论框架入手，运用规范分析和实证分析方式方法研究来研究群体性寻租行为。实证分析方式方法和规范分析方式方法有着很大的不同，前者是从客观事实出发，这个客观事实必须是能够证实的，用超越一切价值的判定来分析某种经济活动，并且分析的结果是能够通过经历体验事实来验证的；而后者是同价值有关的分析，这种分析通过分析详细处理经济问题的标准来指导人们如何去行动，是以价值判定为基准并通过详细的分析制定相关的政策。本文从政治学的角度出发，主要运用了思辨法和经历体验法。前者是一种纯理论并且借助概念进行理论研究；而后者从经历体验主义角度运用能够观察和量化的现实经历体验材料分析社会活动和经济行为，这种研究方式方法非常看重实证考察和经历体验材料。本文的创新之处有下面几点：第一，寻租行为从产生以来都是以经济学研究为主体，固然也有其它的分支，但仍然显得不够枝繁叶茂，本文从政治学角度大量分析了寻租行为的起源，是以主义公权利为首的理论在支撑着政治学视角的寻租行为。第二，无论是旧古典主义还是新古典主义的寻租理论中都以为，任何一次寻租活动都只会产生一种结果即获得正租金，这是与现实的经济状况是不同的。因而本文从一般租金的角度出发，区分了一般租金的行为和普通寻租行为。