项目可行性研究与评估课件-项目投资方案比较评估_第1页
项目可行性研究与评估课件-项目投资方案比较评估_第2页
项目可行性研究与评估课件-项目投资方案比较评估_第3页
项目可行性研究与评估课件-项目投资方案比较评估_第4页
项目可行性研究与评估课件-项目投资方案比较评估_第5页
已阅读5页,还剩30页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

项目投资方案比较评估项目可行性研究第十一章2023/2/172投资方案单一方案多方案互斥型方案互补型方案现金流量相关型组合互斥型方案混合相关型方案独立型方案2023/2/173一组备选方案之间所具有的相互关系一般分为:单一方案(又称独立型方案);多方案又分为:互斥型互补型现金流量相关型组合互斥型混合相关型评估方案类型2023/2/174BS法(头脑风暴法)

畅谈会哥顿法

(模糊目标法)

主要用于新产品新方案的创新书面咨询法(Delphi法)检查提问法特征列举法

多用于新产品的设计缺点列举法

多用于老产品的改进设计希望点列举法

先提出改进的希望,再按这些希望改进设计方案评估方案创造的方法2023/2/175互斥关系在多个备选方案中只能选择一个,其余均必须放弃,不能同时存在;独立关系其中任一个方案的采用与否与其可行性有关,而和其他方案是否采用无关;相关关系某一方案的采用与否对其他方案的现金流量带来一定的影响,进而影响其他方案是否采用或拒绝

(有正负两种情况)。多方案间的关系类型:2023/2/176指方案间互不干扰、在经济上互不相关的方案,即这些方案是彼此独立无关的;选择或放弃其中一个方案,并不影响其他方案的选择.独立型方案评价:对方案自身的经济性的检验叫作“绝对经济效果检验”,如果方案通过了绝对经济效果检验,就认为方案在经济上是可行的;否则,应予拒绝。独立型方案2023/2/177香港置地在国内想与万通公司和华润公司两家公司合作:与万通合作项目A

置地投资10亿,收益3亿与华润合作项目B

置地投资20亿,收益5亿假设同时投资

A

B,投资30亿:若收益为3+5=8亿,则加法法则成立,A和B互相独立

(例如,

A

B

位于不同城市)若收益不为8亿,则A与

B不是相互独立(例如

A

和B

在一个城市,相互竞争

可为互斥型).独立型方案(例)2023/2/178独立型方案的选择独立方案的现金流量及其效果具有可加性一组独立方案中可能选择其中一个,两个甚至全部方案,也可能一个也不选.无资源限制–

如,为无投资额限制取决于方案自身的效果能否可行;有资源限制–

如,投资额受到限制不仅需要考察方案本身是否可行,还要在方案之间进行选择以决定取舍.2023/2/179独立方案–

例1已知:A,B,C

三个独立方案的投资、年收益及据此计算出来的有关评价指标见下表,折现率为12%,投资总额最多不得超过

450万元.要求设计投资方案组合

.各方案的寿命期相同方案

第0年投资1-10年净收益寿命NPVNPVR排序A10023/年1054.330.5431B30058/年1089.180.2973C25049/年1078.790.31522023/2/1710方案组合法

是把受资金限制的独立方案都组合成相互排斥的方案其中每一个组合方案

代表一个相互排斥的组合,选择最优的组合方案方案组合法方案组合法的步骤:1、建立所有的互斥的方案组合;2、计算各互斥方案的效益指标,如净现值指标;3、进行各互斥方案组合的比选.2023/2/1711序号组合状态第0年投资1-10年净收入净现值1A××1002354.332×B×3005889.183××C2504978.794AB×40081143.515A×C35072133.126×BC550107167.977ABC650130222.3各为互斥方案2023/2/17121.对每个组合方案内的各独立方案的现金流量进行叠加,作为组合方案的现金流量并按叠加的投资额从小到大的顺序对组合方案进行排列排除投资额超过资金限制的组合方案

按组合方案的现金流量计算各组合方案的净现值(A+B)方案净现值最大,所以

(A+B)

为最优组合方案,故最优的选择应是

A

和B2023/2/1713选择其中任何一个方案,则其他方案必然被排斥,这种择一就不能择二的若干方案.互斥型方案示例:研究生报名,是报考北大还是复旦

?买彩票中了100万,是去投资股票,还是投资房地产?2023/2/1714按服务寿命长短不同可分为:相同服务寿命的方案;不同服务寿命的方案;无限长寿命的方案:在工程建设中永久性工程即可视为无限长寿命的工程,如,大型水坝、运河工程等.按规模不同可分为:相同规模的方案;不同规模的方案.互斥型方案分类2023/2/1715互斥方案经济效果评价包含:考察各个方案自身的经济效果,即进行绝对

(经济)效果检验;考察方案的相对最优性,称为相对

(经济)效果检验;静态评价方法用增量投资收益率/回收期、年折算费用、综合总费用等评价方法.动态评价方法用净现值(NPV)

、增量内部收益率(IRR)、净年值(NAV)仅用于方案初选用于方案比较互斥型方案经济评估2023/2/1716相同寿命期的互斥方案评价增量投资收益率法增量投资回收期净现值/净年值法费用现值/费用年值法净现值率/内部收益率法2023/2/1717增量投资收益率法差额方案

:方案

B–投资大方案

A

–投资小差额方案

–方案

(B–A)如:方案

B

投资额:1,000

万元方案

A

投资额:400万元

差额方案投资额:(1,000–400)

=600万元2023/2/1718判定增量内部收益率

ΔIRR:项目按投资额由小到大排序,如方案

A、B、…用投资大的(B)

方案减去投资小的(A)

方案,

形成差额方案

(B-A)计算(B-A)方案的内部收益率,得到ΔIRR(B-A)若,

ΔIRR(B-A)

>

ic,则投资大的B

方案入选反之则投资小的A

入选增量投资收益率法2023/2/1719互斥方案-例2[例2]

某公司欲改装设备,可以通过几个方案来实现,其现金流

见下表,各方案的寿命期均为

7年,行业的基准收益率为8%

,试用计算增量内部收益率ΔIRR;

分别找出其中经济上最有利的方案.

互斥方案的现金流量

单位:万元

方案

ABCD

投资

2000300040005000

年收入

50090011001380各方案的寿命期相同2023/2/1720解:

差额方案按投资额由小到大排序为:A、B、C、D如,B方案与A方案比较(万元)方案AB(B-A)投资(0年)200030001000收益(1~7年)5009004002023/2/1721解:(1)用内部增量收益率

ΔIRR

指标比选按投资额由小到大排序为:A、B、C、D;NPVA=-2000+500(P/A,IRRA,7)=0,得IRRA=16.4%

>

iC;计算B

方案对

A

方案的增量内部收益率:插值法求,ΔIRR(B-A)=15.25%>

iC,故B

方案为临时最优方案;计算

C方案对

B

方案的增量内部收益率:插值法求,ΔIRR(C-B)=19.28%

>

iC,

C

方案为临时最优方案;计算

D

方案对

C

方案的增量内部收益率:插值法求,ΔIRR(D-C)=38%>

iC,故D方案为最优方案.2023/2/1722解:(2)用增量净现值

ΔNPV

指标比选计算B

方案对A方案的增量净现值ΔNPV(B–A)ΔNPV(B–A)=-1000+400(P/A,8%,7)=1082(万元)>0即方案B

优于方案A

计算C

方案对B

方案的增量净现值ΔNPV

(C–B)

ΔNPV(C–B)=-1000+200(P/A,8%,7)=42(万元)>0即方案C

优于方案B;计算D

方案对C

方案的增量净现值ΔNPV(D–C)ΔNPV(D–C)=-1000+280(P/A,8%,7)=457(万元)>0即方案D

优于方案

C,故选择方案D可以看出,两种方法的选择结果是一致的增量净现值法2023/2/1723相同寿命期的互斥方案评估依据增量投资回收期小于基准投资回收期时,投资大的方案为优反之,投资小的方案为优净现值/净年值法净现值/净年值大的方案优费用现值/费用年值法费用现值/年值

小的方案优净现值率/内部收益率法净现值率/内部收益率大的方案优2023/2/1724[例3]某工厂拟采用某种设备一台,市场上有A,B

两种型号可选,寿命均为5年,ic=

8%,比较并选择两方案.互斥方案-例3各方案的寿命期相同2023/2/1725解,费用方法2023/2/1726最小公倍数法

方案重复,使寿命期一致然后按相同寿命期互斥方案进行评价净年值法

净年值大的方案优年值折现法(研究期法)

共同的分析期N,一般取N=min(nk)

NPVk

=NAV(P/A,ic,N)K=1,2,3……不同寿命期的互斥方案评价2023/2/1727最小公倍数法-例4假设:在较长时间内,方案可以连续地以同种方案进行重复更新,直到最小公倍数寿命期或无限寿命期替代更新方案与原方案现金流量完全相同各方案的寿命期不同2023/2/1728因此A

优于B

直接用年值比较法解:净现值法因此A

优于BB2023/2/1729互斥方案的比选:净现值法(NPV法)对于NPVi

0NPVi选max为优寿命期不同

的方案:常用

NAV法进行比较,

同样NAV大者为优.NPV法寿命期相同的方案:可用NAV法结论均相同年值法(NAV法)2023/2/1730注:

年费用法是一种比较其他几种方法更广泛的方法,因为若寿命期不同的方案进行比选常用AC

法,而不能用PC法。此外:

最小费用法只能比较互斥方案的相对优劣,并不代表方案自身在经济上的可行合理性,因此必须先进行各方案的可行性分析方可用最小费用法.互斥方案的比选2023/2/1731互补型方案出现技术经济互补的方案称为互补型方案;方案可能是对称的相互依存关系,如:建设一个大型的电站,就必须同时建设铁路、电厂,它们无论在建成时间、建设规模上都要彼此适应,缺少其中任何一个项目,其它项目都不能运行;它们之间是互补的,又是对称的.此外还存有不对称的经济互补,如:建造一座建筑物A

和增加一个空调系统B,建筑物A

本身是有用的,增加空调系统B

后会使建筑物A

更有用;但不能说采用A

方案的同时,一定要采用方案B

2023/2/1732现金流量相关型方案即,方案间不完全互斥,也不完全互补;若干方案中任一方案的取舍会导致其他方案现金流量的变化,方案之间也具有相关性;现金流量相关型方案经济效果评价现金流量之间有正影响的方案,等同于独立方案;相互之间有负影响的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论