手法治疗神经型颈椎病疗效的系统评价_第1页
手法治疗神经型颈椎病疗效的系统评价_第2页
手法治疗神经型颈椎病疗效的系统评价_第3页
手法治疗神经型颈椎病疗效的系统评价_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

手法治疗神经型颈椎病疗效的系统评价【摘要】神经型颈椎病是当下多发的颈椎疾病,对人的颈椎健康有着一定的影响,伴随当下生活质量的提升,国民开始更加注重自身的身体健康。手法治疗作为治疗神经型颈椎病的主要方式,成为当下颈椎病患者的治疗首选,手法治疗是推拿治疗的一种形式,能够通过手部的运动与力量对经络进行梳理,进而缓解肌肉痉挛,改善颈推生理曲度及活动度,具有万效确切、操作简单、价格低廉等优点。基于此文章就手法治疗神经型颈椎病的疗效进行评价分析。【关键词】手法治疗神经型颈椎病治疗效果颈椎病是一种常见的中、老年疾病。随着年龄的增长,颈椎间盘发生退行性变,影响颈椎的稳定性,产生一系列的病理性改变。这些变化直接刺激、压迫或通过影响血运使颈部脊神经根、脊髓、椎动脉及交感神经发生功能或结构上的损害,引起相关临床症状。推拿手法治疗神经根型颈椎病的研究近些年取得了一定进展,文章进行了相关的表述1.神经根型颈椎病神经根型颈椎病亦称痹痛型颈椎病,是各型中发病率最高、临床最为多见的一种,其主要表现为与脊神经根分布区相一致的感觉、运动障碍及反射变化。神经根症状的产生是由于颈部韧带肥厚钙化、颈椎间盘退化、骨质增生等病变,使椎间孔变窄、脊神经根受到压迫或刺激,即出现各种症状。二、手法治疗在神经根型颈椎病治疗中的应用推拿手法治疗神经根型颈椎病非运动关节类手法。点、按、拿、揉等非运动关节类手法通过颈背部理筋直接作用于颈椎局部,直接激发经气,行气活血,调节肌张力,缓解肌肉紧张,改善局部血液循环,加速对无菌性炎症的吸收,消除局部的神经根水肿,减轻或解通过肩臂部理筋疏通经络,畅通气血,改善“不通”“不荣”之状态,通过对血液循环的改善,促使受累神经功能的恢复。通过采取中医推拿手法治疗神经根型颈椎病可以有效改善临床症状及患者体征。运动关节类手法。摇法类手法摇法重在活动关节,属于被动运动手法。《保赤推拿法》:“摇者,或于四肢及颈腰部关节。”具有‘滑利关节、疏通经络、松解粘连的作用。摇法类手法在扩大椎间孔面积、缓解神经根型颈椎病的症状上有较好疗效。扳法类手法扳法治疗神经根型颈椎病的机制为:纠正关节的错位,解除肌肉痉挛,松解粘连;解除滑膜嵌顿;解除机械性卡压,改善局部微循环。拔伸类手法拔伸类手法可以改变激压物与神经根的位置关系,调整小关节紊乱,解除神经根受压迫症状。在相同操作条件下,椎间孔的容积越大,激压物和神经根越容易发生相对移位。随着神经根激压的解除,神经根血管闭塞而引起的缺血可迅速好转,从而产生的痛觉消失,神经根恢复正常的营养和传导功能,神经根痛的病因可得到解除。整脊手法整脊通过按摩肌肉软组织纠正颈椎小关节紊乱、缓解肌肉痉孪、镇静止痛、促进血液循环,另外,可同时纠正椎曲紊乱和椎间隙变窄。正骨手法正骨推拿可纠正小关节紊乱,特别是调整椎体的旋转位移,可松解小关节周围软组织粘连、嵌顿,扩大狭窄的椎间孔,恢复颈椎正常生理曲度,改善甚至消除病症。手法结合牵引治疗1026042对照组予五步推拿法治疗,治疗组在对照组基础上加用牵引治疗。结果治疗组总80240手法结合康复训练10050118104疗法治疗,对照组患者仅应用正骨推拿手法治疗。结果:观察组治疗总有效率高VAS三、讨论祖国医学中虽没有神经根型颈椎病的明确病名,但根据相关症状一般认为其属于“痹症”范畴。其病因病机不外乎外感风寒湿邪及外伤劳损。施祀教授提出颈椎病乃是本虚标实之证,风寒湿是导致痹证的最主要原因,而患者正气虚弱,复感邪实,无力驱邪外出,风寒湿邪凝结阻滞,传于经络,下陷于筋骨之间,成“五体痹”。因此正气的强弱决定着病情的转变与预后。随着医学的发展,神经根型颈椎病的病因学病理学认识的逐步深人,治疗手段也在不断改进和提高。手法治疗因其经济、便捷、损伤较小的优点越来越被人重视。然而单一用手法治疗亦有疗效不尽如人意的地方。运用综合疗法可以在治疗上取长补短,适应症与治疗范围相对较大,疗效较优,有广阔的发展前景。然而不论采用哪种治疗方法,目前仍存在疗程长、显效慢及较易复发的缺点,与患才能取得良好的治疗效果。从力学方面来看,颈椎病的发生主要是由于内源性及外源性的稳定遭到破坏而发生。内源性稳定即静力平衡,而外源性稳定即动力平衡,若其中一个平衡破坏就会导致颈椎生物力学失衡最终发展为颈椎病。手法治疗能通过通络、理筋、正骨等方法来达到缓解肌肉痉挛、松解软组织粘连、消除局部水肿、改善颈椎曲度及活动度的口的,从而恢复颈椎动静力平衡。因其疗效确切、操作简单、价格低廉已受到广大患者的青睐。但也有一定的问题:(1)研究方法相对落后,缺乏循证医学证据,多数临床试验因样本量小,故采用单中心非对照研究,并且缺乏统一的结局指标及评价标准,容易造成误差。(2)口前的临床研究缺乏手法的安全性问题报告。

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论