公诉意见书的文体风格,法哲学论文

公诉意见书的文体风格,法哲学论文【题目】【绪论】【公诉意见书为语料进行统计分析，发现公诉意见书在汉语规范性层面存在下面问题：A、句子歧义。出现有句子歧义的现象达8次。B、词语搭配不当。出现对手机占为己有等搭配不当之处达29次。C、词意重复。出现主观上自以为等词意重复现象达17次。通过以上数据能够看出，我们国家公诉意见书在汉语规范性方面还是存在一些问题的，尤其是语法规范性方面。这一方面讲明了公诉人在制作公诉意见书时出现马虎大意的情况，没有认真检查，没有加强对汉语规范性的重视；另一方面也讲明需要提高公诉人在汉语规范和语言文字使用的素质和能力，需加强对他们的基本素质能力的培训。只要这样，才能提高我们国家公诉意见书的整体水平，更好发挥其讲服论证、宣传教育的功能。公诉人要想使公诉意见书到达理想的庭审效果，在开庭前要认真制作预案，也就是前期的素材收集准备工作。但是，在公诉庭审时又不能刻板地因循预案。由于发表公诉意见是法庭辩论的一部分，公诉人应该在总结法庭调查情况的基础上有针对性地发表公诉意见，因而具有即兴组织语言的临场演讲特征，而不是固定内容的格式化法律文书。一方面，公诉意见书具有白话化的性质，应避免过度的书面语体特征；另一方面，公诉意见是在法庭庭审经过中发表的，要严格遵守法庭的程序规则，具备法律的严肃性和规范性。因而，为了更好遵守汉语规范性特征，应做到下面几点：A、避免无力型语言。在即兴组织语言的同时，要注意使用规范的汉语，强调论证的逻辑性和讲服性，不能是无力型的语言风格。无力型的语言风格主要指语言软弱无力，没有气势和感染力，主要包括：一是不确定语言多，如可能、未必、或者等；二是习惯重复，如前面讲了、我再讲一遍三是不完好句子多；四是赘语多，如这个、那个、啊、呃等；五是主观语气词多，如我觉得、我以为、我想等。③这种语言既不符合公诉意见书的规范性要求，也不能做到庭审时的铿锵有力、义正词严，因而就不能加强公诉意见书的讲服力和感染力。B、避免歧义现象。歧义现象主要是由词语、句子有一种以上的理解造成的，不同于语义模糊,是完全能够通过规范句子的使用避免的。在齐平景贪污受贿案的公诉意见中中有这样一句话：齐平景在担任国图公司副总经理主持工作时介绍郭颖贤进入国图公司并担任重要岗位负责人，后在其担任总经理后，又对郭颖贤委以重任，布置其负责国图文化大厦装修、纳帕溪谷项目等工作.这句话中对于担任重要岗位负责人的主体是齐平景还是郭颖贤是没有介绍清楚的，产生了歧义，不利于事实的阐释和讲明。在碰到多主体、多动词的情况时，能够多用短句或多用简单句把事情讲清楚。C、避免语法错误，正确使用主谓宾构造。公诉意见书中的句子会出现语法错误，多主语、少谓语等。在倪发科受贿、巨额财产来源不明案的公诉意见书中出现这样的句子：行贿人为了到达本身目的，从送传统的真金白银，改送名家字画、玉石玉器等贵重物品，让其收的心安理得，而收受后往往与行贿人达成了一种心理上的默契，在今后的交往中给予以特殊的支持和帮助。该句中的主语是行贿人,但是后半句的而收受后往往与行贿人达成了一种心理上的默契的主语又变成了受贿人倪发科。在同一句子中，出现了两个不同的主语，造成语义混乱、语法错误的现象，有损公诉意见书的严谨性和规范性。因而，应该严格遵守汉语规范，保证公诉意见书的汉语语法正确。总之，公诉人在制作公诉意见书时要严格遵守汉语规范，做到词语、句子使用正确、准确，这不仅仅是法律文书的基本要求，更是代表我们国家公诉机关的良好修辞素养的具体表现出。出现词语、句子运用错误、不规范的现象，不仅会影响公诉人在法庭上对被告人犯罪行为的指控，更不利于对广大群众的法制宣传教育的展开。因而，要加强对公诉意见书的汉语规范性的重视，并提高公诉人的言语修辞素养。〔二〕适当性原则〔1〕专业性公诉意见书作为法律文书的一种，需要通过法律术语等来具体表现出其本身的专业性特征。法律术语属于法律修辞的一部分，从经济学角度讲，能够降低信息成本，方便法律专业人员之间的沟通和沟通。因而，在公诉意见书中使用一定量的法律术语是非常必要的。孙懿华教授对法律术语是这样解读的：法律语言是适应法律范畴交际的需要，从全民共同语中分化出来的社团变体。法律语言符号系统中，大量的新创的符号成分就是法律术语〔即法律专业术语〕。①也就是讲，法律术语是在法律交际经过中创造出的被法律共同体普遍认可的具有特定涵义的符号系统。常用的法律术语有正当防卫、紧急避险、不可抗力等等。仍然以网络公开的十一篇公诉意见书为语料统计法律术语的使用情况，进而进一步考察法律术语对文体风格的影响。这十一篇公诉意见书中的法律术语主要有：犯罪构成、犯罪主体、犯罪客体、犯罪对象、定罪量刑、主犯、共犯、从犯、直接存心故意、间接存心故意、公诉意见、所有权、人身权利、犯罪情节、非法占有、减轻处理惩罚、量刑幅度、犯罪动机、刑罚、主刑、附加刑、累犯、数罪并罚、缓刑、减刑、假释、贪污、行贿、受贿、单位犯罪、刑事责任、完全刑事责任能力、自首、有期徒刑、无期徒刑、没收财产。通过对十一篇公诉意见书中的法律术语进行初步的数据分析和分布情况统计，得出下面数据和结论：A、十一篇公诉意见书中的法律术语共441个，法庭调查阶段的情况总结部分的法律术语共107个，事实证据分析部分的法律术语共215个，量刑建议部分的法律术语共69个，而社会危害性分析部分和法制宣传教育部分的法律术语一共有50个。B、法律术语主要分布在公诉意见书中的法庭调查总结部分、事实证据论证分析部分和量刑建议部分，在社会危害性分析和法制宣传教育部分出现的次数较少。C、公诉意见书的各个部分阐述的对象和所承当的功能不同，也就决定了其选择和使用的词汇是不同的。法庭调查总结部分、事实证据分析部分和量刑建议部分都是在法律层面进行的讲明、分析和论证，因而更多使用法律术语来表述。而社会危害性分析和法制宣传教育部分更多承当的是社会层面的分析论证，是从整个社会大背景出发分析被告人走上犯罪道路的思想根本源头和社会根本源头，进而以被告人的犯罪心理轨迹为戒向社会公众宣传法制，提高人们的警觉性以防人们滑向犯罪的深渊。D、公诉意见书不同于其他的法律文书，是公诉人在法庭辩论环节发表的演讲词，因而有其本身的特殊性，包括白话化强和感染力强的特点。但是它又必须知足法律文书要求的专业性和规范性，这就需要用法律术语和专业词汇来具体表现出。因而，一定数量的法律专业词汇和法律术语是非常必要的和不可或缺的。由以上统计结果得知，法律术语一方面能够凸显公诉意见书的规范性和专业性，但另一方面，为了达致文体风格之美，需要把握好使用的数量，平衡好专业性和通俗性的关系，更好地发挥其讲服法官、宣传群众的作用。〔2〕通俗性公诉意见书是公诉人在法庭辩论阶段进行的演讲词，具有总结法庭调查情况、开启辩论环节的承上启下的功能，需要以白话的方式表示出出来，因而具有演讲式的白话性特征。尤其是公诉意见书的法制宣传部分，大量使用情感色彩丰富并且内涵深入的谚语、俗语、古语等，通俗易懂、简洁明了，很容易引起人们情感上的共鸣和认同。比方前车之覆，后车之鉴、冰冻三尺非一日之寒等，不仅指明了被告人犯罪的原因和社会危害性，还提出对公众的警示，引起人们思想上的警醒。还是以真实公开的公诉意见书为语料，探寻它们在通俗语使用上的特点，进而进一步探究通俗性对公诉意见书的文体风格的影响。在一些情节恶劣、后果严重的死刑案件中，公诉人在公诉意见书中会使用人性泯灭、丧尽天良、病变的社会毒瘤等带有人身攻击和人格歧视的通俗语。这些通俗的词语固然能表示出出公诉人对犯罪和被告人的愤恨，但是却具有人格贬损性，与公诉人代表国家进行公诉的身份不相符合，而且也违犯了平和司法的理念。另外贪污受贿案件的法制宣传教育部分也较多使用通俗语。在贪污受贿案中国家工作人员尤其是领导在权利、金钱的诱惑下进行权利寻租，损害了国家、集体或别人的利益，最终走上犯罪道路。因而，贪污受贿案中的通俗语主要是与国家工作人员的思想腐化、贪欲扩大有关的。对贪污受贿案件公诉意见书中的通俗语做了统计，华而不实经常使用的俗语、谚语、古语有：前车之鉴、后事之师手莫伸，伸手必被捉廉洁从政，两袖清风德昭后世；贪图钱财，一朝失足愧对今生常思贪欲之害、常戒非分之想、常怀律己之心、常修从政之德法网恢恢，疏而不漏；腐败犯罪，国法难容良药苦口利于病，忠言逆耳利于行活到老，学到老，改造到老贪如火，不遏则自焚；欲如水，不遏则自溺有钱能使鬼推磨、世路难行金作马廉则民爱，碑自立；贪则民弃，墓自掘.这些通俗语的使用愈加形象生动地揭示出被告人是怎样一步步走向犯罪的深渊的，也强烈地表示出出公诉人代表国家公诉机关对被告人犯罪行为的深恶痛绝，引发公众的考虑。公诉人在法庭上向旁听群众和社会公众作法治宣传教育，必须以通俗易懂、普通民众能够理解的词语和话语形式来表示出，进而加强情感上的沟通和沟通，因而使用一定量的通俗语是非常重要的。但是在使用经过中，要把握好度，不能多用、滥用、误用、混用，不能为了煽情而大量使用俗语，不顾公诉意见书的严肃性和正式性。而且公诉人客观公正义务也决定了公诉人在发表公诉意见时要保持客观、中立、平和，十分是一些社会影响恶劣的刑事案件和引起社会舆论高度关注的贪污腐败案件中，公诉人更要认真琢磨揣测公诉意见，在遣词造句上做到严谨适当。这样，才能以中立平和的态度起到讲服