美国公认会计准则与中国公认会计准则的对比

美国公认会计准则与中国公认会计准则的对比美国公认会计准那么与中国公认会计准那么的比照

一、前言

所谓公认会计准那么就是指在会计界普遍赞同和适用的、具有权威支持的用来指导和标准企业财务会计相关行为的各项原那么的总称。在公认会计准那么制定和应用方面，美国是世界上制定较早且开展比拟完善的国家之一，其第一部公认会计准那么制定于公布于1937年，开展到今天，已经过屡次的修订和完善，开展水平较高，且在实践中得到了很好的验证和开展。美国的公认会计准那么的开展经过了从最初的原那么导向型逐渐向规那么导向型转变的过程，经过了实践的不断检验，不断向具体化、标准化方向转变，适应了企业对于会计准那么的要求，美国公认会计准那么的开展和改良对我国公认会计准那么的开展和完善有借鉴意义。

二、中美会计准那么比照

1.利益相关者参与度的差别

就公认会计准那么制定及完善的整个开展过程来看，美国在会计准那么制定及完善过程中，利益相关者积极参与其中，发挥了很重要的作用；而在我国公认会计准那么制定及开展完善过程中，利益相关者没有太大的热情，积极性较差，参与度较低。完善的公认会计准那么的制度对资源的优化配置方面有十分有利，而利益相关者积极主动地参与到这个过程当中对于完善会计准那么和提高准那么质量上都有积极作用。

美国利益相关者对于其公认会计准那么的制定和完善上非常积极，他们会关注准那么的制定及实施并积极地参与其中。究其主要原因无外乎两个方面，一个是美国的经济体制的影响，另一个就是企业与利益相关者相互依存的关系。美国是资本主义国家，其经济开展完全有市场支配，在优胜劣汰的竞争机制支配下，企业的开展模式等的直接影响其在市场中的地位及开展的长远可靠性，这也会直接影响到利益相关者的利益。会计准那么的制定会约束着企业的开展，利益相关者就会希望通过参与会计准那么的制定来使得更偏向自己利益方，使得与自身利益相关的企业在市场竞争中占据优势从而获得既得利益。另一方面，企业和利益相关者是相互依存的关系，会计准那么就是企业与利益相关者之间互相利益保障的一种依据，在双方共同参与下制定出的准那么才能更合乎双方利益。

我国是社会主义市场经济体制，是在国家宏观调控下开展的市场经济，因而在具体开展环节上就会和自由市场经济体制开展有很多不同。相较于美国而言，我国的社会主义市场经济体制下的企业开展忧患意识并没有则强烈，不存在以上提到的美国企业开展的相关问题，因而利益相关者对于这一方面的认识和关注度都不是很高。

2.原那么导向型与规那么导向型比照

事实上，美国在最初制定公认会计准那么过程中秉承的是原那么为根底的开展模式，而在经历了实践的不断检验和开展过程中，美国公认会计准那么逐渐转变规那么导向型开展模式，并且取得了良好的适用效果。

在美国公认会计准那么实际开展过程中融合了大量的外界因素和复杂状况，使得其逐渐细化地考虑其原那么的开展适应性，这就逐渐地开展到规那么导向的模式。在规那么导向的会计准那么模式下，对每一项经济活动的细节都要制定详细的规那么，充沛考虑各种突发状况，制定各种详细地应对计划来标准会计从业人员的各项行为。原那么导向型模式更偏向于整体和本质，而规那么导向型开展模式那么更加细节化、具体化，更具有实际操作性。

美国财务会计准那么委员会〔FinancialAccountingStandardsBoard，FASB〕是美国制定财务会计和报告准那么的指定私营机构，这些准那么对财务报告的编制加以规定。该机构是美国证券交易监督委员会〔?财务报告公告》第1号第101节〕以及美国注册会计师协会〔?职业行为守那么》第203号，1973年5月及1979年5月修订〕正式成认的权威机构。FASB曾对原那么导向的会计准那么做出过评价，他提到原那么导向的公认会计准那么使用范围更广也更容易理解，应变性更强，更清晰地传递交易和事项的经济实质，但同时也存在着诸如理解差别、违背原那么本质意图滥用原那么等弊端。规那么导向的会计准那么能够很好地躲避这些缺点，但同时也失掉了原那么导向的优点。

我国公认会计准那么从其产生制定开展到现在也经过了屡次的修订和完善，我国的公认会计准那么从开始制定时根本就是以规那么导向的模式开展的，它对于各项具体准那么规定的十分详细且较为全面，基于我国现实的会计准那么实施环境而言，规那么导向型的会计准那么似乎更加适用于我国的经济开展模式。

3.公认会计准那么的内容

美国长时间秉持规那么为导向的会计准那么，但前些年的安然、施乐等一系列美国上市公司的财务丑闻事件对美国会计界的影响十分强烈，他们也开始对现有的会计准那么进行修正和调整。目前国际社会出现了以原那么为导向的会计准那么开展潮流，美国也尝试向最初探究的原那么为导向的会计准那么转变。原那么导向的会计准那么从经济活动的本质出发，更具有普适性和灵活适应性。我国目前仍是以规那么为导向的公认会计准那么开展，其内容方面主要强调的是详细、明确。

三、美国公认会计准那么对我国公认会计准那么开展的借鉴意义

1.利益相关者的参与

前文中已经分析了美国和我国利益相关者在公认会计准那么制定的过程中参与的状况并且对产生这种情况的原因做出了一个较为详尽的分析。我国的社会主义市场经济体制开展模式下，政府对企业的开展有着引导和干涉的作用，政府对企业开展有着激励和爱护的作用，企业对于市场调控也就不是则明显了。因而在会计准那么的遵守方面也就不是很标准，可能导致会计准那么作用的发挥上大打折扣。

利益相关者对于会计准那么制定的参与有利于资源的优化配置和社会效益的有效发挥，而我国利益相关者对于会计准那么制定上参与度不够也表明了我国公认会计准那么在制定上存在漏洞，没有充沛发挥各个经济体的作用，因而我国在开展中要完善会计准那么制定的制度和标准，使得各方面都能参与到规那么制定中来，使得公认会计准那么能够更好地发挥它应用的作用。

2.规那么导向的公认会计准那么

美国公认会计准那么是以规那么为导向的，目前正在顺应国际社会潮流向原那么为导向的会计准那么模式转变。我国从1997年开始制定会计准那么开始，从其制定的各项内容来看，我国始终是以规那么导向的会计准那么模式开展的，就目前我国会计开展环境而言，这种规那么导向的会计准那么也是比拟适用于我国的国情的。

规那么导向的会计准那么，其内容更加详细具体，在内容理解方面不容易产生偏差，我国当前会计从业人员的素质来讲，这种模式更加有利于他们各项工作的发展。我国目前的会计方面的监督体制还不是很健全，企业在政府主导的市场经济模式下其开展组织结构还不完善，如果采用原那么为导向的会计准那么，很可能有许多企业会钻准那么的漏洞，可以曲解会计准那么的原始意图，从而导致市场的混乱无序。

尽管当前国际社会在公认会计准那么的开展方面逐渐以原那么导向为主，并且取得了较好的适用成果，但这并不意味着就适合我国的经济体制。就我国目前的国情而言，我们还不具备开展原那么导向公认会计准那么的环境和条件，盲目顺从国际开展潮流，无视实际状况并不是一个好的选择。因为对于目前我国公认会计准那么的开展来讲，坚持规那么为导向，逐步构建原那么导向的开展环境才是我国公认会计准那么开