杭州师范大学政治与社会学院

杭州师范大学政治与社会学院本科毕业设计（论文）评分标准本科毕业设计(论文)的评分采用优秀(90一100分)、良好(80～89分)、中等(70—79分)、及格(60一69分)、不及格（60分以下，不含60分)五级记分制。原则上，不同的学科专业，应该有与之相应的评分标准。因而，具体的评分标准，在高等学校内往往是由各个学院不同专业来制定的。下而是根据我院几个专业制定的、一个不分学科专业的一般的评分标准，仅仅是作为一种参考的模式。优秀：选题紧扣本专业的培养目标，现实意义明显；文章观点正确，内容充实，见解独到，富有新意，有较高的学术价值或较强的应用价值；能熟练地综合运用本专业的基本理论和基本披能，表述概念清楚、正确：结构严谨，层次清晰，文字流畅，逻辑缜密，格式规范；答辩时概念准确，思路清晰，能正确流利地回答答辩组所提出的主要问题。良好：选题能较好地符合本专业的培养目标，有现实意义；文章观点正确，内容充实，见解较有新意，有一定的学术价值或应用价值；能比较熟练地运用本专业的基本理论和基本技能，表述概念清楚、正确；结构完整，层次清楚，文字流畅，逻辑缜密，格式规范：答辩时概念正确，思路较清楚，能较好地回答答辩组所提出的主要问题。中等：选题属于本专业的业务范围；文章观点明确，内容尚充实，有一定的实际意义和应用价值，但见解一般；能较好地掌握和运用有关基本理论，表述概念较正确：文章结构完整，层次较为清楚，文字通顺，格式也较规范；答辩时思路一般，对提出的主要问题回答尚正确。及格：选题与本专业的业务范围有某种关联但不够明确；文章观点基本明确，但内容不够充实，见解一般、立意不新；能基本掌握和运用有关基本理论知识，但表述概念时有时不够准确；结构尚完整，文字基本通顺，格式也基本符合规范，但层次不够清楚，逻辑性不够强：答辩时不能回答某些主要问题或回答有错误，经提示后能补充或进行纠正。不及格：有下列情况之一者，成绩为不及格。选题与本专业的业务范围无关；文章观点不明确，或有严重政治性错误；无新意，无自主见解并有抄袭、剽窃现象；结构不完整，层次不清楚，语言不通顺，格式不规范：答辩中不能回答问题或表现出对自己的论文内容完全不熟悉。本科毕业设计(论文)成绩应呈正态分布，一般情况下优秀比例10％一15%，良好占45%左右，中等占25％左右，及格和不及格共占10％左右。杭州师范大学政治与社会学院2016年4月18日杭州师范大学政治与社会学院本科生毕业设计（论文）答辩量化评分表论文题目：评审项目质量标准评分范围评分备注一选题（10）1、选题紧扣本专业的培养目标，现实意义明显。9-102、选题能较好的符合本专业培养目标，有现实意义。8-93、选题属于本专业的业务范围。7-84、选题属于本专业的业务范围有某种关联但不够明确。6-75、选题与本专业的业务范围无关。6以下二文献阅读及综述（10）1、阅读广泛，有翔实的引用资料并能充分支撑论点，且有很好地思路综述。9-102、阅读了本领域的主要论著，有充实的引用资料和较好地思路综述。8-93、阅读量不够广泛，有较充实的引用资料和思路综述。7-84、阅读量少，只体现部分引用资料，且基本能够支撑观点6-75、阅读量极少，无引用资料或别人资料不作分析。6以下三论文写作（50）1、论文观点正确、新颖，有较高地学术价值或较强的应用价值；内容翔实，结构严谨，表述概念清楚、正确，文字流畅，逻辑缜密，格式规范。45-502、论文观点正确、较有新意，有一定地学术价值或应用价值；内容充实，结构完整，层次清楚，表述概念清楚、正确，文字流畅，格式规范。40-453、论文观点明确，有一定地实际意义或应用价值；内容尚充实，结构完整，层次较为清楚，表述概念较正确，文字通顺，格式较规范35-404、论文观点基本明确，见解一般、立意不新；内容不够充实，结构尚完整，层次不够清楚，表述概念时有不够正确，逻辑性不够强，文字基本通顺，格式基本规范。30-355、论文观点不明确，或有政治性错误；无新意，无自主见解并有抄袭、剽窃现象，结构不完整，层次不够清楚，语言不通顺，格式不规范。30以下四答辩情况（30）1、答辩思路清晰，能准确流利的回答答辩组所提出的问题。27-302、答辩概念正确，思路较清楚，能较好的回答答辩组所提出主要的问题。24-273、答辩思路一般，对提出的问题回答尚正确。21-244、答辩时不能回答某些主要问题或回答错误，经提示后能补充