谈设计的目的

从接触设计起先，前辈便告知我们，设计的目的就是为了满足人们的需求，探讨设计也就是要探讨人的需求，并将需求转化为产品。在这种思想的引导下，我们设计界走过了近30年，直到今日我们还在这种观念的指导下从事设计。我们暂且不去评判这种观点对与不对，在当前的社会环境下，我们可以进行探讨这种思想的适合与不适合。任何社会的第一目的都必需是满足人类的基本需求，即衣、食、住、行、教化等，因此首先必需提高经济效率和生产效率使这种基本需求得到满足。但是，假如这些基本需求已经得到满足，莫非设计人员还必需无视个人、社会和环境的代价而一味强调满足人的需求?这种需求究竟是满足需求还是满足欲望呢?对于这些基本问题设计人员并未赐予应有的思索。也正是缺少这方面的考虑，才使得满足人的虚荣的设计和纯粹奢侈主义的消费在全球泛滥。这种盲目的消费方式和购买行为只要我们细心的留意一下我们的四周，就会有切身的感受。自改革开放以来，我国进行了特别成功的经济建设和改革，由此也进入了消费社会，特殊是随着生活水平渐渐提高，消费主义的特性表现得便更加猛烈。消费社会的口号就是“你是世界上最重要……全部的一切都以你的欲望为中心”。【(美)麦吉本等著，朱琳译，《消费的欲望》[M].北京：中国社会科学出版社，2007-4】地球上有限的资源与人类对于“物品”的无限欲望——随意消费、奢侈消费以及不计后果的攀比消费是相互冲突的，结果使得地球上的一切事物都喘不上气儿来——人类、植物、动物和地球本身。消费社会的“竞争性消费”滋生了一种新的现象：即人与人之间的差距越来越大，人们一心想要达到和别人一样的消费水平。想要生活得更好是没有错的，错的是那种以“拥有”而不是“生活”为目的的生活方式，即满足自身的欲望。或许这种现象我们本身就有着较强得体会，父辈常跟我讲起，在改革开放之前，那个时代社会流行得是“四大件”：永久牌的自行车、上海牌的手表、蝴蝶牌的缝纫机和收音机。改革开放后，随着人们的消费期望越来越高，欲望越来越多，后来变成了“八大件”，增加了彩电、冰箱、洗衣机和摩托车。如今，这一单子还在不断增长，近年来增加的是汽车，它已经成为我们身份地位的象征。以至从1990年到2007年，我国的汽车由420670辆增加到56967765辆，前后17年的时间翻了135倍还多。(西祠胡同，2007年我国汽车保有量统计分析)。始终以来，产品设计都是从消费者需求动身，但消费者的需求往往与设计理论所列举的准则很不一样。由于消费者的多样性和消费阶层的困难性，消费者并不一概同意我们书本上所制定的设计准则;甚至很多状况下，消费者的需求已经转变成消费者的欲望。他们的消费动机千差万别，可能从好用动身，也可能为了炫耀自己的身份、地位、档次，为了满足某种虚荣心。就拿红木家具为例，据《家具》杂志对2007年中国进出口家具比例的统计发觉，2007年红木家具为中国的消费者看好，从家具的运用功能来说，红木家具与现代生活需求并不适应，但消费者的本意却是是希望光耀门庭，希望保值，希望图家庭的殷实感，这原本不应是设计师关注的热点，但现在却成了设计师追逐的焦点。众所周知，红木家具的所用木材的生长时间特别之长，有的须要几十上百年才能成才，很多设计师并不管这些。他们并不关切资源的奢侈和环境的破坏，将传统“八仙桌”款式用到现代化的咖啡台上去，将红木钱柜化成吧台，这虽然也算设计师的本职工作，但是这是一种道德沦丧和责任缺失的工作形式。笔者认为，在当前人们的基本需求大多已得到满足的社会环境下，设计的目的应当是“改善生活”而非“满足需求”。假如我们照旧把“满足人的需求”作为一切的设计目的，我们必定会犯很多不必要的错误。正如笔者在前面所提到的一样，这样会张扬人的欲望，破坏环境，奢侈资源。设计的动身点应当是社会问题的本身，设计是为了解决问题，而不应再以消费者的需求和欲望为动身点。当然，或许有人会说，这种观点可能是一种设计志向，但在这个志向只要我们设计人员加以正确的引导，必能取得应有的成功。正如17世纪英国著名哲学家培根(FrancisBacon)所提到的那样，人们的需求须要用“人性和慈善”来引导，而且人的需求不应当是“为了自得起乐、真强好胜、高人一筹、追逐名利、争夺权位，或者其他任何类似的自私的目的，而应当是为了改善生活”。以“改善