侵权民事答辩状

侵权民事答辩状侵权民事答辩状1答辩人：xxx被答辩人：xxx答辩人与被答辩人人身损害赔偿纠纷一案，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条之规定，答辩如下：一、被答辩人对本案事实陈述存在诸多夸大、不实之处。1、被答辩人诉称其在路行走，“不幸给被告驾驶的小车（车牌号xxx）撞倒”实际状况仅是当时答辩人正在路边一喵志停车线前倒车，被答辩人突然由后面走过来，以至和答辩人的车发生擦挂，导致被答辩人左膝缺伤，答辩人见挂倒了被答辩人，立刻将她往附件给准时清洗，包扎了伤口，当时，因见被答辩人伤口不大，状况并不严峻就开车送她回家休息。其后，答辩人外出办事时接到被答辩人家人电话，告知她在市第人民医院诊治的消息后，立刻赶到医院，为被答辩人付清了全部治疗款项，共计人民币余元，并一再向被答辩人及其家属赔礼赔礼，希望能与被答辩人协商妥当处理此事。2、被答辩人诉称“此后，原告还几次到第二人民医院进行复查，共花去医疗费人民币元，路费人民币元”。答辩人不理解的是元的医疗费能在医院治疗几次？而被答辩人住在，从路到市第人民医院何需路费元？二、被答辩人要求答辩人赔偿精神损害赔偿费人民币xx元于法无据，依法应予以驳回。答辩人虽然在停车时不慎将被答辩人挂伤，但答辩人主观上并无有意，随后又准时将被答辩人送往医院治疗，并一再赔礼赔礼，态度恳切，因而也并不行能造成被答辩人精神上的苦痛和损害；同时，被答辩人的伤情也并不严峻，并不构成伤残或略微伤的损害结果，对被答辩人将来的生活、学习、工作均不会造成任何不良影响。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严峻后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以依据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉、清除影响、赔礼赔礼”等规定，被申请人诉请申请人赔偿精神损害赔偿费人民币10000元的要求于法无据，依法应予以驳回。鉴于上述事实和理由，答辩人的侵权行为并未造成被答辩人的精神损害，因而被答辩人诉请精神损害赔偿缺乏法律依据，依法应予以驳回；而被答辩人的其余诉讼请示也存在诸多夸大、不实之处，敬望贵院秉公判决本案，以维护我国法律的尊严和答辩人的合法权利。此呈xx市人民法院xxx20xx年x月x日侵权民事答辩状2答辩人：xxxx建设有限公司。住宅地：xx省xx市xx区五台山1号。公司电话：xxx法定代表人：杜xx，该公司董事长。答辩人：xxxx建设有限公司xx项目经理部。住宅地：xx县xx镇元田坝老街。负责人：陈某某，男，系该项目部经理。因原告谭某某诉答辩人生命健康权纠纷一案，现提出以下答辩看法：一、原告起诉被告的主体资格不适格。本案原告起诉的被告是“xxxx投资建设有限公司”及“xxxx投资建设有限公司桐楚大道项目部”。而通过工商档案资料查阅，xx却根本就不存在这是诉讼主体，同时，也没有这个工程项目部。答辩人的公司主体为“xxxx建设有限公司”，答辩人为修建桐楚大道而设立的项目部名称为“xxxx建设有限公司xx项目经理部”，并不存在原告所起诉的“桐楚大道项目部”。因此，本案答辩人不是适格的诉讼主体，不是本案的被告。二、原告知称“桐楚大道系答辩人承建”是事实，但是，原告知称“自己于xxxx年2月29日在答辩人承建的工程现场被摔伤”证据不充分，其主见难以成立。首先，原告知称的是“自己于xxxx年2月29日下午4时，在老家桐楚大道旁元田村石坝组玩耍，在放风筝奔跑的过程中掉进一个井洞中受伤”。而xxxx年的2月就仅仅只有28天，并没有29日这一天。因此，原告起诉的.侵权时间更本不存在。其次，答辩人承建桐楚大道道路扩建工程虽然是客观事实，但是，在xxxx年2月28日这一天，答辩人全天均有工人在现场施工，但是，答辩人当天并没有发觉有任何人在施工现场及工地被摔伤，答辩人也没有接到有关任何人员受伤的报告及反映。因此，对于原告知称是受伤事实，答辩人不予认可。再次，依据原告的起诉：“自己当天是和令狐某某、令狐某某、令狐某一起在桐楚大道上放风筝受伤”，但是，令狐某某及令狐某在公安机关的陈述又相互冲突。令狐某某xxxx年3月3日在公安机关陈述说“三四天前的中午12点，自己和谭某某、令狐某三人邀约在xx石坝高速道路边的一块空地上放风筝，谭某某在跑的时间没有留意就掉到前方的洞里去了，自己还和令狐某一起去把谭拉了起来”。依据令狐某某的陈述，三四天前，就应当是2月27—28日期间，且时间是发生在中午12点钟，可原告主见的事发时间却是“2月29日下午4时”，时间不能够连接，存在冲突。而且，从受伤地点来看，原告所说的是在“道路上，是在施工现场摔伤”，而令狐某某又说“是在一块空地上”，并没有讲到是在道路上或者说施工现场，这在地点也不能够连接，存在冲突。而令狐某在公安机关的陈述中，又交代“自己于xxxx年2月29日下午4点30分和令狐某某、令狐某某、谭谢琳四人在两栋在建房屋边上的空地上放风筝，观看谭谢琳在跑的时间掉进洞里，随后就叫谭谢琳的爸爸把谭送到新街去上药去了”。这与原告及令狐某某的陈述也相互冲突，令狐某说的“2月29日下午4点30分”与原告的陈述几乎一致，但这一天却又不存在。而且，令狐某某交代的是3个人，令狐某交代的又是4个人，而且是在“空地上”。因此，原告主见“自己于xxxx年2月29日这一天在答辩人施工现场道路上受伤”证据不充分，且主见难以成立。此外，依据证人令狐某的陈述，2月29日原告由家人护送到新街去上药去了。但是，从xx县人民医院出具的《出院记录》来看，原告并没有“在其他医院清创缝合上药”的既往史，原告是于xxxx年3月1日入院，于xxxx年3月10日出院，一共住院10天。且依据病历记载，原告曾经于2月28日到xx县人民医院作了一个CT检查，但其检查结果显示“未见明显脑挫裂伤及骨折征象”，且原告是xxxx年3月1日才到xx县人民医院进行“行头皮裂伤清创缝合并肌注破伤风后”。因此，不排解原告有二次以上损伤的可能，且原告是在xxxx年3月1日B超显示，才发觉腹腔有积液。三、本案应当追加令狐某某、令狐某某、令狐某及监护人作为共同被告，原告未起诉其他共同侵权人，在诉讼程序上可能存在遗漏当事人。假如说原告的确是在答辩人的施工现场放风筝被摔伤，那么，依据原告的陈述，以及证人令狐鑫语、令狐某在公安机关的的陈述可以看出，他们四人邀约一起外出放风筝，并在现场奔跑，属于施行共同危险行为，依据有关法律的规定，对于施行共同危险行为造成的损害，共同加入者均要担当民事赔偿责任。因此，本案应当追加令狐某某、令狐某某、令狐某及监护人作为被告，并担当赔偿责任，原告假如不申请追加，将减少其他人赔偿责任。四、被告已做到安全警示义务和防范义务，本次事故的发生答辩人没有过错，故依法不应当担当任何赔偿责任。首先，答辩人在施工的地点以及有危险的地方均设立了许多安全警示标识，并采取了安全防范措施，提示过路的行人和施工人员留意安全，履行了安全提示义务。其次，原告所诉称的地方不管是否属实，但是，该地点不属于公共通道或者210国道上，而且，依据原告的诉称“自己是奔跑着放风筝，自己不看路掉到洞里”。因此，被告没有任何侵权的事实和侵权行为，原告的损害后果与答辩人之间没有直接的因果关系，且答辩人在中也不存在过错，故，依法不应当对原告担当任何的赔偿责任。五、原告自身存在严峻过错，应当担当主要缘由或者全部责任。首先，未成年人的父母是未成年人的监护人，应当保护未成年子女的生命健康及财产安全，但是由于监护的监护不力造成的损害，应当减轻赔偿责任。其次，原告已经年满11周岁，有相当的认知力气和水准，应当预见和知晓危害后果，但是，原告却奔跑着放风筝，故其本身存在主要过错，应当担当主要责任或者全部责任。六、原告部分诉讼请求明显过高，且没有法律依据。1、对于误工费问题：答辩人认为，原告作为未成年人，不具有劳动力气，故其主见误工费依法不能够成立。2、遵义医学院司法鉴定中心对误工费、护理费、养分费的鉴定天数，已经表明仅供参考，不具有确定性。而且，鉴定书表明，原告本次受伤的总计养分期为60—90日、护理30—60日，其已经包含了住院期间，故原告主见分别计算住院护理及出院护理存在重复，且天数及计算标准均不符法律的规定。依据xx县医院人民医院的出院记录体现，原告住院期间就只有陪员一人。因此，原告主见按两人护理进行计算没有事实和法律依据。依据原告的住院状况，本案只能够计算住院期间的护理一人或者30天。养分期限可考虑60日，但标准最多只能够参照住院伙食补助标准30元每日计算。3、残疾赔偿金不应当依据城镇居民标准计算，原告居住在xx县xx镇元田村，且病历体现，所缴纳的保险也是新型农村合作医疗保险，故，残疾赔偿金只能够依据农村居民标准计算。而且，依据法律的规定，对于入学和就医的，即便居住在城镇，也不能够依据城镇居民标准计算。4、车旅费1000元过高，请人民法院综合就医及鉴定酌情确定；对于精神抚慰金10000元，答辩人认为，原告本身存在重大过错，故依法不应当支持该费用，且该标准也明显偏高。5、对于原告主见的医疗费9031。67元，答辩人恳请人民法综合相关证据及病历资料依法确认；对于原告主见的鉴定费1200元、住院伙食补助费270元，答辩人没有异议。但认为依法不应当担当赔偿责任。综上，答辩人恳请人民法院在审理查明事实之后，依法判决答辩人不担当民事责任为谢！此呈xx县人民法院答辩人：xxxx建设有限公司xxxx公司xx项目经理部（盖章）代理人：张xx（律师）xxx年七月十五日侵权民事答辩状3答辩人：××有限公司住宅地：××法定代表人：××被答辩人：××，男，××年××月××日生住宅地：××针对被答辩人诉答辩人健康权纠纷一案，答辩人认为，首先，被答辩人受伤并非答辩人的缘由，与答辩人无任何因果关系，被答辩人受伤完全是自己不当心，从车上摔下来造成的，并非答辩人职工使用叉车装货将其撞飞所致。其次，答辩人只是出于怜悯心，出于人道主义，为其垫付医疗等费用，被答辩人理应返还。另外，被答辩人不顾答辩人从经济上的关怀和支持，以德报怨，提出许多不合实际的无理要求，建议法庭在查明事实的基础上予以驳回。鉴于司法鉴定科学技术争论所司法鉴定中心的鉴定看法书于20xx年9月25日出具（司鉴中心[20xx]临鉴字第2664号），依据鉴定中心对被答辩人刘训宏损伤后的伤残程度（比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准）及休息、养分、护理期进行法医学鉴定，鉴定看法为：被答辩人××右股骨、右跟骨骨折相当于道路交通事故十级伤残；其本次损伤后休息900日，养分180日，护理210日；今后若行残留螺钉取出术，则休息15日，养分7日，护理7日。故，答辩人即使赔偿，赔偿的数额至多为171266.2元。具体为：医疗费依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，暂计10000元。误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定，被答辩人主见111201元；护理费8680元（具体算法如下：40×217=8680元）；交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，暂计500元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般作业人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为800元（具体算法如下：20×40=800元）；养分费5610元（具体算法如下：30×187=5610元）；鉴定费20xx元；残疾赔偿金31288元（具体算法如下：15644×20×0.1=31288元）；被抚养人生活费1127.2元（具体算法如下：112