软件与网络法案例教程5讲

第5讲

网络公司与电信管理

教学课时安排（共2课时）教学重点：网络公司的成立条件、ICP教学难点：ICP、ISP、IAP

一、网络经营者1．法人2．外资网络经营者3．自然人网络经营者4．网吧

法人应当具备的条件：法人依法成立有自己的名称、组织机构和场所

能独立承担责任

有必要的财产或经费

二、网络公司1．网络公司的发展2．网络公司的设立条件3．网络公司的设立程序4．网络公司的组织机构

五年以后世界上的公司要么是网络公司，要么什么都不是。而眼下，只有两种企业——网络公司，以及想上网的公司。————

Intel前总裁格鲁夫

股东符合法定人数：2－50人

注册资本必须达到法定最低资本限额.股东共同制定公司章程.有限责任公司的成立条件：有公司名称，有符合要求的组织机构

有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件

（5）互联网信息服务的后置审批

有限责任公司的设立程序：（4）公司成立之后的常规程序（3）公司登记机关受理、核准设立登记

（2）特殊行业或经营范围的前置审批

（1）申请公司名称预先核准登记

有限责任公司的组织机构：有限责任公司监事会(监督机构)董事会(执行机构)股东会（权利机构)三、我国电信管理1．基础电信业务经营许可2．增值电信业务经营许可3．跨地区增值电信业务经营许可4．移动网增值电信业务经营许可（SP证）

基础电信业务的内容根据《电信条例》的规定，基础电信业务的内容如下：①固定网络国内长途及本地电话业务；②移动网络电话和数据业务；③卫星通信及卫星移动通信业务；④互联网及其他公共数据传送业务；⑤带宽、波长、光纤、光缆、管道及其他网络元素出租、出售业务；⑥网络承载、接入及网络外包等业务；⑦国际通信基础设施、国际电信业务；⑧无线寻呼业务；⑨转售的基础电信业务。其中，⑧、⑨项业务比照增值电信业务管理。

增值电信业务的内容根据《电信条例》的规定，增值电信业务的内容包括：①电子邮件；②语音信箱；③在线信息库存储和检索；④电子数据交换；⑤在线数据处理与交易处理；⑥增值传真；⑦互联网接入服务；⑧互联网信息服务；⑨可视电话会议服务。从上述增值业务的范围看，电信增值业务显然包含了进行电子商务经营活动的各项必备措施。

跨地区增值电信业务与

移动网增值电信业务的内容经营增值电信业务，业务覆盖范围在一个省级行政区域内的，须经省级电信管理机构审查批准，取得《增值电信业务经营许可证》；业务覆盖范围在两个以上省、自治区、直辖市的，须经国务院信息产业主管部门审查批准，取得《跨地区增值电信业务经营许可证》。

移动网经营者可以通过服务平台，对信息内容进行加工，以短消息等形式向移动终端用户提供公众信息服务、个人信息服务、移动商务信息等。包括内容服务、娱乐、游戏、短信、彩信、WAP、铃声下载、商业信息和定位信息等服务。

四、网络服务提供者

1．网络服务提供者（ISP）2．网络接入经营许可（ISP证）

3．电信与信息服务业务经营许可（ICP证）

网络接入提供者（InternetAccessProvider，简称IAP）

互联网信息服务提供者（ISP）网络内容提供者（InternetContentProvider，简称ICP）

五、网络服务提供者的法律责任

1．网络接入提供者（IAP）的法律责任2．网络内容提供者（ICP）的法律责任

案例分析——《大学生》杂志社诉263案

1999年月11月，《大学生》杂志社增刊《考研胜经》修订本上市不久，编辑部立即先后多次接到各地读者来电，质询“胜经”中的大部分内容是否从网上下载。起先并未引起杂志社重视，多次接到这样的电话后，才意识到事件的严重性。更有读者认为杂志社将网上下载东西汇编成册后出版发行，颇为不妥。当按读者提供的网址“”上网查看时，才发现原来1998年《考研胜经》初版时的大部分内容已赫然被盗于网上。共114页20万字的内容甚至连版式都未改变的全盘照搬，而《考研胜经》98版全书共172页（盗版率为60%以上）。这意味着消费者不花一分钱就可以轻松看“胜经”了。

《大学生》杂志社律师向北京市第二公证处申请了证据公证，同时律师积极多方寻找侵权网址所有人。终于查知为“首都在线”所有个人主页域名，录属北京京讯公众信息技术有限公司（下称“京讯公司”）。1999年12月《大学生》杂志社正式起诉京讯公司。起诉状称1998年9月，该社出版的《考研胜经》一书公开发表后，发现京讯公司主办的263首都在线网站已将其大部分内容上网发布，直接影响了《考研胜经》的销量，侵犯了其名誉权、著作权。《大学生》杂志社要求京讯公司在新闻媒体和网上赔礼道歉，停止在网上传播《考研胜经》，并赔偿经济损失10万元等。接到起诉状后，京讯公司随即采取技术措施，对该个人网站“复习指导”栏目进行了遮挡，关闭了有关程序，使该个人网站无法继续上载，并多次回函给《大学生》杂志社，表示将尽力查找kaoyan网站的制作人，并于2000年1月6日在上述网站上放置声明，要求该网站的制作人出面与网站联络，否则将关闭该个人网站。

2000年6月21日的法庭上，被告京讯公司声称，终于找到了kaoyan网站制作人的真实身份：李某，山西人，南开大学硕士研究生。李某已经于2000年1月10日删除了该网站中上载的《考研胜经》内容。按照当事人的请求，法院追加李某为被告。法院认为《大学生》杂志社对《考研胜经》享有著作权。李某未经《大学生》杂志许可，在个人网站上载其主要内容的行为，构成了对《大学生》杂志社著作权的侵害。京讯公司作为网络服务商，除对法律法规明令禁止传播的信息必须进行过滤外，对所传输的其他信息并无法定义务进行主动的筛选和控制。当权利人对网上所传播的侵权信息提出异议时，京讯公司出现在网上的侵权内容及时采取了技术措施，制止了侵权内容的存在和传播。故京讯公司不承担法律责任。案情经历了一波三折之后，2000年11月28日，北京市第二中级人民法院终于作出判决。判决李某不得未经许可在其个人网站上上载与《考研胜经》选材、编排相同的内容；在“首都在线263”个人主页频道的首页上发表致歉声明；赔偿《大学生》杂志社人民币5,000元。思考题：1．本案中