中国行政审判体制改进分析结论及参考文献,行政诉讼法论文

中国行政审判体制改进分析结论及以下为参考文献,行政诉讼法论文【题目】【引言】【第一章】【第二章】【第三章】【第四章】【结论/以下为参考文献】中国行政审讯体制改良分析结论及以下为参考文献结论我们国家现行的行政审讯体制存在着极严重地问题，从外部关系上来看，我们国家的行政诉讼案件由设在人民法院内部的行政审讯庭负责审理，而各级法院的人、财、物又受制于同级的行政机关，因而，在行政审讯实践中，法院审理行政案件往往会遭到地方政机关的不当干涉。从内部关系上看，我们国家的法官没有独立的法律地位，行政审批制度、院长、庭长请示制度等制度导致法官在审理行政案件时遭到多方面的制约，无法仅根据法律和事实行使行政审讯权。现行的行政审讯体制不健全是导致我们国家的行政诉讼制度陷入窘境的最主要原因，因而改革现行的行政审讯体制是行政诉讼法修改和完善的重中之重。本文在对以法国、德国、英国和美国四个国家为代表的西方国家行政审讯体制的分析介绍以及对我们国家行政审讯体制的发展演变历史探究的基础上发现，尽管独立的行政法院制度在西方大陆法系国家得到了良好的运行，而且我们国家历史上也不乏行政法院制度的建设，但在我们国家现前阶段的政治体制、公民法制意识以及社会经济文化的背景之下，建立独立的行政法院缺乏现实的可行性。所以，行政审讯体制的改革仍然应该从探寻求索和完善行政诉讼管辖制度入手，并且应该对配套的制度一并进行修改和完善，进而为我们国家的行政诉讼制度提供保障。以下为参考文献〔一〕着作类1.江必新：(WTO与司法审查〕，人民法院出版社2002年版。2.肖扬：(现代司法体制〕，中国政法大学出版社1994年版。3.浙江省高级人民法院：(浙江行政案件管辖改革试点的调研报告〕，载中国最高人民法院行政审讯庭编(行政执法与行政审讯〕2020年第3集，中国法制出版社2020年版。4.[日]早川武夫：(外国法〕，吉林人民出版社1984年版。5.谭世贵：(司法改革的理论探寻求索〕，法律出版社2003年版。6.[美]德沃金：(法律帝国〕，李长青译，中国大百科全书出版社1996年版。7.[美]汉密尔顿等：(联邦人文集〕，商务印书馆1980年版。8.最高人民法院行政审讯庭：(行政执法与行政审讯〕，法律出版社2003年版。9.贺卫方：(司法的制度与理念〕，中国政法大学出版社1998年版。10.[英]威廉韦德：(行政法〕，徐炳等译，中国大百科全书出版社1997年版。11.夏新华，胡旭晟、刘鄂：(近代中国宪政历程：史料荟萃〕，中国政法大学出版社2004年版。12.曾宪义：(中国传统法律文化研究冲突与转型：近代中国的法律变革〕，中国人民大学出版社2018年版。13.谢振民编着：(中华民国立法史〕，中国政法大学出版社2000年版。14.赵晓耕：(中国近代法制史专题研究〕，中国人民大学出版社2018年版。15.王立民：(中国法律与社会〕，北京大学出版社2006年版。16.李连贵：(近代中国法制与法学〕，北京大学出版社2002年版。17.宋玲：(清末民初行政诉讼制度研究〕，中国政法大学出版社2018年版。18.黄源盛：(民初法律变迁与裁判〕，台湾政治大学法学图书编辑委员会2000年版。19.吴宗慈主编：(中华民国宪法史〕，台湾文海出版社1988年版。20.康有为：(拟中华民国宪法草案〕，载(近代中国史料丛刊〕，文海出版社1966年版。21.张国福：(民国宪法史〕，华文出版社1991年版。22.章士钊：(章士钊全集〕，上海文汇出版社2000年版。23.〔清〕朱寿朋：(光绪朝东华录〕，中华书局1958年版。24.王人博：(中国近代的宪政思潮〕，法律出版社2003年版。25.张正钊，韩大元主编：(比拟行政法〕，中国人民大学出版社1998年出版。26.[英]卡罗尔哈洛、理查德罗林斯：(法律与行政法〕，杨伟东等译，商务印书馆2004年版。27.曾繁正等编译：(西方主要国家行政法行政诉讼法〕，红旗出版社1998年版。28.张越：(英国行政法〕，中国政法大学出版社2004年版。29.[英]威廉韦德：(行政法〕，徐炳等译，中国大百科全书出版社1997年版。30.[英]马丁洛克林：(公法与政治理论〕，郑戈译，商务印书馆2002年版。31.刘飞：(德国公法权利救济制度〕，北京大学出版社2018年版。32.[德]MP塞夫：(德国行政法-普通法的分析〕，周伟译，山东人民出版社2006年版。33.周道鸾：(外国法院组织与法官制度〕，人民法院出版社2000年版。34.[德]弗里德赫尔穆胡芬：(行政诉讼法〕，莫光华译，法律出版社2003年版。35.[英]L赖维乐布朗、约翰S贝尔：(法国行政法〕，高秦伟、王锴译，中国人民大学出版社2006年版。36.王名扬：(法国行政法〕，北京大学出版社2007年版。37.胡建淼：(十国行政法比拟研究〕，中国政法大学出版社1993年版。38.胡建淼：(比拟行政法：20国行政法评述〕，法律出版社1998年版。39.张树义：(行政诉讼法学〕，中国政法大学出版社2007年版。〔二〕论文期刊类1.侯宇：(法国行政法院制度之再认识〕，载(法制与社会〕2006年第9期。2.杨成：(大陆法系国家行政法院之考察与启示〕，载(行政与法〕2006年第10期。3.宋智敏：(法国行政法院制度评析〕，载(法制与社会〕2008年第2期。4.刘飞：(建立独立的行政法院可为实现司法独立之首要步骤-从德国行政法院之独立性谈起〕，载(行政法学研究〕2002年第3期。5.郑彩莲：(法国行政法院制度评析-兼谈中国行政法院设立的必要性和可行性〕，载(山东行政学院学报〕2018年第3期。6.魏海深：(法德两国行政法院之异同比拟〕，载(河北法学〕2020年第3期。7.张德瑞：(法国行政法院制度的启示与借鉴〕，载(河南大学学报〕2005年第6期。8.吕达，殷守革，张伟平：(对法国行政法院制度的考虑〕，载(青海社会科学〕2020年第5期。9.宋智敏：(我们国家行政法院制度形式选择〕，载(湘潭大学学报〕2018年第2期。10.马佳，张玉：(法国行政法院制度简析〕，载(理论探寻求索〕2020年第340期。11.仇澄：(浅析法、德两国的法院系统及其特点〕，载(淮海工学院学报〕2018年第1期。12.黄先雄：(德国行政诉讼中司法权的边界及其成因〕，载(比拟法研究〕2020年第2期。13.宋智敏：(西方行政诉讼的主管机关〕，载(法学评论〕2018年第3期。14.温学鹏：(英法两国行政审讯比拟研究-兼论对我们国家行政审讯的启示〕，载(研究生法学〕2020年第4期。15.郑磊，沈开举：(英国行政裁判所的最新改革及其启示〕，载(行政法学研究〕2018年第3期。16.李福海：(中西行政诉讼基本理论之比拟〕，载(法学研究〕1991年第1期。17.胡建淼，吴欢：(中国行政诉讼法制百年变迁〕，载(法制与社会发展〕2020年第1期。18.刘志峰：(清末新政中行政审讯制度的解读〕，载(南京社会科学〕2018年第5期。19.宋玲：(清末民初行政诉讼制度中的本土因素〕，载(政法论坛〕2018年第3期。20.张生：(中国近代行政法院之沿革〕，载(行政法学研究〕2002年第4期。21.李唯一：(民国初年平政院职能论析〔1914-1916〕〕，载(江苏警官学院学报〕2006年第6期。22.杨绍滨：(北洋平政院阐述〕，载(安徽史学〕2003年第3期。23.徐振南：(论即将成立之行政法院〕，载(新中华〕1933年第1卷第12期。24.刘思达：(法律移植与合法性冲突-当代性语境下的中国基层司法〕，载(社会学研究〕2005年第3期。25.王芳：(我们国家行政诉讼审讯体制的反思〕，载(法制与社会〕2020年第5期。26.马怀德：(行政审讯体制重构与司法体制改革〕，载(国家行政学院学报〕2004年第1期。27.何海波：(行政审讯体制改革刍议〕，载(中国法律评论〕2020年第1期。28.黄先雄：(从司法权与行政权的关系看我们国家行政诉讼制度的窘境〕，载(中南大学学报〕2004年第4期。29.朱广宇，李青：(WTO与中国行政审讯体制相关问题研究〕，载(合肥学院学报〕2006年第1期。30.马俊驹，聂德忠：(当下我们国家司法制度存在的问题与改良对象〕，载(法学评论〕1998年第6期31.程秀忠：(我们国家行政审讯制度改革的窘境与出路〕，载(法治论坛〕2007年第1期。32.包骞：(行政法院在中国的不可行性分析〕，载(湖北师范学院学报〕2008年第4期。33.叶三方，林穗菁、钟涛、徐星：(涅盘重生：从行政审讯庭到行政法院〕，载(广州广播电视大学学报〕2020年第3期。34.万永海，姜福先：(我们国家不宜单设行政法院-兼论我们国家行政审讯解困之出路〕，载(法律适用〕2003年第6期。35.杨伟东：(建立行政法院的设想及其疏漏〕，载(广东社会科学〕2008年第3期。36.尹华容：(设置行政法院：行政诉讼突围中的重大误区〕，载(甘肃政法学院学报〕2006年第84期。37.浙江高院课题组：(行政案件管辖问题的调研报告〕，载(法律适用〕2007年第1期。38.沈福俊：(基层法院行政诉讼管辖制度改革论析〕，载(东方式方法学〕2020年第2期。39.李红枫：(行政诉讼管辖制度现在状况及对策分析〕，载(行政法学研究〕2003年第1期。40.章志远：(行政案件相对集中管辖制度之省思〕，载(法治研究〕2020年第10期。41.程凡卿：(行政诉讼管辖制度改革与司法公正地实现〕，载(海南人大〕2008年第5期。42.浙江省高级人民法院课题组：(行政案件管辖问题研究-以浙江省行政案件异地管辖为典型开展〕，载(法治研究〕2007年第2期。43.山东省高级人民法院行政庭：(关于改革和完善行政诉讼管辖制度的调研报告〕，载(山东审讯〕2020年第1期。44.沈福俊：(基层法院行政诉讼管辖制度改革论析〕，载(东方式方法学〕2020年第2期。45.黄学贤，杨红：(论行政诉讼管辖窘境之构成及其突破〕，载(法学评论〕2020年第6期。46.吴尚伟，柴国权：(行政案件指定异地管辖中存在的几个问题〕，载(人民司法〕2007年第2期。47.叶赞平：(行政诉讼集中管辖制度的实证分析〕，载(浙江大学学报〕2018年第1期。48.章志远：(行政诉讼异地管辖热的冷考虑〕，载(中州学刊〕2008年第2期。49.王春业：(论行政诉讼案件的相对集中管辖〕，载(山东科技大学学报〕2020年12月第6期。50.万永海，姜福先：(我们国家不宜单设行政法院-兼论我们国家行政审讯解困之出路〕，载(法律适用〕2003年第6期。〔三〕学位论文类1.薛茜茜：(法国行政法院制度研究〕，中国地质大学2018年硕士学位论文。2.崔旖旎：(我们国家行政审讯体制研究〕，江西财经大学2018年硕士学位论文。3.孙之智：(中国近代行政诉讼制度研究〕，中国社会科学院2020年硕士学位论文。4.路少博：(北洋时期平政院研究〕，内蒙古大学2020年硕士学位论文。5.石愚：(行政诉讼异地管辖制度窘境及出路-以重庆市第三中级人民法院行政审讯为例〕，西南政法大学2018年硕士学位论文。〔四〕报纸类1.崔永