浅谈《资治通鉴》的战争描写

战争是一个长久的话题某种意义上来说中国史是由战争来推动的。中国史书中，有许多对战争有精彩的描写，比如《左传记国志资治通鉴》等，其中我最喜欢司马光《资治通鉴》的战争描写，写的很独特，读起来能感到战争的别样艺术。（一）前后对比突出战争的艺术性司马光描写战争善于运用前后对比的手法进攻国与防御国力量的对比战前的强盛与战后的衰败战前的骄狂与战后的落魄„„拥有如此悬殊的差距强国竟然败给弱国这种对比使人在哂之一笑的同时对战胜方油生敬畏对战败方战争则感到无比的惋惜所以读完之后读者能战争有更好的思考对历史有更好的把握。在《淝水之战》中，这种前后对比就很明显。战前前秦是何等的强大，军事上甲子，坚发长安，戎卒六十馀万，骑二十七万，旗鼓相望，前后千里”①

，军事上六十万余万的军队骑兵就有二十七万而晋军只有区区八万迎战政治上，鲜卑、羌虏皆以归顺，可谓统一之势势如破竹。然而，兵败之后，秦军却是另一番景象“自相蹈藉而死者，蔽野塞川。其走者闻风声鹤唳，皆以为晋兵且至，昼夜不敢息，草行露宿，重以饥冻，死者什七、八②

，以强攻弱却会是如此结果，这种前后对比让我们思考苻坚为什么会失败？（二）善于抓住人物的心理变化，利用心理变化凸显战争的艺术。比如在《淝水之战》的战前，苻坚不听苻融劝谏，执意攻晋，何等自信，然而当晋军占优势之后苻坚却有些胆怯了王坚与阳平公融登寿阳城望之。见晋兵部阵严整，又望见八公山上草木，皆以为晋兵”

。（三）运用多种叙述手法资治通鉴的战争描写综合运用了多种叙述手法，如顺叙，倒叙，插叙，主线法等以主线法为主它在战争描写的运用中选择了一个具有决定意义的中心人物、中心问题，而其他的历史事件、问题、人物随着这个问题、人物的发展而①

《资治通鉴》卷一百零五，中华书局1251页

《资治通鉴》卷一百零五，中华书局年1252页《资治通鉴》卷一百零五，中华书局年1251页

有条不紊的陆续展开。这里以晋阳之战为例，做一个简单的分析。全篇以智伯的活动为主线，从“初，智宣子将以瑶为后①，“智伯戏康子而侮段规②

智伯不纳智果之谏“智伯请地于韩康子③

“又请地于魏桓子”④

，“智伯又求蔡、皋狼之地于赵襄子，襄子弗与

，到“智伯怒，帅韩、魏之甲以攻赵氏”

，智伯又不纳絺疵之言，并“以絺疵之言告二子

，最后“智伯军救水而乱，韩魏翼而击之，襄子将卒犯其前，大败智伯之众，遂杀智伯，尽灭智氏之族。”这一系列的活动，引出了智果、韩康子、魏桓子、赵襄子等，由于主线法的运用，使得他们围绕智伯而有条不紊的出台。智伯之亡亡于韩赵魏三家的夹击战但司马光并不写战争场面而是把绝大部分的笔墨放在了战争前的叙述全篇是顺叙的但战争前的所有顺叙又为战争结果的到来做了铺叙通过一个个插叙对情节的发展起推动作用增强了作品的可读性所有的历史人物都是随着智伯的活动而出现所有的分析历史事件都是叙述，证明了智伯之亡的必然性和合理性。《智伯之亡》等战争描写首尾完整，前后呼应，情节复杂多变，矛盾复杂紧张，文笔简练活泼。这一切很大程度上得益于叙述技巧的成功运用。（四）细节描写的运用《资治通鉴中的战争描写存在许多细节描写这些细节描写捕捉了历史人物在战争中某一具体时间和场合的表现司马光利用这些细节使人物形象丰满生动起来，也增强了文章的感染力。如《智伯之亡中》中，“桓子肘康子，康子履桓子之跗”，这一“肘”一“履的动作描写，将韩、魏两家的微妙心心理刻画的十分贴切。下面以《淝水之战》中的描写，做一个较为详细的说明。“谢安得驿书，知秦兵已败，时方与客围棋，摄书置床上，了无喜色，围棋如故。客问之，徐答曰辈遂已破贼罢，还内，过户限，不觉屐齿之折虽然没有亲赴前线但他是淝水之战的总指挥他虽然表现的很从容，

《资治通鉴》卷一，中华书局2007年，第2《资治通鉴》卷一，中华书局2007年，第3《资治通鉴》卷一，中华书局2007年，第3《资治通鉴》卷一，中华书局2007年，第3《资治通鉴》卷一，中华书局2007年，第3《资治通鉴》卷一，中华书局2007年，第3《资治通鉴》卷一，中华书局2007年，第3《资治通鉴》卷一，中华书局2007年，第4《资治通鉴》卷一，中华书局2007年，第3《资治通鉴》卷一百零五，中华书局2007年，第页

容，但内心并不洒脱，只是不能不掩饰而已。客人走了之后，谢安不再掩饰自己的情绪，而是欣喜若狂，以致于“不觉屐齿之折通过这个细节描写，谢安这个历史人物栩栩如生的展现在我们面前。司马光的细节描写，吸引了读者的兴趣，收到了很好的艺术效果。（五）语言很有特色1.在追求辞达的前提下，追求语言的简洁洗练《赤壁之战》为例：“时操军众已有疾疫，初一交战，操军不利，引次江北。瑜等在南岸，瑜部将黄盖曰“今寇众我寡与持久操军方连船舰尾相接可烧而走也乃取蒙冲斗舰十艘，载燥荻枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫备走舸，系于其尾。先以书遗操，诈云欲降。时东南风急，盖以十舰最著前，中江举帆，余船以次俱进。操军吏士皆出营立观，指言盖降。去北军二里余，同时发火，火烈风猛，船往如箭，烧尽北船，延及岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众瑜等率轻锐继其后雷鼓大震北军大坏操引军从华容道步走遇泥泞，道不通天又大风悉使羸兵负草填之骑乃得过羸兵为人马所蹈藉陷泥中，死者甚众。刘备、周瑜水陆并进，追操至南郡。时操军兼以饥疫，死者太半。操乃留征南将军曹仁、横野将军徐晃守江陵，折冲将军乐进守襄阳，引军北还赤壁之战是中国古代以少胜多的著名战例这一段很简洁洗练三百多个字却介绍了很多情况曹军“已有疾这是曹操失败的先天条件，北方士兵不习惯水战，且不适应南方气候。2.曹的战舰“首尾相接这是能够用火攻的前提条件。黄盖为火攻做了许多准备。黄盖诈降，曹操轻敌，这是曹操失败的主观原因5.“时东南风急是孙刘联军取胜的自然条件。这一段言简而义丰。2.语言生动活泼，富有形象性。仍以《赤壁之战》为例南风急者用了一个“急”字，既说明风大，又表明当时情势紧急。我们可以真切的感受到当时扣人心魄的形势往如箭用了比喻的手法，富有形象性，显示了船的急速前进。正是这些形象化的语言，给读者身临其境的感觉，很有感染力。形象化的语言，也使人物形象栩栩如生，跃然纸上。《资治通鉴语言风格统一简练而又生动展现了一个个历史人物和历史①《资治通鉴》卷六十五，中华书局年，第758页

场景。（六）文学性的剪裁，用对话和行动来表现人物。“亮见权于柴桑，说权曰内大乱，将军起兵江东，刘豫州收众汉南，与曹操并争天下。今操芟夷大难，略已平矣，遂破荆州，威震四海。英雄无用武之地，故豫州遁逃至此，愿将军量力而处之。若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早与之绝；若不能，何不按兵束甲，北面而事之！今将军外托服从之名，而内怀犹豫之计，事急而不断，祸至无日矣曰君言，刘豫州何不遂事之乎曰田横，齐之壮士耳，犹守义不辱；况刘豫州王室之胄，英才盖世，众士慕仰，若水之归海！若事之不济，此乃天也，安能抗此难乎！权勃然曰：‘吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。吾计决矣！非刘豫州莫可以当曹操者；然豫州新败之后，安能抗此难乎曰军虽败于长坂，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。曹操之众，远来疲敝，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓强弩之末势不能穿鲁缟者也。故《兵法》忌之，曰必蹶上将军。且北方之人，不习水战；又，荆州之民附操者，逼近势耳非心服也今将军诚能命猛将统兵数万与豫州协规同力破操军必矣。操军破必北还如此则荆吴之势强鼎足之形成矣成败之机在