介休鸿宝固体废弃物处理有限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目环评报告

介休鸿宝固体废弃物处理有限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目环境影响报告书(报批本)建设单位：介休鸿宝固体废弃物处理有限公司编制单位：山西清泽阳光环保科技有限公司介休鸿宝固体废弃物处理有限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目环境影响报告书修改说明1细化“三线一单”符合性分析内容，补充上一年度环境质量状况调查，细后的影响分析。2所在区域的功能和保护要求，分析符理处置工程技术导则》等对选址的要理性分析内容。根据勘界图补充项目合理性分析内容，见P3-5。已根据勘界图补充3细化环境影响识别内容分析，并与之后的评价内容相一致。核实生态、地下水评价范围。核实大气评价等级计算，根据源强计算、地形因素重新核内容相一致，见P11-12。已核实生态、地下水4细化环保目标调查，补充村庄人口；补充噪声环保目标，补充运矸路线周5核实工程建设内容表，细化主体工程建设内容。补充洗车平台建设内容。细化生产设备一览表。根据工程建设内容完善总平面布置图。细化工程分析，核实填埋工程、雨水导排系统、层间覆土、表土剥离、土地复垦工程理性。容，见P22-23。已补充洗车平台建设内容，见P23。已细化生产设备一览表，见P23。已根据6补充矸石来源介绍，补充介休市安益新昌煤化有限公司洗煤厂情况介绍。补充完善矸石淋溶试验数据及成分分析，核实含硫量，分析矸石是否有自燃倾向，如易自燃应提出防止自燃的化有限公司洗煤厂情况介绍，见P2。已补充完善矸石淋溶试验数据及成分分析，已核实含硫7细化填埋区汇水面积的计算，核实汇已细化填埋区汇水面积的计算，核实了汇水面示出本矸石场汇水的排水走向及汇入河流的名称。核实填埋期雨水导排设可行性。名称，见P33、P54。已核实填埋期雨水导排设施建设的可行性，见8补充地下水保护目标径流补给调查，9介绍生态遥感图件的解译精度和截取时间，补充填沟造地前、后的土地利用结构统计表，补充典型生态恢复措施平面布置示意图。细化介绍本项目取土场的位置、范围和可取土量，补充取土场的相关证明，细化取土方案和取土后的生态恢复方案。补充清表设、矸石堆放、封场后三个阶段细化对生态环境的影响分析。优化生态恢了典型生态恢复措施平面布置示意图，见P75-80、见P125。已细化介绍本项目取土场的P123-124。已优化生态恢复植被的选择，见P。核实溃坝环境风险的分析内容，计算核实环保投资，细化本项目污染物排放清单，完善监控计划及管理要求，息表。已核实环保投资，已细化本项目污染物排放清第一章概述 11.1项目的背景及特点 11.2环境影响评价的工作过程 21.3分析判定相关情况 31.4关注的主要环境问题及环境影响 61.5“三线一单”符合性分析 71.6环境影响评价主要结论 8第二章总则 92.1编制依据 9 2.3评价标准 122.4评价工作等级及评价范围 152.5环境功能区划 182.6主要环境保护目标 19第三章建设项目概况及工程分析 213.1建设项目概况 213.2工程建设内容 223.3主要技术经济指标 293.4公用工程 293.5煤矸石来源及主要成分 303.6工程分析 323.7污染源分析及污染防治措施 42第四章环境现状调查与评价 504.1自然环境现状调查与评价 504.2环境保护目标调查 604.3环境质量现状调查与评价 664.4区域污染源调查 79第五章环境影响预测与评价 815.1环境空气影响预测与评价 815.2水环境影响预测与评价 865.3声环境影响预测与评价 1125.4固体废物环境影响预测与评价 1145.5生态环境影响预测与评价 1145.6环境风险预测与评价 1165.7环境效益 119第六章环境保护措施及其可行性论证 1206.1环境保护措施 1206.2环保投资估算 127第七章环境经济损益分析 1297.1主要经济技术指标 1297.2环境影响经济损益分析 1297.3环境影响经济损益分析结论 132第八章环境管理与监测计划 1338.1环境管理 1338.2环境监测 1358.3环境保护措施及污染物排放 136第九章环境影响评价结论 1389.1建设项目基本情况 1389.2评价区环境质量现状评价 1389.3污染物排放情况分析 1399.4环境影响分析 1409.5公众参与 1409.6环境保护措施 1419.7环境损益分析 1439.8环境管理与监测计划 1439.9总结论 143、介休市发展和改革局备案证明(编号：2019-5号)；批复”市环函[2012]358号；”市环函[2012]391号；10、介休鸿宝固体废弃物处理有限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目环境影响评11、介休市绿之域固体废物治理有限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目环境治理12、介休鸿宝固体废弃物处理有限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目环境影响报1概述煤矸石总量会越来越多，如不能妥善处理，将会大量侵占土地，而且一直会持续增加。这样大量的煤矸石已严重地污染了环境，并侵占了大量的土地和农田，破坏了总土地面积的22.2%；牧草地占总土地面积的0.27%；暂难利用地占总土地面积的产率低等问题。有相当一部分属于滩涂，山地，可开垦为耕地、林地的后备资源较介休市义棠镇后庄村村委为解决本村土地资源相对短缺问题，并为村民谋取福利，特委托当地一家比较有实力的企业——介休鸿宝固体废弃物处理有限公司对介地、其他草地、旱地，且荒沟土壤层厚度较薄，土壤质地、结构不适合种植根系发达的拟将介休鸿宝固体废弃物处理有限公司在充分调研周围农村土地结构和地形的基础上，结合当地农民可耕用地少、治理荒沟愿望迫切的实际情况，跳出"征地--排矸--式。设煤矸石综合治理及土地复垦项目。2h石进行井下充填、发电、生产建筑材料、回收矿产品、制取化工产品、筑路、土地复垦等。本项目是对洗煤厂产生的煤矸石利用于煤矸石综合治理及土地复垦，属于本项目填充物主要来源于介休安益新昌煤化有限公司洗煤厂，该洗煤厂生产规。作过程针对本项目主要环境影响因素，本次环评工作进行中，首先在做好工程分析及环境管理与监测计划等部分结合项目工程和运营特点进行了较充分的分析及论述，墙工程、截排水工程、防渗工程、护坡工程、填埋工程、覆土还田工程以及配套运3矸道路工程等，运营期主要为填埋区全部覆土完成后统一交还当地村民进行土地复1)政策符合性根据国家发展和改革委员会第40号《产业结构调整指导目录》(2011本)及201342)矸石综合利用政策符合性项目为填矸造田项目，属于《煤矸石综合利用管理办法》(2014年修订版)中按照《土地复垦条例》和国土、环台的有关规定执行，遵守相关技术规范、质量控制标准和环保复垦条例》要求编制《土地复垦方案》，报国土经济和信息化委员会下发了《山西省煤炭资源综合利用规划》(晋经信资源字[2018]151号)，规划要求：“加大煤矸石综合利用力度。鼓励煤矸石治理沉陷区和裂缝区以及复垦回填等利用。”理及土地复垦项目，所选用填埋区为洪水冲沟，沟内坡部门出台的有关规定执行复垦方案，符合管理办法中相关要求。石堆场(库)的安全和环保负责，应制定治理方案，明确整改期限，采取有效综合并进行无害化处置，按照矿山生态环境保护与恢复治理技术规范等要求进行煤矸石场后进行覆土造地。因此，本项目的建设不违背《煤矸石综合利用管理办法》及《土地复垦条例》行管理应当符合《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》、《煤炭工程项5根据煤矸石化学成分分析资料及煤矸石淋溶检测结果，本项目拟入场矸石不属及修改单(环保部公告2013年第36号)，本项目厂址应符合当地城乡建设总体规划要求，应选在工业区和居民集中区主导风向下风侧。应选在满足承载力要求的地基经现场踏勘，本项目位于晋中市介休市义棠镇后庄村东北侧的荒沟内，不在介溶洞区以及天然滑坡或泥石流影响区，项目所在区域地表水贫乏，距离最近的地表另外，本项目位于介休市义棠镇后庄村东北侧，企业在完成编制土地复垦方案因此，本项目选址符合《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)及修改单(环保部公告2013年第36号)要求。设项目环境保护管理条例》的有关要求，本项目应进行环境影响评价；根据《建设般工业固体废物(含污泥)处置及综合利用”项目并采用填埋方式处置，应编制环公司(环评公司)承担本项目的环境影响评价。关资料，全面对拟建工程所在区域的自然物理(质)环境、自然生物(态)环境等进行了全面调查，根据工程特点和环境特征，进行了环境影响因素识别和评价因子6环评公司在完成各评价专题工作后，编制完成了《介休鸿宝固体废弃物处理有会后，评价单位根据技术审查意见，对报告书进行了补充修改，现将《介休鸿宝固环境问题及环境影响本项目属生态影响型建设项目，评价重点为项目施工和建成后使区域的利用格局及土地使用现状的改变，而引发的生态环境问题；本次评价关注的主要环境影响声、地下水、生态影响。加对地下水产生的环境影响，制定态环境等的影响分析及预测，从环保角度明确本项目的环境可行性和选址可行性，7资源利用上线：本项目位于晋中市介休市义棠镇后庄村东北侧的荒沟内。本项信资源字[2018]151号)“加大煤矸石综合利用力度。鼓励煤矸石治理沉陷区和裂缝区以及复垦回填等利用”要求。同时，本项目占地范围内现状植被类型主要为灌木林及灌草丛，土地利用类型为裸地及草地，填埋区全部覆土完成后，马道和顶部平线：域内②地下水：本次评价引用《介休市绿之域固体废物治理有限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目环境影响报告书》中的地下水监测数据对本项目区域地下水环境8项目均符合《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中Ⅲ类水质标准限值要求。8由监测结果知，各监测点昼间与夜间噪声现状监测值均可满足《声环境质量标本项目土壤环境质量现状均满足《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》 生态保护红线：项目不涉及自然保护区、风景名胜区、水源地等敏感目标。根B恢复山地农业生态经济区，本项目对煤矸石进行综合治理及土地复垦，通过对矸石的综根据国家发展和改革委员会第40号《产业结构调整指导目录(2011本)》(2013本项目的建设符合国家及山西省产业政策的要求，在采取评价提出的污染防治公众提出意见，选址可行，因此，从环境保护角度出发，介休鸿宝固体废弃物处理9第二章总则22、山西省环境保护厅关于印发《山西省环境保护厅审批环境影响评价文件的26、中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国科学技术部、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国财政部、中华人民共和国国土资源部、中华人民共和国环境保护部、中华人民共和国住房和城乡建设部、国家税务总27、山西省经济和信息化委员会关于印发《山西省煤炭资源综合利用规划》的8、《固体废物处理处置工程技术导则》(HJ2035-2013)；1、环境影响评价技术原则与方法(北京大学出版社)；(山西清泽阳光环保科技有限公司)；提供的相关资料。别本次工程的施工和运行将会对周围自然环境、社会环境和人群生活质量产生一。坡施工系统-2St+1LtL↓+2Lt+3Lt+3Lt+1St+1St+1St+1Lt+1Lt+2Lt1——影响程度由大到小。.2.1筛选方法本项目建设期对环境的不利影响主要表现在矸石填埋期间废气、噪声和渗滤液2筛选结果根据工程各类特征污染物产生情况，结合周围区域环境，确定本项目的评价表2-2本项目环境评价因子pH、总硬度、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、硫、汞、铅、氟、镉、总大肠菌群、菌氧量、溶解性总固体、六价铬等效连续A声级(Lep)等效连续A声级(Lep)被、水土流失、环境空气1、环境空气：执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准。污染物名称取值时间二级标准浓度限值浓度单位SO2年平均小时平均ug/Nm3TSP年平均0PM10年平均PM10年平均NO2年平均小时平均0NOx年平均小时平均0小时平均4mg/Nm3O3小时平均ug/Nm3表水环境质量标准》(GB3838-2002)中的Ⅴ类标准。HBOD56~925100≤2.0.4砷汞.10.2.1≤0.001.1.0≤40000H6.5~8.5450250≤0.50≤1.0≤1.01000≤3.0250砷铁锰汞≤0.01≤0.3≤0.001≤0.002铅镉≤0.01≤0.05≤0.05≤0.005单位为个/L。(GB15618-2018)中表1标准，详见表2-7。pH(其他)As(其他)(其他)(其他)(其他)(其他)NiPH>7.5000PH.5排放执行《煤炭工业污染物排放标准》(GB20426-2006)表5中煤炭工业无组织排无组织排放限值mgm3GB。类别昼间夜间说明2厂界等级及评价范围1环境空气影响评价等级本项目不设置锅炉，大气污染物主要为运营过程中矸石填埋区作业扬尘。按表2-11评价工作等级判定(技术导则)判据Pmax10%Pmax%项目的废气污染物主要为TSP，选择估算模式对项目大气评价工作进行分级计表2-12本项目采用估算模式计算的评价等级表源强mmmmhg/s表2-13大气评价等级计算表子D(m)二X00根据上述评价级别判断，结合当地环境状况、行业污染特点及本项目采取的环.2地表水环境影响评价等级本项目所在区域地表水体为场址西侧约3.2km处的汾河；项目无生产生活废水.3地下水环境影响评价等级基础设施及房地产—152工业固体废物(含污泥)集中处置—一类固废Ⅲ类”项目，本项目填充物(煤矸石)属于一类固废，因此本项目属于地下水环境影响评价Ⅲ类表2-14地下水环境敏感程度分级表敏感特征集中式饮用水水源(包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水的其它保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。集中式饮用水水源(包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水温泉等)保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区a。其它地区。。表2-15评价工作等级分级表度I类II类III类一一二一二三二三三本项目位于郭庄泉域范围内，但不在泉域重点保护范围和岩溶水补给区；本项目不在集中式饮用水水源准保护区及国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其他保护区内，本项目评价范围内有分散式水源地。项目无生产废水产生和排放，正常情况下场内无渗滤液产生；雨季时沟谷内会形成的短时水流，且矸石会产生淋溶感性为较敏感。环境影响评价等级为三级。表2-16分级判定指标表划分依据项目情况分级情况项目类别本项目为报告书，项目属U城镇基础设施及房地产—152工业固体废物(含污泥)集中处置—一类固废Ⅲ类Ⅲ类项目地下水敏感程度不在水源地保护区范围内，评价范围内有分散式水较敏感表2-17评价工作等级分级依据表工程类型项目类型环境敏感程度评级等级工业固体废物(含污泥)集中处置Ⅲ类项目较敏感三级4声环境影响评价等级根据《环境影响评价技术导则声环境》(HJ2.4-2009)，本项目所在功能区为1。5生态环境影响评价等级根据《环境影响评价技术导则生态影响)》(HJ19-2011)，本项目占地面积约态环境影响评价为三级评价。表2-18生态评价等级工程占地范围(km2)态敏感性.6环境风险影响评价等级本项目的下游沟口修建浆砌石挡矸墙，其设计、施工均交由有专业资质的单位根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)中的划分依据和原则，表2-19评价工作等级划分表势ⅢⅡⅠ等级一二三评价范围.1环境空气影响评价范围根据《环境影响评价评技术导则大气环境》HJ2.2-2018，大气评价范围的内径或边长一般不应小于5km，本项目各污染物的最大落地浓度均小于相应二级小时标.2地下水环境影响评价范围拟建场地位于介休市，根据本地区水文地质条件、地下水埋藏和径流方向，以及工程特点，结合区域村庄布置，地下水现状调查评价范围为以填埋区拟建场地为2.3声环境影响评价范围.4固体废物环境影响评价范围.5生态环境影响评价范围营期影响，确定本项目生态环境影响评价范围为项(1)环境空气质量功能区划：根据《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中有关环境空气质量功能分类规定：“二类区为居住区、商业交通居民混合区、文化区、工业区和农村地区”，结合本区域的具体情况，本评价区环境空气质量功能区应划为二类区，执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准。(3)地下水环境功能区划：根据《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中地评价区内基本为广大农村地区，无文物保护、旅游资源等特殊环境敏感因素，结合工程特点，确定本评价主要保护目标为该地区的环境空气、声环境、村庄居民表2-20评价区环境保护目标一览表距离(km)N0(GB3095-2012)二类标准NENE1NEWNE0NS36SS0SS9W(GB3838-2002)中Ⅴ类(GB/T14848-2017)Ⅲ类NEEWE50(GB3096-2008)1类标准被、自然景观等植被、景观的地下水评价范围地下水评价范围范围场地位置环境敏感目标地下水监测点 图2-1本项目地理位置(1格1km)及环境敏感目标图第三章建设项目概况及工程分析3.1.1项目名称及建设单位处理有限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目处理有限公司，未发现滑坡、断裂、溶洞等不良地质现象。本项目利用介休安益新昌煤化有限公司洗煤厂产生的煤矸石进行综合治理及土mhm。工作制度1m沟15m。洪沟出口处设置消力池，消力池断面尺寸确定为：长×宽×深cm/s)，矸石分层压实(压实标地村民。覆土还田面积共计2.41hm2，覆土后马。2场底碾压覆土采用场内平整土，中后期用土取自本项3电暖器供热4垃圾收集桶，统一收集后定期送环卫部门统一处理地填埋封场覆土时，先铺设一定厚度的粘土并压实，防止雨水、建设期满后生态恢复512辆2342辆面设计图计图表3-3主要经济技术指标1hm2412hm2hm23.1445km26人57-8生活用水及生产用水均由水车从后庄村拉水。本项目运行期间职工用水主要为表3-4项目建设期给排水情况表(m3/d)(m3/d)1-02-0330L/人·d4-0本项目员工均来自周边村庄，场内不设食堂、浴室、宿舍等，生活废水主要为职工日常洗漱废水，水量较少，水质简单，产生量为0.12m3/d，直接回用于抑尘洒。分石，此类企业须有合法的环保手续，且进行矸石成分分析及矸石淋溶试验后符合填。复垦。表3-5煤矸石产量表产生量(t/a)1昌煤化有限公司石成分及淋溶水水质溶实验检测方法及毒性鉴别标准均未发生变化，故本项目所引用的化验报告仍然有1)矸石成分表3-6煤矸石化学成份表成分成分(%)Al2O3Fe2O3gONa2OOS数值.612)矸石淋溶水水质任何一种危害成分的浓度超过标准中的浓度值，则该废物是具有浸出毒性的危害废表3-7矸石淋溶实验结果与毒性鉴别标准对比结果表pH-铅gL8镉gL18汞gL02砷gL.0001gL34gL.001gL铜gL26镍gL565锌gL0标准1为《危险废物鉴别标准—浸出毒性鉴别》(GB5085.3-2007)；GB度。GB，并远远低于《危险废物鉴别标准》(5085.3-2007)中的各项指标，而且矸石不在《国家危险废物名录》中，3)煤矸石综合利用途径行综一。矸石综合治理工艺可的斜坡暴露面，因为斜坡上不易压实。等到一层矸石的堆积完成后，然后再进行下一层的排矸，到整个矸场停止使用时，形成的是一个封闭良好，(1)熟土采集及堆存熟土壤，就近堆置，以备日后恢复时利用。土堆高度不宜超过5~10m。(2)挡矸墙工程(3)排水工程级别挡水墙：为将矸石场上游的来水引至涵洞，设计在涵洞上游顶端设置挡水墙，m均为0.3m的浆砌石矩形排水沟。共需修建415m。(4)覆土工程对于采取植物措施的马道、坡面及矸石填埋场地顶面需要进行覆盖黄土，覆土填埋区覆土设计本身是一个水土保持工程，堆放至设计标高时进行覆土造地、绿化，所采取的措施将有效防止填埋区发生滑坡、泥石流及其他水土流失的危害。(5)防渗工程填埋场内黄土覆盖层较厚，因此，沟底黄土经夯实作为防渗层(防渗层的厚度透系数1×10-6cm/s)，矸石分层压实(压实标准以水的渗透速率作为标准，(6)护坡工程(7)防自燃工程(8)取土场本项目填埋场前期场底碾压覆土采用造地区场内平整土，中后期用土取自项目本工程取土全部采用挖掘机取土，然后用汽车运往场地使用。取土场黄土资源丰富，运距短，土地性质为荒地，选址可行。项目需根据工程的需求，制定合理的取土场取土时，按台阶式开挖取土。本工程取土场植被覆盖率一般，工程取土后，植被覆盖率会一定程度降低，从而加剧水土流失。取土场取土后，由建设单位存工程措施在，提高栽种植物的生存能力。在取土场周边设一圈挡水土埂，即可以做到挡水作用，也可以起到临时拦挡作用。在取土场周边开挖土质排水沟、截水沟，在排水沟外侧堆砌临时拦渣沙包，以理。取土完毕后，将剥离的表层土返还覆土，进行绿化。本项目填埋区层间覆土需项目填埋场前期场底碾压覆土采用造地区场内平整土，中后期用土取自项目占地范保护措施本工程取土场植被覆盖率较低，水土流失严重。本项目取土结束后，由建设单响。(9)库容计算矸平台量算各级台阶的上下平台面积，最后计算出各层间库容及累计库容。该矸石表3-8矸石填沟造地场地库容计算表(m)(hm2)(hm2)(m)(万m3)(万m3)0055255.6555.715.91(10)运输道路驶至居民集中区等噪声敏感点处，要减速行驶，禁止鸣笛。(1)用汽车把松散矸石倒运到沟谷底部，装载过程中注意上部矸石形成滑坡，(2)用推土机把矸石推平，每堆放1m厚的矸石层进行一次压实，可有效防止(6)对新运来的矸石采取②~⑤步骤；土还田工程置，以备日后复垦时利用。土堆高度不宜超过5~10m。场地整平后，先铺设约0.7m厚的低肥效生土，然后再铺设工前采集的熟土壤植物措施还田。复垦要求按照分台阶堆放，分台阶土地复垦。覆土还田面积共计理及土地复垦作业流程图地点 术规范(NYT1120-2006)执行。(1)复垦工程施工技术后，耕种土壤表土层厚度为0.3m以上，耕层厚度不小(2)耕作层内不含障碍层，0.5m土体内砾石含量不大于10％。地面坡度不大于25°。(3)耕层土壤有机质含量在8g/kg以上，三年后土壤有机质含量不能低于原土(5)土壤结构适中，容重1.2-1.4g/cm3左右，无大的裂隙。(6)土壤环境质量符合《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)。(1)林地的坡面小于15°，综合护坡坡度在37°以下。(2)坑栽时坑内需放≥30cm客土，土中无直径大于7.0cm的石块。土壤容重(3)土壤质地砂土至砂质粘土；砾石含量≤25%；0-20cm内土层的pH值在(5)根据具体立地条件选择适生物种、优生物种以及先锋物种。三年后林地郁(1)草地覆土厚度0.3m以上，撒播或条播牧草。(2)土壤容重1.2-1.5g/cm3之间，土壤pH6.5-8.5之间。(3)五年后牧草覆盖率达到70％，或单位面积载畜量接近当地牧草生产水平。2复垦措施本项目复垦要求按照分层堆放，分台阶土地复垦。场地全部覆土完成后统一交生物和化学措施的复垦，是利用一定的生物化学措施来恢复和提高土壤肥力、土壤粘结性等理化性质，以提高生物生产能力的活动，它是实现损毁土地植被恢复(1)土壤改良项目区覆盖的土壤养分贫瘠，缺乏必要的营养元素和有机质，因此需要采取一施用一般都能取得迅速而显著的效果，要少量多次的施用速效化肥或选用一些分解生物改良是利用对极端环境条件具有耐性的固氮植物、固氮微生物等改善矿区废弃地的理化性状。固氮植物具有固氮作用，在其本身腐败后，氮元素营养便留在土壤中，有利于增加土壤的养分，并能改善土壤的物理结构，微生物菌根能够参与生物固氮是将植物种类中具有固氮能力的植物，如三叶草、苜蓿等种植在复垦土地中，通过植物的固氮作用，吸收氮元素，在植物体腐烂后将氮元素释放到土壤。(2)植物工程配置本项目选择一定的先锋植物，并选择一定的适生物种，优势物种，乔灌草相结合，注意各个维度的植物物种的合理配置。在植物工程初期可以选用一定的先锋植物，先锋植物不追求与优势物种长期共存，只求在短时间内能够改善立地条件，为①具有优良的水土保持作用的植物种属，能减少地表径流、涵养水源，阻挡泥0在选择适生植物时，一般选择项目区天然生长的乡土植物。这些乡土植物比较容易适应复垦土地的生长环境，并能保持正常的生长发育，维持生态环境的稳定。复垦后的种植环境与乡土植物能够正常生长发育的条件不尽相同，有时甚至差别很大，会出现乡土植物种植初期发芽生长缓慢，适宜播种时间短、地面覆盖能力不强优良的、适宜本地复垦后立地条件的品种。适合项目区草种选择白羊草、披碱草、碱草、紫花苜蓿、紫穗槐；复垦有林地种植树种以该区域常见的油松树、酸枣、沙根恢紫穗槐：耐旱、耐水湿、耐贫瘠，在酸性、中性和微碱性土壤上均能生长，在紫花苜蓿：紫花苜蓿是豆科苜蓿属多年生草本植物，根系发达；根颈密生许多茎芽，显露于地面或埋入表土中，颈蘖枝条多达十余条至上百条。紫花苜蓿发达的根系能为土壤提供大量的有机物质，并能从土壤深层吸取钙素，分解磷酸盐，遗留。1(1)浇水(2)镇压种后，注意如果有地表板结等现象，可能影响草种的出苗率，要注意镇压，保障种(3)病虫害防治新造幼林窑封育，严禁放牧，除草松土，防止鼠害、兔害，并对病虫害及缺肥(4)苗木越冬管护在苗木幼苗时期均应进行一定的越冬管护。植物的根颈、树干等容易受到冷害和冻害，在冬季要对乔木树干进行刷白；冬季林木进入休眠状态，在入冬前为了减少冬(5)补植在草地出苗较少的地方，以及新建林地中，对死亡的树种在春季及时补植，保施土地复垦整理工程质量保证措施主要包括：确保工程质量的措施在本工程施工中，采用先进的施工技术和设备，加大人、财、物的投入力度，以最优的施工方案排，保证最佳施工季节进行施工。施工前制定详细的材料用量计划，提前进行备料，保证各工序施工时决不出现根据工程计划安排，及时合理调遣机械设备，关键工序、关键部位施工使用进口或国际先进施工机械。根据计划工程量及要求工期进行倒排工期，合理安排各阶2进入下道工序的施工，否则由下道工序施工班组长负责质量问题。班组自检后，方能进行专检并写质检评定表。质量检查员具有质量否决权。质检员发现违背施工程序不按设计图纸、规程、规范及技术交底施工，对危害工程质量的行为，所有施工对关键工艺、工序实行技术员跟班作业、指导、监督质量的实施。施工中做好及污染防治措施项目无生产废水产生和排放，正常情况下填埋造地区无渗滤液产生；雨季时沟谷内会形成的短时水流，且填埋造地区内会产生淋溶水。生活污水主要为职工洗手①填埋作业设备(推土机等)运行产生的噪声；施。(1)运矸汽车在填埋区地作业区运输过程中起尘3运矸汽车在填埋区地作业区运输过程中起尘计算采用上海港环境保护中心与原车在有散装物料的道路上的扬尘量计算经验公式：QP=0.123×(V/5)×(M/6.8)0.85×(P/0.05)0.72QPQPLQ/M(5.76kg/h)。评价要求企业对场内道路进行硬化；限制汽车超载，运输车辆采用箱式货车，避免车辆沿路抛洒；运输道路路面要经常清扫和洒水，保持路面清洁和一定的空气(2)堆场作业扬尘Qmmg/s)Q′m—沟谷矸石堆场起尘(mg/s)S—填埋作业区面积(m2)，取2500；ω—空气相对湿度，取65%；4环评要求企业采取避免大风天气作业，大风天气增加洒水频率等降尘措施，抑(3)运矸汽车倾倒矸石起尘环评要求企业采取避免大风天气作业，大风天气增加洒水频率等降尘措施，抑析引起矸石自燃的因素很多，目前的研究结果表明：硫铁矿结核体是引起矸石自煤的着火温度随着水分的增加而降低，只有当水份达到一定程度时，才能阻止煤的矸石经过大面积接触空气而氧化，同时放出大量的热，硫铁矿的燃点仅为2805煤矸石自燃的内因是矸石中有硫元素以硫铁矿和有机硫的形式存在，而外因则氧是煤矸石自燃不可缺少的条件，只有供给氧才能产生自燃，供氧量的多少，，如果始终保持在缺氧状态下，就不会发生氧化自燃。。分析所接纳的煤矸石含硫量相对较低，其在填埋造地区内分层覆土压实后自燃的可能性(1)生活污水及洗车废水本项目职工5人，不设食堂、浴室、宿舍。建设期职工生活污水主要为洗手洗(2)雨水6雨季时沟谷内会形成的短时水流，且矸石会产生淋溶水。本项目填埋区上游及排出填埋区外，不设雨水收集池。此外，本项目在截水沟出口处设置消力池，防止(3)矸石淋溶水矸石露天堆放，经降雨淋溶后，可溶解性元素随雨水迁移进入土壤和水体，可能会对土壤、地表水及地下水产生一定的影响。其影响程度取决于淋溶液中污染物的排放情况及所在地的环境性质。本项目产生的废水主要是矸石堆放产生的淋溶水。本工程固废堆场堆放的固体废物主要为矸石，未被列入《国家危险废物名录》。根据介休市各煤层矸石浸出矸石浸出液中各污染物浓度均低于《危险废物鉴别标准·浸出毒性鉴别》 (GB5085.3-2007)标准限值，因此本项目所排矸石可视为一般工业固体废物，并进行相应的堆放或综合利用。同时矸石淋溶水各项分析指标均未超过《污水综合排放标准》(GB8978-1996)中Ⅰ级标准规定限值，本项目所排矸石属于第Ⅰ类一般工业固体废物。且从当地降雨情况看，介休市年平均降水量为464.9mm；年平均蒸由于降雨量少，蒸发量大，不易形成淋溶浸泡条件，加之评价规定的污染防治措施的实施，由此可确定矸石淋溶水对水环境的影响很小。s矸石分层压实(压实标准以水的渗透速率作为标准，即K渗≤1×10-5cm/s)、黄土覆盖处理后，可达到良好的防渗效果。因此，评价认为采取环评措施后矸石淋溶不会对水环境造成污染。矸石淋溶水各项污染物浓度极小，即使下渗，在下渗过程还要经过包气带的吸附、降解，因此对地下水的影响较小。(4)防渗措施本填埋造地区所排放的矸石为永久性一般工业固体废物中的第I类，矸石沟内黄土覆盖层较厚，因此，沟底黄土经夯实作为防渗层(防渗层的厚度相当于渗透系数1×10-6cm/s)，矸石分层压实(压实标准以水的渗透速率作为标准，即K渗7≤1×10-5cm/s)、黄土覆盖处理后，可达到良好的防渗效果。施工过程产生的固体废物数量很小，产生的固体废物主要是建设挡矸墙施工开ta设置垃圾桶，建设单位要将此部分生活垃圾收集后倾倒于环卫部门指定的垃圾收集(1)场地噪声影响场地产生噪声的设备主要是推土机，其瞬时声压级在90-95dB(A)。本项目选址位于沟谷之中，有山体阻隔，在采取环评规定的绿化、夜间不作业等措施下，对周围环境影响较小。表3-9工业场地主要设备声压级单位：dB(A)1dBA)2dBA)(2)运输噪声分析运输噪声主要表现为汽车运输对沿途村庄居民生活的影响，如发动机声、鸣笛声。环评要求：建设单位应加强调度管理，禁止夜间运输，在行驶至居民集中区影响较小。(1)生态现状描述拟选矸石填埋场地为一荒沟，沟底分布有草本植物和灌木丛，沟顶灌木丛较多，覆盖率一般；无国家保护动物出现，无自然保护区等敏感区域分布；远离居8民区，景观价值较低。就此情况来讲，选择其作为矸石堆存场地对当地景观影响较小，不会对本区的生态系统中的物种变化造成大的影响，不会对其土地功能产生明显的恶化性影响。(2)防治措施分析①工程措施矸石山通透性较好，一般降水可渗入其中，不会发生地表径流。汇水面积较小，基本不会引起滑坡、塌方等地质灾害，但矸石山在降雨强度较大时会引起面蚀，面蚀严重时，可进而形成浅沟和切沟，或引起溃坝等严重污染环境的事件。故矸石山首先必须作好水土保持工程，在矸石堆存前要做防渗层、筑坝。第一，由汽车运至填埋区的矸石要用推土机把矸石推平，每堆放1m厚的矸石第二，由于沟底覆盖有黄土，将沟底的土平整，夯实做为防渗层。第三，在填埋区下游严格按照要求筑挡矸墙，以免溃坝后矸石被洪水冲走而污染环境。第四，填埋区每层矸石堆放完成后，即开始对边坡进行整形，坡面形成1：2.5第五，为了防止周边来水进入填埋区，对填埋区坡面造成冲刷，修建马道排水第六，填埋区在到达堆存高度后要及时对堆顶进行覆土，覆土厚度达到造田要求(1.0m)。第七，覆土后坡面采取种草的方式进行封场绿化，马道平台及顶部平台覆土还田，复垦为耕地。第八，对取土场的黄土荒坡上应及时采取水土保持和防止滑坡的措施。第九，运输道路两侧种植行道树。9施生态环境管理是政府环境保护机构依据国家和地方制定的有关自然资源与生态保护的法律、法规、条例、技术规范、标准等所进行的技术含量很高的行政管理工作。对建设项目的生态影响实施有效管理是其日常工作的一个重要组成部分。对本工程而言，通过上述生态保护与生态恢复措施的实施，可以有效地减轻工程建设和运营中对生态环境的影响，但要使得各项措施得以顺利落实，还必须加强管理，具体措施如下：第一，结合生态管理方案，要制定并实施对项目进行的生态监测计划，发现问题，特别是重大问题时要呈报上级主管部门和环境保护部门及时处理。第二，要编制施工人员守则和项目建成后运行人员的生态守则。第三，要严格实施各项水土保持措施，确保矸石分层堆放、层层压实；截水沟、排水沟、挡矸墙等严格按照要求，保质保量完成；加强对取土场的生态治理。第四，要严格保证各项绿化和生态恢复措施的实施，为确保植树种草的成活率，翌年应对上年造地情况实地检查，对死苗及时补种，病害苗及时打药后移除。本项目利用荒沟进行煤矸石综合治理及土地复垦，工程造地结束后提高了区域耕地面积，一定程度上有效治理了水土流失，增加当地人均耕地面积，提高了耕地标准，保障粮食安全，为村民增收，带来一定经济效益。第四章环境现状调查与评价现状调查与评价介休市位于山西省中部，太原盆地西南端，太岳山脉西北侧，汾河南畔。全市相望，东南与沁源县界山为邻。市境地理坐标在东经111°44′10″~112°10′14″，北纬m介休市地势东南高西北低，按地貌单元可分为山地、丘陵、平原三部分。主要为南部土石山区、中部黄土丘陵区和北部平川区三大部分。丘陵分布于山区与平原之间，处于新构造运动升降的缓冲地带，呈洪积扇裙状地形，分为黄土丘陵区和黄介休市处于中纬度大陆性季风气候区，属暖温带大陆性气候。一年中大部分时据介休市气象站资料统计，介休市年平均风速为2.1m/s，最大年平均风速条，分别为汾河及其支流磁窑河、文峪河、龙凤河、樊王河、东涧河、西涧河、兴汾河：由平遥县营里村进入本市朱家堡，经张兰、北辛武、万户堡、义安、宋文峪河：发源于交城、离石两县交界处的关帝山，在本市罗王庄对岸入汾河。龙凤河：属本市的一条洪水河，由沁源县境红崖沟、才子沟、后沟、铁水沟至古寨汇合后，经大栅流入绵山峡谷，再由本市龙凤村南出山北流，经龙头、石河、东涧河：发源于沁源县境王和岭，向北流经张家庄，又有水策凹及关子岭两沟米，多年平均流量为项目区西侧3.2km处的汾河。本项目废水不外排，料，介休市地下水分为四大类型：砂页岩山区，透水性不强，含水分布均匀，但水量不大，砂质岩表层10~20m河影响，下部藏有古洪积扇，含水层颗粒粗大，含水丰富6.1郭庄泉域概况6.2郭庄泉域边界西界以紫荆山大断层和吕梁山前寒武系地表分水岭为界，西南以青山峁背斜和山头东地垒与龙子祠泉域分界，东界以汾介大断层分界，南界以下团柏、万安断层西北段与柳林泉域相邻。6.3泉域重点保护区范围—朱杨庄——什林镇为界，西部以申家韩家垣——上团柏——前庄——后柏木——许6.4本项目建设对郭庄泉域的影响分析本工程厂址所在地位于郭庄泉域范围之内，但不在重点保护范围之内。另外本本项目施工期内无生活、生产污水外排，本项目的建设对郭庄泉域基本无影响。项地介休市乡镇水源地根据《介休市乡镇集中式饮用水源保护区划分和基础环境调查与评估技术报后，直接抽入山顶高位蓄水池，利用地势高差以管网的方式输送至用户院内。水源“松散岩类孔隙水水量丰富区”。水源地开采第四系松散岩类孔隙承压水和二叠系砂岩裂隙水。依据《饮用水水本项目不在其保护范围内，距离一级保护区边界的最近距离为4.5km。相对介休市城市水源地介休市城市水源地有四处，一为龙头水源地，二为龙凤地下水源地，三为洪山本项目均不在其保护范围内，距离本项目最近的水源地为项目东侧9.6km的龙头水源地。相对位置见图4-5。在位置m项目区所在区域在中国植被区划上属于暖温带落叶阔叶林地带，在山西植被区划上属于北暖温带落叶阔叶林亚地带，太岳山油松、辽东栎林及次生灌丛区和汾河流域山地丘陵荆条沙棘白羊草次生灌草丛区。林地有黄刺玫、三裂绣线菊、丁香、草、柴胡、白头翁、鼠尾草、硬毛棘豆、火绒草等。受水分条件制约，山地阴坡植本区属山西东南部炭酸盐褐土区，区内土壤进一步分属山地褐土，呈微碱性，土质为轻壤土，自然肥力一般，成土母质多为酸性岩、砂页岩、石灰岩及基性岩等残积物、坡积物、洪积物。区内土壤类型主要有黄土质褐土性土、钙质砂页岩质石土。境功能区划调查(1)环境空气根据《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中环境空气质量功能分类规定，本(2)地表水环境根据《山西省地表水水环境功能区划》(DB14/67-2014)的规定，本项目所在韩武村-王庄桥南段，水环境功能为农业与一般景观用水保护。执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中的Ⅴ类标准。(3)地下水环境根据《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中地下水的分类要求：“以人体健(4)声环境GB准。环境敏感区调查.1介休市生态敏感因素分析北部部分地区，总面积102.74km2。土壤侵蚀现象明显；小区内工矿企业较多，生态环境压中北部部分地区为中等重要；生物多样性保护除汾河流域于中等重要地区。设，营造水土保持林，改善水土流失现状；实现工业经济由资源型向技术型发展模该小区保护措施为：禁止任何破坏林区及与水源保护相关植被的活动；建设和保持水土；限制煤炭开采，对区内的矿区采矿前做好开发整体规划设计，注意采后回填复垦或做建设用地；关闭产品质量低劣、浪费资源、污染严重、危害人民健康的厂矿，淘汰落后设备、技术和工艺；开展经常性执法检查，防止关停企业死灰复治理项目，项目的建设将解决介休市部分矸石处置问题，该生态经济区位于介休市南部地区，包括义棠镇的南部及东部地区、绵山镇的湿地资源；②植树造林，提高植被覆盖水平，改善区内土壤侵蚀状况，缓减水土流力。化’的初级生产模式。王殿、玻璃碑、凌空塔等。其中，神秘的张壁古堡地道引起国内考古界的重介。在模，进一步加强各旅游景区的综合服务功能。注重科技投入，加大开发力度，积极引导，强化服务，实现农业主辅换位，扩大以严重的产业要进行搬迁，以改善区内综合环境；③减少农药、化肥的使用，增加农化、退耕还林、农本项目为利用煤矸石综合治理及土地复垦项目，通过对矸石的综合整治，覆土根据《山西省主体功能区划》，本项目所在地介休市属于“太原都市圈国家级重点开发区域”。该区域功能定位为：资源型经济转型示范区，全国重要的能源、原材料、煤化工、装备制造业和文化旅游业基地。发展方向为：①提升太原都市区集聚辐射功能，以太原都市区为核心，太原盆地城镇密集区为主体，辐射阳泉、忻定原、离柳中三个城镇组群，构建太原城市群“一核一区三组群”的城市空间格局；②继续支持太原率先发展，加快建设具有国际影响力的区域性中心城市，按照太原市的总体定位，大力发展现代服务业和高新技术产业，加快产业绿色转型，强化科技、教育、金融、商贸、旅游服务等功能，提升城市人居环境质量；③加快推进太原晋中同城化，以山西科技创新城建设为抓手，探索太原晋中同城化发展模式，全面构建城市规划统筹协调、基础设施共建共享、产业发展合作共赢、公共事务协作管理的同城化发展新格局；④推进太原盆地城镇密集区发展，加快介孝汾城镇组群发展，构建太原盆地西部以清徐、交城、文水等为主体的工业城镇带，东部以榆次、平遥、灵石等为主体的旅游城镇带和中部汾河生态带，形成以太原都市区为主核、介孝汾城镇组群为次核、三带为支撑的城镇密集区空间框架；⑤实施汾河清水复流工程和太原西山综合整治工程，加强采煤沉陷区的生态恢复，构建以山地、水库等为基础，以汾河水系为骨架的生态格局。本项目为煤矸石综合治理及土地复垦项目，本项目利用附近洗煤厂产生的煤矸域耕地面积，交于当地村民进行土地复垦后可增加粮食产量，提高当地居民收入，可改善当地居民的生活条件。项目的建设符合《山西省主体功能区划》的要求。敏感目标调查距离(km)N0(GB3095-2012)二类标准NENE1NEWNE0NS36SS0SS9W(GB3838-2002)中Ⅴ类(GB/T14848-2017)Ⅲ类NEEWE50(GB3096-2008)1类标准被、自然景观等植被、景观的现状调查与评价环境空气质量现状调查与评价(1)监测布点。(2)监测时间(3)采样及分析方法表4-2污染物采样及分析方法(标准名称及编号)1GBT2-95mg/m32PM10HJ11mg/m33HJ482-2009mg/m34NO2mg/m3(4)评价标准表4-3评价区环境空气质量评价标准污染物名称取值时间二级标准浓度限值浓度单位SO2年平均小时平均ug/Nm3TSP年平均0PM10年平均PM10年平均NO2年平均小时平均0NOx年平均小时平均0小时平均4mg/Nm3O3小时平均ug/Nm3(5)监测结果4-4(a)、值NO2浓度PM10浓度PM2.5浓O3浓度均值4况1234567(6)监测结果分析下水环境质量现状调查(1)地下水环境质量现状监测本次评价引用《介休市绿之域固体废物治理有限公司煤矸石综合治理及土地复垦项目环境影响报告书》中的地下水监测数据对本项目区域地下水环境质量现状进年8月31(2)监测点的布置地下水评价范围地下水评价范围范围3#2#4#5#下水质量现状监测布点图测频次(m)(m)用功能求0饮用温饮用饮用(上游)饮用饮用(3)采样及分析方法水样采集、保存依据《地下水环境监测技术规范》HJ/T164-2004进行，分析方表4-6地下水监测与分析方法或最出浓度pH——度法gLGBT2006LGBT2006光度法gLGBT2006-氨基安替比林分光光度法gLGBT2006分光光度法gLHJ84-2009砷荧光法GBT2006汞GBT2006度法gLGBT2006GBT2006铅LGBT006镉收法gLGBT2006铁光光度法gLGBT006锰光光度法gLGBT2006——GBT2006滴定法gLGBT2006法GBT2006GBT2006——法——(4)监测结果(5)地下水环境现状评价H6.5~8.5450250≤0.50≤1.0≤1.01000≤3.0250砷铁锰汞≤0.01.3≤0.001≤0.002铅镉≤0.01≤0.05≤0.05≤0.005PPH=PH≤7.0时PPH=PH>7.0时(4)评价结果分析。表4-8地下水质量现状监测结果(pH无量纲)pH盐砷汞铅镉铁锰NDNDNDNDND2NDNDNDND前党峪村NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND#野庄村NDNDNDNDND2NDNDNDNDNDNDNDNDND7NDNDNDND10.30.1数钾钠钙镁(m)(m)(℃)5.1NDND6.80前党峪村NDND.9NDND.00#野庄村NDNDNDND25.2.10-----------------------“ND”表示低于方法检出限的结果境质量现状调查项目四周进行了声环境质量现状监测。具体监测点位见表4-9，监测结果见表表4-9噪声现状监测布点一览表次表4-10声环境现状监测结果统计表dB(A)昼间夜间LAeqL10L50L90LAeqL10L50L901.40.01.00.0土壤环境质量现状调查与评价点位1采集0-20cm、20-60cm各1个土2表4-12土壤环境现状监测结果统计表(单位：mg/kg，PH值无量纲)pH43B境质量现状调查根据《生态环境状况评价技术规范(试行)》(HJ/T192-2006)，项目范围内表4-13项目评价范围内土地利用现状统计占评价区面积(hm2)占评价区比例(%)1.9941003占场界面积(hm2)占场界比例(%)41占场界面积(hm2)占场界比例(%).5841①评价区土地利用现状总体格局以其他草地和其他草地为主，分别占评价图4-9土地利用现状图表4-15项目评价范围内植被现状统计占评价区面积(hm2)占评价区比例(%)1.99计占场界面积(hm2)占场界比例(%)41表4-17项目评价范围内土壤侵蚀现状统计占评价区面积(hm2)占评价区比例(%)464占场界面积(hm2)占场界比例(%)0241根据现场调查，本项目所在区域污染源主要为工业企业产生扬尘、交通运输扬根据声环境质量现状监测结果，项目区域声环境质量现状监测值均可满足《声GB。第五章环境影响预测与评价影响预测与评价(1)建设期扬尘产生环节尘；尘；(2)露天堆场及裸露场地风力扬尘环境影响分析表5-1不同粒径尘粒的沉降速度327570082011614.222.624(3)汽车运输扬尘环境影响分析表5-2在不同车速和地面清洁程度的汽车扬尘P车速kg/m2)kg/m2)kg/m2)kg/m2)05686540871510873176481531216167596146223146323kmhr)2793269138577(4)矸石堆放作业产生的扬尘对环境的影响进行预测①大气预测模式及参数的选择本项目环境空气评价等级为二级，根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)，不进行进一步预测，只根据估算模式计算结果进行影响分析。取：模式中相关参数按《环境空气影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中推取。②环境空气影响预测表5-3(a)填埋区面源参数调查表源强mmmmhg/s表5-3(b)本项目采用估算模型参数表项人口数(城市选项时)℃35.3℃辨率/m烟m表5-3(c)大气评价等级计算表子D(m)二X00表5-3(d)本项目大气环境影响评价自查表二级□km□边长5~50km□边长=5km□SO2+NOx排2000t/a□0t/a□基本污染物(PM10、PM2.5、SO2、TSP)(2018)年量数据□的数据□不达标区□查源□放□km□边长5~50km□边长=5km□预测因子(TSP)PM5□PM□C占标率≤100%□C本项目最大占标率＞100%□C最大占标率≤10%□C本项目最大标率＞10%□C最大占标率≤30%□C本项目最大标率＞30%□时长()h均C□C□况k＞-20%□□测监测点位数()可以接受□不可以接受□距()厂界最远()m量NOx:()t/a()t/aVOCs:()t/a模型对填埋区排放的污染物TSP浓度进行估算，估算结果见表表5-4矸石填埋区大气污染物估算结果一览表Ci(μg/m3)Pi%)0029.29747.8646.86803.6464.8050.277.5008.106.00869.8328.35807.04855.876900.828053.86370.99602.191501.456400.777300.148202091010000099。③大气环境防护距离本次评价根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中的有关无组织m放离。。评价废水排放情况备冲洗水、生活污水、雨水、矸石淋溶水。，不外排。目对地表水环境影响域地表水体为场址西侧的3.2km处的汾河；本项目无生产、生活废水表5-5本项目地表水环境影响评价自查表影响识别□；其他□现状调查其他□拟替代的污染源□()数()个现状评价度()km；湖库、河口及近岸海域：面积()km2()规划年评价标准()□底泥污染评价□水资源与开发利用程度及其水文情势评价□水环境质量回顾评价□流域(区域)水资源(包括水能资源)与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况□依托污水处理设施稳定达标排放评价□达标区□不达标区□影响预测长度()km；湖库、河口及近岸海域：面积()km2()设计水文条件□污染控制和减缓措施方案□区(流)域环境质量改善目标要求情景□影响评价响减缓措区(流)域水环境质量改善目标□；替代削减源□排放口混合区外满足水环境管理要求□水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标□满足水环境保护目标水域水环境质量要求□水环境控制单元或断面水质达标□满足区(流)域水环境质量改善目标要求□对于新设或调整入河(湖库、近岸海域)排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价□满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求□t/a)mg/L)()()()t/a)mgL)()()()()()生态流量：一般水期()m3/s；鱼类繁殖期()m3/s；其他()m3/s生态水位：一般水期()m；鱼类繁殖期()m；其他()m防治措施()()()()□水环境影响预测与评价与水文地质条件二叠系和中生界三叠系下统刘家沟组，新生界第三系和第四系广泛分布各时代基岩之界系统组厚度(m)特征新生界统QQ42以粉质亚砂土为主，夹薄层粉土及砂砾石层汾河河谷及阶物QQ3亚砂土夹亚粘土(黄土)含钙质东南和西南部布QQ2QQ1土山地和台地区为零星分布，平原区钻探揭统NN2T1l残厚北坡村至神光窑一带山梁和强南村南沟谷古生界P2sh及泥灰岩组P2s紫色杂色砂质泥岩与黄绿色中东部和西南部岩组组P1s组C3t灰黑色泥岩、砂质泥岩与灰色层东南部零星出露组铝土岩及“山西式铁矿”东南部零星出露组O2f岩夹石膏层组O2s层组上部为灰黑色白云质灰岩夹泥云岩出露于本区的OO1在东南部少量古生界组ee粒白云岩仅在南部于绵组ee6灰白色白云质页岩与细粒泥质仅在南部于绵组ee灰色薄到中厚层状泥质条带灰灰岩、竹叶状灰岩出露于南部绵组ee灰色厚层含白云鲕状灰岩夹灰出露于绵山沟组e2X泥质鲕状灰岩夹黄色鲕状薄层页岩。出露于绵山沟组e2m上部浅黄色薄层状含泥质白云紫肉红色中厚层状粗泣石英岩出露于绵山沟r角闪石片麻岩在东南部局部①中厚层稀裂状坚硬变质岩岩组(Ar)一带。②中厚层夹厚层稀裂状中等岩溶化较硬石灰岩和白云岩岩组(e2+3+ο1-2)a3.10Mpa,饱和抗压强度22.6~24.7Mpa,为较坚硬岩类。中部和下部为角砾状泥灰岩夹石③中厚层具泥化夹层软硬相间砂页岩夹石灰岩、煤层岩组(C2+3)单向抗拉强度1.72~1.80Mpa，单向抗压强度63.9~124.8Mpa；泥岩具塑性，单向抗拉强度1.36~106.4Mpa，单向抗压强度27.9~108.6Mpa。煤、泥岩、砂质泥岩易于软化，④中厚层具泥化夹层软硬相间砂页岩组(P1+2)陵区的山坡及沟谷中。⑤中厚层具泥化夹层中等坚硬砂页岩组(T1l)⑥粘性土双层土体(N2+Q1-2)该为新生界第三系上新统(N2)和第四系下、中更新统(Q1-2)。岩性为深红色粘沟谷两侧和半山坡。主要物理指标,土粒比重(GS)N22.73,Q1-22.70~2.73,天然容量(e)N20.497,Q1-20.610~0.858；液限(W2)N235.4~36.2%,Q1-224.8-29.4%;塑限(Wp)N220.2~20.6，Q1-216.4~17.8%；塑性指数(Ip)N215.2~15.6，Q1-28.4~11.6；压缩系数(a1-2)N20.07Mpa-1，Q1-20.07~0.16Mpa-1；压缩(ES1-2)N221.2Mp，⑦亚砂土、粉细砂双层土体(Q3)该为第四系上更新统(Q3)，岩性为灰黄色亚砂土，粉土，局部夹透镜状砂砾层，天然孔隙比(e)0.868~1.076，液限(WL)22.2~22.5%,塑限(Wp)15.8~15.9%，塑性指数(Ip)6.4~6.6，压缩系数(a1-2)0.09~0.11Mpa-1，压缩模量(ES1-2)18.5~20.4Mpa,湿陷系数0.0728~0.0819,内摩擦角(φ)23.1~40.2,凝聚力21.7~24.1KpaL。⑧砂、砾石、亚砂土多层土体(Q4)该为新生界全新统(Q4)冲积、洪积物，由中、粗砂，含砾石组成。胶结疏松，(2)构造AAA为新10°，东部最大达51°，南翼16°左右。核部为奥陶系中统上马家沟组(O2s)，两翼为峰峰组(O2f)，北翼可见石炭系本溪组(C2b)。延展长约4.3km。2)、荞麦庄向斜(Y1、Y2)：位于荞麦庄村西南，轴向NE45°~55°，两翼对称，3)、弧形构造(Y3-Y10)：该由樊王向斜、洪山北背斜、鳌子岭向斜组成，轴向前1)、绵山山前大断裂带(F6-F12)：位于绵山两侧边缘地带，龙凤河以南。主要由7-8条走向NNE，倾向NW，平行延展的断层组成，延展长6~10km。外侧3条逆断层 距为120~200m。为新生界掩盖。倾角60°~70°，单个断层断距90~180m。边山带断层下盘为奥陶系峰峰组(O2f)、石炭系(C2b、C3t)，上盘为二叠系上、下石盒子组(P1x、P2s)。内侧断层均为新生界掩盖，局部在沟底见有二叠系上石盒子组与三叠系刘家沟组(T1l)接触。晚第三纪至第四纪以来的运动是喜马雅山运动的继续,一般称之为新构造运动。据大于北部。因此应特别引起有关部门的重视，以减少震灾的损失。根据国家质量技术监督局新构造运动与地震晚第三纪至第四纪以来的运动是喜马雅山运动的继续,一般因此应特别引起有关部门的重视，以减少震灾的损失。根据国家质量技术监督局本本项目位置图5-2区域水文地址类型划分图在泉口开发利用岩溶水和泉域内开采井增多，人为活动及降水量减少等原因，1985~。1)区域含水层张涧河、樊王河和龙凤河注入汾河的河口地带。含水层埋深＜100m，水位深3~50m，水单位涌水量(g)为0.012L/s.m,渗透系数(K)0.029m/d。在山区含水层被切割，沿河床两盐岩裂隙岩溶水该赋存于石炭系太原组中，主要分布在东部和西部。含水层为砂岩和4~6层石灰Ls0.19m/d。在煤矿分布区，因采矿塌陷，含水层水量逐渐被疏溶裂隙水子、遐壁、义棠一带，揭露奥陶系顶面埋深16~300m，承压水位26~50m，单井出水进入20世纪90年代以来，泉域内地下岩溶水开采量逐年增大，加之年降水量的减少,ms002年6月流量降为0.195m3/s,水位降为水2)隔水层层层水3)水力联系季节影响明显。地质与水文地质条件(1)评价区地质条件下：①石炭系上统太原组(C3t)和②二叠系下统山西组(P1s)连续沉积于太原组之上，为内陆湖沼沉积的含煤建造，也是本区主要含煤地层③二叠系下统下石盒子组(P1x)砂KK泥岩及浅灰色砂质泥岩为④二叠系上统上石盒子组(P2s)下段：岩性以灰绿色、黄绿色泥岩、砂质泥岩、砂岩及紫色泥岩为主，夹数层铝土泥岩，厚度约226.25-250.90m，平均厚度238.58m。其底界砂岩(K10)为灰绿色、浅灰色或灰白色细至中粒厚层砂岩，时而中夹砂质泥岩。石英、长石为主要矿⑤第四系全新统(Q4)(2)评价区水文地质条件1)含水层①松散岩类孔隙水含水岩组含水介质为第四系全新统现代河沟谷堆积砂砾石，冲积平原、冲洪积倾斜平原状分布于汾河河漫滩和一级阶地，以及张涧河、樊王河和龙凤河注入汾河的河口地带。含水层埋深＜100m，水位深5~50m。②碎屑岩类裂隙水该含水层赋存于二叠系碎屑岩中。含水层以砂岩，泥质岩为隔水层，形成含水层与隔水层相间的多元含水结构。埋藏于新生界之下，为承压水，露头带风化裂隙发育，为风化裂隙水。地下水主要为大气降水入渗补给，在河流切割含水层地段河水与含水层互为补给关系。该承压水富水性中等，单位涌水量(g)为0.012L/s.m，Km/d。酸盐岩裂隙岩溶水d2)隔水层3)地下水径流、补给、排泄补给：新生界断隔盆地孔隙地下水主要依靠大气降雨、入渗补给和边山(断裂带)侧向基岩裂隙水补给，其次是地表水体(河流、渠道)的渗漏补给。大部分乡镇集中饮用水源井开采第四系中深水，浅层水已枯竭，已形成区域降落漏斗，所以排泄以人工开采为主要排泄方式，其次以地下径流形式最终泄入汾河以及项目区水文地质单元属于晋中盆地冲积平原类型，关注含水层属于松散岩类孔隙水中的第四系浅层水，地下水排泄以人工开采为主。本项目地下水的目的含水层为第四系松散岩类孔隙水。环境影响预测与评价地下水评价工作等级分级见表5-7、表5-8。表5-7分级判定指标表划分依据项目情况分级情况项目类别本项目为报告书，项目属U城镇基础设施及房地产—152工业固体废物(含污泥)集中处置—一类固废Ⅲ类Ⅲ类项目地下水敏感程度不在水源地保护区范围内，评价范围内有分散式水较敏感表5-8评价工作等级分级依据表工程类型项目类型环境敏感程度评级等级工业固体废物集中处置(一类固废)Ⅲ类项目较敏感三级Q成的渗滤液下渗对地下水造成影响。根据导则及涉及