浅埋暗挖不同工法对地表沉降的影响_第1页
浅埋暗挖不同工法对地表沉降的影响_第2页
浅埋暗挖不同工法对地表沉降的影响_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

Word版本，下载可自由编辑浅埋暗挖不同工法对地表沉降的影响下面是我给大家带来关于浅埋暗挖不同工法对地表沉降的影响相关内容，以供参考。

1计算模型建立及参数的选取

地下结构的计算不同于普通结构物。首先，地下结构与岩土介质结合成一个延续的或不延续的整体系统，互相作用，共同受力;第二，土介质材料普通呈不均质、各向异性的非线性形态;通常处于二维或三维的复杂应力状态，例如隧道衬砌应按平面应变和空间问题计算分析等。因此，在实际工程中，隧道对地表沉降的影响是一个十分复杂的问题，鉴于目前二维模型也能较好的得到问题的解答，在计算中做出如下简化假设:1)采纳二维平面应变模型举行模拟;2)假设计算范围内为匀称土层。

1.1计算模型的建立

模型的选取参考了北京地下直径线崇文门车站直径线区间隧道，区间采纳浅埋暗挖法施工，隧道埋深8m，区间采纳马蹄形断面，矿山法施工，复合衬砌结构顶部圆拱半径为6.28m，仰拱半径为14.7m。

按照计算，边界取为隧洞等效直径的3倍左右，误差在10%以内。水平方向取55m为横向边界，竖直取地表以下34.5m为下边界，能够精确     的得到问题的解答。

为了得到不同开挖方式对地表沉降的影响，本文模拟了两种开挖方式，都分四步开挖，但开挖的挨次不一样。

1.2土体本构模型

邓肯一张双曲线模型能较好地反映土的非线性性状，被广泛地应用于岩土工程的数值分析中。在地铁施工的设计计算过程中，经常要求分析计算不太复杂，又能临近实际。而不少学者则认为邓肯一张模型用于地下工程分析是比较抱负的。

1.3材料参数选取

计算所用的材料及参数选取如表1所示。其中参数E为弹性模量;A为截面积;Y为重度;I为惯性矩。

1.4隧道施工计算步骤

(1)第一种开挖方式:

2计算结果分析

通过ANSYS有限元分析软件利用对隧道不同开挖方式状况计算。

3计算结果分析

基于土体本构模型为非线性模型，地表沉降曲线的变化是一个非线性不行逆的过程，不同施工的计划地表沉降是不一样的。

计划1由隧道开挖引起的地表沉降曲线，因为开挖深度不增强，开挖宽度不断增强，在施工初期沉降量小，曲线展现与Peck曲线较为全都的外形;而计划2，因为开挖深度不断增强，而开挖宽度不增强，所以其沉降量比喻案1大。

由沉降曲线可以看出，计划2的其次步开挖引起的沉降显然比喻案1的其次步开挖引起的沉降大，这是因为底部隧道开挖时群洞效应作用显然，每开挖一部，都要对隧道上部的地表变形产生很大的影响，地表加速沉降。大的沉降量不利于庇护上方环境，施工中应当尽量避开此种状况的发生。

4结论

因为隧道施工过程和开挖挨次的不同都会引起各自不同的应力和应变的非线性历程，终于导致不同的力学效应。地铁隧道的施工中，因为需要分部开挖，那么开挖挨次的不同，导致的群洞效应作用的大小也不一样，因此制定开挖计划时，应注重实行较为优化的计划应避开浮现群洞效应，以保证地铁隧道施工平安.

隧道施工过程，因为开挖挨次不一样引起的地表沉降和沉降槽的宽度也不一样，在

人人文库> 全部分类> 办公材料 > 办公文档

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论