如何界定网络侵权的“侵权行为地”

如何界定网络侵权的“侵权行为地”王俊杰最近，发生在互联网上的各种侵害他人合法权益的行为不断发生，概括起来网络侵权案件主要集中在侵犯人格权和侵犯知识产权两大类。侵犯人格权主要表现：一是侵犯名誉权，譬如在网上散布攻击他人的言论；二是侵犯姓名权，譬如未经他人许可，以他人名义在网上从事民事行为；三是侵犯肖像权，譬如未经权利人许可，擅自将权利人的照片上传；四是侵犯隐私权，譬如在网上公布他人隐私，泄露某些与个人相关的敏感消息等。网上侵犯知识产权的案例则以侵犯著作权为主，譬如在未经著作权人许可的情况下，将其作品上传到网上，擅自从网上下载著作权人的作品进行营利等。关于网上侵权问题，全国人大《关于维护互联网安全的决定》规定，“利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任”。这个决定表明，网上侵权可以适用传统法律，追究侵权人的民事责任。根据民诉法第29条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。关于“侵权行为地”的认定，最高法院司法解释说，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。而互联网空间的全球性、虚拟性、非集中管理性、人机分离性等特征，使得它与传统的物理空间有较大的差异。网络侵权行为地和传统侵权行为地相比较具有行为地的不唯一性、行为地的跨国性、行为地的模糊性等特点，因此，如何确定网上侵权行为的“侵权行为地”变得比较复杂，是侵权行为人住所地、侵权信息编写地、侵权信息上传地还是所使用的网络服务器所在地？而何处是侵权结果发生地——是否每一台能够浏览侵权内容的终端设备所在地都可视为侵权结果发生地？笔者结合最高法院的司法解释，将网络侵权的“侵权行为地”分为以下五类：一、实施侵权行为的计算机终端设备所在地，也就是侵权信息编写上传地。二、发布侵权内容的网络服务器所在地。与虚拟的网址相比，服务器位置所在地相对稳定，关联度高。由服务器所在地法院管辖网络侵权纠纷案件，与传统的管辖权原则更容易融合。三、其他提供链接服务的网站的服务器所在地。实践中，侵权信息一经上传，很快就会通过大量的链接而广泛传播，这种传播与主动上传侵权信息有所不同。此时的侵权行为地如何界定？按照最高法院的司法解释，这时的侵权行为地应当以服务器所在地址为标准。四、发现侵权内容的计算机终端设备所在地。最高法院的司法解释是这样规定的：对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地可以视为侵权行为地。因此，发现侵权内容的计算机终端设备所在地作为侵权行为地有一个前置条件，就是“难以确定侵权行为地和被告住所地”，这样做的目的是防止侵权行为地的规定被泛化。五、侵权结果发生地。由于互联网的特殊性，一条侵权信息可以瞬间传遍全球各个终端，因此，从理论上讲，在全球任何地方都可以作为侵权结果发生地。所以，笔者认为，侵权结果发生地也必须有一个前置条件，就是“难以确定侵权行为地和被告住所地”时，才可以适用。死亡赔偿金需要“同命不同赔”□孟德龙“同命不同赔”意指，因不同生命被侵害的事实，应当产生数额不同的死亡赔偿金。个体生命的终结作为一种法律事实必然引发相关法律关系的变更与终止。倘若受害人生命没有受到侵害，在接下来直到其寿终正寝的若干年中，他将持续获得收入、报酬以及其他财产性利益，而这些便构成了受害人近亲属日后可得继承的遗产。但受害人因侵权所致的死亡，使继承人能够继承的财产预期落空。为了填补继承人的这一损失，法律便创设了死亡赔偿金制度以保护其合法权益。这便是《人身损害赔偿司法解释》中死亡赔偿金性质采用“继承损失说”的原由。可见，死亡赔偿金是对受害人今后预期收入的补偿，是对继承人财产损失的填补。既然如此，“同命不同赔”便成为理所当然之事。每个受害人因生前劳动能力、所处环境、资源配置等方面的差异，其收入必然不同，根据侵权法“填平损失”“完全赔偿”的原则，其继承人应当获得数额不同的死亡赔偿金。我们的司法解释在采纳了以受害人死亡导致的家庭收入减