炼铁厂工伤事故案例汇编

SG—于某挤手事故、事故经过：2004年4月27日，连铸切割工于某上晚班，7点30分左右，天车把中包吊到修砌平台上，因为天车不可以正确放到位，为防备中包左右晃动，于某上前扶包，但其作业经验少，安全意识差，扶包后抽手不实时，以致右手中指、无名指挤伤，漏出骨头，并挤破食指。被送往矿务局医院治疗，住院六天。二、事故原由：1、自己安全意识淡漠，安全技术差，扶完中包后抽手不实时是造成这举事故的直接原由；2、管理和监察中出缺点，联保互保制度履行不完全。三、防备举措：1、用实质事例教育广大员工，提升安全作业意识和操作技术，保证安全生产；2、作业时搞好安全确认，管理监护要到位，防止近似事故的发生；3、各车间进一步健全员工联保、互保制度，以防患于已然。4、仔细学习并落实《安全总则》、《岗位安全操作规程》等规范、条例；5、出了事故不行怕，怕的是隐瞒事故，查不清原由，做不到预防，使鲜血白流；6、出了事故踊跃报告，组织救治，并保护好现场，以便查明事故原由，取出防备举措，不使别人重蹈覆辙。SG—002 炼铁厂2004年6月19日炉前烫伤事故一、事故经过：2004年6月19日夜晚接班，工长牛某把3#炉实习的岗位工跟岗位分开。高炉休风换吹管，22：20开清理2#风口，大概22：40风口喷水，不慎烫伤5人，此中4名卷称工，1名热风工，后被送往医院治疗。二、事故原由：员工的经验不足，站位不正确，自我保护意识差，安全意识淡漠。三、预防举措：1、增强安全确认制教育，找寻安全作业带站立。2、进一步对员工的岗位安全教育。SG—003炼钢厂11月7日调动长李某挤伤脚事故一、事故经过：2004年11月7日13时55分，转炉7.7米平台，调试长李某指挥拆炉车司机把车开走，司机张某掉转头往东开，右轮碾压起预留二层盖板（长 6m,宽2m,厚30毫米），将站在钢板西南角的李某的右脚压伤，幸急救实时，用天车吊起钢板，将李某救出。二、事故原由：1、调动长李某年龄轻,工龄短,安全意识淡漠,站位不妥。2、现场钢板原长14m,现只有7m,被切割成二块，两块钢板分别后未焊住。3、因为拆炉机往东走，驾驶室在大臂东，场所狭小，司机没法看清在钢板及拆炉机西南角的李某。三、预防举措：1、增强安全确认制教育，找寻安全作业带站立。2、搞好安现场管理，将二层二块钢板焊接在一同，增大接触面，或改换为14m长的大钢板，也可将二层钢板吊走，加固一层盖板，将其板下增添槽钢支撑并把每块盖板头封住，以防近似事故发生。SG—004炼钢厂04年11月8日抢修1#风机6人煤气中毒事故一、事故经过：11月8日协助作业区5名维修工在班长刘某率领下，翻开1#风机机壳，清理风机叶轮积灰。白班煤气超标一次，1——16探头报警100——1600ppm,连续10分钟。中班煤气超标二次，1——16探头报警360——1840ppm,连续13分钟。以致许某稍微呕吐，其余四人连同过来帮忙的矣均出现头痛征兆。许某被送高压氧仓治疗，因为举措行当，将损失降到了最低。二、事故原由：1、违犯企业煤气地区工作一定办理工作票规定， 煤气地区工作不办理工作票，既通知煤气防备站，也不通知安全员，失掉了监察检查的时机。2、检修不做方案，不拟订安全举措。针对转炉煤气回收在即，安全生产部11月1日让煤气系统有关工区，对转炉煤气回收系统各部位或保护，逐个做出方案。上游从哪切断煤气，不游从哪切断煤气，从哪通入变换气体，从哪取样化验，提早发现问题，把问题提早解决，他们回答做不了，结果 8日就发生了事故。3、检修时没有靠谱切断煤气根源。4、风机岗位操作工对煤气泄露，严重超标，沉默视之，视而不见，未尽到监护责任。5、员工把学过的煤气知识当儿戏，煤气超标，依旧干活，只凭热忱，脑筋中就没有一个“怕”字。一位煤气中毒员工说： CO探测仪一会是零，一会是185，民为监测仪出缺点，班长问我头痛不，我说有点晕，当时登记表显示 2000ppm。第二位中毒员工说：感觉头痛，以为是感冒，表到800ppm,认为监测仪出缺点，不太正确。班长刘玉波说： 1#风机煤气超标已达1600ppm,我一看超标了，立刻通知维修工撤退现场（全顾上分厂 300ppm撤退现场的规定）。第三位中毒员工说：经过此次煤气中毒事故，我学会了怎样办理近似事故。三、预防举措：1、煤气地区工作一定履行工作票制度。2、煤气设备检修,靠谱切断煤气根源,吹扫置换合格后方可检修。3、展开《煤气安全规程》学习,提升广大员工专业安全技术。SG—005炼钢厂04年11月13日1#转炉大喷5人烫伤事故、事故经过：

11月13日16：00，1#转炉出完钢后，因为没有渣盘未倒渣，兑铁时发生大喷，烧伤炼钢工、兑铁工、合金工共5人。二、事故原由：违犯炼钢安全聚积，不倒渣就兑铁造成大喷。明知要发生喷溅，合金工、炼钢工还不躲在炉后，造成多人烫伤。三、预防举措：1、增强《炼钢安全规程》学习，提升放大员工专业安全技术。2、禁止不倒渣兑铁。SG—006炼铁厂04年11月17日3#高炉水冲渣沟烫伤事故一、事故经过：11月17日3#高炉准备出最后一次铁（23：30），22时55分，炉前副工长王某（25岁，河北工学院01届毕业）糊下渣溜嘴时，失足坠入水冲渣沟。70。。热水将其冲走近30m,冥冥之中水冲渣停泵，王某从水冲渣沟中爬上来，独自走回主控室。工友们用企业值班值班车迅速将其送往邯钢烧伤医院。医院主治医师说： “伤员浑身面积100%烧伤，多亏伤员送得实时，加上伤员年青，生命力强，对下一步急救十分有益。 ”二、事故原由：1、王某违犯炼铁厂操作聚积中，“出铁前十分钟开水冲渣泵，出铁后停水冲渣泵”有关规定，送冲渣水同时，糊下渣沟溜嘴是事故的主要原由。2、为防备水冲渣过铁放炮，将水冲渣沟防备盖板翻开（又没有增焊防备栏杆） ，以致防止坠入水冲渣沟举措无效，车间对此负有不行推辞了管理责任。负责炉前工作的副工长王某相同负有管理责任。3、王某安全意识淡漠，不睦任何人打招呼，个人独自作业，失掉了工友的监护。三、预防举措：1、仔细学习《炼铁安全规程》，仔细履行规程中有关规定，糊渣沟溜嘴时，禁止开水冲渣泵。2、冲渣沟防备盖板如用于防爆不可以恢复，一定加钢筋棍，下渣沟溜嘴处增布防备杆。SG—007张某手指挤伤事故一、事故经过：2005年1月2日下午2点50分，连铸钳工张某叫副跨2#天车，吊一拉矫辊到2#连铸机扇形段整备台进行安装。天车到吊物上方后，张某指挥天车落副钩吊拉矫辊。吊具挂好后，天车工起副钩，拉矫辊离地，略有偏斜。此时，天车工和钳工两人都抱有侥幸心理，认为没事，便起吊了。当吊物吊至整备台上方时，张某用右手指挥天车，左手摆正拉矫辊。在这过程中，张某指招手势不清，以致张某误操作，拉矫辊降落，张某躲闪不及，将左手食指夹伤。二、事故原由：1、钳工张某在工作中缺少自我保护意识，应防备天车吊钩降落时出现的溜钩现象，1、钳工张某在工作中缺少自我保护意识，应防备天车吊钩降落时出现的溜钩现象，而由于其工作粗心，右手指挥天车的同时，左手还在摆正拉矫辊，以致天车吊钩下溜时没法实时闪避，造成手指挤伤，这是事故的主要原由；2、吊物时，按规定应有特意的监护人员或特意的天车指挥人员， 但这举事故中这些人员未到位，同时张某指挥天车时手势不清，这也是事故的次要原由；3、吊物（扇形段拉矫辊）吊起时倾斜，以致吊物靠近扇形段整备台时，打滑下溜挤伤张某的左手，这是事故的次要原由；4、天车工张某是新员工，安全意识差，工作经验不足，在吊钩出现下溜状况时不可以实时、正确的办理这一状况，这是事故的次要原由；5、钳工、电工点检不到位，未能实时解决天车溜钩问题。三、防备举措：1、维修工应增强安全防备意识，不行抱有侥幸心理，维修设备时，应有专人监护；2、指挥天车需专职指挥人员指挥，不行边作业边指挥；3、天车操作工和地面指挥人员要增强联系和确认，信号不明，手势不清不得启动设备；4、吊物时必定要使重物和天车钢丝绳保持垂直， 不行出现倾斜，禁止有关人员抱有侥幸心理，斜拉歪吊；5、电工配合钳工完全解决天车溜钩问题。SG—008赵某挤伤手事故一、事故经过：2005年1月22日上午10点55分，2#转炉正炼钢，但其合金料汇总斗经常打不开。于是，调动派钳工齐某和张某前往维修。两人去现场检查设备后，发此刻合金料操作室操作时，有时按电磁阀的开关时，电磁阀无反应。所以，两人初步判断是电磁阀出了问题。立刻进行维修，因为两人是新员工，工作经验少，且调动催的紧。两人便找来大班长赵某帮忙。赵来后，三人进行分工，张某在合金料操作室操作电磁阀，赵某负责维修，齐某负责两人之间的交流。当时工作现场正炼钢，噪音很大，污染严重，且张某操作的地方（阀门站操作室）离赵某维修的平台有7米之远，没法进行正常交流，只好靠齐某用扳手敲击栏杆向下传达信息。赵某见电磁阀多次操作无反应，便判断是其汽缸出了问题。于是把汽缸和阀板分开试了一下，这时让张某再次按动电磁阀开关，汽缸能够自动翻开。赵某此时感觉汽缸好象没坏，否则不会翻开，于是用手摸着汽缸的伸缩杆，并让齐某冲张某高声喊， “不要乱动操作按扭”。但因为张某没有听清上边的信号，误操作，将赵某正在摸汽缸伸缩杆的手挤着了。二、事故原由：1、钳工为新员工，作业经验不足，工作粗心，抱有侥幸心理，信号不明勇敢操作，用手触摸传动部位，这是事故的主要原由；2、工作现场噪音大，粉尘污染严重，且作业员工和操作人员之间相隔 7米远，相互交流困难，这是事故的次要原由。三、防备举措：1、维修工维修时应自爱，不行抱有侥幸心理，维修设备时，禁止用手触摸运行、传动部位。必定要严格履行“挂牌制度”或派认识自己维修状况的专人负责看守设备电器按扭。果断根绝此类事故的发生，严守钳工安全规程第20条,安全总则第24条之规定；2、增强联系和确认，信号不明不得启动设备。严守安全总则第 26条之规定.SG—009“5.31”渣跨天车工烧伤事故一、事故经过：2005年5月31日20：40左右我正在拉钢的连铸平台上，接到郎某电话要我去渣跨灭火。我快速赶往现场发现天车火已息灭，受伤人员已送走，郎某正带冶炼人员扑救地面一冶小仓库火灾，并告诉我天车已停电，我将小库房石棉瓦拉开，发现是电缆线（卷）着火，用干粉灭火器杯水车薪，随后赶来的王科长和郎某就去一冶值班处借来铁锹，用土将火息灭，幸好库内油漆未着。殷厂长、王厂长出席知情后，快速赶往医院送钱并探视病人。我和天车工运行工段长海某又上去查察天车上的火灾能否完全息灭。随后又进行了现场检查，陪生产安所有牛科长等人查察了事故现场。找当事人冶炼车间渣车工闫某、齐某，小伤者赵某，写失事故经过大概以下：2005年5月31日20：33冶炼车间闫某、齐某两名渣车工在炉前炼完第二炉钢后，发现空渣罐只剩最后一个，怕不够用，就指挥天车倒渣罐。两人把渣罐小钩挂好，指定了倒渣地点就向渣跨西侧走，回头发现小钩向来往上起而渣罐的钢渣倒不出来。当小钩起到必定角度的时候，整个渣罐的渣一涌而出，两人转身就往西跑，后又发现天车着火了，两人就跑上了平台报告了郎某等领导，随后就拿着灭火器和在渣跨内作业的 5名钳工一同边救人边救火，边向厂领导报告联系车辆将伤员送往医院。郎某还给我打了电话，幸急救实时，防止了事故的恶化。二、事故原由：1、责任人违章作业，不听各级领导的教育，翻红渣罐。2、责任人自我保护意识和技术差，翻红渣罐，还起那么高，基本和驾驶室底部平行，离驾驶楼又近。3、安全管理不到位，虽下发了安全操作规程，也检查了落实情况，可是没有详细深入地抓理论和实践的联合。4、当前厂房设置不合理，渣跨设计仅是储藏冷却渣罐，不翻渣，天车也不是用来翻渣的，因为渣场设备未建好以致渣不可以外运，渣盆又少，不得不翻渣。三、防备举措：1、快速成立渣跨作业管理制度，根绝近似事故发生。2、利用该事件教育广大员工严格尊章守纪，提升安全意识、技术。3、责令一冶施工人员将器械搬出渣跨。4、严守渣跨不磕红渣制度。5、快速向上司领导反应，使渣场早日投入运行，实现渣跨不翻渣，等冷却后外运。、事情经过：、事情经过：6、再进新渣盆，以备周转。加固前天车要禁止带负荷上该二柱以东。禁止7加固前天车要禁止带负荷上该二柱以东。禁止在此处泊车，已通知天车运行工段。8、快速将各岗位危险预知、预控印发各车间，由各车间组织员工学习，快速召开事故分析会，查明事故实情、原由。9、将红渣罐标号、排序寄存，并记录出渣时间，进行交接，不够二十四小时的不得翻渣。逼不得已，由别处调罐或请示领导采纳必定的防备举措后再翻罐。SG—铲车撞人事故一、事故经过：2005年8月14日23点45分，炼钢厂转炉作业区渣车组长常某趁铲车司机离车之机，私自上“30铲车”进行操作。开车刚走一米远，便将坐在转炉钳工换衣室门前通道上的钳工李某胯骨撞伤，幸好急救实时，没有造成大的损害，现李某正在邯郸矿务局医院做牵引手术。二、事故原由：1、渣车组长常某违犯炼钢厂《安全总则》第四条第六款，私自动用不是本职分管的设备（铲车）和第五条特种作业禁止无证操作的规定。违章驾驶铲车作业是事故发生的主要原由；2、钳工李某上班时期坐在转炉换衣室门口歇息，对铲车发动开车没有搞好安全确认实时闪避，也是事故发生的一个要素；3、铲车司机赵某走开铲车没有拿走铲车钥匙，为常某开车供给了便利条件，是事故发生的一个间接原由；4、转炉钳工换衣室门口没有照明灯也是一个要素；5、转炉作业区准备工段、生产科车队对员工管理不到位。三、防备举措：1、渣车组长常某从头参加三级安全教育，学习《安全总则》和《渣车工安全技术规程》提升自己安全意识、安全技术，测试过关才能上岗；2、钳工李某痊愈后从头进行三级安全教育，测试合格成立师徒互保协议方准上岗；3、铲车司机赵某离岗时要其余铲车工盯车或锁住车，拔走钥匙才能走开铲车，其余司机等同；4、用该事件教育广大员工，禁止动用不是本职分管的设备和工具，特种作业根绝无证上岗，违章作业；5、在钳工换衣室门口装一个带防雨罩的照明灯，由仪电作业区安装，于 8月15日落实；6、转炉作业区准备工段、生产科车队对员工增强安全管理，重抓安全培训，班前班后会及周一安全活动，以提升员工的综合安全素质，深刻落实安全生产一把手负责制 ;7、基于此事故，经厂领导研究决定，在全厂普及安全规程的培训、测试，推行优越劣汰。SG—0112#高炉炉前班长徐某挤伤手事故2007年10月22日上午9：25左右，天车工侯某开天车吊大沟的废渣斗子，炉前班长徐某在下边挂钩。在挂到最后一个钩子时，徐某喊了一声，侯某立刻起动天车大钩上涨，可是徐某在下边挂钩子的手并无走开斗子挂钩处，造成左手母指挤伤。二、事故原由：1、炉前班长徐某安全意识单薄，在手没有走开钩子时就喊天车工起动大钩，造成此次事故的发生。2、天车工侯某在听到叫声后既没有拉响警报，又没有看下边挂钩人员能否走开，就立刻起动天车大钩，违犯了天车工安全操作规程中的第三款（行车行动前一定打铃，上下第一查看能否有阻碍物）；且天车工侯某无证操作，是造成本次事故的主要原由。三、防备举措：1、增强对员工的安全素质教育，根绝冒险作业行为。2、对天车工进行二次培训，一定持证上岗，严格恪守《天车安全操作规程》进行作业。SG—

0122#炉李某右臂挤伤事故一、事情经过：2007年10月29日上午9：45左右，张某接工长通知把料制改为每批多加300公斤萤石，随后张某使用电脑设定杂3（烧6）仓为300公斤萤石，这时大班长李某说了声：“烧6可能有人干活”，便走出了主控室。于是张某打电话通知槽下工冀某查察烧6能否有人干活，9：46分左右，冀某接到卷扬工电话到现场查察，发现李某手臂被称门卡住，立刻把操作改为机旁，并将称门翻开。二、事故原由：1、卷称工张某安全操作意识不强，思想麻木，在听闻烧 6可能有人的状况下，仍未采纳有效的安全防备举措。2、卷称班长李某缺少预防万一的高度警惕，在查察烧6时，未采纳机旁操作和有人在一旁监护的安全举措。三、防备举措：1、卷称操作人员，在换仓使用时，一定先确认能否有人作业，需做到槽下和主控常联系，在绝对安全的状况下才能启动开关。2、在机旁作业时，第一应和操作人员获得联系，或让人在旁监护，将操作改为机旁操作，应时辰考虑在作业时能否会危及自己。SG—0131#炉陈某左手挤伤事故一、事情经过：2007年11月3日，第一炉铁堵口后，炉前工陈某往泥炮装泥，副工长王某操作泥炮，陈某发现炮泥上半截断后，手没能实时推出泥炮，上半截掉入泥柄后边，陈某将手伸进泥缸内进行掏泥，王某操作泥炮顶出泥后将泥柄退后，泥柄挤到正在掏泥的陈某的左手，造成陈某左手稍微挤伤的事故。二、事情原由：1、炉前工陈某心存侥幸心理，缺少预防万一的高度警惕，在发现炮泥掉入泥缸内后，没有使用工具进行办理，而是直接用手进行掏泥，严重违犯了《炉前液压泥炮安全操作规程》中的第四条：“禁止用手往泥炮里装泥。”是以致事故发生的主要原由。2、副工长王某安全意识不强，严重违犯了炉前液压泥炮要有专人负责开关的规定，在看到泥炮顶出泥后，就直接退回泥柄，违犯了《炉前液压泥炮安全操作规程》中的第三条：“开启泥炮时先鸣铃并注意四周能否有人，确认安全后，方可进行作业。”是事故发生的原由之一。3、本次事故的主要原由也是因为员工的习惯性违章作业造成的。三、防备举措：1、增强对炉前泥炮工的安全教育，根绝冒险作业行为，对泥炮工进行二次培训，禁止用手往泥炮里装泥，果断不可以将手伸进泥缸。2、液压泥炮要专人负责在操作泥炮时，严格恪守《炉前液压泥炮安全操作规程》进行作业。3、严格要求员工在平时工作中严格做到“三不损害”即：不损害自己、不损害别人、不被别人损害。SG—0143#高炉煤气中毒事故一、事情经过：2008年3月17日上午10：50分左右，3＃高炉13#、14#风口上方炉皮开焊向外跑煤气。炉外工长陈某、看水班长陈某立刻组织人员上前取水控制，并进行了减风办理， 13#、14#风口上方东侧架有风机吹风，便于空气流通，炉前班长王某和先在西边取水而且佩带着呼吸器的看水工张某处于下风口，因为吹开的焊缝宽、长，跑煤气严重，且现场狭小，相对封闭，空气不流通，取水时间长，以致王某、张某二人稍微煤气中毒，后经送往矿物局医院实时救治。二、事故原由：1、炉外工长陈某没能严格履行上煤气地区作业规定，在没有佩带呼吸器的状况下，第一带头违章进入煤气地区作业，炉前班长王某出于急救事故的心理，冒险进入危险场所，行为鲁莽，不计结果和安全管理要求严重矛盾，是以致自己煤气中毒事故发生的主要要素。2、看水大班长陈某安全意识单薄，在明知王某、张某处于下风口作业时，没有安排人员进行交替作业，更没有阻挡炉前班长作业时没有佩带呼吸器的行为，在明知张某体质弱的情况下没有实时换人交替作业，是以致事故发生的另一主要原由。3、看水工张某虽佩带呼吸器，但因为体质弱，且作业时间长是以致事故发生的原由之一。三、防备举措：1、增强对炉外工长的煤气安全知识素质教育，根绝冒险作业。2、增强对看水工本岗位的危险预知的学习，在办理炉皮烧穿等有煤气泄露的部位时在场所有工作人员一定佩带呼吸器。3、没有金刚钻，别揽瓷器活，没有100%掌握，决不可以跨岗位参加抢险。4、增强对员工的煤气安全防备知识教育，根绝冒险作业行为。5、铺设专用压缩空气管道，增设三套长管呼吸器，以备长时间抢修使用。SG—0152#高炉炉前工烧伤事故一、事故经过：2009年1月23日晚21：40左右2#炉丙班炉前工苗某在出铁捅渣沟流嘴时， 当时苗某所处的背对渣沟旁边的石柱，旁边的人根本看不到他，因为时间过长，裤子被烤着，且面积较大，苗某慌的各处乱跑，其余工友也追不上他，没法进行灭火营救，最后跑到风口平台西南角时被追上的工友用高压水将身上的火息灭。二、事故原由：1、炉前工苗某自我保护意识太差，更没有炉前基本的自救安全知识，更未按要求穿着炉前工工作服，当发生衣物烤着后，盲目乱跑以致事故的进一步恶化，是事故发生的主要要素。2、该员工由水泵岗位调入炉前岗位，未进行调岗再教育安全培训，直接上岗，没有一点的自我保护意识，是以致事故发生的次要要素。三、防备举措：1、严格依据《炉前工劳保品穿着标准》进行劳保穿着齐备后上岗，根绝未穿白色帆布服时上岗。2、员工转岗时，一定通知生产科进行安全知识教育后方可上岗。SG—0162#高炉炉前工手臂挤伤事故一、事故经过：张某，男，受过三级安全教育。2009年6月5昼晚班，炉前班长朱某安排炉前工张某往泥炮里装泥。在23：25分出完铁约20分钟炉前工来某起炮，由炉前工张某来装泥，在6月6日0：03分左右，副班长韩某听到打泥信号（张某用铁棍敲打泥孔盖的声音），于是韩某上液压站操作，在向某前推泥柄后听到了炉前工张某的喊叫，立刻退回泥柄阀，当班长朱某和韩某跑着赶到西侧泥炮时，发现张某的左手小手臂已被挤断。二、事故原由：1、炉前工张某安全意识淡漠，自我保护意识太差，严重违犯了《炉前液压泥炮工安全操作规程》中的第四款“装泥炮前检查炮泥的质量利害，禁止用手伸进泥炮里装泥” ，是事故发生的直接原由，也是以致事故发生的主要原由。2、该班泥炮操作人韩某在听到信号后，未经确认直接起动泥炮，违犯了《炉前液压泥炮工安全操作规程》“开启泥炮和退出泥炮时先鸣铃，并注意四周能否有人，确认安全后，方可进行作业”，也是造成事故的直接原由。3、车间的安全管理和安全教育不到位，是以致事故发生的次要原由。三、防备举措：1、组织员工仔细学习《炉前液压泥炮工安全操作规程》中的第三、四款： “开启泥炮和退出泥炮时先鸣铃，并注意四周能否有人，确认安全后，方可进行作业” ，“装泥炮前检查炮泥的质量利害，禁止用手伸进泥炮里装泥”。2、在泥炮旁加警告牌“禁止用手伸进泥炮里装泥”。3、在泥炮室加报警装置，在起动设备时发出警报。4、起动泥炮时必定要做到“先确认，后操作”，禁止用手伸进泥炮里装泥。SG—017 维修工张某轧伤手事故一、事故经过：09年8月12日下午3点30分，维修工张某、何某去2#炉焊烧1仓护栏，在焊接作业时电焊机忽然断电，何某到2#槽上值班室北侧查察电焊机。当时卸矿车正在J2仓上焦，料仓快满时，岗位