“一波三折”的消化道出血

“一波三折”的消化道出血首次消化道出血：脓血便患者：男性，40岁。主诉：“脓血便1年，加重1月余”。现病史：患者2010年10月出现下腹隐痛，大便3-4

次/日，为黄软便，有时带脓血。无其他不适。

粪便常规：少量红细胞，白细胞满视野，粪隐血（+）。粪细菌培养、抗酸染色及寄生虫均（-）。血红蛋白132g/L，血沉20mm/1h。外院结肠镜：阑尾开口周围黏膜充血、糜烂（图1），余结肠黏膜光滑；直肠黏膜血管纹理消失、充血、糜烂（图2）。(2012年共识意见：UC病变多从直肠开始，呈连续性分布；左半结肠炎伴阑尾开口炎症改变或盲肠红斑改变在UC常见)病理活检：阑尾周围急、慢性炎，偶见隐窝脓肿；直肠黏膜急、慢性炎，可见隐窝脓肿，少数上皮细胞轻度异型增生。诊断为溃疡性结肠炎（UC）。（2012年共识意见：固有膜内弥漫性、急性、慢性炎性细胞浸润，包括中性粒细胞、淋巴细胞、浆细胞、嗜酸性粒胞等，尤其是上皮细胞间有中性粒细胞浸润和隐窝炎，乃至形成隐窝脓肿）图1阑尾开口周围盲肠粘膜充血、糜烂图2直肠粘膜充血、糜烂，血管纹理消失予柳氮磺吡啶（SASP）4g/d口服及1g/d灌肠治疗，排便次数减至1-2次/日，便血明显减少。2011年8月自行停药，劳累后脓血便增至6-7次/日。2011年9月发热，体温最高38℃，脓血便增至20次/日，腹痛明显。9月22日收入北京协和医院消化科。（2012年共识意见：临床表现为持续或反复发作的腹泻、黏液脓血便伴腹痛、里急后重和不同程度的全身症状，病程多在4-6周以上。可有皮肤、黏膜、关节、眼、肝胆等肠外表现。黏液脓血便是UC最常见的症状。超过6周的腹泻病程可与多数感染性肠炎鉴别。)入院检查：Hb76

g/L，ESR

68

mm/1h，白蛋白27

g/L，高敏C反应蛋白95

mg/L。CT：小肠未见明显异常，结肠弥漫性肠壁增厚、强化（图3）。结肠镜：进镜至乙状结肠，见乙状结肠、直肠弥漫充血、水肿，溃疡，黏膜有自发渗血；有较多炎性息肉，部分呈铺路石样（图4和图5）。活检病理：重度急、慢性炎。

（2012年共识意见：CT或MRI结肠显像显示结肠镜检查未及部位；卵石样外观或纵行溃疡是CD表现之一。）（2012年共识意见：CD典型的CTE表现为肠壁明显增厚(＞4mm)；黏膜明显强化伴有肠壁分层改变，黏膜内环和浆膜外环明显强化，呈“靶征”或“双晕征”；肠系膜血管增多、扩张、扭曲，呈“木梳征”。）图3小肠未见明显异常，全结肠弥漫性肠壁增厚版黏膜层异常强化，肠周血管影增多。图4直肠粘膜充血、糜烂，有自发出血图5乙状结肠黏膜隆起，呈铺路石外观治疗措施

静脉应用琥珀酸氢化可的松300mg/d及支持治疗3d，病情无改善。患者拒绝手术治疗。粪便难辨梭菌毒素及培养（-）。巨细胞病毒（CMV）PP65抗原和DNA阳性。给予更昔洛韦后便次降至5次/日，腹痛和便血减轻。

（2012年共识意见：重度UC：首选治疗用甲泼尼龙40-60mg/d，或氢化可的松300-400mg/d。治疗5d仍然无效，应转换治疗方案）（2012年共识意见：UC合并艰难梭菌或巨细胞病毒(CMV)感染：重度UC或在免疫抑制剂维持治疗病情处于缓解期患者出现难以解释的症状恶化时，应考虑到合并艰难梭菌或CMV感染的可能。确诊艰难梭菌感染可行粪便艰难梭菌毒素试验(酶联免疫测定ToxinA/B)。确诊CMV感染可行结肠镜下活检HE染色找巨细胞包涵体以及免疫组化染色和血CMV-DNA定量）第一次临床讨论：UC的规范化诊治

一、该患者UC诊断可以成立吗？本例患者中年男性，慢性病程，急性加重。最初症状为脓血便，无其他表现，已除外常见的感染性肠病，第一次结肠镜见黏膜改变较典型，

UC诊断（直肠型、轻症）可以成立，此处有两点值得讨论。（2012年共识意见：诊断要点在排除其他疾病基础上，可按下列要点诊断:①具有典型临床表现者为临床疑诊，安排进一步检查；②同时具备结肠镜和(或)放射影像学特征者，可临床拟诊；③如再具备黏膜活检和(或)手术切除标本组织病理学特征者，可以确诊；④初发病例如临床表现、结肠镜以及活检组织学改变不典型者，暂不确诊UC，应予随访）

1.

阑尾开口周围炎症有无临床意义？UC通常为连续性病变，但一部分非广泛型UC患者除直肠或左半结肠病变外，内镜下还有阑尾周围红斑（peri-appendiceal

red

patch，PARP）这样的临床表现。文献表明，PARP现象约占非广泛型UC的8%，其组织学炎症程度与直肠平行。患者多为男性，其中半数患者的病情将会进展。据此看来，本例PARP现象或许提示病情有可能加重，须密切观察。2.

怎样看待直肠上皮的轻度异型增生？在炎症较重的区域腺上皮增生活跃，出现轻度异型增生应属正常，加之直肠型UC癌变风险较低且病史较短，因此这一现象的临床意义不大，但应注意监测和随访。

二、糖皮质激素治疗后病情无改善的原因是什么？按照改良Truelove和Witts评分标准，本例患者最初为轻度UC，加之病变局限，治疗首选5-氨基水杨酸（5-ASA）或SASP口服，并辅以局部处理。按此治疗后病情一度好转，但因自行停药和劳累又迅速加重，入院时已发展至重症UC。足量应用静脉糖皮质激素后病情无改善。

其原因包括：①

激素无效；②

存在感染因素（尤其是难辨梭菌和CMV），此时应加强支持，尽量去除感染等加重因素，必要时尽快转换治疗（环孢素、生物制剂拯救治疗或急诊手术）。（2012年共识意见：转换治疗方案的选择：两大选择，一是转换药物的所谓“拯救”治疗，依然无效才手术治疗；二是立即手术治疗。①环孢素（CsA）：2～4mg/（kg·d）静脉滴注。该药起效快，短期有效率可达60%～80%，4-7d无效者及时转手术治疗。②IFX。③立即手术治疗)本例患者CMV-PP65及DNA均阳性，提示现症感染，而CMV感染可造成UC对激素抵抗。据报道，重度激素抵抗型UC的CMV感染率为20%-40%，而结肠组织中的阳性率约为38%，提示部分重症UC激素治疗无效可能与CMV感染有关。本例患者在抗病毒治疗后病情有所好转，也印证了CMV可加重UC病情。经足量激素及抗病毒治疗后病情虽有改善，但未达缓解标准，仍有手术指征，但患者对手术顾虑较大，要求继续保守治疗。

三、是否要考虑IC或CD的诊断？由于患者病情较重，不宜行全结肠内镜检查，仅观察了直肠和乙状结肠，但根据临床及CT表现，病变范围已进展至全结直肠。该患者结肠病变虽然连续，但溃疡较深大，部分黏膜呈铺路石外观，类似克罗恩病（CD），是否要考虑中间型结肠炎（IC）或CD？（2012年共识意见：对结肠IBD一时难以区分UC与CD，即仅有结肠病变，但内镜及活检缺乏UC或CD的特征，临床可诊断为IBD类型待定（inflammatoryboweldiseaseunclassified，IBDU）。而未定型结肠炎（indeterminatecolitis，IC）指结肠切除术后病理检查仍然无法区分UC和CD者）IC的概念于1978年被首次提出，此后涵义有所扩展，指经临床、内镜和活检病理评估仍无法归类的IBD。IC约占全部IBD的10%-15%，其中部分向CD演化。患者曾被怀疑IC，但其直肠病变重且无小肠受累证据，与IC直肠病变通常较轻的特征不符，故诊断IC或CD证据不足，考虑黏膜不典型改变由CMV感染所致可能性更大。病理科医师点评UC需要与其他结肠炎鉴别（最主要是CD），重症UC的病理诊断尤其要结合临床，例如有无并发症或感染等因素。教科书对UC和CD的病理特点有清晰的界定，但实际情况要复杂得多，经典鉴别标准中任何一条均不具备足够的特异性。约15%的IBD病例可同时具有UC和CD的特点，难以确切归类。此类患者若通过临床、影像及内镜等详细评估后仍无法区分，可称为“炎性肠病，未分类型”（IBD

unclassified，

IBD-U）；而对于经手术切除病变肠段仍无法确诊者，可使用“中间型结肠炎（IC）”一词。

放射科医师点评

CT技术在IBD的诊断、病情活动度及疗效评价方面应用日益广泛，已成为IBD不可或缺的诊断工具。本例患者入院CT检查的重要发现为，在内镜未完成全结肠检查的情况下，证实病变范围为全结直肠，且小肠无严重病变。

（2012年共识意见：CTE或MRE是迄今评估小肠炎性病变的标准影像学检查，有条件的单位应将此检查列为CD诊断的常规检查。该检查可反映肠壁的炎性反应改变、病变分布的部位和范围、狭窄的存在及其可能的性质（炎性反应活动性或纤维性狭窄）、肠腔外并发症如瘘管形成、腹腔脓肿或蜂窝织炎等）第二次消化道出血：大量鲜血便、术后直肠残端出血入院后第3周，患者突发大量鲜血便，Hb降至36g/L，出现失血性休克。CT动脉造影（CTA）：造影剂外溢至盲肠及升结肠（图6）。遂行急诊手术。图6CTA示门脉期回盲部造影剂溢入肠腔内，提示该处活动性出血术中肠镜探查空肠及近端回肠黏膜正常，距回盲瓣30cm范围内末端回肠黏膜充血、糜烂，升结肠可见新鲜血液，全结肠黏膜符合溃疡性结肠炎改变。行“末端回肠、全结肠、部分直肠切除+回肠单腔造口术”。手术病理：结肠黏膜表浅溃疡及炎性假息肉，黏膜下层水肿，肌层和浆膜无明显病变，符合典型UC表现（图7）。图7结肠手术切除标本病理见黏膜浅溃疡及炎性假息肉，黏膜下层水肿，肌层和浆膜无明显病变，符合典型UC术后直肠残端反复出血，予纱布填塞及激素灌肠后血止。渐停用激素和5-氨基水杨酸（5-ASA），加强肠内营养，一般情况好转。患者无发热、腹痛，回肠造口流出物为黄色，多次查隐血为阴性，Hb128g/L，高敏C反应蛋白（hsCRP）正常。第二次临床讨论：重症UC的急诊手术与IPAA手术一、如何选择急性下消化道出血的检查方法？由于患者对手术持消极态度，失去了尽早控制病情的时机。突发下消化道大出血，考虑溃疡导致黏膜下血管暴露出血可能性大。急性下消化道出血部位判断主要依赖核素检查、结肠镜和血管造影3种方法，选择何种检查需要根据病情取舍。本例患者出血速度快，病情危重，核素检查阳性率较高，但较为耗时，且无法精确判断出血部位，显然不合适。结肠镜虽然确诊率高，但要求血流动力学稳定，且需要肠道准备，不宜在急性大出血时实施，并且本例患者为重度UC，内镜检查有加重病情的风险，因此也不可取。血管造影可检测出速度0.5ml/min的出血，预计可以发现出血部位，但本例患者为肠道溃疡病变，通过栓塞止血会造成肠壁缺血而加重溃疡，再出血率高，故仅有诊断作用。通过快速注射造影剂，多排螺旋CT血管造影（MDCTA）发现肠道出血病灶的敏感度已可以与传统血管造影媲美，创伤性却明显减少，适合作为术前检查。UC病变多局限于结直肠，但10%-17%的广泛型UC存在回肠末段病变，即所谓的“倒灌性回肠炎”，本例即是如此。

（2012年共识意见：倒灌性回肠炎是指盲肠至回肠末段的连续性炎性反应）放射科医师点评：该患者通过CTA证实了急性消化道大出血并指示出血部位，为急诊手术创造了更好的条件。北京协和医院的研究表明，MDCTA对急性下消化道大出血的检出率为70.8%（80/113），诊断敏感性86.0%，特异性100%,提示该技术在急性消化道出血诊断方面有广阔的应用前景。二、如何选择患者手术方式？本例患者因重症UC大出血接受急诊手术，术式选择非常重要。单纯末端回肠造口不能控制结肠出血，全结肠切除势在必行。术中肠镜探查发现，末段回肠也有活动性炎症，不能完全排除该处出血，故一并切除。若再切除全部直肠，虽止血彻底，但需要永久造瘘，将严重影响患者生活质量。经权衡利弊并与患方沟通后，医生决定保留部分直肠（腹膜反折以下），择期再行回肠贮袋肛管吻合术（ileal

pouch-anal

anastomosis，

IPAA二期手术）。IPAA手术主要用于治疗UC或家族性腺瘤性息肉病。该手术切除全结肠并剥离直肠黏膜，用回肠构造成贮袋与肛管吻合，可保留肛门排便功能，提高生活质量。IPAA目前已成为西方国家治疗UC的主流术式。急性贮袋炎是IPAA术后最常见的并发症，5年发生率25%-50%，抗菌治疗有效。其他并发症包括慢性贮袋炎（多种抗菌药物疗效不佳）、贮袋易激综合征（内镜下无炎症表现但临床有肠道症状）、直肠残端袖套炎，甚至可发生贮袋克罗恩病（CD）。本例患者保留直肠的风险在于残端出血，但通过局部治疗得以控制。普外科医师点评该患者先接受了急诊全结肠及末段回肠切除术，即IPAA一期手术。为了与IPAA二期手术更好地衔接，有几点值得注意：①

IPAA二期手术须用回肠制作贮袋，因此一期手术时应在回肠末端离断结肠，尽量保留较长回肠，

二期手术时方能将回肠贮袋与肛管进行无张力吻合；②

一期手术后3-4个月即可进行IPAA二期手术，期间应加强营养，调整药物方案，为后续手术做好准备；③

患者需做提肛动作等锻炼，避免肛门括约肌废用性萎缩，以保证术后良好的肛门功能。第三次消化道出血：术后出血2012年9月18日，患者在天津医科大学总医院普外科接受回肠贮袋肛管吻合术，即IPAA二期手术（具体手术名称包括“开腹探查，复杂肠粘连松解，回肠造口切除，腹会阴联合残留直肠切除，回肠贮袋肛管吻合，暂时回肠双腔造口术），手术顺利。由于回肠长度较短，加之腹盆腔粘连，残留直肠炎症较重，手术难度大。术后第3天胃管出现血性胃液，第8天出现呕血，回肠造口流出血性肠液。急诊胃镜见胃窦大弯侧1.0cm溃疡，有活动性出血，十二指肠球部及降部多发溃疡。考虑应激性溃疡可能，予抑酸等治疗后出血停止。此后患者反复发生消化道出血，伴寒战、高热，体温最高39.8℃，广谱抗菌药物治疗无效。小肠镜：空肠上段卵石样隆起，黏膜充血、糜烂，片状浅溃疡（图8）。考虑“术后消化道出血原因不明，克罗恩病（CD）待除外”，加用琥珀酸氢化可的松100mg，q12h并转回北京协和医院继续治疗。图8空场上段卵石样隆起，周边黏膜充血、糜烂，片状浅溃疡入院后发现发热时间与静脉输液相关，外周血培养为近平滑假丝酵母菌，遂拔除中心静脉导管。导管尖端病原体培养结果与血培养相同，证实为导管相关血流感染，经抗真菌治疗后体温恢复正常。IPAA二期手术切除残留直肠病理：可见深溃疡和全层炎，局部裂隙样溃疡形成，建议排除CD。第三次临床讨论：是UC，还是CD？炎症性肠病（IBD）患者病情变化时，要区分此变化究竟系IBD本身所致，还是其他因素引起。就本例患者而言，IPAA术后出血、消化道多发溃疡、发热，直肠残端有深溃疡和全层炎，确有理由怀疑CD。那么本例究竟是溃疡性结肠炎（UC）还是CD？判明这一点对今后病情影响极大，须仔细鉴别。通过深入分析，我们发现上述情况仍不足以动摇UC的诊断，理由：①

本例患者起病时内镜表现及第一次手术切除的结肠病理均符合UC，典型UC病例后来转变为CD者虽然可能，但比较罕见；②

发热已证实为真菌感染所致，并非CD引起；③

本例直肠病变较重，第一次手术后残端尚有反复出血，而重症UC亦可有全层炎和深溃疡，此种病理改变并非CD所独有，应结合临床综合判断；④

第一次手术时曾通过术中肠镜全面探查小肠，未发现符合CD的溃疡病变。IPAA术后溃疡主要在胃、十二指肠和上段空肠，其部位和形态也不符合典型CD的特点。是否为术后应激反应所致？应待病情稳定后复查内镜，全面评估小肠，再决定CD诊断能否成立。由于患者存在活动性真菌感染，激素应逐渐减量。患者转归？拔出静脉导管后继续抗真菌治疗，同时加强支持，激素逐渐减停。患者一般情况改善，恢复进食后未再呕血，回肠造口排出物隐血多次检查均为阴性。复查胃镜：胃黏膜未见异常；十二指肠球部黏膜充血，球后、降部均可见溃疡瘢痕。小肠CT：术后改变，未见其他异常。胶囊内镜：全小肠黏膜完好，未见溃疡。停用所有药物，随访8个月无症状，继续肠内营养，拟择期还纳瘘口，启用贮袋。最终诊断溃疡性结肠炎（广泛型，重度）巨细胞病毒（CMV）感染失血性休克末段回肠、全结肠及部分直肠切除+回肠单腔造口术后直肠残端出血回肠贮袋肛管吻合术（IPAA术）后应激性溃疡可能导管相关性血流感染（近平滑假丝酵母菌）普外科医师点评：这是一例疑难危重的IBD病例，最终治疗成功来之不易。IPAA二期手术，即回肠贮袋与肛管吻合有两种方法：双吻合器法和手缝吻合法。前者虽可减少吻合口漏风险，但在确切剥离直肠黏膜以及保留肛门精细功能方面不及手缝吻合。IPAA目前已成为国际上UC外科治疗的标准术式，但在我国应用还不普遍，原因可能有三个方面：①

医务界和患者对该术式尚未充分了解；②

重症UC患者一般状况差，手术风险较高；③

IPAA（尤其是手缝吻合）技术较复杂，学习曲线较长。希望今后继续开展多中心和跨学科合作，共同推进我国IBD的外科治疗。病理科医师点评本例直肠切除标本虽有部分CD的病理特点，但整体来看目前还是诊为UC较为稳妥。中间型结肠炎（IC）的存在、个别患者小肠CD与大肠UC共存、UC病例IPAA术后出现贮袋CD以及同一家族中不同个体分别发生UC和CD等情况，提示UC和CD的区分有时具有一定的主观性。然而，多数病例还是根据临床及病理资料确诊，并给予特异性治疗。值得强调的是，临床医生应慎重使用IC一词，若内镜活检病理不足以确诊，建议使用“非特异性慢性结肠炎”等描述性用语，待证据充分后再做论断。第四次临床讨论：总结在激素减停的情况下消化道溃疡却逐渐愈合，病情好转，这样的演变趋势不支持CD，考虑消化道出血还是以术后应激性溃疡可能性大，因此最终仍诊断为UC（广泛型、重症）。结肠切除术后3-4个月为IPAA二期手术时机，但患者对手术始终顾虑，直至第11个月方行二期手术，不仅腹盆腔粘连严重，手术难度增加，而且肛门括约肌出现废用性萎缩，直肠黏膜长期脱离接触肠道菌群，炎症加重，均不利于术后恢复。术后出现较多并发症可能与此有关。本例患者最初仅为局限的轻症UC，后来的变化却一波三折，屡次发生消化道出血，出血原因又不尽相同，病情一度十分危重。但由于多学科的共同努力，最终控制了病情，患者得以存活并保留进一步治疗的机会。本例患者诊治经验对于IBD的多科协作，尤其是重症UC的规范治疗有一定的借鉴意义。专家小结消化科医师：本例曲折的诊治经过对我们有以下启示。1.

IBD的病情演变是一个动态过程。古希腊哲学家赫拉克利特曾说过：“人不能两次踏入同一条河流”，我们也应当用辨证的、动态的眼光来看待IBD的诊断。UC和CD都缺少诊断金标准，二者之间又确实存在一条“中间地带”，因此对病理诊断也不能孤立看待，需结合各方面资料综合分析并注意随访，对病情的判断才能合乎实际。2.

要注意提高IBD患者的依从性。本例最初若能规范治疗并调整生活方式，病情也许可长期稳定；发展至重症UC后若能及早手术，或许能避免后来的诸多并发症。3.

IBD虽是一种自身免疫病，但在诊治中（尤其是病情变化时）应注意感染因素的识别与控制，特别是CMV感染与医源性感染。4.

IBD成功诊治必须依靠多科协作，在手术指征与时机方面外科的支持最为关键。谢谢！附录资料：不需要的可以自行删除大环内酯类、林可霉素类及其他抗生素一、大环内酯类抗生素（MacrolidesAntibiotics）三、多肽类抗生素（PolypeptideAntibiotics）二、林可霉素类抗生素（LincomycinGroupAntibiotics）讲授内容（16元环）一、大环内酯类抗生素是一类具有14~16元大环内酯基本化学结构的抗生素第一代大环内酯类：红霉素乙酰螺旋霉素麦迪霉素吉他霉素交沙霉素第二代大环内酯类：克拉霉素（14元环）罗红霉素（14元环）阿奇霉素（15元环）罗他霉素（16元环）

第一代大环内酯类红霉素(Erythromycin)（一）体内过程1.吸收：碱性不耐酸，口服用肠溶片或硬脂酸盐，静脉滴注用乳糖酸红霉素；2.分布：较广，可透过胎盘但不易透过血脑屏障，胆汁中浓度最高3.消除：主要经肝脏代谢，胆汁排泄（二）抗菌作用

1.抗菌谱：与青霉素相似而略广

G+球菌：金葡菌、链球菌、肺炎双球菌等

G+杆菌：白喉杆菌、破伤风杆菌等

G-球菌：脑膜炎双球菌、淋球菌等螺旋体放线菌

某些G-杆菌：百日咳杆菌、弯曲杆菌等军团菌首选支原体、衣原体、立克次体厌氧菌

相似：略广：2.抗菌机理

与50S亚基结合抑制肽酰基转移酶（-）

转肽作用mRNA位移

（-）蛋白合成（二）抗菌作用（三）耐药性特点：（1）细菌对红霉素易产生耐药性，但停药易恢复（2）本类药物存在不完全交叉耐药性：①对红霉素耐药的菌株对其他第一代大环内酯类仍敏感.②对第一代大环内酯类耐药的菌株对第二代仍敏感.③对第二代大环内酯类耐药的菌株对第一代也耐药.1.改变靶位结构:23SrRNA腺嘌呤甲基化2.降低胞膜的通透性:药物渗入菌体内减少3.主动流出增加:细菌通过主动流出系统将药物泵出菌体外4.产生灭活酶:如酯酶、磷酸化酶.耐药机制：1.耐青霉素的轻、中度金葡菌感染及对青霉素过敏的患者.2.军团菌、弯曲杆菌、支原体、衣原体感染、白喉带菌者——首选.3.也可用于其他革兰阳性菌所致感染以及放线菌病、梅毒等的治疗.

（四）临床应用

1.直接刺激反应：口服——胃肠道反应主要不良反应静滴——血栓性静脉炎

2.肝损害：红霉素酯化物表现：转氨酶升高、肝肿大及胆汁郁积性黄疸等处理：停药数日可恢复正常

3.伪膜性肠炎口服红霉素偶可致肠道菌株失调引起伪膜性肠炎（五）不良反应其他第一代大环内酯类乙酰螺旋霉素（Acetylspiramycin）麦迪霉素（midecamycin）吉他霉素（kitasamycin）

交沙霉素（Josamycin）

1.体内过程与红霉素相似.

2.抗菌谱与红霉素相似.

3.抗菌活性与红霉素相似或略低.

4.用于耐红霉素菌株和不能耐受红霉素的患者.

5.不良反应较红霉素轻.特点:（与红霉素比较）第二代大环内酯类克拉霉素（clarithromycin）罗红霉素（roxithromycin）

阿奇霉素（azithromycin）

罗他霉素（rokitamycin）

1.对胃酸稳定，生物利用度提高.

2.血药浓度及组织浓度高.

3.半衰期延长.

4.抗菌谱更广，抗菌活性增强.

5.有良好的抗生素后效应和免疫调节功能.

6.主要用于呼吸道、泌尿道和软组织感染.

7.不良反应较少.特点:(与第一代大环内酯类相比)

1.抗菌谱：较窄

作用强：G+球菌、厌氧菌敏感：G+杆菌、无效：G-杆菌、肠球菌、艰难梭菌

2.抗菌机理：（与红霉素相同）

与核糖体50S亚基结合，阻止蛋白的合成注意：林可霉素+红霉素拮抗作用

3.主要特点是骨组织浓度高,用于金葡菌性急、慢性骨髓炎

4.主要不良反应有胃肠道反应二、林可霉素类抗生素林可霉素（lincomycin）和克林霉素（clindamycin）三、多肽类抗生素

万古霉素（vancomycin）去甲万古霉素（norvancomycin）特点：

1.体内过程：口服不吸收，肌注刺激性强，宜静脉给药

2.