抚顺东联安信化学有限公司（甲基）丙烯酸酯系列产品新建项目环境影响报告

抚顺东联安信化学有限公司（甲基）丙烯酸酯系列产品新建项目环境影响报告书III类标准。（7）评价结果及分析地下水监测结果见表5.3.3-3，评价结果详见表5.3.3-4。本项目所在区域地下水水质因子均符合《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中III类标准，地下水环境质量较好。表5.3.3-3地下水质量现状统计结果单位mg/L检测项目单位1#厂区2#营城子村3#关口村4#萝卜坎村5#碾盘村K+mg/L＜0.022.410.51.772.36Ca2+mg/L18695.931.763.378Na+mg/L9320.912.715.023.6Mg2+mg/L11021Cl-mg/L19.337.24SO42-mg/L94.672.25.8011.421.0CO32-mg/L—————HCO3-mg/L176188196169181pH无量纲7.327.487.437.086.86氨氮mg/L0.0910.0830.0740.0770.072挥发性酚类mg/L＜0.0003＜0.0003＜0.0003＜0.0003＜0.0003砷ug/L＜0.3＜0.3＜0.3＜0.3＜0.3汞ug/L＜0.04＜0.04＜0.04＜0.04＜0.04六价铬mg/L0.006＜0.004＜0.004＜0.004＜0.004总硬度mg/L430327129219278铅ug/L5.601.42＜0.83＜0.83＜0.83镉ug/L0.89＜0.17＜0.17＜0.17＜0.17铁mg/L2.890.04锰mg/L1.660.0840.0160.0150.008溶解性总固体mg/L532353355283605耗氧量mg/L1.671.541.831.721.15硫酸盐mg/L10381102121氯化物mg/L255381015总大肠菌群*MPN/100mL未检出未检出未检出未检出未检出铜mg/L＜0.006＜0.006＜0.006＜0.006＜0.006石油类mg/L0.100.01表5.3.3-4地下水质量现状评价结果项目1#2#3#4#5#质量标准达标情况标准指数标准指数标准指数标准指数标准指数pH0.2130.3200.2870.0530.2806.5～8.5达标氨氮（以N计）0.1820.1660.1480.1540.144≤0.50达标挥发性酚类（以苯酚计）0.1500.1500.1500.1500.150≤0.002达标砷0.0300.0300.0300.0300.030≤0.01达标汞0.0400.0400.0400.0400.040≤0.001达标六价铬0.1200.0800.0800.0800.080≤0.05达标总硬度（以CaCO3计）0.9560.7270.2870.4870.618≤450达标铅0.5600.1420.0830.0830.083≤0.01达标镉0.1780.0340.0340.0340.034≤0.005达标铁9.6330.2000.6330.5670.133≤0.31#点位超标锰16.6000.8400.1600.1500.080≤0.11#点位超标溶解性总固体0.5320.3530.3550.2830.605≤1000达标耗氧量（CODMn法，以O2计）0.5570.5130.6100.5730.383≤3.0达标硫酸盐0.4120.3240.0400.0840.084≤250达标氯化物0.1000.2120.0320.0400.060≤250达标总大肠菌群（MPN/100mL）00000≤3.0达标石油类0.0200.0200.0200.0200.020≤0.3达标铜0.1000.0900.1200.1400.110≤1.0达标由上表可知，项目区域内除1#厂区内点位中的铁、锰污染物超标外，其余均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准要求。项目厂区现有工程及本项目均无含有铁、锰物质的产品和原辅料，1#点位超标是由于当地水文地质等自然因素造成的。5.3.4声环境现状监测与评价本项目委托中咨华宇（沈阳）检测认证有限公司于2020年10月12日至13日对本项目四周厂界的声环境质量现状监测数据（LH2020L077）。（1）监测点布设在厂界四周外1m处各布设1个声环境质量现状监测点位。（2）监测时间和频率2020年10月12日~10月13日连续监测2天，昼夜各1次。（3）分析方法表5.3.4-1声环境现状监测项目分析方法检测项目分析方法及依据分析仪器检出限噪声声环境质量标准GB3096-2008《数值修约规则与极限数值的表示和判定》GB/T8170-2008声级计AWA6228+风向环境空气质量手工监测技术规范HJ194-20176.7采样点气象参数观测大气颗粒物综合采样器FY-DQ101—风速环境空气质量手工监测技术规范HJ194-20176.7采样点气象参数观测大气颗粒物综合采样器FY-DQ101—温度环境空气质量手工监测技术规范HJ194-20176.7采样点气象参数观测温湿度表WS2080B—压力环境空气质量手工监测技术规范HJ194-20176.7采样点气象参数观测大气颗粒物综合采样器FY-DQ101—（4）监测结果声环境质量现状监测统计结果见表5.3.4-2。表5.3.4-2声环境现状监测结果检测因子采样日期采样位置检测结果Leq值，dB(A)标准值昼间夜间噪声2020.10.12厂界东侧52413类：昼间65dB(A)、夜间55dB(A)厂界南侧5142厂界西侧5142厂界北侧51402020.10.13厂界东侧5042厂界南侧5341厂界西侧4939厂界北侧5341（5）评价结果由表5.3.4-2可知，项目所在地四侧厂界各监测点位昼、夜间声环境均满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类标准要求，声环境质量现状良好。5.3.5土壤环境质量现状监测与评价区域土壤状况调查项目建设区内的代表性土壤是棕壤，棕壤是在暖温带湿润气候下，明显的淋溶、粘化作用下形成的具有粘化层的地带性土壤。棕壤的颜色为亮棕色，腐殖质层有机质含量1.5～3%，质地多为壤土，透水性好，弱酸到中性。根据国家土壤信息服务平台所提供的中国1公里发生分类土壤图，本项目土壤评价区域的土壤类型为棕壤和潮棕壤。详见图5.3.5-1。图5.3.5-1项目所在地土壤类型图理化特性调查本项目采用中咨华宇（沈阳）检测认证有限公司于2020年10月12日对土壤评价范围内土样理化性质的测试数据。表5.3.5-1土壤理化特性调查表（1）点位层次pH（无量纲）阳离子交换量（mol+/kg）氧化还原电位（mv）饱和导水率（cm/s）土壤容重(kg/m3)孔隙度(%)3#点位0-0.5m6.33142213.4×10-31.6240.20.5-1.5m6.67142084.2×10-31.6539.01.5-3m6.93151993.8×10-31.5941.14#点位0-0.5m6.79152318.5×10-31.7236.10.5-1.5m6.97151951.0×10-21.5941.11.5-3m7.01161827.6×10-31.7734.45#点位0-0.5m5.50142416.8×10-31.6738.10.5-1.5m5.71142265.1×10-31.5642.31.5-3m6.03142306.8×10-31.6538.96#点位0-0.5m5.67152142.1×10-31.3948.60.5-1.5m6.01142013.4×10-31.5741.71.5-3m6.09152034.2×10-31.6638.67#点位0-0.5m6.29142375.1×10-31.8332.40.5-1.5m6.48162206.8×10-31.7734.61.5-3m6.54142316.8×10-31.7435.5表5.3.5-1土壤理化特性调查表（2）点位项目3#点位4#点位5#点位6#点位7#点位0-0.5m0.5-1.5m1.5-3m0-0.5m0.5-1.5m1.5-3m0-0.5m0.5-1.5m1.5-3m0-0.5m0.5-1.5m1.5-3m0-0.5m0.5-1.5m1.5-3m颜色黄棕黄棕暗栗棕棕暗栗黄棕黄棕暗栗黄棕黄棕暗栗黄黄黄棕结构核状核状粒状核状核状粒状核状核状粒状核状核状粒状核状核状核状质地沙壤沙壤轻壤土沙壤沙壤轻壤土沙壤沙壤轻壤土沙壤沙壤轻壤土沙壤沙壤沙壤砂砾含量575844585646605944595743585955其他异物无无无无无无无无无无无无无无无土壤环境质量现状监测（1）监测点位、时间和频次本项目在厂区范围内和占地范围外共设置11个监测点位，厂区内5个柱状样和2个表层样；厂区外4个表层样。监测1次，每天1次。表5.3.5-2土壤监测点位一览表点位编号位置监测因子时间监测频次备注1#表层样厂区现有罐区旁E124°3'12.07"，N41°48'52.44"45项+石油烃2020.7.12020.10.121次占地范围内2#表层样厂区现有车间旁E124°3'12.81"，N41°48'49.89"45项+石油烃2020.7.12020.10.123#柱状样预留空地（本项目罐区用地）E124°3'7.71"，N41°48'47.94"氯甲烷+石油烃2020.10.124#柱状样预留空地（本项目事故池用地）E124°3'1.59"，N41°48'49.80"氯甲烷+石油烃5#柱状样预留空地（本项目污水站用地）E124°3'2.19"，N41°48'48.63"氯甲烷+石油烃6#柱状样预留空地（本项目初期雨水池用地）E124°3'3.95"，N41°48'50.26"氯甲烷+石油烃7#柱状样预留空地（本项目灌装站用地）E124°3'8.90"，N41°48'51.18"氯甲烷+石油烃8#表层样南两家子村E124°04′8.00″，N41°49′12.00″45项+石油烃占地范围外9#表层样厂区外东北侧空地E124°3'21.57"，N41°48'59.89"氯甲烷+石油烃10#表层样厂区外东侧待建设用地E124°3'23.67"，N41°48'52.40"氯甲烷+石油烃11#表层样厂区外西南侧待建设用地E124°3'5.71"，N41°48'43.08"氯甲烷+石油烃图5.3.5-2项目土壤、噪声监测点位图（2）监测项目及分析方法本次土壤监测项目、分析方法及检出限见表5.3.5-3。表5.3.5-3土壤监测项目分析方法项目分析方法单位砷土壤质量总砷的测定原子荧光法GB/T22105.2-20080.01mg/kg镉土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度法GB/T17141-19970.01mg/kg铬（六价）土壤和沉积物六价铬的测定碱溶液提取火焰原子吸收分光光度法HJ1082-20190.5mg/kg铜土壤和沉积物

铜、锌、铅、镍、铬的测定

火焰原子吸收分光光度法

HJ

491-20191mg/kg铅土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度法GB/T17141-19970.1mg/kg汞土壤质量总汞的测定原子荧光法GB/T22105.1-20080.002mg/kg镍土壤和沉积物铜、锌、铅、镍、铬的测定火焰原子吸收分光光度法

HJ

491-20193mg/kg四氯化碳土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.3μg/kg氯仿土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.1μg/kg氯甲烷土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.0μg/kg1,1-二氯乙烷土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.2μg/kg1,2-二氯乙烷土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.3μg/kg1,1-二氯乙烯土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.0μg/kg四氯乙烯土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.4μg/kg1,1,1-三氯乙烷土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.3μg/kg1,1,2-三氯乙烷土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.2μg/kg三氯乙烯土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.2μg/kg1,2,3-三氯丙烷土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.2μg/kg氯乙烯土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.0μg/kg苯土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.9μg/kg氯苯土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.2μg/kg1,2-二氯苯土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.5μg/kg1,4-二氯苯土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.5μg/kg乙苯土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.2μg/kg苯乙烯土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.1μg/kg甲苯土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.3μg/kg间二甲苯+对二甲苯土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.2μg/kg邻二甲苯土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ605-20111.2μg/kg硝基苯土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法HJ834-20170.09mg/kg苯胺土壤和沉积物苯胺的测定气相色谱-质谱法作业指导书（ZZHY-ZDS-001）0.001mg/kg2-氯酚土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法HJ834-20170.06mg/kg苯并[a]蒽土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法HJ834-20174ug/kg苯并[a]芘土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法HJ834-20175ug/kg苯并[b]荧蒽土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法HJ834-20175ug/kg苯并[k]荧蒽土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法HJ834-20173ug/kg䓛土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法HJ834-20173ug/kg二苯并[a，h]蒽土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法HJ834-20175ug/kg茚并[1,2,3-cd]芘土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法HJ834-20174ug/kg萘土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱法HJ834-20173ug/kg石油烃(C10~C40)土壤和沉积物石油烃(C10~C40)的测定气相色谱法HJ1021-20196mg/kgpH土壤pH的测定NY/T1377-2007—阳离子交换量土壤阳离子交换量的测定三氯化六氨合钴浸提-分光光度法HJ-889-20170.8Cmol+/kg氧化还原电位土壤氧化还原电位的测定电位法HJ746-2015—饱和导水率森林土壤渗透性的测定LY/T1218-19993环刀法—土壤容重土壤检测第4部分：土壤容重的测定NY/T1121.4-2006—孔隙度森林土壤水分-物理性质的测定LY/T1215-1999—（3）评价标准项目厂区土壤环境质量执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地标准限值。（4）监测结果统计分析表5.3.5-41#、2#点位土壤环境质量现状监测结果项目单位1#点位2#点位第二类用地筛选值mg/kg管制值mg/kg铜mg/kg8844.51800036000镍mg/kg69279002000六价铬mg/kg＜2＜25.778砷mg/kg38.1836.3760140汞mg/kg0.010.002L3882铅mg/kg389.68002500镉mg/kg0.210.1565172氯甲烷μg/kg＜1.0＜1.037120氯乙烯μg/kg＜1.0＜1.00.434.31,1-二氯乙烯μg/kg＜1.0＜1.066200二氯甲烷μg/kg＜1.5＜1.56162000反-1,2-二氯乙烯μg/kg＜1.4＜1.4541631,1-二氯乙烷μg/kg＜1.2＜1.29100顺-1,2-二氯乙烯μg/kg＜1.3＜1.35962000氯仿μg/kg＜1.1＜1.10.9101,1,1-三氯乙烷μg/kg＜1.3＜1.3840840四氯化碳μg/kg＜1.3＜1.32.836苯μg/kg＜1.9＜1.94401,2-二氯乙烷μg/kg＜1.3＜1.3521三氯乙烯μg/kg＜1.2＜1.22.8201,2-二氯丙烷μg/kg＜1.1＜1.1547甲苯μg/kg＜1.3＜1.3120012001,1,2-三氯乙烷μg/kg＜1.2＜1.22.815四氯乙烯μg/kg＜1.4＜1.453183氯苯μg/kg＜1.2＜1.22701000乙苯μg/kg＜1.2＜1.2282801,1,1,2-四氯乙烷μg/kg＜1.2＜1.210100对+间二甲苯μg/kg＜1.2＜1.2570570邻二甲苯μg/kg＜1.2＜1.2640640硝基苯mg/kg＜0.09＜0.0976760苯胺mg/kg＜0.001＜0.0012606632-氯苯酚mg/kg＜0.06＜0.0622564500苯并[a]蒽ug/kg＜0.1＜0.115151苯并[a]芘ug/kg＜0.1＜0.11.515苯并[b]荧蒽ug/kg＜0.2＜0.215151苯并[k]荧蒽ug/kg＜0.1＜0.11511500䓛ug/kg＜0.1＜0.11293129001,1,2,2-四氯乙烷μg/kg＜1.2＜1.26.8501,2,3-三氯丙烷μg/kg＜1.2＜1.20.551,2-二氯苯μg/kg＜1.5＜1.55605601,4-二氯苯μg/kg＜1.5＜1.520200苯乙烯μg/kg＜1.1＜1.112901290二苯并[a，h]蒽ug/kg＜0.1＜0.11.515茚并[1,2,3-cd]芘ug/kg＜0.1＜0.115151萘ug/kg＜0.09＜0.0970700石油烃（C10-C40）mg/kg1156445009000表5.3.5-58#点位土壤环境质量现状监测结果项目单位8#点位第一类用地筛选值mg/kg管制值mg/kg铜mg/kg5120008000镍mg/kg49150600六价铬mg/kg＜0.53.030砷mg/kg3.0820120汞mg/kg0.010833铅mg/kg18400800镉mg/kg0.312047氯甲烷μg/kg29.21221氯乙烯μg/kg＜1.00.121.21,1-二氯乙烯μg/kg＜1.01240二氯甲烷μg/kg＜1.594300反-1,2-二氯乙烯μg/kg＜1.410311,1-二氯乙烷μg/kg＜1.2320顺-1,2-二氯乙烯μg/kg＜1.366200氯仿μg/kg＜1.10.351,1,1-三氯乙烷μg/kg＜1.3701840四氯化碳μg/kg＜1.30.99苯μg/kg＜1.91101,2-二氯乙烷μg/kg＜1.30.526三氯乙烯μg/kg＜1.20.771,2-二氯丙烷μg/kg＜1.115甲苯μg/kg1.5120012001,1,2-三氯乙烷μg/kg＜1.20.65四氯乙烯μg/kg3.31134氯苯μg/kg＜1.268200乙苯μg/kg＜1.27.2721,1,1,2-四氯乙烷μg/kg＜1.22.626对+间二甲苯μg/kg＜1.2163500邻二甲苯μg/kg＜1.2222640硝基苯mg/kg＜0.0934190苯胺mg/kg＜0.001922112-氯苯酚mg/kg＜0.06250500苯并[a]蒽ug/kg＜45.555苯并[a]芘ug/kg＜50.555.5苯并[b]荧蒽ug/kg＜55.555苯并[k]荧蒽ug/kg＜355550䓛ug/kg＜349049001,1,2,2-四氯乙烷μg/kg＜1.21.6141,2,3-三氯丙烷μg/kg＜1.20.050.51,2-二氯苯μg/kg＜1.55605601,4-二氯苯μg/kg＜1.25.656苯乙烯μg/kg＜1.112901290二苯并[a，h]蒽ug/kg＜50.555.5茚并[1,2,3-cd]芘ug/kg＜45.555萘ug/kg＜325255石油烃（C10-C40）mg/kg728265000表5.3.5-63#~7#、9#~11#点位土壤环境质量现状监测结果单位：mg/kg项目氯甲烷（ug/kg）石油烃（mg/kg）3#点位□30-0.5m28.51120.5-1.5m27.21061.5-3m886624#点位□40-0.5m834610.5-1.5m33.2481.5-3m39.2495#点位£50-0.5m875440.5-1.5m25.6441.5-3m9.3556#点位£60-0.5m28.8510.5-1.5m961361.5-3m38.9767#点位£70-0.5m81360.5-1.5m36.8931.5-3m94.7919#点位83.48710#点位68.59711#点位92.6114第二类用地筛选值374500第二类用地管制值1209000根据上表可知，项目厂区占地范围内1#~7#点位和厂区占地范围外8#~11#点位土壤中污染物含量均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中用地标准风险筛选值。沈阳化工研究院设计工程有限公司EIA2019.6第1页6、环境影响预测与评价6.1施工期环境影响预测与评价本项目属改扩建项目，施工期主要拆除厂区现有罐区、空桶棚、原料产品库房、事故池和变配电室及部分配套地上物料管廊，无地下拆除工程，新建（甲基）丙烯酸酯系列单体产品生产装置及辅助配套生产设施，如生产车间（甲类）、辅助生产设施（包括公用工程）、储罐区、灌装区、库房、控制室、配电室事故池等。本项目新建构筑物总建筑面积24777.05m2，拆除工程主要拆除罐区、空桶棚、原料产品库房、变配电室、事故池，拆除构筑物总建设面积3404.33m2。项目建设过程中包含拆除工程、土方开挖、建筑物施工、设备安装、管道工程等，主要采用机械设备施工，辅助以手工作业。项目施工期主要污染源有：施工机械噪声、扬尘、施工废水及固体废物。6.1.1施工期大气环境影响分析本项目施工过程中的大气污染主要来自于施工扬尘及车辆尾气和拆除施工泄露有机废气。在整个施工期，产生扬尘的作业有土地平整、打桩、开挖、回填、建材和土石方运输、露天堆放、装卸和搅拌等过程，如遇干旱无雨季节，加上大风，施工扬尘将更严重。据有关调查显示，施工工地的扬尘主要是由运输车辆的行驶产生，约占扬尘总量的60%，在完全干燥情况下，可按下列经验公式计算：式中：Q——汽车行驶的扬尘，kg/km·辆；V——汽车速度，km/h；W——汽车载重量，t；P——道路表面粉尘量，kg/m2。表6.1-1为一辆载重5吨的卡车，通过一段长度为500米的路面时，不同路面清洁程度，不同行驶速度情况下产生的扬尘量。由此可见，在同样路面清洁情况下，车速越快，扬尘量越大；而在同样车速情况下，路面清洁度越差，则扬尘量越大。表6.1-1不同车速和地面清洁程度时的汽车扬尘单位：kg/辆·公里P车速0.1(kg/m2)0.2(kg/m2)0.3(kg/m2)0.4(kg/m2)0.5(kg/m2)1.0(kg/m2)5(km/h)0.02830.04760.06460.08010.09470.159310(km/h)0.05660.09530.12910.16020.18940.318615(km/h)0.08500.14290.19370.24030.28410.477820(km/h)0.11330.19050.25830.32040.37880.6371如果在施工期间对车辆行驶的路面实施洒水抑尘，每天洒水4～5次，可使扬尘减少70%左右。表6.1-2为施工场地洒水抑尘的试验结果，结果表明实施每天洒水4～5次进行抑尘，可有效地控制施工扬尘，将TSP污染距离缩小到20～50m范围。表6.1-2施工场地洒水抑尘试验结果距离(米)52050100TSP小时平均浓度(mg/m3)不洒水10.142.891.150.86洒水2.011.400.670.60因此，限速行驶及保持路面清洁，同时适当洒水是减少汽车扬尘的有效手段。施工扬尘的另一种情况是露天堆场和裸露场地的风力扬尘，由于施工需要，一些建材需露天堆放，同时施工点表层土壤需人工开挖、堆放，在气候干燥又有风的情况下，会产生扬尘，其扬尘量可按堆场起尘的经验公式计算：Q=2.1(V50–V0)3e-1.023W式中：Q——起尘量，kg/吨·年；V50——距地面50米出风速，m/s；V0——起尘风速，m/s；W——尘粒含水率，%。由此可见，这类扬尘的主要特点是与风速和尘粒含水率有关，因此，减少建材的露天堆放和保证一定的含水率是抑制这类扬尘的有效手段。尘粒在空气中的传播扩散情况与风速等气象条件有关，也与尘粒本身的沉降速度有关。以沙尘土为例，其沉降速度随粒径的增大而迅速增大。当粒径为250微米时，沉降速度为1.005m/s，因此当尘粒大于250微米时，主要影响范围在扬尘点下风向近距离范围内，而真正对外环境产生影响的是一些微小尘粒。根据现场施工季节的气候情况不同，其影响范围和方向也有所不同。施工期间应特别注意施工扬尘的防治问题，须制定必要的防治措施，以减少施工扬尘对周围环境的影响。拆除工程特别是罐区拆除时，退料过程将会有VOCs废气排放。储罐拆除后全部在厂内利旧直接安装，不外运，不涉及拆解，退料、蒸汽清洗过程要求密闭操作，产生有机废气排至VOCs废气收集处理系统，可依托现有车间废气处理措施处理，由于操作不当产生的有机废气泄露有限，并随拆除施工结束而结束；产生有机废液密闭收集后交有资质单位处理。同时企业在拆除工程施工前编制拆除方案及相关应急预案，施工严格按照拆除方案操作，严格操作规范，特别是拆除储罐及输送有机物管线时，储罐不得拆解，管线拆除前做好防护，减少有机废气泄露，防止废液泄露。拆除工程产生的有机废气对周围环境的影响随拆除工程结束而结束，影响范围有限。6.1.2施工噪声影响分析该项目各施工阶段产生的噪声对周围声环境影响按点源模式进行预测。施工噪声主要来源于各种施工机械以及运输车辆等，大多属于高噪声机械，各施工机械的噪声峰值及其在传播中的噪声衰减预测结果见表6.1-3。表6.1-3施工设备噪声预测单位：dB(A)距离(m)机械5m10m30m50m100m200m挖掘机847868645852推土机847868645852重型碾压机868070666054混凝土搅拌机827666625650重型载重汽车827666625650打桩机1029686827670轮式装载机908474706458混凝土振捣棒888272686256从表6.1-3测试结果表明：在距离施工机械200米外，大部分机械噪声值均低于55dB(A)，但打桩机噪声仍然超标。项目施工期间，影响范围在氟化工园区附近区域，因此，项目施工噪声影响不大。6.1.3施工废水影响分析本工程施工期产生的水环境污染主要为清洗搅拌设备排放的含泥浆废水及施工人员产生的生活污水。拆除工程无水洗工序，无有机废水产生。施工废水中的主要污染物为高浓度的SS；生活污水中主要污染物为COD和SS。建设单位在施工期设置简易沉淀池，将施工期间产生的含泥浆废水经沉淀处理后上清液用于场内洒水抑尘，严禁将施工中产生的废水、泥浆等排放到施工场地以外。施工人员生活污水利用建设临时防渗化粪池进行处理，处理后排入园区污水管网，避免随意排放影响周围环境。因此，本项目施工期产生的废水不会对区域水环境质量产生大的影响。6.1.4固体废物影响分析施工过程产生的固废主要有拆除的建筑垃圾、旧设备、拆除储罐的残余物料、挖方残土和建筑工人产生的生活废弃物等。根据施工计划，拆除的旧设备及储罐全部利旧不外送；拆除载有VOCs物料的设备及其管道前，应将残存物料退净，并用密闭容器盛装，不得随意倾倒，收集有机废液委托有资质单位处置；弃土全部用于场地回填。建筑垃圾主要是施工过程中产生的一些废弃砖瓦沙石、装修废弃物、拆除工程废弃物以及设备安装产生的废物等，其产生量较大。本项目建筑垃圾可回收资源应回收利用，不可回收资源由环卫部门统一收集处理；挖掘土方全部用于场地回填与平整，严禁倾倒。同时储运过程中应采取遮盖、封闭措施防止沿途撒漏造成二次污染。施工人员产生的生活垃圾集中收集，送往环卫部门指定地点。综上，本项目施工期固体废物得到有效处置，不会产生二次污染，不会对周围环境产生不良影响。6.1.5生态环境影响分析项目施工期主要的生态影响为水土流失及植被破坏。项目建设过程中由于场地开挖，将对现有地表进行剥离、挖掘、堆积，使开挖区域场地裸露，暴雨季节，地表受雨水冲刷，从而形成水土流失。本项目在抚顺氟产业开发区内建设，原有地块植被较少，无珍惜植被和珍惜野生动物，施工期间注意施工道路硬覆盖等措施，减少水土流失发生，对周围生态环境影响较小。6.1.6土壤环境影响分析项目拆除工程中设备、罐体、管道在排空过程中物料收集不当造成的泄漏可能会通过渗流及地表冲刷等作用造成周围土壤环境污染。要求企业在开展安全拆除工作前，应绘制拆除作业区域分布平面图，平面图中应包括遗留设备、建（构）筑物、遗留物料、遗留污染物分布情况；设备集中拆解区、临时贮存区分布情况。应依托拆除场地的原有功能区或通过对原功能区的改造建设各个拆除作业区。拆除作业区应采取防淋溶、防渗、防逸散等污染扩散防控措施，杜绝拆除、拆解活动过程中的二次污染。6.2运营期环境影响预测与评价6.2.1大气环境影响预测与评价气象特征（1）气象资料的选取①地面气象资料本项目选址位于辽宁省抚顺市东洲区，本项目地面常规气象资料采用辽宁抚顺国家基本气象监测站2019年全年逐时气象资料进行逐时、逐日及全预测计算。辽宁抚顺国家基本气象观测站位于东经124.0383，北纬41.8625。表6.2.1-1观测气象数据信息气象站气象站编号气象站等级气象站坐标相对距离/km海拔高度m数据年份气象要素东经北纬抚顺54351基本站124.038341.862510118.52019风向、风速、总云量、低云量、干球湿度②高空气象资料项目高空气象数据采用国际上前沿的模式与同化方案(GFS/GSI)，建成全球大气再分析系统(CRAS)，通过多层次循环同化试验，不断强化中国特有观测资料的同化应用，研制出10年以上长度的“中国全球大气再分析中间产品(CRA-Interim，2007-2018年)”，时间分辨率为6小时，水平分辨率为34公里，垂直层次64层。提取37个层次的高空模拟气象数据，层次为1000～100hPa每间隔25hPa为一个层次。（2）地面气象条件①风频抚顺市2019年风频最多的是NE，频率为23.32%；其次是W，频率为9.13%；ESE最少，频率为1.93%。抚顺市2019年均风频月变化统计详见表6.2.1-2，年均风频的季变化及全年风频详见表6.2.1-3。风玫瑰图详见图6.2.1-1。图6.2.1-1抚顺市2019年气象统计风频玫瑰图表6.2.1-2抚顺市2019年年均风频月变化统计表风频(%)风向NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC一月5.114.9735.759.413.762.151.342.822.552.151.486.059.954.172.424.571.34二月5.064.4627.6812.955.211.931.342.383.272.682.987.1411.764.023.273.420.45三月7.804.0321.519.952.421.753.092.692.823.093.237.3912.504.706.056.450.54四月6.674.8621.119.315.563.191.532.644.587.502.923.894.030.00五月6.453.4913.843.362.421.211.344.037.129.818.749.0117.346.721.753.090.27六月6.255.2814.318.335.834.034.866.258.757.086.652.642.080.00七月2.696.8514.926.854.442.907.398.6013.177.391.752.281.340.40八月5.117.3916.1310.3510.623.903.763.763.632.423.237.397.265.385.243.361.08九月5.426.1134.7210.837.923.472.643.752.360.834.585.976.811.531.391.670.00十月9.416.790.810.811.482.152.554.575.249.414.172.693.360.13十一月10.008.0631.949.036.110.831.671.992.785.695.002.923.610.69十二月5.117.9335.0810.624.031.210.941.213.363.493.902.556.854.572.964.172.02表6.2.1-3抚顺市2019年年均风频季变化及全年风频统计表风频(%)风向NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC春季6.974.1218.807.523.442.041.993.134.856.706.398.0612.504.803.894.530.27夏季4.666.5215.138.516.973.624.265.396.975.626.169.927.292.813.402.260.50秋季8.296.9633.979.345.681.691.692.382.882.523.534.677.333.572.342.880.27冬季5.095.8333.0110.934.311.762.782.785.199.444.262.874.071.30全年6.265.8625.169.065.102.282.293.264.454.424.736.979.143.863.133.440.58气温抚顺市2019年平均气温为8.11℃，1月份平均气温最低，为-10.22℃，7月份平均气温最高，为25.11℃。抚顺市2019年各月及全年气温见表6.2.1-4和图6.2.1-2。表6.2.1-4抚顺市2019年年均气温月变化月份1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月温度(℃)-10.22-7.542.568.9517.7220.9525.1122.4217.669.13-0.99-9.53图6.2.1-2抚顺市2019年年均气温的月变化曲线图风速抚顺市2019年平均风速为2.53m/s，最大风速出现5月，为3.79m/s，最小风速出现在12月，为2.00m/s。抚顺市2019年各月及全年风速见表6.2.1-5，年均风速的月变化、季小时平均风速的日变化详见图6.2.1-3、图6.2.1-4。表6.2.1-5抚顺市2019年年均风速的月变化月份1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月风速(m/s)2.282.323.003.463.792.572.181.881.982.442.442.00图6.2.1-3抚顺市2019年均风速的月变化曲线图图6.2.1-4抚顺市2019年季小时平均风速的日变化曲线图（3）地形数据及气象地面特征参数地形数据来源于/，数据精度为3秒（约90m），即东西向网格间距：3(秒)，南北向网格间距：3(秒)，区域四个顶点的坐标(经度，纬度)，单位：度：西北角(124.050130,41.813871)东北角(124.055240,41.815173)西南角(124.050743,41.812632)东南角(124.055738,41.814039)高程最小值：-277(m)，高程最大值：1122(m)，地形数据范围涵盖评价范围。图6.2.1-5本项目大气评价范围地形等值线图（单位m）根据地表特征，将地面分成1个扇区，0~360通用地表类型均为农作地，通用地表均湿度“中等湿度气候”，预测气象地面特征参数见表6.2.1-6。表6.2.1-6地表参数取值表序号扇区时段正午反照率BOWEN粗糙度10~360一月120~360二月130~360三月340~360四月350~360五月360~360六月70~360七月80~360八月90~360九月5100~360十月5110~360十一月5120~360十二月大气环境影响预测与评价（1）预测范围及计算点根据估算模式预测结果，本项目评价工作等级为一级，环境空气影响评价范围为厂界外延，边长取5km。本项目评价范围内村庄等敏感点较多，本项目采用项目评价范围内的有代表性的敏感点、居民点以及学校做代表性敏感点，同时采用区域最大地面浓度点作为计算点。区域最大地面浓度点的预测网格采用网格等间距法布设，网格距选100m。以E向为坐标系的X轴，以N向为坐标系的Y轴，以地面高程为Z坐标。表6.2.1-7大气环境评价关注点坐标值序号环境敏感点X坐标Y坐标Z坐标（地面高程）1南两家子村174740122.042新农村2244275130.123关口村21681667123.744五味村2765-1151131.885营城子926碾盘村-1256-1411104.177罗卜坎村-739-2071105.8（2）预测标准及背景浓度取值本项目评价区环境空气功能属环境空气二类区，根据《环境空气质量功能区划分》，建设项目拟建地属于环境空气质量功能二类地区，各因子的环境质量标准见1.4章节表1.4-1。本项目选取2019年作为评价基准年，其它因子采用环境质量现状监测章节的补充监测数据。（3）预测模式本项目大气评价等级为一级。主要污染源为连续点源、面源，评价范围为5×5km，根据2019年持续小静风统计结果；风速≤0.5mg/s的最大持续小时为6h，开始于2019年10月19日，小于72小时；近20年统计全年静风（风速≤0.2m/s）频率＜35%。因此，选择《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录A的A2进一步预测模式AREMOD模式。表6.2-8大气预测相关参数选择参数设置地形高程考虑地形高程影响预测点离地高不考虑（预测点在地面上）烟囱出口下洗考虑计算总沉积不计算计算干沉积不计算计算湿沉积不计算使用AREMOD的BETA选项否考虑建筑物下洗否考虑城市效应否考虑NO2化学反应否考虑全部源速度优化是考虑扩散过程的衰减否考虑浓度的背景值叠加是气象起止日期2019-01-01至2019-12-31计算网格间距100m（4）预测内容及参数①预测内容根据本项目污染物的特点及大气导则的要求，结合该区域的污染气象特征，采用逐日逐时的方式进行大气环境影响预测。本项目预测情景方案设置见下表。表6.2.1-9项目预测内容及预测情景序号污染源排放方式预测因子预测内容1新增污染源正常排放甲醇、非甲烷总烃、氨、硫化氢短期浓度2新增污染源非正常排放甲醇、非甲烷总烃、氨、硫化氢1h平均质量浓度3新增污染源-“以新带老”污染源+其他在建、拟建污染源+环境质量浓度正常排放甲醇、非甲烷总烃、氨、硫化氢短期浓度4新增污染源+现有污染源正常排放甲醇、非甲烷总烃、氨、硫化氢计算大气环境防护距离注：本项目废气预测因子为甲醇、非甲烷总烃、氨、硫化氢，只有短期环境质量浓度标准限值。因此，本次预测仅进行短期浓度预测。本项目区域PM2.5、PM10本底超标。由于本项目无PM2.5、PM10废气产生，因此不会改变区域PM2.5、PM10环境质量情况。②预测参数预测废气源强、非正常排放源强以及现有项目源强、“以新带老”污染源源强、其他在建、拟建污染源源强详见表6.2.1-10。PAGE表6.2.1-10本项目排放废气和“以新带老”污染源强、其他在建、拟建污染源源强（排放单位kg/h）甲醇硫化氢本项目点源444-494131570-4631380.1423620-448138517-519135444-494131570-463138620-448138517-519135本项目面源面源参数m/估算因子（kg/h）XYZ宽长有效高甲醇硫化氢本项目车间（多边形面源）590-410///15/0.0320.02//603-448///507-469///501-441///573-441///570-420///559-443138120356/0.40.126//559-44313850305/0.000003/0.000220.00001“以新带老”源550-44413763266/4.68///其他在建、拟建污染源源强358-673128200.770100000.47②注：①由于项目废气中正己烷、环氧乙烷、氯甲烷无环境质量标准，本次评价考虑最不利的环境影响，将其并入非甲烷总烃，一同预测；②其他在建、拟建污染源源强数据来源于企业提供的佳化化学(抚顺)新材料有限公司在建项目环评里的数据。 （5）预测结果分析①正常情况下1小时贡献质量浓度预测结果a)非甲烷总烃评价网格的非甲烷总烃小时浓度最大值见下表。由预测结果可知，项目建成后，评价范围内的网格小时浓度最大增值为0.773mg/m3，占标率为38.67%，小于100%；各环境敏感点非甲烷总烃的小时浓度增值为0.0071~0.0455mg/m3之间，占标率为0.36%~2.27%之间，均小于100%，其中两南家子村占标率最大。b)甲醇评价网格的甲醇小时浓度最大值见下表。由预测结果可知，项目建成后，评价范围内的网格小时浓度最大增值为0.707mg/m3，占标率为23.57%，小于100%；各环境敏感点甲醇的小时平均浓度增值为0.00959~0.0336mg/m3之间，占标率为0.32%~1.12%之间，均小于100%，其中两南家子村占标率最大。c)硫化氢评价网格的硫化氢小时浓度最大值见下表。由预测结果可知，项目建成后，评价范围内的网格小时浓度最大增值为2.92×10-5mg/m3，占标率为0.29%，小于100%；各环境敏感点硫化氢的小时平均浓度增值为9.5×10-7~3.53×10-6mg/m3之间，占标率为0.01%~0.04%之间，均小于100%，其中两南家子村占标率最大。d)氨评价网格的氨小时浓度小时浓度最大值见下表。由预测结果可知，项目建成后，评价范围内的网格小时浓度最大增值为6.43×10-4mg/m3，占标率为0.32%，小于100%；各环境敏感点氨的小时平均浓度增值为2.09×10-5~7.78×10-5mg/m3之间，占标率为0.01%~0.04%之间，均小于100%，其中两南家子村占标率最大。表6.2.1-11预测因子小时浓度预测预测因子名称浓度类型浓度增量（mg/m3）出现时间评价标准（mg/m3）占标率（%）达标情况非甲烷总烃南两家子村1小时0.0455190219042.02.27达标新农村1小时0.0384190219041.92达标关口村1小时0.0092190129230.46达标五味村1小时0.0091190119190.46达标营城子村1小时0.0071190308240.36达标罗卜坎村1小时0.0170191229060.85达标碾盘村1小时0.0196191105060.98达标网格1小时0.77301910312038.67达标甲醇南两家子村1小时0.03361902190431.12达标新农村1小时0.0336190219041.12达标关口村1小时0.0096191201150.32达标五味村1小时0.0161190119190.54达标营城子村1小时0.0197191218150.66达标罗卜坎村1小时0.0151191229060.50达标碾盘村1小时0.0201191105060.67达标网格1小时0.70701910211723.57达标硫化氢南两家子村1小时3.53E-06190219040.010.04达标新农村1小时3.38E-06190219040.03达标关口村1小时9.50E-07191201150.01达标五味村1小时1.53E-06190119190.02达标营城子村1小时1.87E-06191218150.02达标罗卜坎村1小时1.85E-06191229060.02达标碾盘村1小时2.03E-06191105060.02达标网格1小时2.92E-05191031240.29达标氨南两家子村1小时7.78E-05190219040.20.04达标新农村1小时7.43E-05190219040.04达标关口村1小时2.09E-05191201150.01达标五味村1小时3.36E-05190119190.02达标营城子村1小时4.11E-05191218150.02达标罗卜坎村1小时4.07E-05191229060.02达标碾盘村1小时4.46E-05191105060.02达标网格1小时6.43E-04191031240.32达标图6.2.1-6正常工况非甲烷总烃小时浓度贡献100%保证率图6.2.1-7正常工况甲醇小时浓度贡献100%保证率图6.2.1-8正常工况硫化氢小时浓度贡献100%保证率图6.2.1-9正常工况氨小时浓度贡献100%保证率沈阳化工研究院设计工程有限公司EIA2019.6第60页②正常情况下日均贡献质量浓度预测结果a)甲醇由预测结果可知，项目建成后，评价范围内甲醇的网格日均浓度大增值为0.036mg/m3，占标率为3.6%，小于100%；各环境敏感点甲醇的年均浓度增值在6.16×10-4~2.19×10-3mg/m3之间，占标率为0.06%~0.22%之间，均小于100%，其中两南家子村占标率最大。表6.2.1-13预测因子年均浓度预测预测因子名称浓度类型浓度增量（mg/m3）评价标准（mg/m3）占标率（%）达标情况甲醇南两家子村日平均0.002210.22达标新农村日平均0.00200.2达标关口村日平均0.00060.06达标五味村日平均0.00080.08达标营城子村日平均0.00090.09达标罗卜坎村日平均0.00210.21达标碾盘村日平均0.00130.13达标网格日平均0.03603.6达标图6.2.1-10正常工况甲醇日均浓度贡献100%保证率③叠加现状环境质量浓度达标评价结果a)非甲烷总烃评价网格非甲烷总烃的小时贡献值浓度叠加现状浓度、“以新带老”源、“拟建、在建”源后达标情况分析见下表。非甲烷总烃的小时均最大浓度增值叠加现状浓度后均可达到环境功能区的要求。表6.2.1-13非甲烷总烃叠加现状值后平均浓度达标情况分析序号点名称浓度类型浓度增量(mg/m3)出现时间(YYMMDDHH)背景浓度(mg/m3)叠加背景后的浓度(mg/m3)评价标准(mg/m3)占标率%(叠加背景以后)是否超标1南两家子村1小时0.0009190127161.461.46000273.04达标2新农村1小时0.0010190127191.461.46000273.05达标3关口村1小时0.0011190112121.461.46000273.05达标4五味村1小时0.0009191214141.461.46000273.05达标5营城子村1小时0.0007190122111.461.46000273.03达标6罗卜坎村1小时0.0013190114111.461.46000273.06达标7碾盘村1小时0.0008191220131.461.46000273.04达标8网格1小时0.3850191202071.461.84000292.23达标b）氨评价网格氨的小时贡献值浓度叠加现状浓度后达标情况分析见下表。氨的小时均最大浓度增值叠加现状浓度后均可达到环境功能区的要求。表6.2.1-13氨叠加现状值后平均浓度达标情况分析序号点名称浓度类型浓度增量(mg/m3)出现时间(YYMMDDHH)背景浓度(mg/m3)叠加背景后的浓度(mg/m3)评价标准(mg/m3)占标率%(叠加背景以后)是否超标1南两家子村1小时7.78E-05190219040.030.030.215.04达标2新农村1小时7.43E-05190219040.030.030.215.04达标3关口村1小时2.09E-05191201150.030.030.215.01达标4五味村1小时3.36E-05190119190.030.030.215.02达标5营城子村1小时4.11E-05191218150.030.030.215.02达标6罗卜坎村1小时4.07E-05191229060.030.030.215.02达标7碾盘村1小时4.46E-05191105060.030.030.215.02达标8网格1小时6.43E-04191031240.030.030.215.32达标非正常工况下小时浓度排放情况由于本次评价考虑的是有组织废气发生非正常排放情形，一般来说，在典型小时的气象条件下遇上事故性排放的概率相当低。废气非正常排放属于超标排放，其排放浓度不能达到排放标准的要求，无论是否造成环境质量超标，都必须立即处理。预测结果表明，在非正常工况下，将造成敏感点各污染物的地面小时浓度贡献值均有所增加。表6.2.1-14预测因子小时浓度预测预测因子名称浓度类型浓度增量（mg/m3）出现时间评价标准（mg/m3）占标率（%）达标情况非甲烷总烃南两家子村1小时0.06461907170623.23达标新农村1小时0.0553190717062.77达标关口村1小时0.0560191105082.8达标五味村1小时0.0603190801063.02达标营城子村1小时0.0373191207101.86达标罗卜坎村1小时0.0630190914073.15达标碾盘村1小时0.0547190918072.74达标网格1小时1.81001909021990.62达标甲醇南两家子村1小时0.00921907170630.31达标新农村1小时0.0079190717060.26达标关口村1小时0.0079191105080.26达标五味村1小时0.0088190801060.29达标营城子村1小时0.0054191207100.18达标罗卜坎村1小时0.0089190914070.3达标碾盘村1小时0.0077190918070.26达标网格1小时0.2930190902199.77达标氨南两家子村1小时1.36E-05190730220.20.01达标新农村1小时1.55E-05190730220.01达标关口村1小时1.20E-05190725010.01达标五味村1小时9.55E-06190804010达标营城子村1小时1.24E-05190729020.01达标罗卜坎村1小时1.42E-05190805200.01达标碾盘村1小时1.44E-05190720230.01达标网格1小时4.07E-04190718210.2达标硫化氢南两家子村1小时5.40E-07190730220.010.01达标新农村1小时6.20E-07190730220.01达标关口村1小时4.80E-07190725010达标五味村1小时3.80E-07190804010达标营城子村1小时5.00E-07190729020.01达标罗卜坎村1小时5.70E-07190805200.01达标碾盘村1小时5.80E-07190720230.01达标网格1小时1.63E-05190718210.16达标图6.2.1-26非正常工况下非甲烷总烃小时浓度贡献100%保证率图6.2.1-27非正常工况下甲醇小时浓度贡献100%保证率图6.2.1-28非正常工况下氨小时浓度贡献100%保证率图6.2.1-29非正常工况下硫化氢小时浓度贡献100%保证率⑤大气环境防护距离由《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）可知，大气环境防护距离是为保护人群健康，减少正常排放条件下大气污染物对居住区的环境影响，在项目厂界以外设置的环境防护距离。在考虑项目废气污染物排放情况下，计算建项目各污染源的的环境防护距离，根据计算结果，各因子评价网格在厂界外均无超标，因此本项目无需设置大气环境防护距离。⑥项目区域环境质量变化评价根据《抚顺市环境质量报告书》（2019年）中环境空气质量监测数据可知，本项目位于不达标区域，PM2.5、PM10本底超标。由于本项目无PM2.5、PM10废气产生，因此不会改变区域PM2.5、PM10环境质量情况。（6）大气环境影响评价结论本次评价将2019年定为本次评价的基准年，2019年抚顺市属于PM10、PM2.5环境空气不达标区域。项目新增污染源正常排放下污染物非甲烷总烃、甲醇、氨、硫化氢的1小时浓度贡献值的最大浓度占标率均≤100%；项目新增污染源正常排放下污染物甲醇的日均浓度贡献值的最大浓度占标率均≤100%；项目污染源正常排放下非甲烷总烃、甲醇、硫化氢、氨的1小时浓度增值叠加现状浓度后，100%保证率小时质量浓度均符合环境质量标准。在非正常工况下，将造成敏感点各污染物的大地面小时浓度贡献值均有所增加，非甲烷总烃、甲醇、氨、硫化氢在敏感点处未出现超标情况。由于本次评价考虑的是废气处理系统发生故障导致的非正常排放情形，一般来说，在典型小时的气象条件下遇上事故性排放的概率相当低。废气非正常排放属于超标排放，其排放浓度能达到排放标准的要求，但无论是否造成环境质量超标，都必须立即处理。根据大气环境防护距离计算结果，本项目无需设置大气环境防护距离。根据卫生防护距离计算结果，本项目卫生防护距离未超过园区整体的防护距离，且卫生防护距离范围内无居民区等敏感目标。本项目区域PM2.5、PM10本底超标。由于本项目无PM2.5、PM10废气产生，因此不会改变区域PM2.5、PM10环境质量情况。根据预测结果可见，本项目贡献值均不超标，对近敏感点影响可接受。综上所述，正常排放情况下本项目对评价范围内的环境空气影响可以接受。6.2.2卫生防护距离按照《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T13201-91）中卫生防护距离计算公式核定本项目卫生防护距离，其公式如下：式中：Cm—标准浓度限值，mg/m3；Qc—工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平，kg/h；L—工业企业所需卫生防护距离，m；r—有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径m；A、B、C、D—卫生防护距离计算参数，无因次。卫生防护距离具体计算结果见下表。表6.2.2-1卫生防护距离计算结果一览表污染源污染物卫生防护距离计算系数排放速率kg/h卫生防护距离计算值（m)卫生防护距离（m）ABCD本项目车间非甲烷总烃3500.0211.850.840.0320.35350甲醇3500.0211.850.840.020.12450罐区非甲烷总烃3500.0211.850.840.412.7950甲醇3500.0211.850.840.1260.77150污水站非甲烷总烃3500.0211.850.840.0000030.00150氨3500.0211.850.840.000220.28950硫化氢3500.0211.850.840.000010.25850根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T13201－91）中要求“无组织排放多种有害气体的工业企业，按Qc/Cm的最大值计算其所需卫生防护距离；但当按两种或两种以上的有害气体的Qc/Cm值计算的卫生防护距离在同一级别时，该类工业企业的卫生防护距离级别应该高一级”，故本项目运行后车间、罐区和污水站卫生防护距离均为100m。参照《石油化工企业卫生防护距离》（SH3093-1999）中规定“石油化工装置（设施）与居住区之间的卫生防护距离，应按表2.0.1确定，本表未列出的装置（设施）与居住区之间的卫生防护距离一般不应小于150m”。企业现有工程卫生防护距离为厂界外200m。结合厂区现有工程卫生防护距离及《石油化工企业卫生防护距离》（SH3093-1999）中的要求，本项目运营后全厂卫生防护距离设置为厂界外300m，满足厂区现有工程卫生的要求。目前防护距离内无集中居民点、学校、医院等环境敏感目标，同时评价要求本项目卫生防护距离范围内不得新建学校、医院、居民等环境敏感点。图6.2.2-1本项目卫生防护距离包络线图6.2.3废气污染物排放量核算表6.2.3-1大气污染物有组织排放量核算表序号排放口编号污染物核算排放速率/（kg/h）核算排放浓度/（mg/m3）核算年排放量/（t/a）1P4#甲醇0.000040.010.00032正己烷0.000020.0050.00023非甲烷总烃0.01042.0700.0834NH30.00060.1180.0055H2S0.000020.0050.00026P5#非甲烷总烃0.101850.920.8157环氧乙烷0.00050.230.0048氯甲烷0.04019.910.3199甲醇0.0010.540.00910P6#甲醇0.0732.990.4911非甲烷总烃0.22110.721.0812正己烷0.1051.630.7913P东3#非甲烷总烃0.0144.810.11514正己烷0.00020.080.002有组织排放总计有组织排放总计甲醇0.5非甲烷总烃2.09正己烷0.79环氧乙烷0.004氯甲烷0.319NH30.0047H2S0.0002表6.2.3-2大气污染物无组织排放量核算表序号排放口编号产污环节污染物主要污染防治措施标准名称浓度限值/（mg/m3）年排放量/（t/a）1本项目车间设备动静密封点泄漏非甲烷总烃/厂区内：《挥发性有机物无组织排放控制标准》（GB37822-2019）；厂界：《石油化学工业污染物排放标准》（GB31571-2015）6/40.26甲醇/《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）120.0162罐区罐区大、小呼吸非甲烷总烃固定顶罐有机废气引至车间相应产品废气处理系统后有组织排放厂区内：《挥发性有机物无组织排放控制标准》（GB37822-2019）；厂界：《石油化学工业污染物排放标准》（GB31571-2015）6/43.177甲醇《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）121.008正己烷//0.0073污水站废水挥发氨UV+活性炭吸附《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）1.50.00175硫化氢0.060.00007非甲烷总烃《石油化学工业污染物排放标准》（GB31571-2015）1200.00002无组织排放总计无组织排放总计非甲烷总烃3.437甲醇1.024氨0.00175硫化氢0.00007表6.2.3-3大气污染物年排放量核算表序号污染物年排放量/（t/a）1甲醇1.5242非甲烷总烃5.5273正己烷0.794环氧乙烷0.0045氯甲烷0.3196NH30.006457H2S0.000276.2.4地表水环境影响分析及预测废水达标排放分析项目运行后全厂废水排放量为51.38t/d、17110.64t/a，现有工程总废水排放量为3229t/a，因此本项目排水量为13881.64t/a（41.69t/d），所有废水经厂区污水站处理后排入园区污水处理厂处理。项目建成后全厂排放废水主要为化验楼排水、循环冷却水、季铵盐设备冲洗水、去离子水装置废水、醇胺废气水喷淋处理废水、生活污水排水、初期雨水。根据企业提供资料，车间不产生地面冲洗水。本项目在厂区新建污水处理站1座，位于厂区西北侧，本项目污水处理采用“清污分流、污污分流”原则，对高浓有机废水和其他废水进行分质处理。醇胺废气喷淋废水、去离子水系统排水、季铵盐设备冲洗水和化验楼排水作为高浓废水经集水井均质，再经“芬顿”预处理，生活污水经化粪池预处理后与预处理后的高浓废水和循环排污水、初期雨水经调节池均质，再经“水解酸化+A/O”处理达标后经园区管网排入抚顺高新东泽污水处理公司进一步处理，处理达标后排入东洲河。项目污水排放情况见表6.2.4-1。表6.2.4-1污水站处理后各污染因子浓度一览表废水量t/a污染因子污水站出水浓度mg/L本项目排放标准mg/L17110.64CODcr280≤300NH3-N18≤30SS30≤300总氮23≤50石油类1≤20根据上表可知，本项目运营后全厂废水经处理后满足《石油化学工业污染物排放标准》（GB31517-2015）和《辽宁省污水综合排放标准》（DB21/1627-2008）从严排放标准，不会对园区污水处理厂的运行带来不利影响。高新区东泽污水处理厂目前实际处理污水水量在5500t/d左右，本项目建成后新增废水排放量约为41.69t/d，占高新区污水处理厂工业废水处理量的0.76%，废水中主要污染物为COD、SS、氨氮、总氮、石油类，项目废水出水水质符合抚顺高新区东泽污水处理厂设计进水水质指标要求。地表水环境的影响分析项目投产后，废水经厂区内污水站处理达标后经厂区废水总排口排入抚顺高新技术产业开发区东泽污水处理厂进一步处理，最终排入东洲河。本项目废水不直接排入地表水体，不会对项目区域地表水环境造成较大的影响。事故状态废水排放分析事故状态下，废水进入厂区内事故池进行暂存，经厂区内污水站处理达标后排入园区污水管网，不会对抚顺高新技术产业开发区东泽污水处理厂造成负荷冲击。6.2.5地下水环境影响分析及预测地下水环境现状调查与评价（一）水文地质条件调查（1）气象、水文、土壤和植被情况抚顺东洲地区地处温带半湿润季风气候区，地区常年主导风向为东北风，春季多风少雨；夏季湿热、高温、降雨集中、雨热同季，秋季凉爽，冬季严寒、干燥，一年四季温差较大，多年平