【烟台市福山区居民健身情况问卷调查与分析（附问卷）8500字】

3结果与分析烟台福山区居民健身情况问卷调查与分析目录TOC\o"1-3"\h\u12046摘要 I129571引言 1216222研究对象及方法 291852.1研究对象 2257062.2研究方法 2280052.3.1问卷调查法 2117482.3.2文献资料法 2267552.3.3访谈法 2227832.3.4数理统计法 2103543结果与分析 344953.1调查对象的职业状况 3249033.2调查对象的年龄分布及性别比例 3237153.3社区居民参加健身活动的动机 4184233.4健身时间 5222583.5社区居民健身场所及健身项目的选择 5152453.5.1健身场所 530133.5.2健身项目 7186743.6居民健身效应 9205113.7社区健身环境满意状况调查 9260933.8访谈结果分析 10113123.8.1对参加社区健身者进行访谈 10259393.8.2对未参加社区健身者进行访谈 10279904结论与建议 11300724.1结论 1133894.2建议 11172484.2.1召开关于大众体育的讲座 11160864.2.2聘请专业人员组织大众体育 12287374.2.3增加大众体育的项目 1214406参考文献 1318675附录： 151引言全民健身作为我国体育事业的重要组成部分，已受到越来越多人的关注。为深入贯彻落实《烟台市福山区关于印发全民健身实施计划（2011-2015）的通知》。促进群众体育事业的全面发展。主要通过问卷调查法对烟台市福山区S街道大众参与“全民健身”活动的现状进行调查分析，得出存在的主要问题，然后针对这些问题提出对应的建议。通过调查了解到烟台市福山区S街道居民参与健身活动存在的问题，掌握了居民参与健身活动的情况。为了提高居民的体育意识，增强居民的身体素质，对一系列问题进行研究，并得出相应的解决措施。提高全县各族人民身体素质和健康水平，更好地实施体育发展战略，为深入贯彻落实《烟台市人民政府办公室关于印发全民健身实施计划（2011-2015）的通知》得到更好的实施。从而使居民身体健康，尤其是青少年儿童的身体素质和健康水平，使体育成为更多人的健康生活方式。2研究对象及方法2.1研究对象本文以烟台市福山区S街道居民健身活动现状为主要研究对象，选取烟台市福山区S街道几个中大型社区居民及部分晨、晚练点作为本研究的调查对象。2.2研究方法在本研究中采取的研究方法主要有问卷调查法，文献资料法，访谈法及数理统计法。2.3.1问卷调查法根据所要调查了解的内容，设计烟台市福山区社区健身活动现状调查问卷，在烟台市福山区S街道进行随机发放调查。在调查中共计发放问卷300份，回收290份，其中有效问卷285份，问卷有效率为98.3%。2.3.2文献资料法通过图书馆，Internet等方式查阅相关文献资料，在此基础上了解烟台市福山区社区健身的发展现状及存在瓶颈，为课题研究提供必要的理论依据。2.3.3访谈法通过现场观察，利用健身者的休息时间对长期参加社区健身的人进行访谈，以从多方面深入了解他们的健身动机，健身时间及频率，健身方法、效应及他们对社区健身的看法等。还与目前未参加烟台市福山区社区健身的人进行简单交谈，以了解他们没有参加社区健身的原因及对社区健身开展的看法和合理化建议。2.3.4数理统计法利用统计学原理对问卷调查所获取的数据进行统计并做相应分析。将有效问卷编码，利用SPSS13.0统计分析软件进行数据录入与整理；并利用Excel2003进行图表制作与分析，以更直观地反应调查结果。3结果与分析3.1调查对象的职业状况在烟台市福山区问卷调查的人群样本中，包括了学生21人，个体劳动者43人，企业职工及公司职员86人，公务员9人，自由职业者41人，事业单位23人，离退休人员46人，下岗待业人员9人及其他情况7人，样本群体职业分类较全，具有较好的代表性。其中企业职工及公司职员所占比重最大，这可能与工薪阶层生活、工作时间较规律，对自身健康状况的关注度较高有关，个体劳动者，自由职业者及离退休人员所占的比重较大，这可能与他们闲暇时间较多有关。具体情况如图3-1所示。图3-1样本职业状况3.2调查对象的年龄分布及性别比例烟台市福山区调查对象中，男性占36.14%，女性占63.86%，可见女性健身者相对较多。年龄最大的有75岁，最小的只有17岁，年龄区间跨度较大。其中以40~60岁的人居多，占总人数的43.16%，这与其他区域的研究结果极为相似；60岁以上的约占34.04%；其次为30~40岁；20~30岁及20岁以下的人数最少，成为健身的弱势群体，如图3-2所示。2.2.096.3214.3943.1634.0401020304050百分比（%）20岁以下20~30岁30~40岁40~60岁60岁以上年龄区间图3-2社区健身人员年龄分布统计3.3烟台市福山区社区居民参加健身活动的动机健身动机不仅反映了健身者的主观目的，在一定程度上还受社会、经济、文化发展等客观因素的影响。随着居民物质文化水平的提高，空闲时间增多，人们需要通过其它的方式来满足其自身的内在需要，这便构成了社区居民的健身动机。由于个体差异及区域性差异，人们参加社区健身的动机也存在较大差别。表3-1烟台市福山区健身动机调查统计（可多项选择）项目爱好强身健体交友减肥受人感染其他百分比（%）34.0462.81%37.8930.5317.5414.74从统计数据可见，以“强身健体”项的选择比例最高，占62.81%。强身健体既包括强壮身体，同时也包含塑造身材。这说明随着烟台市福山区人们生活水平的提高，烟台市福山区人们对生活质量也有了更高的要求，对自身的健康状况更为关注，这是烟台市福山区社区健身发展的主要动力；从社会学的角度来说，良好的身材则可以给人带来愉悦感受，使人更加自信。其次是“交友”动机，占37.89%。现代科学技术的发展给人们的交流带来了更多的便利，各种通讯方式层出不穷，但是时空距离却往往造成人与人之间的渐渐疏远，导致很多社交问题的出现，这即是非接触性交流的弊端。为了缓解日常交际中的孤独感，越来越多的人开始主动寻求机会，而社区健身活动恰好为有这种需求的人提供了一个平台，可以说是一举两得。另外，还有相当一部分人把社区健身培养为个人爱好，数量相当的人则以减肥为主要动机。随着生活水平的不断提高，肥胖现象已经不是什么新鲜事了，因此“减肥”这一健身动机所占比例在今后只会越来越大。还有较少一部分人受其他人的感染而参加社区健身，可能原因有两种：一是单纯受“从众心理”的影响，别人去那我就去；第二可能本来想去但决心不够，怕不能坚持，有人陪着一起自然会让人感觉心里踏实许多。3.4健身时间在被调查的烟台市福山区对象中，大部分人每周能有3天以上都能抽出时间进行锻炼，约21.4%的人每周可以有5天以上的时间出来健身，可见被访人群对健身活动的坚持较好。烟台市福山区社区群众每天进行锻炼的时间一般都是清晨和傍晚，其中选择清晨锻炼的占被调查者总数的47.72%，还有大约6%的人每天早晚锻炼两次。对于经常参加健身锻炼那部分人来说，健身时间存在着差异：每天活动时间在30分钟以内的，占总人数的17.19%；每天活动时间在30分钟~1小时的，占总人数的24.56%；每天活动时间在1~2小时的，占总人数的12.63%；每天活动时间超过两小时的，占总人数的14.04%。通过调查还发现，烟台市福山区S街道参加健身活动的群体中每天活动时间超过两小时的多数为离退休人员，这与年龄及闲暇时间的多少有很大关系。3.5烟台市福山区社区居民健身场所及健身项目的选择3.5.1烟台市福山区健身场所3.5.1.1调查对象平时参加体育健身活动的主要场所情况的统计分析在对参加过体育健身活动的285位烟台市福山区居民进行平时参加体育健身活动的主要场所调查中，单位的体育设施、住宅小区的空地、公共的体育场所被选频数最多的三个健身场所，分别为98人次、95人次、92人次，响应率分别为20.98%、20.20%、18.97%，普及率分别为51.65%、49.73%、46.70%。而经营性健身场所被选频数仅为102人次，响应率为11.38%，普及率为28.02%；另外，自家庭院或者室内进行体育健身活动场所的被选频数，也比较少，只有73人次，响应率仅为8.15%，普及率为20.05%。总的说来，在对参加过体育健身活动的285位烟台市福山区居民进行平时参加体育健身活动的主要场所调查中，大部分人选择单位的体育设施、住宅小区的空地、公共的体育场所作为平时参加体育健身活动的主要场所。具体情况详见表3-2。表3-2调查对象平时参加体育健身活动的主要场所情况统计（可多项选择）经营性健身场所单位的体育设施公共的体育场所自家庭院或者室内公园或者广场住宅小区的空地公路或者街道旁其他总计被选频数10218817073129181503896响应率11.38%20.98%18.97%8.15%14.40%20.20%5.58%0.33%100%普及率28.02%51.65%46.70%20.05%35.44%49.73%13.74%0.82%3.5.1.2调查对象对目前的健身场地或者设施能否满足其体育健身需要情况的统计分析在参加过体育健身活动的285位烟台市福山区居民中，有227人认为目前的健身场地或者设施能基本满足其体育健身的需要，占参加过体育健身活动总人数的62.36%；45人认为目前的健身场地或者设施能完全能满足其体育健身的需要，占参加过体育健身活动总人数的12.36%；只有4人认为目前的健身场地或者设施完全不能满足其体育健身的需要，占参加过体育健身活动总人数的1.10%。总的说来，在参加过体育健身活动的285位烟台市福山区居民中，大部分人认为目前的健身场地或者设施能基本满足其体育健身的需要。具体情况详见表3-3。表3-3调查对象对目前的健身场地或者设施能否满足其体育健身需要情况统计完全满足基本满足基本不满足完全不满足人数45227884所占比例12.36%62.36%24.18%1.10%3.5.1.3调查对象体育健身锻炼场所的选择情况社区健身环境是指城市社区内影响居民健身活动的各因素的总和。健身场所环境的好坏直接影响着健身者积极性与主动性，因此保证良好的健身场所是开展和完善社区健身活动的重要条件之一。在本次调查中发现，在健身场所的选择上，公园及林地所占的比例较大，约为37.9%，可见绿化较好的休闲场所比较受欢迎，人们在健身过程中比较注重环境空气质量及周围卫生状况，因此在今后进行社区规划建设时应将这一点充分考虑在内；公共场所如社区内的健身场所比例约为33.3%，这一比例也说明人们在健身时比较偏爱那些既方便又不用消费的地方，这与人们的时间及收入水平有关；选择企事业单位场地的比例约为20.7%，这一比例在今后还有逐渐增加的可能，这说明烟台市福山区S街道居民健身活动呈现出以工作单位或生活单位为中心的倾向，这也很好地解释了前面调查样本职业状况统计中企业职工及公司职员所占比重大的内在原因；而选择收费较高的专门健身场所及健身馆的比例则较少。3.5.2健身项目3.5.2.1调查对象通常都会和谁一起进行体育健身锻炼情况的统计分析在参加过体育健身活动的285位烟台市福山区居民中，分别有135人和126人通常与家人和朋友一起进行体育健身锻炼，分别占参加过体育健身活动总人数的37.09%和34.62%；选择独自锻炼的人数有72人，占参加过体育健身活动总人数的19.78%；选择与同事一起进行体育健身锻炼的人仅仅只有29人，占参加过体育健身活动总人数的7.97%。总的说来，在参加过体育健身活动的285位烟台市福山区居民中，大部分人选择与家人和朋友一起进行体育健身锻炼，占参加过体育健身活动总人数的71.71%.具体情况详见表3-4。表3-4调查对象通常都会和谁一起进行体育健身锻炼情况的统计独自锻炼与家人一起与朋友一起与同事一起其他人数72135126291所占比例19.78%37.09%34.62%7.97%0.27%3.5.2.2调查对象参加体育健身活动的项目特征情况的统计分析在对参加过体育健身活动的285位烟台市福山区居民进行平时所选体育健身活动项目特征调查中，乒乓球和羽毛球被选频数最多，分别183人次和219人次，响应率分别为16.17%和19.35%，普及率分别为50.27%和60.16%。这与参加过体育健身活动的285位烟台市福山区居民中，大部分人选择单位的体育设施、住宅小区的空地、公共的体育场所作为平时参加体育健身活动的主要场所，相吻合。另外慢跑和走路被选频数也比较多，分别为135人次和164人次，响应率分别为11.93%和14.49%，普及率分别为37.09%和45.05%。而一些商业经营性的体育健身活动，比如瑜伽、跆拳道等被选频数非常少，仅为47人次和25人次，响应率只有4.15%和2.21%，普及率为12.91%和6.87%。总的说来，在对参加过体育健身活动的285位烟台市福山区居民进行平时所选体育健身活动项目特征调查中，大部分人经常选择简单易行的乒乓球和羽毛球做为其体育健身活动的主要项目，这既有健身的意味，也有娱乐消遣的意思，与前面统计的，285位烟台市福山区居民中大部分选择与家人和朋友一起进行体育健身锻炼，相吻合。总的说来，在参加过体育健身活动的285位烟台市福山区居民中，大部分人选择乒乓球和羽毛球做为其体育健身活动的主要项目。具体情况详见表3-5。表3-5调查对象参加体育健身活动的项目特征情况统计（可多项选择）体育健身活动项目被选频数（人次）响应率普及率慢跑13511.93%37.09走路16414.49%45.05%乒乓球18316.17%50.27%羽毛球21919.35%60.16%网球786.89%21.43%篮球474.15%12.91%足球171.50%4.67%太极拳151.33%4.12%瑜伽474.15%12.91拳击60.53%1.65%跆拳道252.21%6.87%高尔夫363.18%9.89%游泳827.24%22.53%体育舞蹈766.71%20.88%其他21.77%0.55%总计1132100%3.5.2.3本小节总结调查对象参加体育健身活动的形式和项目特征情况在参加过体育健身活动的285位烟台市福山区居民中，大部分人选择与家人和朋友一起进行体育健身锻炼，而且选择乒乓球和羽毛球做为其体育健身活动的主要项目。这从侧面说明了郑州市烟台市福山区居民进行的体育健身活动的目的，不是以健身为主要目的，而是与家人和朋友一起消遣娱乐为主要目的。3.6居民健身效应调查的社区居民中有20%（57人）表示经过体育锻炼后自身健康状况明显改善；有191人（占67.02%）表示有点改善；有34人（占11.93%）表示健康状况没有什么明显变化；有3人（占1.05%）认为有点变差；没有人认为自身健康状况明显变差。除了健康状况方面的变化外，人们其他的一些健身动机的目标也得到了满足。如表3-6所示。表3-6社区健身效应统计（多项选择）效应类别性格变开朗满足娱乐需求交友更广泛减肥成功健康水平提高提高生活质量百分比（%）42.1136.1445.2619.6586.6746.32从表3-6可以看出，健康水平提高是社区健身最明显的效应，比例达到86.67%，可见大部分以强身健体为健身动机的人都达到预期效果，对那些没把其当做重要目的的人来说，则有意外收获；处于第二、三、四位的分别是“提高生活质量”、“交友更广泛”及“性格变开朗”，这几项是人们健康水平提高效应的一种延伸，也是促进“人”概念内涵丰富及完善的重要前提，其他两项“满足娱乐需求”及“减肥成功”则是人们健身动机目标实现的重要体现。3.7社区健身环境满意状况调查24.56%（70人）的受访者表示对社区健身环境非常满意，57.89%（165人）的调查对象表示比较满意，14.39%（41人）觉得满意；3.16%（9人）表示不太满意，竟没有人对社区健身环境非常不满意，可见社区健身环境建设目前状况较好，但某些方面仍需改进。对健身环境表示不太满意的人群认为，如下几个方面应有所改善：健身场所卫生状况不佳，健身器材种类及数量过少，缺少相关锻炼方法的指导等等。3.8访谈结果分析3.8.1对参加烟台市福山区社区健身者进行访谈在对经常参加社区健身的30多个人进行访谈后，我们对很多问题有了更深入的了解，比如健身动机的部分，不同的人发表了较不同的见解。这部分的访谈结果被作为问卷调查结果的补充及结果分析的部分依据。3.8.2对未参加烟台市福山区社区健身者进行访谈同样选取了约30位未参加社区健身的居民进行访谈以了解它们对社区健身锻炼所持的态度。通过访谈了解到，这部分人中80%以上都对健身表示感兴趣，也承认健身活动会给他们带来不同方面的收获，但现实存在某些因素使他们不能马上加入健身队伍中去。绝大多数人表示工作和生活压力大，没有足够的时间；还有一小部分人的原因仅仅是自己一个人不愿意去。另外不到20%的人没有健身意识，认为社区健身活动没什么必要。4结论与建议4结论与建议4.1结论通过对烟台市福山区S街道居民进行社区健身活动现状的调查分析，结果表明：(1)烟台市福山区S街道居民健身活动群体以中老年为主体，其职业又以企业职工及公司职员、离退休人员及自由职业者为主。(2)“强身健体”，“交友”，“个人爱好”及“减肥”已成为烟台市福山区S街道居民居民健身的几大主要动机。(3)烟台市福山区S街道居民健身项目呈多元化趋势，但总体上以太极类，跑步及健身操类，健身器械，各种球类为主。(4)烟台市福山区S街道居民“健康水平提高”、“生活质量提高”、“交友更广泛”及“性格变开朗”构成了社区健身的主要效应。(5)烟台市福山区S街道社区健身环境总体来说让人们比较满意，但仍有很多方面需要改善。4.2建议烟台市福山区S街道公园体育的发展已经步入一个新的台阶。但是其中仍然一些问题，安全问题，组织问题等。解决了这些问题烟台市福山区大众体育就会前进一大步。鉴于对调查情况的了解和对于大众体育发展的强烈希冀，在本文中，笔者根据对于烟台市福山区调查问卷的分析，提出了几点建议。4.2.1召开关于大众体育的讲座鉴于烟台市福山区人们对于大众体育的认识还不是非常准确，召开讲座让人们更好的了解一下。将人们的观念解放一下，将会更好进行工作。人们了解到大众体育的真正的内容和目的，将会更加愿意加入到其中去。除了解放人们的思想，还可以借助讲座了解烟台市福山区人们的想法和喜好。应该响应不同年龄和职业的人加入到其中。烟台市福山区大众体育是针对全体社会成员的，而不是单一的老年人群。大众体育有利于提高烟台市福山区居民体育素质，将会越来越受到人们的青睐。将其中存在的问题解决了，烟台市福山区S街道大众体育的发展将会更上一了解人们参与体育锻炼的情况并且将它作为参考意见应用在日后的大众体育建设中去。这样互相吸取意见和看法，大众体育的发展就会更加顺利。4.2.2聘请专业人员组织大众体育对于对大众体育一知半解的烟台市福山区人们，自发组织的大众体育拥有很大的弊端。烟台市福山区人们对于大众体育不够了解就会缺乏对于运动安全性的考虑，容易出现问题。另外缺乏科学性的专业的人员会细致的考虑到这些问题，并且交给人们如何解决这些问题。了解人们的体质和知道人们加入更适合他们的运动。这样就会减少不必要的损伤，并且让人们更加有秩序的参与进来。所以聘请一个专业人员是十分有必要的。他可以对于烟台市福山区人们的体质给予准确的评价，帮助人们更好的了解自己的身体和锻炼自己的身体。科学的发展可以让我们的体魄更快的强健起来。这样我们的竞技体育也会发展的更好。4.2.3增加大众体育的项目目前的烟台市福山区的大众体育发展已经基本成型，但是项目有点单一。项目单一也是参与人员较少的一个重要原因。大众体育中多是传统项目，最好是加入一些西方的运动项目。取长补短就能更好的达到锻炼的目的。西方的体育项目较之我们的传统体育有着突出的特点，他们的很多长处需要我们借鉴。我们可以规避它的危险性和难度高的部分。对于大众体育项的选择必须要考虑到大多数人的情况。人们不可能都选择一种项目。多了一个项目就多了一种选择，相关领导人要增加大众体育的项目。可以先进行一个调查了解一下人们的情况，然后不再设立项目，这样就会避免浪费资金和盲目性。大众体育本身包括的项目是十分广泛的，所以可以从中选择人们喜闻乐见的形势。人们将会更加愿意加入大众体育当中。参考文献：参考文献目录TOC\o"1-3"\h\u273031绪论 157091.1研究背景 1268261.2研究意义 1239233烟台福山区社区防灾的基本情况 2137723.1数据来源和调查情况 2229663.2烟台福山区社区防灾的现状分析 2141483.2.1民防工程和防灾减灾预案 246433.2.2防灾知识讲座 3308783.2.3应急物资 4109723.2.4福山区社区仍然存在部分安全隐患 5169674烟台福山区社区防灾建设的困境及成因 751244.1烟台福山区社区防灾建设的困境 7121624.1.1社区防灾建设不足 7247934.1.2社区综合减灾规划不完备 9244634.1.3社区防灾工作资金匮乏 1042694.1.4社区居民归属感不强 1013474.2烟台福山区社区防灾建设困境产生的成因分析 1183554.2.1缺乏专业团队建设 11287504.2.2部门之间权责不清 12134014.2.3财务核算制度不详 12178554.2.4居民参与渠道有限 12217395烟台福山区社区防灾建设的优化路径 1224315.1发挥社区的作用,强化社区志愿者队伍的建设 132355.2建立防灾社区资源共享网络平台、发挥专业团队的影响 13268485.3推动防灾社区的建设规划、完善机制并提供资金支持 14238775.4倡导社区居民积极参与互动 14303276总结 155679参考文献 16摘要防灾型社区规划是城市总体规划的有机构成，是提升城市防灾减灾能力、安全建设能力的内在要求，是保障人民生命、健康及财产安全的路径要求。然而，现行城市综合防灾型社区规划存在理念模糊、规范依据不足、体制上横向协调不顺、纵向衔接不通，编制范围有限、程序公开以及责任机制不完善等问题。因此，在突发事件下应以城市安全为目标保障人民生命财产安全，坚持规划先行，以风险预防原则、协同性原则、公开原则为指引，探索构建多维联动协同防灾救灾体制，动态调整防灾救灾规划范围，推动信息公开与责任机制建设。以期全方位提升城市应对突发灾害事件的“制度韧性”。本文以烟台市福山区社区为例，对烟台市福山区社区的居民进行问卷调查，进而分析福山区社区的防灾现状，针对烟台市福山区社区防灾建设的困境和成因进行探讨，从而提升烟台市福山区社区防灾建设的优化路径。关键词：防灾型社区；城市安全；社区建设121294_WPSOffice_Level1绪论1.1研究背景随着城市化的进程和城市环境的日益复杂多样化，城市中发生灾害的几率和损失也在同比上升。以往自上而下的灾害风险管理模式已经不能很好的利用社区内部的资源和能力，与现如今社区防灾的需求无法匹配。在“十二五”期间，烟台市有关部门关于防灾和减灾的任务集中在“科技备灾”、“社区减灾”的主题上，积极开展了防灾减灾的各项活动。在“十三五”时期，也是推动我国防灾减灾社区建设的能力的重要阶段。在这个阶段中，仍然存在着许多新挑战：尚未正式建立起来社区防灾减灾工作的综合协调机构，上级组织的管理制度也亟待健全，个别管理部门及其下属机构都存在着职能不全面的问题。所以，防灾减灾型社区的整体规划及建设仍然要进一步的完善和升级，人们也开始不断关注防灾型社区的建设能力。在中国，对防灾型社区的探索主要集中在社区防灾体系上。在对社区防灾和社区安全治理这两个理论的研究中仍旧处在一个初期阶段。所以，对这一方向的探究，对我国今后的社区防灾减灾工作具有重要意义。即使烟台减灾方面的工作取得了一些进展，不过由于灾害的发展形势变幻多端，所以我国的社区防灾减灾工作推进缓慢。因此，在中国建设防灾社区时，应该借鉴其他国家社区建设的精华，引进先进的社区减灾经验和技术，提高社区建设的效率，纠正自身的不足，在各方面不断优化和完善，努力提高我国防灾减灾建设的综合水平，最终建立一个相对安全的、为居民提供稳定和谐的生活环境。1.2研究意义本文通过问卷调查的方法对烟台市防灾型社区进行调研，分析在烟台市常住居民对于社区防灾认知、防灾社区的建设以及社区防灾工作的满意度等情况，剖析当前造成烟台市防灾社区建设推进缓慢的因素，了解当前建设防灾型社区过程中存在的瓶颈等具体情况，也是对烟台防灾型社区建设的成效进行分析，为有效研究适合烟台市防灾社区的建设方法和举措提供理论依据，为创造更加合理、美好的居民居住场所提供现实研究意义。3烟台福山区社区防灾的基本情况3.1数据来源和调查情况本次调查问卷分成三个部分。首先是居民的个人信息填写，了解现状下居民的居住环境和对于环境的态度和看法。第二部分是关于福山区社区防灾的认知情况。最后，第三部分是关于福山区防灾型社区建设的满意度调查。建立在次操作化的基础上设计我们的调查问卷。此次问卷调查，通过问卷星和见数两个平台发放，发放120份本次调查主题问卷，有效处理回收了本次调查主题问卷100份。问卷在两个平台上进行回收之后，将两个不同平台上的应用数据一起进行整合后放到一个SPSS软件里，对其中的一些应用数据可以进行一个综合性的分析。本次调研的对象是针对18周岁及以上的烟台市福山区社区常住居民。本次调研对象的年龄段主要在18-30岁，占总比的72%。其中，31岁及以上占到总比的28%。男女比例差距不太大，男性比例占42%，女性比例占58%。本次调研的对象文化素质水平相对较高，其中普通高中及以下的比例为1%，大专毕业率为10%，本科毕业生占73%，研究生毕业率为16%。本次调研对象的就业状态，在读学生占35%，在职人员占64%，离退休人员占到1%。从户籍状况来看，本地人比较多，本地人占64%，外地人到35%，新烟台人占1%。从居住年限来看，居住在烟台11年及以上的是最多的，占总比的73%。其中6-11年的有10%，2-5年的有17%。3.2烟台福山区社区防灾的现状分析3.2.1民防工程和防灾减灾预案在福山区社区防灾工作方面，首先，关于社区是否有民防工程的问题，57%的居民是肯定有的，6%的居民明确表示所在楼栋没有民防工程。37%的居民对于民防工程并不清楚。对于社区是否有防灾减灾相关预案，52%的居民是肯定有的，4%的居民所在社区没有防灾减灾相关预案。44%的居民对于防灾减灾相关预案并不清楚。对于社区是否有明确报灾员或灾情统计员，38%的居民是肯定有的，10%的居民所在社区没有明确报灾员或灾情统计员。52%的居民对于明确报灾员或灾情统计员并不清楚。有56%的社区是定期举行防灾减灾专题教育的。对于社区消防设备的是否定期检验问题，高达86%居民是肯定社区定期检查消防设备。这表明烟台福山区社区防灾建设欠缺的问题（见表3.1）。在福山区社区开展应急演练活动中，每年组织1—3次占到42%。没有组织过占到29%。不清楚是否经常组织开展应急演练活动高达23%。每年3次以上的，仅仅占到6%。这数据表明，在社区应急演练的工作中，大部分社区开展这方面的工作做的不到位（见表3.2）。表3.1居民社区防灾事宜的情况是否不清楚民防工程57637防灾减灾相关预案52444明确报灾员或灾情统计员381052定期举行防灾减灾专题教育5644/对社区消防设备的定期检验8614/表3.2应急演练活动开展情况开展应急演练活动频率没有组织过29每年组织1—3次42每年3次以上6不清楚233.2.2防灾知识讲座在防灾知识讲座方面，福山区社区举办过模拟灾害演习活动，防灾用具教学活动分别占到57%，46%，和40%（见表3.3）。在居民对灭火器使用方法的了解程度方面，有54%的居民表示知道使用方法，并且曾经练习过。有43%的居民表述自己了解使用方法，但是没具体操作过。有3%的居民表示完全不了解灭火器使用方法（见表3.4）。在居民获取防灾知识的情况当中，通过电视、广播，宣传小手册、互联网，推送（微信、微博等）的途径是偏多的。其中，通过互联网达到了77%。通过朋友间，邻居的途径，相比之下，还是很少的（见表3.5）。表3.3社区在防灾知识的宣传情况社区在防灾知识的宣传上做过以下哪些工作频率防灾知识讲座57举办模拟灾害演习活动46防灾用具教学活动40表3.4居民使用灭火器情况灭火器使用方法频率是，曾经(练习)使用过54是，但没具体操作过43完全不了解3表3.5居民获取防灾知识情况获取防灾知识频率电视/广播68宣传小手册/报纸/杂志69互联网77推送（微信、微博等）60朋友间24邻居53.2.3应急物资有应急器材，但没有应急场地、设施或不完善的社区占到48%。居民所在楼栋有应急场地、设施，但应急器材未配备或不全的占总比的17%。有21%的楼栋应急器材、场地、设施十分完善。有3%的居民表示这些应急器材、场地都没有。也有11%的居民表示不清楚社区是什么情况（见表3.6）。关于社区储备防灾减灾应急物资数量情况，比较充足的应急物资数量占到41%。有少量应急物资数量占到33%。没有应急物资数量的有1%。不清楚应急物资数量占到25%（见表3.7）。表3.6居民社区应急器材、场地等情况频率有应急器材，但没有应急场地、设施或不完善48有应急场地、设施，但应急器材未配备或不全17应急器材、场地、设施十分完善21都没有3不清楚11表3.7居民社区应急物资数量情况应急物资数量频率比较充足41有少量33没有1不清楚253.2.4福山区社区仍然存在部分安全隐患超过七成的社区居民认为自己所在的楼栋存在安全隐患。当被问到“您认为自己所居住的楼栋存在哪些安全隐患”时，认为自己所在楼栋没有任何风险占到16%。认为自己所处楼栋发生火灾隐患，公共设施故障带来的危险（如：电梯故障），消防通道被占用带来的危险是普遍占到多数居民。对于地震灾害，暴雨洪灾，气象灾害（雷暴、台风、冰雹、寒潮），这三个选项，相对于上面的选项偏少。这体现出，居民在日常生活中，大部分有在仔细观察到自己楼栋发生的情况，还是非常在意的，很明显的从数据情况表现出部分楼栋里存在安全隐患问题，偏向于人为造成的原因更多（见图3.1）。去年楼栋里发生过灾害占到12%。其中，火灾隐患占到6%。暴雨洪灾占到3%。气象灾害（雷暴、台风、冰雹、寒潮）占到3%。公共设施故障带来的危险（如：电梯故障）占到4%。消防通道被占用带来的危险占到3%。这些数据说明了，有的楼栋去年期间同时发生了多重的灾害。上述安全隐患基本都是潜在的灾害因素（见图3.2）。并且在由于上述发生的12%的社区灾害当中，既无人员损失也无财产损失达到16.67%。仅有财产损失达到75.00%。既有人员损失也有财产损失占到8.33%。说明在这些灾害发生时，都对居民的人身安全和财产安全造成威胁和损失（见表3.8）。图3.1楼栋的安全隐患问题图3.2去年楼栋发生过灾害情况表3.8灾害损失情况损失频数既无人员损失也无财产损失16.67%仅有人员损失0.00%仅有财产损失75.00%既有人员损失也有财产损失8.33%合计16.67%4烟台福山区社区防灾建设的困境及成因研究过程中我们也发现了当前烟台福山区防灾型社区建设中存在的问题。在防灾型社区的组织制度、主管机构的指导、各个组织之间的权责联系、信息交流与共享等各个环节仍然还存在一些短板，而这些短板使得福山区进一步加快防灾型社区建设陷入了困境。4.1烟台福山区社区防灾建设的困境4.1.1社区防灾建设不足由图4.1、图4.2、图4.3可知，社区的民防工程、防灾减灾相关预案、报灾员的建设都是比较欠缺的。对于社区定期举行防灾减灾专题教育和对社区消防设备的定期检验问题中，可以看出一半的楼栋在防灾方面的建设也是不足的。社区的相关组织机构防救灾意识薄弱，社区工作者团队的综合素质、工作的能力、工作方式方法尚未完全地适应于防灾社区建设和发展的实际需求。在应急设施、场地以及防灾物资储备上，对整体的规划安排，设施配备等问题，一直无法做到实处。使得发生灾害时，居民都无法立即采取紧急措施，保护自身及他人安全健康。相关工作人员缺乏社区防灾救灾的经验，应急处置不够妥当。不能很好地完成社区防灾的培训和示范演练工作，及时地开展防灾专业知识学习，增加了对社区防灾工作者在福山区防灾型社区建设过程中的专业性知识储备，使得福山区的社区工作者团队的综合素质、工作的能力、工作方式方法逐步适应我国防灾社区建设发展的实际需求。图4.1居民社区防灾事宜的情况图4.2应急演练活动开展情况图4.3居民社区应急器材、场地等情况4.1.2社区综合减灾规划不完备目前，我国对社区防灾减灾的研究还停留在理论的层面，缺乏建筑师和城市规划专业团队的参与。部分地区没有社区综合减灾的系统规划。我们必须有系统严密的规划来进行有效的社区建设。社区灾害管理机构设置交叉繁杂，防灾型社区建设中的“行政化”现象。因此，福山区社区综合减灾面临的任务相当严峻。部分地区注重行政化而没有强有力的灾害监管部门和有效的应急救援指挥，实际进行中缺乏规范，并且相应的运行机制不完善，容易导致相互推诿现象。要确立灾害预防工作的指导观念，增强社区灾害应急工作领导者和社区志愿组织者自身的危机意识（见表4.1和图4.4）。表4.1居民社区防灾事宜的情况是否不清楚民防工程57637防灾减灾相关预案52444明确报灾员或灾情统计员381052定期举行防灾减灾专题教育5644/对社区消防设备的定期检验8614/图4.4需要上级主管部门协调解决的社区防灾减灾问题4.1.3社区防灾工作资金匮乏社区防灾救灾工作推动过程中缺乏固定经费支撑和投入，或者进行过程中出现的资金链短缺，导致社区防灾减灾工作进行与开展具有阻碍。政府应该发挥后续声援作用，政府需要发挥好后续保障和支持的作用，协调不同行业和部门提供各种有利于防灾社区建设所需的政策、专项资金、防灾设备和设备技术，设立防灾减灾社区专用资金，保证经费的制度化和标准化。4.1.4社区居民归属感不强福山区社区内部的居民在防灾型社区中积极投身于防救灾意愿较强，防灾型社区在建设过程中的社区居民归属感相对较弱，参与渠道较为“隐蔽”。要加强福山区社区涵盖范围内居民的社区参与度和参与感的提升。居民的应急防范意识较差，有必要对居民的应急防范层面进行有效的理论学习。通过多渠道学习预防意识的理论，在灾害发生时能在很大程度上提高预防意识。居民要认识到自己是社区的主人，自觉培养自身素质，为福山区社区的健康发展提供力所能及的帮助（见图4.5和图4.6）。图4.5居委会、业委会选举参与情况图4.6社区内部的社会组织或团体参与情况4.2烟台福山区社区防灾建设困境产生的成因分析4.2.1缺乏专业团队建设首先，福山区社区工作者里缺乏专业人员及团队，对于灾害的管理控制缺乏专业见解和防灾相关知识的普及与宣传。福山区社区工作者团体综合技术能力也不能够匹配当前社区的需求。其次，福山区社区工作者对于社区防灾的方面没有对居民进行非常到位的宣讲等等，社区自身并没有做到很主动参与到居民的生活当中，缺乏积极性。单单只是社区工作人员出一份力量太薄弱了，社区内缺乏志愿者的积极配合和影响作用。还需要政府、其他组织与社区相互支撑合作，构建起一个良性合作。4.2.2部门之间权责不清由本文的调查数据结果可以看出，当发生灾害时，第一时间出现在现场的是哪些部门；发生人力、财力损失时，主动跳出立马解决问题的部门是哪些。部门之间存在来回拖拉的关系。各部门之间没有明确彼此的合作关系，对防灾信息各部门之间的及时共享上没有做到位，也没有意识到相互之间的协调配合的重要性。在福山区社区发生灾害时，没有明确的系统性的防灾规划指南。福山区社区内的防灾设施的定期检查可以看出，政府对于在社区防灾应急设施的投入还是有所疏忽的。经费的支撑和社区防灾的建设还是远远不够的。4.2.3财务核算制度不详由于市、区职能部门尚未出台有关社区财务管理规则和具体的会计核算制度，使“居账街管”方式缺乏完善的会计制度保障，导致有的街道对社区资金财务核算具有随意性，会计科目（明细科目）设置不统一，社区收入确认标准不一致，财务数据难以真实反映社区收支余情况。部分街道办事处无相应内控制度和流程规定，对社区资金理财能力偏弱，部分专项经费在基层结余沉淀，未发挥使用效益。有的街道简单采用社区财务核算外包方式，使集体资金缺乏有效监管。有的社区固定资产、房产和其他财产一直处于管理盲点状态。4.2.4居民参与渠道有限首先，虽然居民自身的防灾意识比较强，但是由于自身对于灾害的了解程度并不够，所以并不在意。在社区内，保持着比较“自我”的状态，不太关心除了自己之外，社区内其他事务的发生。其次，居民受到社区防灾相关的信息并不是很多。根据数据可以得知，居民得到消息的途径是匮乏的。并且，居民自身的意见和看法没有地方去诉说，长期下来，导致居民默默承受，不愿再参与到社区建设当中。28299_WPSOffice_Level25烟台福山区社区防灾建设的优化路径通过相关文献研究以及调研的实际情况，梳理出了一些福山区社区建设有效针对性的措施和对策。5.1发挥社区的作用,强化社区志愿者队伍的建设我国开展防灾社区的建设，要考虑到现实因素，其中包括政府的人力资源和行政效率有所欠缺。一方面，积极发挥我国十多年来的防灾型社区建设的先天优势，并利用现有防灾型社区内的各种社区组织积极开展各类宣传、培训、和防灾演练等，使防灾社区组织的各种防灾知识和专业能力得到巩固和提高。最后，发展社区形成了独立的、自备的防灾社区组织。这不仅仅提高了福山区社区对灾害的防御能力和承受能力，而且还进一步促进了可持续性发展的防灾型社区。另一方面，要充分发挥福山区社区志愿者团队的影响力；可以将热切关心社区安全的民众，或者部分有意向投身于社区的防灾救助工作并且拥有良好的思想品德意识形态和职业素养的社会公民，纳入到福山区防灾社区的志愿者当中，并积极为福山区社区志愿者们建立一个健全完善的信息库，明确了志愿者们的权益、义务和他们所做的工作内容，给予支持。愿意为组织创造良好的发展契机和环境，吸引、鼓励和支持志愿者的终身服务，确保了志愿者服务的长期性。5.2建立防灾社区资源共享网络平台、发挥专业团队的影响对于我国防灾型社区发展的推动，不但需要中央地方人民政府的大力支持和政策引导，更需要应该充分着力于加强社区和公、私两个职能部门之间长期合作伙伴服务关系的联合培养和共同建立，尤其是更应该充分着力于社区充分发挥各个社区专业人员群体和服务团队的协同功能。因此，对我国防灾社区的推动，一方面要加强各职能部门的联系（包括民政部、人防部、公安部、消防部、卫生、教育等部门）。除这些主要部门外，还需要与社区有关部门、地方政府和灾害部门保持良好的联动配合。还可以和社区周边的企业、单位签订防灾协议，共同承担防救灾的责任。这样会获得更多的资源支持，并且可以有效地使社区防灾救灾工作在推动中更加全面，推进过程也会相对顺畅。另一方面，在防灾型社区建设的推进中，我们还需要积极地发挥自己的专业技术人员和团队的功能。按照福山区社区不同特点，为每一个楼栋的内部居民尽快做好自身遭受灾害以及生态环境的情况调查、社区常住人口防灾避难管理计划、制作好自己的社区避难生活用房防灾装置。对福山区社区居民应变能力教育工作手册的修订拟定、防灾社区应急宣传活动演讲、筹建防救灾类的社区社会组织活动计划、防灾社区器材的配发准备、防灾类的社区应变教育理论实践活动演习等多个技术方面都可以提供各种技术培训支撑与服务咨询，就是我们希望可以通过各种各样专业性的团队帮助防灾社区与其他各级地方人民政府之间尽快建立一种相互沟通与交流对话的有效渠道，以有效率地解决福山区社区内部居民在组织进行有关防灾社区规划实施和组织推动的工作过程中所可能遇到的各种社会问题与心理困境。5.3推动防灾社区的建设规划、完善机制并提供资金支持我国防灾社区的长期可持续发展战略规划应通过持续的社区集体动员和居民的积极参与来制定和实现。在我国防灾社区的推进中需要更多地注重政府的作用。第一，政府要尽量汲取我国近年来灾害频发的经验，突破传统的只重视救灾的老模式，树立真正意义上的防灾观念，提高福山区社区灾害应急工作领导及组织者的危机风险意识和安全意识。通过有关的政策规划，将灾害应对提升到灾前预防和灾后恢复重建这两个阶段，不断培养居民评估环境风险因素的技能，有效推动可持续性的防灾型社区。第二，福山区社区的建设要更加法制化，规范福山区社区建设过程中相关机构的责任、义务和协作关系，使福山区社区建设更加规范化。第三，政府部门应整理不同防灾部门的相关资源，建立一个完整的社区灾害管理网络体系，并在街道上成立一个办公室专门负责社区防灾减灾的工作。可以建立下属机构包括灾前预防组、应急救援组、灾后重建组。明确各小组职责分工，完善福山区社区防灾减灾工作机制。最后，政府要充分发挥后续保障作用和支持作用，协调配合不同行业、不同部门来提供有益于防灾型社区建设的各项政策法规、专项资金、防灾设备和新型技术。尤其是要将防灾型社区建设所需要的各类专项资金纳入政府储备资金，确保财政支持的制度化、规范化。5.4倡导社区居民积极参与互动国内外对于防灾社区推进过程中的的实践证明，社区全体居民的积极参与，除了有利于提高社区民众的灾害和危机意识，更重要的是可以提高对灾害的防范和应变能力，结合社会公众的集体力量，来让社区居民免受这灾害所带来的危害。所以，推进我国防灾型社区的建设，我们可以借助福山区社区活动的方式，来加强居民的参与程度和防灾意识。有一个核心要点就是有关部门对社区要采用自上而下的推进方法，合理有效的接收福山区社区居民反馈回来的意见，确保福山区社区居民的知情权，使福山区社区规划可以更好的符合社区居民的利益和需求。二是通过对福山区社区进行宣传和教育，通过福山区社区居民们喜闻乐见的各种宣传形式(如：报刊、广播电视、灾害预警知识宣传讲座、社区围栏墙报、橱窗、科普小册子、张贴绘画、挂图等)，让所有福山区社区人员更方便地获取社区预警和救灾相关信息，让每个社区人员都能成为潜在的预警和救灾小帮手。三是鼓励福山区社区居民加入到制作社区防灾救灾宣传手册当中，让居民在这个互动环节中持续增强社区归属感。四是指导和动员福山区社区居民积极参加社区防灾演练。通过系统性的、长期性的、规范性的防灾演练，可以促使福山区社区居民能够真正了解并掌握灾害应急救助的知识和技能。五是有效汲取福山区社区居民参加防灾社区活动后的反馈意见，树立居民防灾救灾意识，最终实现福山区社区防灾救灾的责任意识，建立一个可持续发展的防灾型社区。6总结社区是居民们工作和日常生活的地点和场所，社区的安全直接影响着整个社区的居民生活的质量和健康水平。总而言之，政府的首要任务就是充分地参考国内外有关防灾型社区的理论和政策，结合当前我国防灾型社区建设的实践和情况，总结防灾型社区的主体机制和建设的基本原则，为当前我国防灾型社区的发展和建设工作提供了理论基础。本文以福山区社区为调查对象，结合当前我国城市建设的发展现状，探索出一种更加适合于我国的防灾型社区的建设。各级政府部门、单位以及广大民众都应当积极投身于防灾减灾的建设的实践中，主动提高自己防灾的风险意识。在防灾型社区建设的推动过程中，居民们都应当重视并积极参与进来，不断提升居民们对于社区的归属感。参考文献[1]侯召溪,孙长波.港城烟台，再向港口要未来[N].烟台日报,2022-11-21(001).[2]高文君,张春海,步宇飞,于立芝.基于政策工具视角的烟台市苹果产业发展政策研究[J].现代农业科技,2022,(22):201-205.[3]王伟萍.烟台剪纸文创产业发展路径研究[J].艺术品鉴,2022,(32):64-66+83.[4]卢守印,李世泰,孙轲.基于产业链视角的烟台市文化旅游产业高质量发展研究[J].环渤海经济瞭望,2022,(11):65-67.[5]王心鉴,张世勇.关于集中会计核算模式及特定业务核算、纳税筹划探讨——以烟台市公路事业发展中心为例[J].交通财会,2022,(11):46-49+58.[6].新时代中小展馆发展的再思考烟台八角湾国际会展中心的经营实践及对策[J].中国会展(中国会议),2022,(20):172-173.[7].东方航天港产业发展大会在烟台市举行[J].走向世界,2022,(43):9.[8]吴绍博.烟台奋力打造区域发展重要增长极[N].山东商报,2022-10-21(011).[9]张璐,刁培松.山东烟台葡萄酒产业化发展现状及问题研究[J].食品界,2022,(10):102-104.[10]王念瑞.烟台市踔厉奋发推动社保事业高质量发展[J].山东人力资源和社会保障,2022,(10):56-57.[11]王义娜.党组织领办合作社高质量发展问题研究——以山东省烟台市推进党支部领办合作社的创新实践为例[J].长春市委党校学报,2022,(05):14-18.[12]任雪娜,于跃,朱灿.法治之光照亮前行之路[N].烟台日报,2022-10-11(002).[13]孙艳.烟台市青贮饲料发展现状及应用前景分析[J].中国畜牧业,2022,(19):41-42.[14]王伟星,王铭,于冠英,刘茗蔚,陶香凝.传统文化的传承与发展——以打造烟台蓬莱区非物质文化遗产产业街区为例[J].旅游纵览,2022,(19):120-122.[15]王鸿云,鞠军峰,刘铮,王志伟.烟台海关助力高端化工产业创新发展[N].烟台日报,2022-09-26(002).[16]于大勇,郭健.烟台高新区：谱写双创高质量发展“进行曲”[N].中国高新技术产业导报,2022-09-26(018).[17]刘伟杰.烟台市：以高质量立法护航经济社会发展[J].山东人大工作,2022,(09):28-29.[18].清廉建设助推烟台银行高质量发展之路[J].走向世界,2022,(38):89.[19]筱鹂.“中国葡萄酒技术质量发展大会”在山东烟台举办[J].酿酒科技,2022,(09):51.[20]王念瑞.烟台市：浅议社保领域党建与经办融合发展的路径方法[J].山东人力资源和社会保障,2022,(09):15.[21]王雨涵,田烨辉,张万宁,翟思源,陈麒先.“文商旅”融合的新型旅游业发展模式研究——以山东烟台为例[J].商展经济,2022,(17):42-44.[22]宋英珲.山东烟台葡萄酒产业高质量发展路径研究[J].中国国情国力,2022,(09):64-68.[23]金彤.烟台众德：农技服务扎基层，绿色发展开新篇[J].中国农资,2022,(17):15.[24]高少帅.勇当先进制造业强省先锋[N].烟台日报,2022-09-01(002).[25]王鸿云,刘艳青,刘铮.烟台预制菜香飘国内外[N].烟台日报,2022-08-26(003).[26]高少帅,孙洪安.生物医药赛道“链”起烟台力量[N].烟台日报,2022-08-18(001).[27]孙世君,曹春田.山东烟台市果园生产机械化现状、问题与发展建议[J].农业工程技术,2022,42(23):61-62.[28]童佳怡,林香义,张晓鑫.烟台，奏响葡萄酒高质量发展最强音[N].烟台日报,2022-08-15(002).[29]牟秀娟,倪国江,王琰.烟台市船舶与海工装备产业高质量发展研究[J].海洋开