系统php部署常务会议题审议笺

议题汇：ď区发改委副补充汇ġ王渝ď区财ჿ局飞ď区监察局Đ王建华ď区城乡建委Đ张林ď区审计局Đ刘孟ď南滨路管委会常务副五、讨论形成的建议及对接情况˄11-14页˅工费在造价信息人工费的基础上下浮了11.83%Ģ经讨论，认为施工期间人工费的市场价作为调人工费按照造价信息下浮11.83%计取。经统计，2012年度我区招标项目中标价与最高限价的下浮比例约12%，而目前，我区在最高限价的评审中上述三项费率一般是按照费率计取的Ģ费、、利润三项的费率按费率下浮12%计取。和为ġ3069.1470万元，其中包括ġ20135月—10月期间，施工单位又多次提出主因此事情久拖不决。1023日，我委得项目业主反馈意见， 变更调整算原则相关建议的路管委会委托重庆恒申达工程造价咨询对调整事项月完成施工招标，中标价为14523.49万元ď其中市ჿ2695.7211827.77万元20111月正为进一步展现双拥工作成果，经区ჿ165期会下穿并修建广场。2011年7月，经、副区长召集的区ჿ府第138期同意，由南滨路六期工程施工单整后的总投资概算中工程费用为31240.35万元ď按常务会精神工程建设费按2.3亿元控制。概算调整后，项目业主根目业主、区财ჿ局与施工单位多次磋商后，项目业主约请20124月批示“由区发改委20127月提出初步建议上报区ჿ府ď详见附件1，提出两个建议方案ġ一2、接报告后，区ჿ府办副于2012年7月20日再次召集开会，建议由我委会同区财ჿ、南滨路管委会在核实并补充资料后，提出计价原则的调整方式供决整依据，调整事宜未有实质进展。4、201211月，我委会同项目业主与原预算评审单位5、20131月，中介机构提出了评估报告的初稿，质量提出了明确要求。3月，评估报告修改后送，我委完成项目决算审计工作。4月期间，我委多次召集讨论ďჿ部分投标人工费在投标期造价信息人工费基础上下浮了29.27%ď2Đ原合同市ჿ工程金额ď2695.72万元Đ仅占原合同总18.56%，重大设计变更部分全部为市ჿ工程，新增组价部分总用工数量ď302965工日Đ为原合同用工量ď102565工日Đ的2.95倍。以上数据佐证了施工单位问施费费率在重庆08规定费率基础上下浮了49.82%。4、在讨论中，考虑到项目发生变更，而非ď若投标的费率高于规定的标准费率，则按的标准费2、施工单位提出，投标时和利润费率均比费和比较后得出结论ď1Đ投标报价的费率在重庆08定28.28%ď2Đ施工单位问题。求，对新增组价部分的费率和利润费率结算原则进行调3、517.7386万元ď费率按投标费率与费率的综合下浮比例28.28%计算Ģ合下浮比例41.85%计算。1996.4087万元3、721.8887万元ď按费率计取ď三Đ若按照ď二Đ款的计算原则再结合各子项投标时的价信息，按照原投标报价与信息价的下浮比例29.27%Ģ例49.28%计算Ģ3、517.7386万元ď费率按投标时综合下浮比4、利润233.0409万元ď费率按投标时综合下浮比例1、按原合同ġ由于项目发生变更，结合前述第三大设计新增组价部分若按照原合同ď即上述ď一Đ所述的1816.3576万元Đ对施工单位不太合理。情况，施工单位投标报价中市ჿ部分人工费较信息价下浮比例行ď即上述ď三Đ2345.8442万元的3483.8104万元，施工单位完全不承担投标风险，对例，进行了深入的讨论，提出建议意见如下ġ工费在造价信息人工费的基础上下浮了11.83%Ģ2、经讨论，认为施工期间人工费的市场价作为调人工费按照造价信息下浮11.83%计取。下浮比例约12%，而目前，我区在最高限价的评审中上述三项费率一般是按照费率计取的Ģ费、、利润三项的费率按费率下浮12%计取。和为ġ3069.1470万元，其中包括ġ10210234按照建议方案，人工按施工期间市场价，各项费率按定额费率下浮20135月—10月期间，施工单位又多次提出主要此事情久拖不决。1023日，我委得项目业主反馈意见，经1、新增综合单价组价原则ġ参照《建设工程工程量计8ď2009ჿďCQSZDE-2008ĐďCQAZDE-2008Đ3%ď其中人工、、利润、执行投标时的材料以及核价材ġ2、组织措施费按费率下浮12%Ģ2、变更增加投资额部分组织措施费执行费率下计价原则相关事宜的建