档案文化产品相关的文献综述,文献计量学论文

档案文化产品相关的文献综述,文献计量学论文档案文化产品包括利用档案生成的一切面向公众的文化消费品，包括图书、画册、文学作品、影视作品、数字网络作品展览、讲座、编研材料、视音频制成品等各种载体和形式，以档案馆形象推广等为目的，利用档案元素开发的通常用于定价销售的档案文化衍生商品。以下为对2003年以来，34篇与档案文化产品相关文献的计量分析。一、文献来源数据库及期刊分布情况从文献来源数据库看，34篇与档案文化产品相关的文献牵涉中国学术期刊网络出版总库、特色期刊、中国重要报纸全文数据库3个中文文献数据库。华而不实中国学术期刊网络出版总库27篇，占79.41%;特色期刊4篇，占8.5%;中国重要报纸全文数据库3篇，占8.82%.期刊占比最高。但博士硕士论文没有，高校对这个问题的研究还没有进入教学环节。表示清楚有关档案文化产品，多是一种理论上的讨论，且不成熟，没有构成相对一致的认识，因此难以进入档案专业的教育内容体系之中。从文献的媒体来源分布看，34篇文献分别来自种12媒体。详细情况是云南档案7篇，占20.59%;兰台内外6篇，占17.65%;兰台世界4篇，占11.76%;中国档案报4篇，占11.76%;上海档案2篇，占5.88%;中国档案2篇，占5.88%;陕西档案2篇，占5.88%;档案管理2篇，占5.88%;当代企业教育2篇，占5.88%;档案天地1篇，占2.94%;城建档案1篇，占2.94%;浙江档案1篇，占2.94%.12种媒体中只要一种是档案学期刊之外的媒体。档案学期刊是关注这一问题的主要媒体类型。这也表示清楚，有关档案文化产品的讨论还仅仅限于档案界内部，社会上对档案文化产品还知之不多，更少有关注。二、文献学科及研究层次分布从文献的学科分布牵涉档案及博物馆、新闻与传媒、市场研究与信息、有机化工、海洋学、工业经济6个学科。华而不实档案及博物馆34篇，占100%;新闻与传媒1篇，占2.94%;市场研究与信息1篇，占2.94%;有机化工1篇，占2.94%;海洋学1篇，占2.94%;工业经济1篇，占2.94%.学科重叠率为14.71%.从文献的研究层次看，34篇文献分布在基础研究〔社科〕、行业指导〔社科〕、职业指导〔社科〕、高等教育、基础与应用基础研究〔自科〕5个不同的层次。分属于社科、自科、高等教育3个大类。各层次的情况详细是基础研究〔社科〕16篇，占47.08%;行业指导〔社科〕10篇，占29.41%;职业指导〔社科〕3篇，占8.82%;高等教育2篇，占5.88%;基础与应用基础研究〔自科〕1篇，占2.94%.文献集中在社会科学，并侧重于基础研究。三、文献发表年度分布从文献的发表年度分布看，从2003年到2021年的13个年度中，有10个年度有相关文献发表。年均3篇左右。详细的情况是:2003年1篇,占2.94%;2004年1篇,占2.94%;2005年2篇，占5.88%;2006年1篇，占2.94%;2018年1篇，占2.94%;2018年2篇，占5.88%;2020年6篇，占17.65%;2020年7篇，占20.59%;2020年12篇，占35.29%;2021年1篇，占2.94%.从上图看，对档案文化产品的关注有两次中断，2018年前一直在低关注度状态下。2020年到2020年间却出现了高速增长，短短3年间增加了5倍。2020年到达了峰值。这与2020年国家档案局局长杨冬权在文章以上的只要刘赫男、颜丙通两人。其他作者只发表了1篇文献。这些作者有：李国忠、孙晓燕、侯景风、马林楠、朱雪音、王志华、任越、赵德喜、赵文敏、王炜、刘卫萍、靳晓东、李新宇、周喜增、蒋一虹、杨光育、曹玉、王敏、龚克、李莹、穆英杰、张洪波、卯琼、杨位楠、刘芳、颜野、王春颖、李英。按机构分组，发表两篇文献的机构只要上海大学〔4篇〕、云南省档案局〔3篇〕、苏州市职业大学〔2篇〕、云南省保山市档案局〔2篇〕4个单位。其他机构还有东北财经大学、太原日报社、河南省林州市档案局、吉林省和龙市园林管理处、北京城市建设档案馆、浙江省长兴县档案局、中国人民大学、白城师范学院、长春市烧伤医院、长春市城市建设档案馆、国家海洋局国家海洋信息中心、云南白药集团股份有限公司、吉林省四平市铁西区档案局、辽宁省档案局、黑龙江大学、中国档案杂志社、山西省霍州市档案局、成都市档案馆、辽宁省鞍山市档案局19个机构。在23个机构中，档案行政管理机构8个，发表文献11篇，高校6个，发表文献10个，其他机构9个。档案行政管理与高校在机构数量、发表文献数量上旗鼓相当，不相上下。五、文献的本文本文本文本文关键词语语语语分布从文献的本文本文本文本文关键词语语语语分布看，共牵涉到个12本文本文本文本文关键词语语语语。档案文化产品4篇，占11.76%;开发策略2篇，占5.88%;档案文化2篇，占5.88%;产品开发2篇，占5.88%;数字化2篇，占5.88%;海洋档案1篇，占2.94%;创新1篇，占2.94%;发展策略1篇，占2.94%;分享1篇，占2.94%;消费行为引导1篇，占2.94%;公众意识1篇，占2.94%;微博1篇，占2.94%.固然主题相对集中，但研究的面还不够宽，深度还比拟浅。这与一般理论性研究高校较为占优，实践性研究档案行政管理机构占优，完全不同。六、结束语从文献来源数据库看，34篇与档案文化产品相关的文献牵涉3个中文文献数据库，期刊占比最高。文献牵涉6个学科，有14.71%的学科重叠。无论是数据库来源，还是学科来源都比拟薄弱。2003年起的10年间一直处于低关注度状态，2020年开场升温，2020年到达峰值。文献集中在社会科学领域与档案学本身的学科性质有关，侧重于基础性研究与当下档案文化研究及实践工作刚刚进步，实践性的成果相对较少有关。研究尚无核心作者与核心机构。12种媒体中只要一种是档案学期刊之外的媒体，研究仅限于档案界内部。研究内容集中在档案文化产品、开发策略、档案文化、产品开发、数字化等方面，还相对较窄。档案文化产品研究的路还很长，有很多问题有待研究。以下为以下为以下为以下为参考文献[1]周喜增。论档案文化产品的开发[J].档