关于大学排行榜的疑惑

关于大学排行榜的疑惑宅基腐闹不住近几天网络上的热门之一是所谓的“中国排行榜〞存在“潜规则〞，所谓的排行““武书连被爆收受高校资助费并帮助其提升排名。短短几天，事情进展得很快，武书连成认收受资助费，教育部公开表示不赞同不支持排名和反对借此拉资助，发榜单位所谓的“中国管理科学研究院澄清下属单位没有科学学研究所〔这恰是武书连所在的单位〕，机构编制委员会声称排发榜单位未年检已作废..............多年来我一直在考虑这个问题并渐渐认识到形形的排行榜，无论是对高校发展和考生都是非常有害的。国内的机构自己所做的排名都没有多大意义，其公正性更是值得人疑心。细心分析国内的各种排行榜，重要有两类其存在要么具有商业色彩，要么具备有阴谋色彩。它们一般都很偏颇，如看重规模而较少考虑专业质量、看重工科照料理科轻视文科，重论文数量而轻质量...........不是真的要够大才强，而是要有学科深度和特色。SCI论文要有真正的理论原创或应用前景才有用，否则发再多也没有用，只是在浪费的经费、增长的负担。而当下的排名体系误导着所有的都朝“大综合“院校方向发展。几个很差的学校，合并到一起后，专业门类齐全了，固定资产多了，教授多了，多了，SCI数量多了…….于是学校排名大幅上升了，以至能跻身强校之林。但是，他们的学术水平真的提升了吗？人才培养能力真的提升了吗？当下的排行榜问题真的许多许多，他们催生了大量式的灌水SCI，催生了大量没有培养能力的专业，以至催生了金钱和名次的交易………随意挑中国的几个我们能够看看，“拥有6个文科基础学科人才培养和科学研究基地，居全国高校第一；拥有13个人文社会科学重点研究基地，名列全国高校第一；拥有8个重点一级学科，33个重点二级学科，在人文社会科学领域均居全国第一，在连续六届全国百篇优秀博士论文评选中，中国获选16篇，在人文社科领域位居全国高校第一〞。这种有专业实力很强的学校在武书连的2009排行榜中却被排在了第21位，导致考生以为不行了、衰败了，但事实上的文科专业绝对仍然是全国一流的，固然专业少，不齐全，但是培养的人才精英化水平高，这是毋庸置疑的。又如中科大，学校规模小，但是其素质高，基础扎实，出国率、高端论文和结果在国内都是首屈一指，在各类排行榜中往往忽视这些，简单的把SCI数目加起来，然后来比较和评价一个学校，于是又导致考生以为中科大也衰败了，但是事实上，中科大培养出的素质绝对一流，近些年的高端论文和结果层出不穷就能够知道科大威力不减当年，中科大一直严控招募生源规模，不急躁不跟风，一心抓学术和科研，最终用实着实在的成就博得了社会和学术界的尊敬。近期清华学子也在热议中科大现象北大，以前一直是中国的NO.1，文科第一，理科第一，医学第一，包含数学、物理、化学、生物在内的11个一级学科都排名第一，竟然在武氏排行榜中与清华的差距如此之大，而浙大和北大的差距却又极其微小，这样的结果着实令人费解。感觉按期发展速度，下一年就浙大应该能够跨越北大了，其实浙大人自己也是不会这么以为的。浙大本也不错，但是武书连显然强了，用一种近乎粗鲁的手段让无的拔高浙大，压低其他学校，给人一种浙大是靠合并和武氏排名发家的发户印象，其实浙大占了生源的便宜，吃了声誉的亏。在某种意义上说也是受害者之一。再如复旦也是类似的，近年来严格控制招募生源规模，论文和结果寻求质量而不寻求数量，因而SCI总量相对较少，但是无论是论其学科优秀率、高端论文数量和质量、人均科研结果数量和质量、生就业竞争力和待遇等都是首屈一指的，但在某些排名体系中复旦却被严重贬低。复旦近年来一直花鼎力气频频引进高端人才，就知道其将来不可小视。但在某高校高教所排名中，把自己所在的学校排到和北大清华一个档次，把复旦排到下一个档次，南开则排到下两个档次，靠这样去“跨越〞复旦，南开等，同时又缩小和北大清华的差距，里面的猫腻是显而易见的，说白了，就是为了通过提升自己，并打压其他学校的生源。还有南开，这个学术风气好，专业特色鲜明的历史名校被打压至近乎名校中的二三流，显然这是不符合事实的。南开人是不会认输的，迎难而上，在教育部学科一级学科评估中化学科重夺第一，历史学第二，数学、理论经济学和社会学第三。武书连在其排行榜推出的同时，出了一本〔挑，选专业〕的书，这本书对消息面狭窄的高中考生和家长而言，起了不可估量的影响。例如北邮以前非常热门，但在武氏排名中却为三四流，因而后来其生源逐年陡降，大不如前。其他许多学校包含南开等都受了很大影响。由于武氏排名宣传到位，影响越来越大，不少国内其他山寨排行榜也跟流行动，但影响不及它。通过武书连团队这些年的努力经营，假如此次他不被曝光声誉扫地，相信近些年应该是其丰收之时。近年来不断有学校找其去做演讲，咨询，然后支付其高额报酬，由于这样学校的排名上升比投钱搞学科建设要快得多，几乎是立杆见影的效果。能够设想，中国高校如此诸多，假如每年有100个“资助〞其排名或给其“咨询费〞or“讲课费〞,每校平均给20万，那一年的收入就是2000万了，不亚于一家规模不小的上市公司。一些高校为了争取学校的名次靠前一些，多采用增开专业，多招，多买地的做法。这样一来，学校有限的被这两个方面稀释了许多倍，结果是新的专业办欠好，老的专业丧失了特色。高校为了排名靠前，掉臂本身和的风险，大肆贷款和征地，学校的钱没有花在培养和引进师资上，而花在购地造楼上，恶性循环，最后受害的是的是广阔被误导的考生以及和地方。如今不少高校的不出力提升学校学术能力和培养能力，而是成天想着怎么通过媒体争取生源，怎么利用各种关系去的钱，动辄嘘某学院实力已进世界前几名，打造世界级的***专业，这样的急躁心态着实让人担忧。在这一方面，中科大的做法却好与其相反，虽然地理位置欠安，生源受影响，但是凭着一股踏实的精神，赢得中国顶尖名校一席之地。许多学校的许多专业原来很有特色，结果由于学校排名靠后而严重影响了生源，而考生由于迷信一直被夸张强化的学校排名许多而争相报考所谓的名校，结果造成考生大量扎堆，于是大批考生被调剂进了冷门的或弱势的烂专业，或者被调剂到下一批的院校，遗憾毕生。其实有些考生原来自己是有主意的，希望在报考时能更看重专业和学科实力，而家长在流行的排行榜的影响下，却往往为了面子和虚荣心要求按自己的意愿报考，为自己的面子争光。好让自己在熟人、亲戚和同事面前有资本夸耀。还有许多高中考生在志愿填报上完全由父母做主，他们的父母往往也并不了解，于是拿着那本〔挑选专业〕的“经典著作〞伏案研究，最后老是会挑选一个名次靠前的学校，而不管他要报考的专业实力怎样。反正不了解，不如挑一个名次靠前的多有面子，这就是不少群众的一种心理。这已仿佛成为排行榜导致的一种社会心理病。如今大家终于意识到问题，也算亡羊补牢，否则再下去，可能许多人要被武氏瘸了。以不同的标准去评价，同一个的差别能够是天壤之别。而这样的评价却对考生和高校产生了恶劣的影响，着实不得不警觉。相比排名，学科和专业排名更有意义。学科和专业排名能够让考生了解自己喜欢的专业到底哪些学校比较强，所谓名校的哪些专业是徒有虚名，非名校的哪些专业有特色，这样以来就能够避免被误导，考生只要进入真正有专业和学科实力的学校能力学到真本事，实现自己的人生抱负。究竟，考生最后都是要靠把握专业知识来效劳于社会和实现人生的自我价值。因而，选专业比选要主要得多。比方，要学新闻、法学，当然首选中国；学航空宇航，当然首选北航；学建筑，同济当然比浙大南大好。不一一列举，道理很明白。假如高校都被排行榜这根魔棒批示着，再过一百年中国也出不了一个诺贝尔，再过一百年也没有一所真正的世界一流。教育部不对高校进行排名，却花鼎力气评估了一级学科和二级学科并作出排名，理由不得而知了。浏览217赞106时间2022-06-11锐客家族所有的排行榜都有自己的一整套评价标准，武书连也会是这样〔能否被抓不知道，但毙肯定没有〕。详细的排行榜国内、国外的相差是蛮大的----由于着重面不同！新浙大合并的是原来的杭州、浙江医科、浙江农业，都不算次，实际上原来的浙农大有些专业国内绝对领先！而且这四所又曾是更老的“老浙大〞分出去的！其实排名也只是所谓的整体实力，各专业相差又不一样了。别疑心浙大，浙大的确不错，有不少专业在国内一流！浙大基本在国内处于老三老四的位置哈！浏览456赞110时间2022-06-11我是丽香排名永远只是一种临时的形式，也引出一些教育的官僚主义和不务实的作风，当然在这个社会中，浮华确实有一席之地。找工作，能够选一些社会形象比较好的学校〔这个其实我也不全赞成，详细名次更没需要斤斤计较〕的强势专业或就业面广的专业；一般而言，这些学校气氛都比较进取〔但并不代表其他低调务实的学校就不行〕。除此之外，名次是没什么好排的〔有些“〞其实是没有悬念的〕，只要找对一个合适自己的学校即可，最关键要看这所学校的软硬件对自