某工程桩基础选型汇报

某工程桩基础选型汇报第一页，共15页。一、场地地质情况简述1、根据2011年1月12日提供的已钻的5个钻孔资料显示，局部区域强风化层埋深很浅，以典型的ZK92为例，强风化层距承台底面的厚度约为3.4m，中风化层距承台底面的厚度约为12.9m。2、当强风化岩层埋深较浅时，若采用预应力管桩基础，可能无法满足有效桩长而达不到承载力的要求，此时，需要先引孔后压桩，提高了基础的造价。3、这种情况下，尽管PHC桩仍为施工速度最快的桩型，但它有可能并非最经济的基础类型。因此，需要进行各种桩基础经济性对比。第二页，共15页。二、三种桩基础优缺点对比第三页，共15页。1、静压PHC管桩优点1.桩身强度高且质量稳定可靠；2.施工速度快、工期短；（施工速度与沉桩设备的数量有关）3.施工现场整洁干净无污染；缺点1.基岩起伏很大，部分区域强风化层埋深很浅，在此情况下，为了保证有效桩长及单桩承载力，需要先引孔再沉桩，会耽误一定工期，且增加造价；2.需要先试压桩，以确定合理的引孔深度及相应的单桩承载力；3.穿透能力弱，难以穿越较厚的密实砂石层；4.当桩距较密时，需采取一定的施工组织措施，比如跳打、复压等等；5.挤土桩，需要考虑对周边建筑物的影响；第四页，共15页。2、人工挖孔桩优点1.穿透能力强，可穿越较密实的土层；2.成孔及桩身质量有保障；3.施工现场整洁干净无污染；4.施工设备简单，可大面积同时施工；5.可扩底尺寸大，且扩底直观质量可靠；6.无挤土效应，不会影响相邻建筑物；缺点1.工人的危险性高；2.要考虑降水对周边建筑物的影响；3.大面积同时施工时需要大量的劳动力；4.非挤土桩，持力层承载力较低；第五页，共15页。3、钻孔灌注桩优点1.穿透能力强，可穿越较密实的土层；2.不需要降水；3.无挤土效应，不会影响相邻建筑物；缺点1.施工现场有泥浆排放，垃圾处理困难；2.可扩底尺寸小，且扩底尺寸难以检测；3.桩身质量不容易保证，易产生断桩、颈缩等质量问题；4.非挤土桩，持力层承载力较低；第六页，共15页。三、桩基础布置以其中一个户型为例，按三种不同桩型进行基础布置：（注：本次对比是基于强风化及中风化岩层埋深较浅情况时，以现有钻孔ZK92为例进行的对比。对比的目的是为了探讨：当强风化及中风化基岩埋深很浅、却又并未浅到可以采用天然基础的程度时，采用何种桩型最经济）第七页，共15页。1、静压PHC管桩（全部采用D500桩，持力层强风化花岗岩）：第八页，共15页。2、人工挖孔桩（全部采用D1200桩，持力层中风化花岗岩）：第九页，共15页。3、钻孔灌注桩（全部采用D600桩，持力层中风化花岗岩）：第十页，共15页。4、钻孔灌注桩（全部采用D800桩，持力层中风化花岗岩）：第十一页，共15页。四、桩基础经济性对比塔楼标准层面积：469m2；塔楼总层数：34层+1层地下室；塔楼总面积：16415m2；第十二页，共15页。对比表：桩型持力层总桩数有效桩长（m）承载力

单吨成本（元/吨）桩基础

总造价（万元）平均每平米

桩基础造价（元/m2）承台

总造价（万元）平均每平米

承台造价（元/m2）平均每平米

桩基础及承台

总造价（元/m2）预应力管桩

(φ500不引孔)强风化

花岗岩1511010.034.721.234.521.042.2预应力管桩

(φ500需引孔)强风化

花岗岩1511015.754.433.134.521.054.1人工挖孔桩

(φ1200)中风化

花岗岩581417.577.147.018.011.058.0钻孔灌注桩

(φ600)中风化

花岗岩1391422.681.749.834.220.870.6钻孔灌注桩

(φ800)中风化

花岗岩1011422.184.851.730.618.670.3第十三页，共15页。五、结论及建议1.经过上述对比，当中风化岩层距离承台底面在10米以上时，PHC管桩仍为最经济的桩型，其次为人工挖孔桩；2.当中风化岩