我国死刑制度问题的分析

我国现行制度问题的分是刑罚方法的一种，具有刑罚方法的一般特征，但又是所有的刑罚方法中最为严厉的一种，最大的严厉性无疑是区别于其他刑罚方法的基本特征。独特的严厉1、所的是分子最重要的权作为社会存在的人拥有各种各样的权利，在这一权利体系中，生命权利的基此，相对于财产刑、自由刑等其他刑罚方法来说，无疑是最为严厉的刑罚方法。2、对分子造成的痛苦是最大刑罚势必会对分子造成某种痛苦，同时其痛苦的大小也因刑罚方法的不同而异，一般讲，这种痛苦是与刑罚的严厉程度成正比的，对分子使用的刑罚愈严厉，犯3、的适用对分子来讲是不可挽回分子一旦被适用，欲恢复执行前的状态是绝无可能的，这源于生命的不可恢刑可以通过释放、国家赔偿等方法来弥补，对于来讲，这些挽回是不现实的，基于这虽然自开放以来，我国的经济得到了高速发展，社会法制文明不断取得进步，但近年来有关的还是频频发生，特别是从“”到最近的“案”所其在司法实践上的种种弊端，不得不让人重新审视我国的制度。笔者认为目前我国现行制度主要存在以下几个问题（一）罪名设置繁1910年《大清新刑律》规定的死罪有20余种；1911年《中华暂行新刑律》规定的死罪有19条；1979年《中民刑法》成为成立后的第一部刑。者曾一度对期望值甚高，1979年刑中罪名共28个，到现行刑颁布前罪名已多达80多种。虽然现行刑之前的1979年刑、单行刑法和附属刑法的罪名进行了整合，但是仍有39项条文涉及罪名68种，占据现行刑法罪名的将近六分之一，使我国成为世界上规定罪名最多的国家之一。与世界其它同样尚未的国家相比，我国刑定的罪名的数量远远超过它们，如韩国规定17种死刑罪名；规定罪、谋杀罪和3种罪名；仅规定故意罪1种罪行适用。（二）的适用领域分布不合我国现行刑所规定的适用范围十分广泛，除渎职罪以外的其它九类都规定了适用的情况，其中经济和财产为主的非占了全部的近十分之七。综观其它尚未的各国状除或大大减少经济及财产适用的规定，而我国还存在许多有关经济和财产性适用的规定，显然是不合理的。（三）被执行的罪犯人数过我国是目前世界上和执行人数最多的国家。根据国际组织记录在案的数据，我国在1994年、1995年和2001年的分别为2780余件、180040152050件、11472468件。仅1994年的处决件数就相当同年度世界其它国家处决总和的三倍。联合国预防和刑事司法在第六份《关于和保护犯权利的保障措施的执行情况的五年期报告》表2中根据国际组织的报告1994至1998年期间中国处决达到12338件，居世界第一位。2001年以后的几年里虽然尚未公布有关我国和执行情况的具体数据，但院长2007年11月23日在司法工作会议上表示，2007年我国死缓的人数第一次超过了立即执行的人数。由此亦不难推断，从2002年至2006我国被执行的罪犯人数也应该是一个惊人（六）执行的方式不人根据现行《中民刑事法》第212条第2款规定：“采用或者注射等方法执行”和1998年《关于执行〈中民共和国刑事法〉若干问题的解释》第345条规定：“采用、注射以外的其他方法执行的，应当事先报请批准。”注射和成为目前我国执行的两种法定方式。综观古今中外执行的方式可以发现，从以烹 建时代再到以为主的近代，可以说人类对的执行是一部从野蛮逐步走向文明过渡的进步史。随着执行方式日益趋向人道化和现代化学及医学的推广的执行方式。用注射执行，比用执行的痛苦要小得多，注射时被（一）经济和财产适用罪名过在1997年刑法修改之前，不少学者即对经济和财产是否应21该设置进行了深入的探讨，不少学者主张这类的，广泛适用罚金刑、财产刑等刑种。学者们进一步，现阶段如果不能做到，至少应该减少经济和财产的死刑。在经济和财产中设置过多的罪名，有悖于罪刑相适应的原则和的适用条件。对经济和财产适用虽然能取得有限的预防、威慑效果，但社会将为（二）未规定犯的赦免《公约》第6条第4款规定：任何被的人应有权要求赦免或减刑，对一切的均得给予大赦、或减刑。可见，要求赦免或减刑，是《公约》规定的犯的基本。为尽快和国际社会接轨，减少国际上问题过多的责难，刑法应将要求赦免或减刑规定为执行前的最后一个程序。我国规定了缓刑制度，即死缓制度，这是有的执行制度，得到了国际社会的赞赏。但是，我国刑法没有规定赦免制度。（三）执行制度尚欠科执行制度具有鲜明,它将分为必须立即执行和可以执行两大类。但对于缓刑考验期内既有重大立功又故意的特殊情况缺乏相关司法解释,具有一定的随意性;其二,对故意后经查证属实是否立即执行认识上有。（五）审判组织结构及表决程序不合属于重大，依法必须由审判作出。审判庭先开庭查清事少数服从多数的表决方式，做出是否适用的。这种审、判分离的模式及表决第一、审而不判，审委会判而不审。审委会委员对审判情况的了解不是通过自己的亲历体验得出来的，而是依赖的汇报，这就在者和之间加进了一个“过滤层”，难以保证他们所了解的客观真实性；第二、审委会审判涉及面广，数量多、时间紧，任务重。每次开会前，总有刑事、民事、行政等一堆重大、疑难等待裁决。审委会成员不但没有机会，更没有时间和精力去详细了解各个的情况；第四、审委会成员构成复杂。，刑事、民事、行政均是术有专攻，其中精通决机构在有49%成员对是否应该适用仍然存在不同意见的情况下，仍然可以来说，则是生死两重天。相反，法律规定必须由陪审团进行，并且必须在陪审团一致认为时才能确定。这种慎重对待生命