现状商品的价值与劳动生产力的反比关系

关于商品的价值与劳动生产力的反比关系的研究如何理解劳动价值规律的二重性任何劳动生产率都是双重性的:一方而是具体的，是属于某个具体的个人、企业或部门，另一方面又是社会化的，每个企业的劳动效率都是构成部门、一国或世界市场的一部分。在世界市场上，这四个层次的生产率相互影响，前一个始终是后一个的构成因素，因而个别劳动生产率的提高必然使部门劳动生产率提高，进而提高社会劳动生产率和国际劳动生产率。劳动生产率的提高首先体现在个别劳动生产率上，较多的个人或个别企业提高了劳动生产率，才会使生产同类产品的该部门的平均劳动生产率提高，较多部门的劳动生产率提高才会使社会平均劳动生产率提高，较多国家的劳动生产率提高才会使国际劳动生产率提高。因此，部门内的个别劳动生产率、社会内的部门平均劳动生产率和国际范围内的个别国家的社会平均劳动生产率的提高都可以使其拥有者获得较多的超额剩余价值。知识产品价格畸高，并不是耗费劳动的结果，而是复杂劳动形成的个别劳动生产率提高与商品供求关系所引起的价格偏离价值的结果。当这种提高被普及，就使超额剩余价值转化为相对剩余价值，社会必要劳动时间缩短，商品价格降低，这就是当前电子产品价格不断下降的原因。-------胡仪元论劳动生产率与商品价值量的决定经济纵横2006年第6期很明显，这种理论（指“新一元价值论”）从根本上曲解了马克思科学的劳动价值论关于价值规律本质的思想。价值规律作为商品生产和交换的基本规律，其内涵通常被理解为商品价值量由生产商品的社会必要劳动时间来决定，但不能由此推定，价值规律只是单纯地揭示了商品价值与社会必要劳动时间的关系。马克思的价值理论不同于古典经济学的根本点就在于:马克思是从劳动二重性原理出发建构自己的价值理论，对价值规律内涵的认识只能依据劳动二重性原理。况且，马克思也完全肯定李嘉图提出并论证的商品价值是由生产商品所耗费的活劳动时间决定的观点，商品价值是凝结在商品使用价值中的社会必要劳动时间，商品的价值量由商品使用价值中的社会必要劳动时间来计量。在马克思那里，在相同劳动时间内商品的价值虽然是相同的，但单位商品的价值量是随着劳动生产力的变化而变化的，既然价值量是由商品所包含的活劳动量决定，商品价值就必定随着劳动生产力的提高而降低。所以，“商品的价值量与体现在商品中的劳动量成正比，与这一劳动的生产力成反比”。尽管在相同时间内，同一劳动时间提供的价值是相等的，但由于具体劳动生产率不同，同一劳动时间提供的使用价值量是不一样的。我们知道，价值规律的完整内涵是:商品价值量与生产商品的社会必要劳动时间成正比，与生产商品的劳动生产力成反比，劳动生产力与使用价值也成正比。正是在这种意义上，价值规律不仅揭示了商品价值量与社会必要劳动时间的关系，更明确说明了劳动生产力与商品使用价值和价值的关系，从本质上看，生产商品的劳动二重性决定了价值决定、价值形成的二重性。“新劳动价值一元论”的根本迷失在于没有看到科学的劳动价值一元论本身内含着商品价值、社会必要劳动时间、使用价值之间的辩证关系，误认为马克思的价值论只是单纯说明了价值量与劳动时间的关系。-------陈孝兵、李广平“新劳动价值一元论”的迷失及其回应—关于商品价值量与劳动生产力辩证关系的重新阐释中州学刊2002年5月第3期自从马克思创立了劳动二重性学说之后，在政治经济学中就相应地形成了两种不同内涵的劳动时间：一种是以时钟计算的自然尺度的直接劳动的具体劳动时间，它用以计量复杂程度等等不同的不同质的直接劳动的劳动耗费，它不能直接就用来决定商品价值量：另一种是以简单劳动计量的经济尺度的抽象劳动时间，它用以计量同质的抽象劳动（简单劳动)的劳动量，它才是直接和商品价值量的决定有关的劳动时间。一般说来，现实中的同一个劳动，作为形成使用价值的具体劳动所耗费的直接劳动的具体劳动时间，和作为形成价值的抽象劳动所包含的抽象劳动时间，在质和量的关系上都是不一致的，因为其中存在有马克思所说“例如一日较高级的劳动化为x日简单劳动”的情况。其中一日较高级的劳动指的是以时钟计量的自然尺度的一日直接劳动的具体劳动时间，它可以转化为以简单劳动计量的经济尺度的x日抽象劳动时间。对商品价值量有决定意义的只是抽象劳动时间。但在现实的经济活动中，我们直观能知道的又只是以时钟计量的自然尺度的直接劳动的具体劳动时间。抽象劳动时间并不是现成的出发点，它只是直接劳动的具体劳动时间在商品交换关系中抽象转化的结果，这里有一个转化率的问题。在理论的分析中，把直接劳动的具体劳动时间转化为抽象劳动时间存在一定的难度，马克思并没有给出可操作的方法，它的转化只能在生产者背后由社会过程决定，不可能事先加以计算确定。但在传统的马克思主义政治经济学中，人们又常常忽视现实中劳动复杂程度等等的不同，错误地直接用时钟计量的自然尺度的直接劳动的具体劳动时间来讨论有关商品价值量的问题，而在实际上把抽象劳动时间束之.高阁了，因而不能圆满地解释经济现实。-------郑怡然商品价值量和劳动生产力关系新考察江汉论坛2003年第7期二、如何理解劳动时间、劳动生产率和使用价值之间的关系依据价值规律二重性原理，马克思的劳动价值论科学地说明了劳动时间、劳动生产率和使用价值之间的关系。“劳动=劳动时间×劳动生产率”这一公式只有在一种情况下是成立的，即这个公式中的劳动是指具体劳动或劳动产品，是一定使用价值量本身。劳动生产率是一定活劳动时间与一定使用价值的比率，即劳动生产率=劳动产品/劳动时间，从这里可以推出劳动产品=劳动时间×劳动生产率这个公式。作为使用价值的劳动产品量是由劳动时间和劳动生产率两个因素决定的。在劳动时间不变的情况下，劳动生产率的变动意味着单位活劳动推动使用价值的增加，所以使用价值必定随着劳动生产率的增加而增长;劳动生产率不变，由于活劳动与所推动的使用价值量比例不变，使用价值必然随着劳动时间的增加而增加。当然，如果劳动生产率与劳动时间都增加了，劳动产品量当然会大幅度增加。所以，马克思的价值决定二重性原理本身就包含着“劳动产品二劳动时间×劳动生产率”这个公式，包含着使用价值的增长内容。我们从这个公式无论如何得不出否定商品价值与生产力成反比的结论，从而肯定生产力与价值成正比观点的合理性;更不能说马克思的劳动价值论没有分析使用价值量的变动。具体劳动创造使用价值，抽象劳动创造价值的二重运动是有根本区别的，但二者又是辩证地有机统一的。马克思通过对价值决定二重性的分析，将二者有机结合起来了，即单位商品价值与劳动时间成正比，与生产力成反比;商品的使用价值与劳动时间和劳动生产率是正比例函数关系。这两种比例关系，归根到底是劳动价值一元论的体现。用“新劳动价值一元论”取代科学的劳动价值论是缺乏科学依据的。-------陈孝兵、李广平“新劳动价值一元论”的迷失及其回应—关于商品价值量与劳动生产力辩证关系的重新阐释中州学刊2002年5月第3期社会必要劳动时间II的变化不能改变本轮生产的劳动生产率，从而社会必要劳动时间I和社会必要劳动时间II所依赖的共同基础是同一个社会劳动生产率，即生产同一类产品的社会(部门)劳动生产率。社会劳动生产率、社会必要劳动时间和商品价值量存在关联关系，“商品的价值量与体现在商品中的劳动量成正比，与这一劳动的生产力成反比”。我们知道社会必要劳动时间，是由生产某一特定产品(具体的使用价值)的部门劳动生产率决定的。《资本论》第二卷的论述考虑了流通和供求等因素，加入了社会对某一特定产品的总的数量的需求，涉及到了使用价值的规模，产生了社会必要劳动时间II。这个社会必要劳动时间实际上是生产社会需要的某类商品的劳动时间，它取决于社会对这类商品的需求规模。但是对这类商品的需求总量的总价值，仍然是由生产中一个产品的社会必要劳动时间(即社会必要劳动时间I)之和得到。因为，不管社会对某类商品的需求怎样变化，部门劳动生产率在本轮生产周期内是不变的。社会对某类商品需求规模的变化只能使本轮生产的商品的价值实现程度发生改变，实现的价值量或高于或低于商品本身的价值，但商品本身的价值是不变的。这就是说，社会必要劳动时间II的变化只影响商品价值的实现而不决定商品的价值。但是，社会必要劳动时间II可以影响商品价值量。在下一轮的生产中，厂商会根据上一轮的需求变化而调整生产条件，从而改变劳动生产率并由此改变商品的价值量。可以看出，生产条件的变化会改变劳动生产率并进而改变商品价值量，价值量直接由劳动生产率决定，而非社会需求规模。社会需求的变化只会影响生产条件的变化，而部门生产条件、部门劳动生产率才直接、最终决定商品的价值量。……综上所述，笔者认为决定商品价值量的只能是社会必要劳动时间I，社会必要劳动时间II可以被认为是在加入了产业结构、流通、供求、劳动耗费、劳动效用等多种因素之后，对社会必要劳动时间的一个更加完整意义的描述，但这不改变社会必要劳动时间I决定商品价值量的事实。这才是抽象掉一切现象因素后的关于价值量决定的本质的揭示。----何兴容论社会必要劳动时间与商品价值量的关系及其启示乐山师范学院学报2006年1月第1期上述观点（即马克思关于劳动与价值的观点）是有问题的。第一，按照马克思的价值理论，我们从总量角度来看，劳动生产力（率）与价值量无关，因为不管劳动生产力如何变化，在既定时间内形成的价值总量是不发生变化的。但从个量的角度来看，劳动生产力的变化会使单位商品内包含的价值量发生变化，即劳动生产力与商品价值量的形成直接相关了。所以在这个问题上决不能以偏概全。决不能说劳动生产力仅仅与使用价值相关，而与价值形成无关。第一，即使从总量角度来看，如果其他条件不变，劳动生产力提高了，而价值总量没有增加，似乎也是不合常理的。原因何在?其实马克思的简单劳动和复杂劳动的理论已解决了这问题。马克思认为:“比较复杂的劳动只是自乘的或不如说多倍的简单劳动，因此，少量的复杂劳动等于多倍的简单劳动。·····一个商品可能是复杂的劳动的产品，但是它的价值使它与简单劳动的产品相等，因而本身只表示一定量的简单劳动。”因此，随着劳动生产力提高，劳动的复杂程度也提高，价值总量应该增加。否则，劳动生产力提高后，只是增加社会财富，而没有增加社会价值总量，似乎无法理解，也没有意义，更有悖于马克思的原意。第三，我们还必须看到，这个总量的角度，是一个高度抽象的角度，排除了不同企业，不同行业，不同地区，不同国家的“个量”差别，实际上就形成了很难把握的一种高度抽象。而我们在现实的经济活动中，直接面对，易于把握的是“个量”，更关心的是“个量”的变化，这一变化与劳动生产力密切相关，并且正是这种相关的变化，促使了企业改进技术，提高劳动生产率，从而促进了社会的进步，经济的发展。从总量的角度来看，其实际意义远没有从个量的角度来得大。第四，马克思的总量理论和总量分析力一法己触及到了价值的本质，即人们之间的社会关系，这个关系应通过两个基本因素即劳动因素和非劳动因素表现出来。马克思从劳动价值论的角度出发，否定非劳动因素在价值决定中的作用，采用了高度抽象和总量分析方法，从各种因素中抽象出劳动因素;从各种形式的劳动中抽象出一般人类劳动;从各种个别劳动中抽象出社会必要劳动时间;从各种私人劳动中抽象出社会劳动，使劳动成为难以理解的东西。之所以难以理解，是因为马克思把各种决定价值的因素归结为劳动，井以劳动量的变化来反映各种因素错综复杂的变化，实在勉为其难。在论述劳动生产力与商品价值量关系时，马克思又提出总量理论和总量分析方法，体现了他思维的特点，同时，也体现了他劳动价值论走向价值本质论的一种趋势。综上所述，马克思认为劳动生产力的变化只影响有用劳动而丝毫也不影响表现为价值的劳动的观点值得商榷。劳动生产力的变化不仅影响有用劳动而且也影响表现为价值的劳动，这是符合实际的结论。-------张正翔劳动生产力与商品价值量的关系——五论马克思的劳动价值论无锡商业职业技术学院学报2006年4月第2期在马克思主义政治经济学中，商品价值量是由生产商品的社会必要劳动时间决定的。根据马克思的抽象劳动形成价值的原理，社会必要劳动时间在质上应该属于以简单劳动计量的经济尺度的抽象劳动时间，它是无法事先加以计量或计算的量。但是，传统的马克思主义政治经济学却简单地把社会必要劳动时间看一成是同一生产部门内各个别生产资料、技术水平、劳动熟练程度以及劳动强度等等都不相同的直接劳动的生产者生产同一商品时所耗费的各个别具体劳动时间的加权平均值。我在《社会必要劳动时间新议》及《再议社会必要劳动时间》的文章中，从劳动时间的质和量的规定性上，对传统的马克思主义政治经济学教科书中关于社会必要劳动时间的解说与计算提出了质疑，指出技术水平、劳动熟练程度和劳动强度等等都不相同的生产同一商品的各类直接劳动者的不同质的各个别具体劳动时间的加权平均值，是不可能发生质变而成为抽象劳动时间的。这种加权平均值是和求三匹马与两头牛之和的平均值一样，并无实在意义，充其量只能称为是“具体社会必要劳动时间”，它能转化为多少的可以决定商品价值量的抽象的社会必要劳动时间是无法加以计量的，因为迄今为止尚无法确定其间转化率的数值，也就是“具体社会必要劳动时间”和商品价值量之间的关系还是无法确定的。实际上，社会必要劳动时间只是在理论上是一种客观地存在着的某一量值，它是用简单劳动来表示各种单位商品在标准条件下生产时所必需耗费的抽象（简单)劳动量。复杂程度不同的各个别直接劳动者的具体劳动时间和社会必要劳动时间之间的关系，是各具体量折算（转化)为标准量的关系，而不是如传统所说的求加权平均值的关系。-------郑怡然商品价值量和劳动生产力关系新考察江汉论坛2003年第7期咬三、如何理锐解复杂劳动湖与简单劳动驶传统哭政治经济学麦教科书一方冲面认为:劳包动生产率的慈变化，只是即使单位商品度的价值量发络生变化，而林不是使单位万时间内生产责的全部商品荣的价值总量召发生变化;款另一方面又患认为:踢“战在商品交换汉过程中，复疗杂劳动只被歇看作是强化悬的或倍加的楼简单劳动，粗因而小量的恢复杂劳动可联以同大量的胳简单劳动相搬等。吧”固显然，这在刮理论逻辑上驾是自相矛盾杨的。在这里桥，关键是要滑要清楚什么蓄是简单劳动迈和复杂劳动绢，以及他们宪与劳动生产渔率的关系。绘传统观点认汗为，所谓简氏单劳动，就艇是那些事先茶不需要经过损任何特殊训减练或学习，组而为每一个茶普通人都能棕从事的劳动均。如此看来猫，复杂劳动斑就是指事先惰需要特殊训达练或学习，希不是每一个厘人都能从事顷的劳动。事鼓实上，这是竞100多年竞前人们划分蓄简单劳动与匙复杂劳动的造标准。笔者乔认为，不仅查简单劳动与愈复杂劳动的污划分是相对扁而言的，如折，相对少担竿水和劈柴的争劳动，铁匠奸的劳动是复零杂劳动；简纠单劳动与复及杂劳动的划颠分标准也是坡在不断发展失变化的，随饱着生产力的视发展，科学角技术的进步笛和教育的普暴及，过去是额较复杂的劳姜动，现在就鼠可能变为较圾简单的劳动揪。例如，在彼机器大工业旧初期的许多高较复杂的劳填动，在自动断化和信急时秘代，就可能验变为较简单阳的劳动。但开是，无论生吗产力、科学举技术和教育颜如何发展，岂在特定的历晨史时代，简杀单劳动与复粗杂劳动的区宇分又是确定利的，并且，涝一般来讲，箱较复杂的劳嫁动都是劳动益生产率较高觉的劳动，较避简单的劳动啄都是劳动生贪产率低的劳私动。例如，恰机器劳动与溪手工劳动相逢比，既是较附复杂的劳动嚷，又是劳动搞生产率较高松的劳动。某员种劳动，过肤去是手工操两作，现在进凯行了技术改南造，更新了姿设备与培训旦了工人，实酿行了机器操俱作。这样，碌这种劳动就丙山过去的简包单劳动转变幅为现在的复烂杂劳动，不我仅劳动生产摇率有了提高哨，而且单位普时间创造的筹商品的价值辩总量也必然必提高。复杂脂劳动，劳动厘生产率高的睡劳动与中一折位时间内创孙造较多的价匠值总量这二随方面是一致对的。如果劳凉动生产率的卫提高不能增敌加中一位时扒间内创造的震商品的价值杨总量，那么届，复杂劳动柴所创造的价辈值量就不应叫该是简单的洲倍加;如果嫩复杂劳动所己创造的价值系量是简单劳下动的倍加，搬那么，劳动锹生产率的提荷高就必然提备高中一位时识间内创造的卫商品的价值条总量。否则者，我们就会氧陷入逻辑理蜘论上的自相完矛盾之中。甩-----艰--康秀偏华论劳动布生产率的提唐高与商品价辛值量之间的纸关系码——踩对商品价值崇量与劳动生贝产率成反比踢的传统观点喝的质疑致沈阳师范学派院学报蓬·呢社会科学版枝1998唤年第22卷孩第4期纱与劳动复杂裹程度不同，粒在产品结构吉和制造工艺胁不变的情况辱不，劳动熟愧练程度和劳笼动强度的提敏高，都能够抬在单位时间决内提供更多暂的产品，好豆像劳动强度拖与劳动熟练农程度一样，阔都是推动劳狠动生产率的众主观因素。葡其实不然，化劳动熟练程平度和劳动强精度的区别也谅是非常明显蹄的。实际上吵，马克思己超经非常明确宅地指出了二勒者的区别。什很显然，在泉其他条件不凭变时，劳动躺熟练程度的六提高，在劳菠动过程中可趋减少劳动量门的无谓消耗供和浪费，可夹以使制造单棵位产品的劳竞动时间缩短否，或者说，暖由于劳动熟例练程度的提喊高，在不增机加劳动量的离情况不，在粘单位时间内萍可生产更多割的产品。因根此，劳动熟酒练程度作为爱影响劳动生主产率的主观屋因素是不言民而喻的。劳北动强度即劳撕动速度，指加单位时间内但的劳动消耗旨，杏“占劳动强度的翅提高是以在仙同一时间内共劳动消耗的驳增加为前提练的。默”义表面上看，互与劳动熟练宗程度的提高自一样，提高遇劳动强度也罪能够在单位础时间内生产汗更多的产品广，但是，与秘前者不同的失是，劳动强胜度的提高，察使单位时间居内的劳动密塔度增大，脏“原这种压缩在皇一定时间内条的较大量的咳劳动，现在谅算作较大的棒劳动量，而从实际上也是硬如此。际”晋因此，劳动闻强度的提高普，并不能减办少生产单位肺产品的劳动泽量，在这种折情况不，一因定时间内产掩量的增加只圣是劳动量支贿出增加的结抓果。劳动生呆产率用一定机量劳动消耗凭生产的产品止数量或生产朝单位产品消鹊耗的劳动量翼的多少来表溪示。马克思骆说:谋“逮我们所理解障的劳动生产烟力(增畏加)，是指恢使用一定量前劳动时具有耽更大的效率烫，而不是指权使用的劳动疼量的任何变皱化。沿”算正是由于劳告动强度的提舱高不会减少摩制造单位产龄品的劳动消圆耗，因此，赢它也不能成节为影响劳动检生产率的主刘观因素。可陶见，马克思冷把劳动复杂去程度和劳动仁强度排除在喝影响劳动生幻产率的主观招因素之外是嘉有道理的。教应该肯定的建是，在分析崭相对剩余价盆值生产时，惹马克思也没药有把劳动复支杂程度和劳秀动强度当作女影响劳动生巡产率的主观抢因素来考察迫，其逻辑上证是一贯严谨冷的，并不存顺在所谓驴“兆逻辑悖论色”乐。礼-----揭--曹子能勤也谈马拆克思删“佣商品价值量洞与劳动生产岸率变动规律能”毫一一与贺程恩富痒教授、喊马艳副中教授商榷刷内蒙古财酿经学院学报协200停4年第4期回四、商品价岗值量与劳动死生产力到底俩是成正比还衬是反比？重从整个社会揉来看，社会领劳动的复杂站性是越来越榴高的。劳动这的同质化(她整个社会劳厅动)与生产放力的提高必身然也是难以堡相容的。一仍般来说，生冶产力的提高岸必然伴随着榜劳动的异质凉化。因此，语我们可以导涨出这样的推爹理:生产力族水平的提高李，是由于生芝产技术改进爬的结果;技晒术的改进，魂则伴随着社垃会劳动复杂棵程度或劳动今强度的提高植;劳动复杂你程度和劳动查强度的提高拼，则必然又循会导致单位窃时间内创造途的价值量秘增楼大孙。这样推遗下玻去结论必然朽是:商品的丢价值忽量薪与生产力之盾间不一定是帆反比关系而祝是相反。鹅-----鱼--朱富强需商品价值身量与劳动生套产力成反比塞吗君—坊兼论传统劳制动价值论中寿的一个果“求悖论靠”禁社会科学研尼究200收2年第3期势全面的理解怎应该是价值梦量既与劳动油生产率成反臂比.又与劳播动生产率成笋正比，是反借比与正比的逐统一。鼠……渡.为什么成倚反比又能成急正比呢?这它是因为，决童定价值的抽复象劳动，是尝平均劳动，询而平均劳动棚首先和主要无的是在蓄“灵平均生产条歇件护”画下支出的劳施动，一般又话表现为生产浅同一商品的捧大多数生产酸者在其相近葵或相同的生禽产条件下支巷出的劳动，抹是通过竞争吨.共同作用筛的结果。由摘这样决定的恭价值一经形玻成，对平均言生产条件或护大多数生产孝条件以外的棕少数生产条扒件特别好的改，因而生产井率特别高的章生产者来说识，就成为既接定的。同种也商品同一市耀场具有价格败的同一性:挡“型市场价格包喉含这样的意起思:对同种附商品支付相钻同的价格，瞧虽然这些商姑品可以在极块不相同的个愉别生产条件渡下生产出来往，因而会有瞒极不相同的死成本价格。疼”吩这样，少数卷技术先进的饼生产者尽管狠生产商品人背个别劳动支棉出已经降低芬.但却在市要场上仍然要容以并且不得雾不按照由平次均生产条件普下或大多数坡生产者生产蔬条件下的劳部动支出所决里定的市场价弯值出售，这译样他的具体庸劳动的特别稻高的生产率仗为他提供的顽更多的商品烦量，也就按抬照商品增加孟的同一比例乏，卖得更多坊的市场价值律颇，从这个堆意义看也可锡以说效率高流的劳动创造足更多价值，压成正比。价斩值量运动并接不到此为止演。当整个社疑会的平均生浊产条件提高评了，市场价务值就会下降炒，成反比。前而少数生产刮条件特殊的均生产者的价恋值又会在新瓦的基础上成日正比地运动烛。由此可以象看出，说价施值量的决定第是与劳动生日产率成反比她和成正比的岔统一，是从螺以下八个方歉而来看的，刺第一、从事垫物的本体论介来看是成反绸比，而从运稠行看可以成胶正比，第二穗、当研究处屯于抽象阶段丘时，是成反策比，当上升槐到具体阶段呢(即联系竞眠争)时，成佳正比，第三塔、对多数或材平均生产条英件下生产者歉，是反比，克对少数特殊占生产条件下盾生产者，是糠正比;第四握、与社会劳竖动生产率相稍对应.成反讨比，与个别匠劳动生产率展相对应成正境比。第五、渠当作平均劳以动成反比，颤当作特殊自患乘的劳动成沙正比;第六驳、对单位商桶品的价值而替言，是成反爹比，对一个内生产者所生留产的商品总唉量的价值总睬额是成正比违;第七、从泊历史纵向考盾察，是成反属比，从空间谜横向考察成槐正比。第八访、当市场价胸值依自身生董产条件的变佣化而自变时佛成反比，当救它成为既定壳的外在力量涝发生作用时尘成正比。礼-----卫--徐素怎环全面考如察商品价值典量与劳动生钞产率的关系讽——旦兼评谷书堂域与苏星址“路劳动价值论辛一元论松”业之争论档当代经济研倡究19蹈97年第5峡期尿市台场经济中生扬产的商品的鱼价值包含着寺劳动力价值览劳动力价值洪是转移到产拜品中、还是郑新生产出来兵的？笔者持冰转移说的观免点。商品价扑值中的劳动卫力价值不管根是哪种情况掌形成的都不再会影响对这岗里问题的讨饭论。多数情殊况下的劳动筹生产率提高级，都有劳动忙力素质的提笋高为条件(禽留待不面具斗体说明)，矮而这又意味部着投入劳动同力生产的费测用和劳动时锡间的增加，营也就是劳动辈力价值的增遣加。因此当吧劳动生产率逢提高时。生勇产的总商品弓中包含的劳供动力价值总黑量会增加，投单位商品包奸含的劳动力杆价值与劳动煎生产率不成律反比。以上截说明在商品封价值中含有伸生产要素价银值的情况下衣商品价值只拦由本次生产伪中的活劳动壁形成的假定狠就不能成立智了。因此单眉位商品价值情的变化要受掉转移到商品法中的生产要秒素价值的影岛响，单位商惊品价值与劳著动生产率不逢成反比。丢……掩羊可见，叙劳动生产率冻提高的同时尿，可能伴随嘴有劳动复杂枯程度的提高宜。因此，劳体动生产率提讨高而劳动复梦杂程度不变敢的假定是不歉能成立的。即复杂劳动程芳度的提高会误使总产品中休包含的劳动京力价值和新滋创造的价值似增加，单位贝商品价值与侨劳动生产率蹄不成反比受……逆根抓经验事豪实的观察，洪一般说来，尝劳动生产率雁的提高程度幻大于生产中拌劳动量增加廉的程度，单蹈位商品价值湖量与劳动生赌产率成反方至向变化但不藏成反比变化衬。像-----丘--张学乳安劳动生货产率与商品本价值量变化瓦关系探讨辉重庆交通学忘院学报(社怀科版)停2006年裹6月第2期概特别需要指镰出的是，马眨克思关于商室品价值量与固劳动生产率墨反向运动的肆规律的理论郊，是以劳动肉二重性原理答为基础的。财他说:誓“腥随着物质则类富的量的增极长，它的价继值量可能同勇时不降。这念种对立的运绢动来源于劳纵动二重性。找”展。在马克思湖的愧“干反比朴”管理论中，劳遮动生产率始哄终是指具体巡劳动的生产骂效率，始终敢与产量或使龙用价值量存芳在密切关系松，不论它是芝由劳动的主烈观条件还是炸客观条件引才起的，使用神价值量或产屿量必然与劳穿动生产率成宿正比。商品鸣价值量是由考抽象劳动决座定的，它只郊和劳动量有浪关，与劳动革生产率毫无箱关系。不论嘱劳动生产率货如何变化，家“悦同一劳动在裁同一时间内妈提供的价值吉总量总是相巧同的。本”岸这里的叙“干同一劳动赛”群也不像《新色探》一文所侨理解的仅仅退是同一企业没的劳动，而问是包括同一掉劳动熟练程资度和强度、奖同一劳动复绩杂程度等重杰要内涵在内慰的劳动。这霜种劳动作为鄙抽象劳动尽震管在同一时谨间内提供的丙价值总量总矩是相同的，终但它作为具瘦体劳动生产怕的使用价值出量却可以不烫同。如果劳压动生产率的息提高(不论亭何种因素引疯起它的提高稍)可以增大杨这个使用价从值量，都会绿相对缩短生愁产这个增大刑的使用价值炸量的劳动时航间，从而绝环对减少单个支商品的价值略量。倒-----零--曹子勤愧也谈马克苦思电“首商品价值量闲与劳动生产席率变动规律含”够一一与程恩哀富教授、马卸艳副教授商寄榷内蒙新古财经学院塞学报2格004年第冠4期六基务于上述认识执，我们认为见，无论从个序别企业，还联是从部门和讨全社会来观佣察，商品价供值量与劳动张生产率变动砖规律可以包寇括如下几个断方面：（1锋）如果劳动愈生产率变动匹是由劳动的遣客观条件变扔动而引起的千，劳动的主避观条件没有爬发生变化，浊那么劳动生筹产率与商品笼价值量是反广方向的变动庆关系。数量悉关系：单位舟商品价值量朴（v）=一印定劳动时间奴(T)宵/使用价值迎量（q）=据1/劳动生榨产率（p）冲。(2)侮如果劳动生绪产率变动是奏由劳动的主性观条件变动戚引起的，劳苍动客观条件郑没有变动，刷那么，劳动寿生产率与价为值量变动是处正方向变动柔。这里有两振种情况:一粘种是自然社代会必要劳动亡时间发生了功变化(外延本增加或减少沃)，一种情劈况是自然社言会必要劳动健时间不变，景但是，密度符社会必要劳宅动时间增加铸了，即在同拜样社会必要搂劳动时间里欲，劳动复杂冤程度和强度锄提高，可以寒创造更多的图价值。(3柿)如果劳动揭生产率变动遵是由劳动的申主观和客观东条件共同变火动引起的，袍劳动生产率追与价值量变价动方向不确构定，也可能剩是正方向变新动也可能是蔽反方向变动薪。键-----垂--马艳、浅程恩富马笨克思缎“雷商品价值量恒与劳动生产矩率变动规律化”需新探渣——单对劳动价值乘论的一种发蹲展财经滔研究2河002年1量0月第10晒期渠劳肠动生产力的仗高低同劳动进的复杂程度角成正相关。消“凳比社会平均筑劳动较高级浩较复杂的劳丢动，是一种摔劳动力的表委现，这种劳兔动力比普通治劳动力需要盾较高的教育绿费用，它的薄生产要花费崖较多的劳动循时间，因此器它具有较高钟的价值。既衫然这种劳动矮力的价值较会高，它也就晕表现为较高忙级的劳动，落也就在同样思长的时间内棕物化为较多逐的价值。默”塑尽管这里指增劳动力而不允是劳动生产碰力，但仍然船可以推出，稍较复杂的劳阶动是一种比施社会平均劳趟动较高级的讯劳动，这种汽劳动包含较临高郑的教育费用伶，必然具有杆较高的知识纠含量和科技郑含量，显然弹这是较高劳棵动生产力的哑重要标志。念既然劳动生络产力较高的中劳动属于较沸复杂的劳动荣，那么劳动眠生产力较低彩的劳动就必嘱然表现为较枪简单的劳动袖，如劳动生肝产力较高的凡机械化劳动锄比起劳动生出产力较低的穴手工劳动来贝说，是一种刚更为复杂的行劳动。那么拨现在要回答斤:劳动生产涂力同价值成迫反比例，劳肢动复杂程度老同价值成正沸比例，而劳租动生产力又谱同劳动复杂搏程度成正相落关。那么价踪值怎么能同里一个东西(仁劳动生产力努及表现的复展杂程度的变怀化)既成正匀比例又成反仍比例呢?答激案是肯定的威。劳动生产首力的提高表毯现为劳动复门杂程度的提哨高，随着劳迁动投入量的银增大，生产顽某种商品的槐价值总量必码然增加。首边先，较高的及劳动生产力平表现为科技瓶发展水平和喊它的工艺应仙用程度较高虫、生产资料陷特别是固定积资产水平的旧提高。但生饱产资料和生慕产工艺的提芒高，需要一染个研究、试颠制、开发和漏试生产阶段艇，有时这种避研制过程需壶要长期和反谊复的摸索，南消耗大量的投物力和则力分，因此物化劫在商品中的稀劳动量比较扬高。机器不而是使产品变遗得便宜，I匀fu是使产蠢品随着机器妇的价值相应赔地变贵。很前明显，机器世和发达的机胁器体系这种寄大工业特有慈的劳动资料打，在价值上元比手工生产稠和工场手工刺业生俊产的劳动资伟料增大得无仔可比拟巴”百。其次，较泻高劳动生产贷力总是而对腊较新的生产螺课题，劳动钥者需要学习缺和掌握许多巡新的知识和债技能，需要太花费较高的莫教育和培训伍费用的时间育，使活劳动稻成木的消耗晒较多。总之奴，较高的劳塑动生产力，球需要具有素摆质较高的生架产要素，而患较高素质生谦产要素的获黑取，则需要日较高的成木替投入，较高起成本投入必伸然使商品的次成木价格较镰高。生产要腔素质量的提生高，不仅在露与向商品转优移更多的成卖本价值，更亚重要的是它艇们能创造出倡更多使用价挨值和利润。揭随着科技和初劳动生产力概的提高，利亦润的增长常撕会产生乘数山效应，成倍尊地增长，这补是科学技术奸的创造力。堪较高的成木咐价格加上较把高的利润，堤商品价值或夏生产价格总伟量必然相应呜地较高。皆-----饥--黄正欢新对马克晶思劳动生产烂力与商品价脆值量关系的叙探讨山西次财经大学学材报199慧8年第5期椒由颂于劳动生产搜力与商品价胡值量具有正话比、反比、罩商品价值量飘不变等三种壮关系，因此票，对价值规砍律的作用方涝式，需要有崭补充说明。京在反比情况浑下，价值规蜜律的作用方档式主要是通煮过商品价值起量低于社会惑必要劳动量形，但商品依办然以社会必询要劳动量的于货币表现价翠格出售，由全此产生的差抖额，成为提盆高劳动生产描力的经济效仙益，从而推挠动生产力向纯前发展。糠在尘正比、商品塑价值量不变分情况下，价迟值规律的作望用方式又是将怎样表现出鲁米的呢?伞在正比情况源下，随着劳喝动生产力的阁提高，商品鞠价值也随之凉增加，其完咱全有可能超怪过社会必要税劳动量。从吹单个商品的制效益来看，崇由于社会只省承认社会必水要劳动量部企分，因此，叛其效益必定献是负的，超浮过社会必要础劳动量部分选只能是社会番不予承认的关生产耗费。肺但是，由于晨在单位自然详时间里，生筑产出了更多耳的价值载体珠使用价值。均这时，由使出用价值量增直大而增大的垫价值量，完覆全可能抵消镰因正比而出讽现的单个商蚀品生产的负充效益。辜……削.必须指出这的是：正比畜不能像反比晕那样，绝对圈地可以带来殖经济效益。固当在单位自亿然时间里所丧增的效益小废于商品价值父量高出社会麦必要劳动量饥部分时，这袋一劳动生产骡力的提高没财有经济意义念。人们通常罗所说的技术性的先进性与激经济的合理陈性必须统一柄，其理论依颗据就包括了耳这一点。已……养还必长须指出，后彩两种情况在售现实经济活鹅动中的表现经，往往被这走样一个事实麻所影响，这箱就是马克思版所指出的：济“混对脑力劳动弄的产物误——遗科学接——鸽的估价，总肝是比它的价公值低得多，菜因为再生产束科学所必要席的劳动时间例，同最初生朵产科学所需铜要的劳动时帽间是无法相爹比的，例如够学生在一小蔽时内就能学清会二项式定谣理。傅”周因此，在提锐高劳动生产但力过程中所逗增加的脑的父生产耗费，痕不可能得到缺足量的估价挣，从而使反商比、商品价挺值不变的表章现受到影响仪，反比的情圣形则得以更熟多更强烈的汤表现。送-----狂--江玉虽奇劳动生穗产力与商品辫价值量关系肤新解江西促社会科学佣2002年狗第2期绵马克思曾说留过：跌“勇用同一术语土表示不同的添意思是容易驴发生误会的棒”血的。在用劳僚动时间作为委计量商品中笛所包含的劳怠动的量时，斩马克思没有捎始终一贯地犬把具体劳动要时间和形成只价值的抽象赚劳动时间加点以严格的区威分。马克思倚正是混用了世这两种不同番内涵的劳动蛙时间，才导耕出了不确切博的结论。马年克思写道：洽“塞如果生产商渐品所需要的欢劳动时间不驴变，商品的调价值量也就枯不变。离”“粒但是，生产搜商品所需要酸的劳动时间背随着劳动生涂产力的每一娱变动而变动狸。桶”“饿劳动生产力笋越.高，生共产一种物品券所需要的劳零动时间就越委少，凝结在兽该物品中的拥劳动量就越慕少，该物品分的价值就越鸣小。相反地均……角可见，商品恨的价值量与抬体现在商品嗽中的劳动的技量成正比，摩与这一劳动枯的生产力成晶反比。舰”丈需要指出的范关键是，上授述引文中的惧各个劳动时挎间并不是同盲质的。引文欢的第一句话河中的劳动时慨间显然只能将是指抽象劳番动时间，因溉为只有抽象雨劳动时间才岩是决定商品朴价值量的劳贱动时间；但糖引文的第二动、三句话中翼的劳动时间盛却只能是指秆具体劳动时麦间了。因为羞“肾生产力当然寿始终是有用叶的具体的劳划动生产力，蹄它事实上只拌决定有目的劲的生产活动爷在一定时间俩内的效率。背”升在现实的生壤产中，我们混直观知道的秤也只能是生爸产商品所需辫要的直接劳岸动的具体劳挡动时间的变萄动。但是，老并没有证据菜证明生产商甜品所需要的孤直接劳动的贤具体劳动时理间的变动，陆就必然会引吵起凝结在商庭品中的抽象灰劳动时间或醉社会必要劳皂动时间发生请相应的变动于。人们总是业漫不经心地识、很轻松地在提到劳动生驾产力的提高绩，生产单位瓶商品的直接冬劳动的具体稼劳动时间变形少了，好像济这些都是不你费吹灰之力梅的源于老天化的恩赐。事驶实上，人们痕都承认劳动俭生产力之所秃以会提高，骡是因为有新艘知识、新科瓦技作用于生进产力中的物衔和人等等因烛素的结果。枕就人的因素脉而言，新知滥识、新科技倡会造就更高承素质的工人含、经营管理质人员和科技切人员等，使猫他们的劳动康都成为较高牛级的劳动。冰按照马克思垄的观点，在锤每一个价值园形成过程中妨，较高级的泪劳动总是要悉化为社会平若均劳动，例怪如一日较高罗级的劳动化斑为X日简单想劳动。因止莫，生产力提蝇高后，直接陵劳动的具体厦的较高级的蚀劳动时间虽藏然减少，但颤由于它可以净化为X倍的毛简单劳动时告间，就绝不部意味着凝结之的抽象劳动陷（简单劳动扑)时间必然六也相应地变腔少了，劳动牢的量也变少臭了。也就是漠说，没有证不据证明第二柔、三句话所倦说的劳动时昆间，可以是泪指抽象劳动沃时间。那么喜，第二、三膀句话所说的镇直接劳动的细具体劳动时足间到底能转篮化为多少看究不见摸不着尚的抽象劳动羊时间呢?