《稻花香酒业企业股利分配政策分析》文献综述1800字

稻花香酒业企业股利分配政策分析文献综述1国外研究现状Miller,Modigliani（1961）通过研究发表了一个观点，这个观点是股利无关论，又称MM理论。他们认为股价与股利政策之间一点关系都没有，同时认为股利政策也不会影响到股东的权益，与公司的价值也无关，公司不需要考虑以何种方式发放股利，发放多少股利。他认为公司只需要通过不断提高获利能力来提高公司的价值。因此，公司在制定股利政策时，不需要过于重视。Gordon（1962）认为股利支付率与股价是正相关的，股利支付率与权益资本是负相关的。企业可以通过多派发股利的形式，使企业的价值得到最大化。Farrar,Selwyn（1967）认为，投资者在资本市场中的行为主要是为了使自己的得到最多的税后收益。通常情况下，股东通过公司发放股利方式获得的收益要上缴的所得税对应的税率较高，但是如果是在资本市场中，股东通过股票买卖也就是资本利得赚到了资金，这时股东需要缴纳的所得税对应的税率相对较低，甚至有的国家是免税的。Jensen（1967）认为在公司中，股东和管理层之间都存在委托代理行为，通过分配股利的方式可以将资金更多的流向股东，这样管理层所能支配的现金流就相对变得更少，避免管理层为了自身的利益去私自挪用公司的资金。Brennan（1970）认为，除非市场的有效税率能够趋近于零，否则股利无关论是不成立的。但现实情况并非如此，因此公司如果向投资者支付股利，就会损害他们的利益。Jensen(1986)和Kalay（1982）在对股利分配政策进行研究时，从以下两个角度对股利政策进行了分析。首先他们认为公司采用高派现股利政策，管理层手里可以支配的现金流就会降低，就避免了他们进行过度的在职消费，以及不考虑后果的去投资，避免了管理层用这样的行为损害股东的利益。其次他们认为，如果企业采取高派现股利政策，企业中留存的现金流不够充足，管理层就可以采取借入债务的模式，这样公司多了外部投资者，公司多了监督者，就会更好的进行企业经营。DeAngeloH,DeAngeloL（2007）也认为公司应该采取高派现的股利政策，如果公司采取低派现股利政策，公司那么多的利润都留存在了公司，管理层很可能通过盲目投资或者是过度在职消费的方式大量使用资金以满足自身利益，管理层这样做无疑是在胡乱使用公司的资金，对公司的发展一点利处都没有，严重损害了股东的利益。为了保证股东的利益不受到侵害，公司不得不采用各种方式对管理层进行监督，委托代理成本变高。2国内研究现状陈晓、凡悦等(1998)在对上市公司的股利政策进行研究时，选择了在1995年以前上市的86家公司，他们研究的结果表明，如果上市公司热衷于公布发放股利的公告，就会有越来越多的投资者向公司投资，这对于股东来说是非常有利的事情。魏刚(2000)采用实证分析法，选取了644家上市公司进行研究发现，如果公司制定高派现股利政策，可以向公众传递出公司股利分配政策强，公司留存的资金多的信号。李增泉、任强(2003)在对股利政策进行研究时发现在很多上市公司中，如果公司的股权集中度很高，这些大股东不希望分派更多的现金股利，他们希望将更多的资金留存在公司，他们希望维持他们在公司的控制地位，不希望股份流失，也不希望公司的资金和其他资源流失，因此出于这种考虑，他们希望将利润更多的存放在公司，而不是发放给股东，因此公司选择向投资者少派发股利。胡国柳(2011)也认为股权集中度较高的公司，越喜欢选择高派现股利政策。他在进行研究时选择了2004年至2007年的主板上市公司，采用实证分析法研究得此结论。范龙俏(2012)采用实证研究方法对公司的股利政策进行研究，研究结果显示，公司的股利分配政策越高、投资机会越多、负债比率越少，公司越倾向于制定高派现的股利政策。反之，公司倾向于制定低派现的股利政策，甚至选择不分红。李常青、彭锋(2009)在进行股利政策分析时，主要从公司生命周期理论的角度进行研究，公司生命周期共有四个阶段，他们的研究结果表明，股利支付水平在公司处于成熟期时达到最高。张跃文(2012)在对股利政策进行研究时，是从行业的角度进行分析的，他选取了2000年至2010年我国沪市和深市中所有的上市公司进行研究，他在对这些公司的股利政策进行分析时发现，在我国的制造业和金融业，股利分配政策和财务状况之间关系密切。但是在其他行业，股利政策并没有什么特别的特点，没有与某一指标特别相关，大多存在一些股利支付率低、股利政策不稳定的现象。综上所述，我国学者在对股利分配政策进行研究时，发现公司的股权结构对公司制定股利政策有一定的影响，公司的营运能力越高，公司越希望向投资者发放更多的股利，同时也在代理成本、行业因素等几个方面做了大量分析，同时认为信号传递理论也非常适合我国的资本市场，公司在制定股利分配政策时可以传递出一些有关公司发展的情况。参考文献：[1]白云.白酒行业财务管理存在的问题及应对策略[J].纳税,2023,17(06):88-90.[2]朱贺.Z酒业公司财务风险识别及控制研究[D].沈阳大学,2022.[3]顾心宇.基于递延所得税的白酒行业盈余管理研究[D].南京邮电大学,2022.[4]孙海姣.衡水老白干酒利润质量评价研究[D].河北地质大学,2022.[5]彭骞.江西堆花酒业有限公司盈利模式探讨[D].江西财经大学,2022.[6]张静静.AJ酒业公司财务风险识别与防范研究[D].河南科技大学,2022.[7]杨昊.哈佛分析框架下S公司财务报表分析[D].白酒学院,2022.[8]张冰琛.基于价值链视角的泸州老窖盈利模式研究[D].云南财经大学,2022.[9]李珺玉.混合所有制改革对山西汾酒的绩效影响研究[D].云南财经大学,2022.[10]徐志均.基于功效系数法的财务风险预警研究[D].贵州财经大学,2022.[11]艾毓琨.山西汾酒混改路径及效果研究[D].内蒙古农业大学,2022.[12]尚瑞华.泸州老窖资本结构优化研究[D].兰州财经大学,2022.[13]曹祥.迎驾贡酒集团财务诊断研究[D].东北石油大学,2022.[14]周佩云.顺鑫农业多元化经营下财务风险及其控制的案例分析[D].江西财经大学,2022.[15]何连珠.稻花香酒业国企混改引入战略投资者的效果分析[D].石河子大学,2022.[16]韩微.“混改”对山西汾酒企业绩效影响案例研究[D].沈阳农业大学,2022.[17]张艺露.五粮液现金股利政策的影响因素及经济后果研究[D].沈阳农业大学,2022.[18]陈江.基于哈佛分析框架的S公司财务分析[D].湖南理工学院,2022.[19]丁颖.五粮液O2O模式对财务绩效的影响分析[D].青岛科技大学,2022.[20]周京辉.古井贡酒并购黄鹤楼酒业的财务绩效研究[D].青岛科技大学,2022.[21]史静尧.白酒行业上市公司财务绩效评价研究[D].黑龙江大学,2022.[22]邓伟.基于改进杜邦分析体系的酒鬼酒财务战略研究[D].南华大学,2022.[23]孙殿凯.基于DEA-AHP的G公司财务绩效评价研究[D].江苏大学,2022.[24]马立颖.基于BP神经网络贵州茅台竞争优势的财务特征评价研究[D].石河子大学,2022.[25]张哲源.稻花香酒业财务风险分析与控制研究[D].哈尔滨商业大学,2022.[26]李畅.基于数字化转型的白酒行业财务绩效研究[D].哈尔滨商业大学,2022.[27]罗平霖.基于哈佛分析框架的宜宾五粮液股份有限公司估值研究[D].西华大学,2022.[28]王柯鳗.哈佛分析框架下L公司财务分析[D].武汉工程大学,2022.[29]徐阳.基于哈佛分析框架下W公司的财务分析[D].武汉工程大学,2022.[30