先进制造技术投资效益评价研究

先进制造技术投资效益评价研究先进制造技术投资效益评价研究本文关键词：效益，评价，先进，制造，投资

先进制造技术投资效益评价研究本文简介：摘要：先进制造技术是制造业企业生存和开展的根底，其选择质量会对企业的经济效益和无形效益产生重大影响。本文在对先进制造技术投资效益评价的文献进展研究的根底上，从评价指标和评价方法两方面对其进展综述，在指出现有研究缺乏的同时提出展望，以期为后续研究和理论提供理论参考和理论指导。关键词：先进制造技术；投资

先进制造技术投资效益评价研究本文内容：

摘要：先进制造技术是制造业企业生存和开展的根底，其选择质量会对企业的经济效益和无形效益产生重大影响。本文在对先进制造技术投资效益评价的文献进展研究的根底上，从评价指标和评价方法两方面对其进展综述，在指出现有研究缺乏的同时提出展望，以期为后续研究和理论提供理论参考和理论指导。

关键词：先进制造技术；投资效益；评价指标；评价方法

制造业是国民经济的根底和支柱产业，也是一国经济实力和竞争力的重要标志。先进制造技术〔AdvancedManufacturingTechnology，简称AMT〕作为开展制造业的根底，其应用直接关系到制造业企业的生存和开展，其选择质量会对企业的经济效益及管理程度、竞争才能等无形效益产生重大影响。因此，科学地、全面地评价企业AMT的投资效益，建立一套科学合理的AMT投资工程选择评价方法，对企业施行AMT的研究与理论，以及在此根底上制定科学的技术投资政策都具有深远的意义。本文基于当前有限的研究，系统地整理了相关文献并加以评述，以期为后续的学术研究提供一定的帮助。

一、AMT投资效益评价指标研究概述

先进制造技术不同于传统的制造技术，它是集机械、电子、信息及管理等技术于一体的新兴制造技术，其应用能给企业带来广泛的经济效益和无形效益，其比例大约为3∶7。宋之杰、谷晓燕【1】分析了AMS技术创新优势的无形效益，从系统稳定性、技术先进性及学习曲线效应三方面构建了评价模型，实现了技术创新优势无形效益的货币化。宋之杰【2】等系统地评价了AMT的环境无形效益，选取生态环境影响、资源综合利用、职业安康、平安性、宜人性为评价指标，然后通过建立评价模型，实现了AMT环境无形效益的货币化。这些研究往往针对AMT无形效益的某一方面展开评价，其虽为评价AMT无形效益的其他方面提供了借鉴和指导，但缺乏对AMT无形效益全面系统评价。在AMT投资效益指标构建方面，程巍、宋加升学者的研究比拟系统、全面，值得借鉴。程巍、宋加升【3】结合AMT工程投资的特点，利用数据包络分析法从经济效益、社会效益及生态效益三方面构建了AMT工程评价指标体系。该两层指标体系系统全面地反映了AMT的投资收益，其抑制了传统的一层指标对研究对象缺乏整体性认识的缺陷，兼顾了评价对象的整体性及评价过程的客观性。

二、AMT投资效益评价方法研究概述

在AMT实际投资的过程中，采用的评价方法往往主要是财务评价法，如投资回收期法、净现值法等。杜丹丽【4】根据ERP工程评价的特点，采用动态投资回收期法和内部收益率法对ERP技术的经济效益做出了评价。李春好、桑静【5】等认为传统的投资评价方法只可以评价AMT的有形经济效益，无法反映其无形效益，基于此便提出了交融财务战略风险评价于一体的综合评价模型，但其并未予以实例证明。近年来，随着经济的不断开展，人们逐渐发现，传统的投资决策已经难以满足日益复杂的现代企业管理要求，与技术选择、投资评价相关的一些传统财务评价方法都存在着忽略AMT的无形效益、不能客观的反映AMT投资的不确定性等缺陷。因此，许多学者讨论如何使用数学模型，修正和补充已有的传统投资评价方法，一些数学方法模型的引入使评价变得更加饱满和科学。常用的综合评价方法有：数据包络分析法〔DEA〕、层次分析法〔AHP〕、灰色系统理论、熵值法等。杜丹丽【6】从AMT的技术可行性、经济可行性、适用性和平安性角度出发建立了评价指标体系，运用数据包络分析法，建立了AMT选择多输入多输出的综合评价模型，并且进展了实证分析，结果证明DEA方法的应用使得评价结果更加符合实际。陈业华、赵海娟【7】将DEA分析方法进展适当的变化，从总效率、规模效率、技术效率和投影收益方面对AMT无形效益价值的效率进展了定量分析和评价，并通过实例分析验证了方法的可行性和实用性。陈业华、李晓庆[8]将DEA方法用于AMT工程可变资源利用效率的评价中，建立了AMT工程可变资源利用效率评价模型，并通过实例分析证明了该方法模型的有效性。该评价基于客观的指标数据，消除了人为因素引起的误差。郝春晖、周晓宏[9]结合AMS工程的特点，考虑AMS工程评价因素的模糊性和评价过程的灰性，建立了灰色综合评价模型，采用层次分析法计算指标权重，主观性较强，计算量较大且无法反响指标之间的互相关系。仇莉、叶紫莲[10]将熵值法引入AMT投资风险评价中，建立了AMT投资风险的评价模型，并通过实例分析证明了其可行性。熵值法的引入，改变了人为主观赋权，防止了多指标变量间信息的重复，从而使评价结果变得更加客观和科学。

三、结论与展望

我国的制造业开展起步较晚，AMT推广应用的时间也不长，与此相关的评价研究工作相对滞后，暂时还没有形成统一成熟的研究范式，整体还处于结合国情不断探究当中。目前我国的AMT投资评价研究还不够深化，研究成果也相对较少，笔者认为AMT效益评价研究中还存在着以下缺陷与缺乏：〔1〕评价指标的选取多基于已有的经历总结，主观性较强，缺乏科学性和理论性的分析挑选，评价指标体系各不一样，尚未形成一套科学合理的可以评价AMT投资效益的指标体系，且评价指标体系缺乏对AMT投资效益各影响要素互相作用的机理研究。因此，如何科学、合理地挑选评价指标以及建立系统的评价指标体系仍值得研究。〔2〕评价方法认识的不一致；评价方法自身存在一定的局限性，如权重的计量偏主观、综合性不强等，使用中假设不加以改良，可能会造成结果的不准确；人们评价效益时所根据的理论和采用的方法各不一样，这就导致研究结果存在着差异性，而且研究中评价方法使用单一，研究结果缺乏可比性。〔3〕大局部学者的研究都集中在大型企业AMT的效益评价上，而中小型企业AMT效益评价的理论和实证研究那么较少提及，局部研究那么避开企业规模对AMT进展评价分析。近年来随着社会经济的开展，企业面临的环境发生了深化地变化，需要适时结合时代加以创新。结合以上学者对此问题的研究以及存在的缺乏，我们可以从中得到一些重要启示：首先是评价指标的改良；第一，科学合理的评价指标是评价模型必不可少的因素。现有研究中指标的选取通常带有较强的主观性和理论性，缺乏对AMT施行环境及企业实际情况的考虑，因此，今后的研究中指标的选择一定要遵循理论与实际相结合的原那么。第二，评价指标权重的计量一直是制约其评价准确性与科学性的瓶颈。目前确定指标权重的方法大致分为两类：主观赋权法和客观赋权法。为了保证指标权重的科学性，可以将主观赋权法和客观赋权法组合起来计算权重，然后再用数学变换对主客观权重进展综合集成。其次是评价方法的改良；第一，由于一些评价方法自身存在一定的局限性，在采用其进展评价时，可以针对其缺陷进展适当的改良和完善，以增强模型的科学性和可靠性，同时要与之前的方法进展比拟以增强可比性。第二，由于每一种评价方法各有其优缺点，在今后的评价中，可以将不同的方法加以交融，以实现优势互补，从而增强评价的系统性。最后是研究思路的改良；现有的研究缺乏对企业实际情况的考虑，由于大型企业与中小型企业在管理形式、技术创新和资金支持等方面存在着较大的差异，两者施行AMT的环境及产生的效果也各不一样。中小企业由于自身因素及其他条件的限制，其AMT的施行及效益研究显得更有意义，更值得今后的研究。

参考文献

【1】宋之杰，谷晓燕.先进制造系统技术创新优势无形效益评价[J].经济问题，2022，〔10〕：37-39.

【2】宋之杰，谷晓燕.一种先进制造系统环境无形效益货币化评价方法[J].数量经济技术经济研究，2022，24〔5〕：125-133.

【3】程巍，宋加升.基于DEA的信息化制造技术投资评价研究[J].科技与管理，2022，〔2〕：112-115.

【4】杜丹丽.基于作业本钱法的ERP综合效益评价研究[J].中国管理信息化，2022，〔11〕：3-7，17.

【5】李春好，桑静，贾艳辉.先进制造技术投资评价形式研究[J].工业技术经济，2022，24〔3〕：101-103.

【6】杜丹丽.先进制造技术的DEA选择研究[J].工业技术经济，2022，〔2〕：69-72.

【7】陈业华，赵海娟.基于DEA的先进制造技术无形效益评价研究[J].价值工程，2022，