2015年重点产业领域专利合理借鉴与创新路径优化策略制定项目汇报中强智尚

2015年度重点产业领域专利合理借鉴与创新路径优化策略制定项目2015年12月中强智尚北京中强智尚知识产权代理有限公司有源矩阵有机发光二极管领域专利合理借鉴与创新路径优化策略制定项目结题报告目录

项目研究目标和内容1数据检索与清洗2

AMOLED技术领域创新路径优化4

AMOLED技术领域专利分析3项目研究目标和内容1项目研究对象：有源矩阵有机发光二极管技术（AMOLED）项目背景

1.全球OLED厂商的发展重心转向了AMOLED；2.OLED是“863计划”重点攻关项目，AMOLED是优先发展的重点领域；3.AMOLED技术领域存在着竞争，尤其是国外竞争对手对国内市场的巨大冲击，有必要对竞争对

手进行全面综合地专利布局分析。项目研究内容1.研究AMOLED技术领域的专利总体趋势；2.AMOLED技术领域主要竞争对手的布局分析；3.AMOLED技术领域的核心专利与技术路线分析；4.制定AMOLED技术领域的创新路径优化策略。项目研究目标和技术路线1技术路线图目录

项目研究目标和内容1数据检索与清洗2

AMOLED技术创新路径优化4

AMOLED技术领域专利分析32需求分析AMOLED技术细分各个技术点需求分析及数据清洗2制定检索表达式AMOLED技术领域检索表达式需求分析及数据清洗专利检索评估—查全查准率本项目采用以下方法验证查全率，从检索的专利集中筛选出具有代表性且业务较单一的专利权人名称，记下专利集中属于该专利权人的专利数S’，然后对该专利权人名称在DII中进行检索，筛选检索结果中与本研究课题相关的专利数S，通过r=S’/S近似估计本专利集的查全率。对于查准率，本项目采用随机抽样的方法来进行验证，从检索的专利集中随机抽取Q专利，通过人工筛选与本项目检索课题相关的专利数Q’，通过p=Q’/Q得出专利集的查准率。通过以上方法分别对本研究课题的检索表达式进行查全率、查准率验证，结果AMOLED技术领域查全率为91.3%，查准率为93.5%。目录

项目研究目标和内容1

AMOLED技术领域创新路径优化4数据检索与清洗2AMOLED技术领域专利分析3申请趋势判定：2003年至2014年，AMOLED技术领域专利数量维持较快增长速度该技术进入快速成长期优先权专利分布：韩国和美国在AMOLED技术领域具有相当大的技术实力。该技术领域内中国是优先权国的专利共870条AMOLED全球专利分析

AMOLED技术领域专利分析3区域分布：AMOLED技术领域申请的专利主要集中在美国与韩国在中国申请的有2466条，排名第三。区域分布趋势：美国、韩国与中国申请的该技术领域的专利量均维持不断上升趋势，在日本与欧洲申请的该技术领域的专利量于2011年都开始有所下降。AMOLED全球专利分析

AMOLED技术领域专利分析3专利权人分析：AMOLED技术领域专利申请量前五名为三星、LG、京东方、默克专利有限公司和友达光电。AMOLED主要竞争对手分析

AMOLED技术领域专利分析3序号专利权人名称专利权人代码专利数量1三星SMSU-C20142LGGLDS-C10073京东方BOEG-C3154默克MERE-C2715友达光电AUOP-C226AMOLED技术领域竞争对手识别竞争对手申请趋势：三星公司占据领先地位；LG公司正在极力追赶三星；京东方虽然起步较晚，但后期专利产量较多；默克与友达光电年专利数较稳定。AMOLED主要竞争对手分析

AMOLED技术领域专利分析3竞争对手区域布局分析：三星、LG、京东方、默克与友达光电五家公司专利都在美国、日本、中国有一定量的分布。其中，默克的专利分布较均匀，分布范围广；三星、LG专利分布也较广泛，但分布在本土的居多；京东方与友达光电区域分布较窄。AMOLED主要竞争对手分析

AMOLED技术领域专利分析3竞争对手区域布局能力分析：AMOLED技术领域专利区域布局能力前十名分别是三星、LG、京东方、默克、友达光电、半导体能源、艾格尼丝、工业技术研究院、奇美电子与康宁AMOLED技术领域竞争对手区域分布网络分析计算网络中区域布局广泛度指标（Actorsatthemostlocations）：国际专利申请是来描述专利权人申请国家的分布情况，得分较高的专利权人表明其专利申请国家广泛。它是在AL网络中，计算节点的行度中心性(Columndegreecentrality)得出的：编号专利权人指标值1三星（SMSU-C）0.072LG

（GLDS-C）0.0353京东方（BOEG-C）0.0114默克（MERE-C）0.0095友达光电（AUOP-C）0.0086半导体能源(SEME-C)0.0037艾格尼丝(IGNI-N)0.0038工业技术研究院(ITRI-C)0.0039奇美电子(CHMO-C)0.00210康宁(CORG-C)0.002AMOLED主要竞争对手分析

AMOLED技术领域专利分析3竞争对手技术相对优势分析：AMOLED技术领域内，三星技术能力较均衡，在该技术领域内的前10IPC都具有一定的实力；LG技术综合实力排名第二，紧随三星AMOLED技术领域竞争对手专利技术布局分析引用专利相对技术优势（RelativePatentAdvantage，RPA）指标对竞争对手专利技术进行比较分析。AMOLED主要竞争对手分析

AMOLED技术领域专利分析3竞争对手技术分布对比：在漏极、绝缘层与活性层技术方面，三星占据了主导地位，其次为LG公司；在半导体层技术方面，三星占据了主导地位，其次为默克公司、LG公司；在数据传输线技术方面，LG占据了主导地位，三星排名第二，京东方在该技术方面也有一定的专利数；在晶核材料技术方面，默克拥有最多的专利，其次为三星、LG；在印刷电路板技术方面，三星、LG、京东方、友达光电专利数量相差不多。AMOLED技术领域竞争对手专利技术布局分析AMOLED主要竞争对手分析

AMOLED技术领域专利分析3竞争对手技术领域广泛度分析：AMOLED技术领域广泛度前十名为三星、LG、默克、京东方、半导体能源、友达光电、工业技术研究院、佳能、柯达、艾格尼丝。AMOLED技术领域竞争对手专利技术布局分析编号专利权人指标值1三星（SMSU-C）0.0172LG

（GLDS-C）0.0053默克（MERE-C）0.0044京东方（BOEG-C）0.0015半导体能源(SEME-C)0.0016友达光电（AUOP-C）0.0017工业技术研究院(ITRI-C)0.00054758佳能（CANO-C）0.00052549柯达（EAST-C）0.000524110艾格尼丝(IGNI-N)0.0005241计算专利权人技术领域广泛（MostKnowledge）：主导性研究机构是指那些涉及技术领域广泛的专利权人。

AMOLED主要竞争对手分析

AMOLED技术领域专利分析3竞争对手技术实力综合对比分析：三星SDI公司综合能力最强，代表了其强大的技术实力，横轴排名第二的为工业技术研究院（IndustrialTechnologyResearchInstitute），第三的为LG电子公司（LGElectronicsINC），而京东方处于第三象限，说明其技术实力与三星、LG相比还是具有较大差距。在综合分析公司利润、地理位置与诉讼情况时，三星集团（SamsungGroup）排名第一，而京东方在综合这三方面时，总体水平仍较落后。AMOLED技术领域竞争对手专利技术布局分析AMOLED主要竞争对手分析

AMOLED技术领域专利分析3竞争对手合作情况分析：AMOLED专利权人合作情况排序为三星、LG、京东方、默克、友达光电、奇美电子、统宝光电、半导体能源与群创光电，其中三星远远高于其他企业，说明三星公司和LG公司比较注重与其他公司合作，合作能力比较强；京东方公司、默克公司与友达光电三家公司合作指标值属于一个等级，处于该技术领域第二梯队，说明这三家公司也较注重与其他公司的合作，也具有一定的合作实力。AMOLED技术领域竞争对手研发团队分析AMOLED核心专利识别

AMOLED技术领域专利分析3AMOLED技术路线分析

AMOLED技术领域专利分析32002-2007年：AMOLED驱动电路、像素电路技术；2008-2011年：可用于AMOLED的薄膜晶体管以及可用于AMOLED、薄膜晶体管的材料相关技术。目录

项目研究目标和内容1

AMOLED技术领域专利分析3数据检索与清洗2AMOLED技术领域创新路径优化4AMOLED技术领域创新路径优化4三星与默克掌握着较多核心专利，在AMOLED技术路线上占有举足轻重的地位。其中默克的专利多涉及可用于有机TFT与AMOLED的材料，在该行业上游占据绝对地位；三星专利较多涉及用于OLED的TFT的制备技术，是该行业中游的核心企业。三星与默克分别有4条、1条核心专