保证担保合同判决书

确保担保协议判决书

篇一：

篇一：杨恩龙与陈晓飞担保协议纠纷一案一审民事判决书

杨恩

龙与陈晓飞担保协议纠纷一案一审民事判决书

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）巩民初字

第398号

民事判决书

原告杨恩龙，男。

委托代理人刘宏斌。

巩义市148法律服务所法律工作者。

被告陈晓飞，**年

**月**日出生。

原告杨恩龙诉被告

陈晓飞担保协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恩

龙委托代理人刘宏斌，被告陈晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终止。

原告杨恩龙诉

称:20XX年7月，被告姐夫与景xx合作在山西创办铝矿时，因资金流动，由被告为其借款担

保向原告借款100000元，现被告姐夫与景xx未还款，请求法院判令被告支付原告本金100000

元及利息。

被告陈晓飞辩称：

原告所诉不属实。被告不是真正担保人，被告不应偿还借款。该款应由景利超偿还。

经审理查明：20XX

年，景xx以和他人在山西开铝石矿为由，借原告现金20XX00元，当初景xx没给原告出具手

续。20XX年7月24日，景xx给原告补证实条一份，内容为：“取杨恩龙现金贰拾万元整（用

于投资和张xx在山西铝石矿，其中有陈晓飞担保壹拾万元整），铝矿赔钱有我负担拾万”。双

方未约定担保性质和期限。后原告向景xx讨要借款，景xx无力给付，被告陈晓飞对其中

借款100000元，没推行担保责任，造成原告向被告讨要借款100000元，引发诉讼。

同时查明：诉讼过

程中，原告出具20XX年7月24日由景xx出具证实条，经

法庭调查、被告质证，被告对该证实内容无异议。被告称：原告杨恩龙与景xx及他人系合作

关系，原告杨恩龙给付款系投资款，且原告私自将景xx铝石卖出已抵帐，对其主张，未

向本院提供足够证据。

本院认为：原告作

为债权人，有权在法律要求范围内处罚自己民事权利和诉讼权利，符正当律要求。被告

陈晓飞对其中借款100000元担保，被告对该事实给予认可，在债务人景xx不推行还款义

务情况下，被告陈晓飞应负担担保责任。因担保协议双方未明确约定担保性质和期限，应

按连带责任确保负担确保责任。因为原借款协议未约定详细还款期限，故原告可随时向景

xx主张还款，景xx在合理期限内不推行还款义务，原告可要求被告负担连带偿还借款保

证责任。被告不能证实景xx已偿还借款，又不推行担保义务，是引发此纠纷原因，被告应

负担对应责任。鉴于原、被告之间借款当初未约定利息，视为不支付利息。诉讼过程中，原

告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律要求，应从原告主张权利即

起诉之日20XX年11月16日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国

协议法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条

第二款、第十九条、

第二十六条第一款、第三十一条之要求，判决以下：

被告陈晓飞于本判

决生效之日起十日内支付原告杨恩龙担保借款十万元及利息（利息从二o九年十一月十六日

至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陈晓飞负担确保责任后。

能够向债务人追偿。

被告假如未在本判

决指定时间推行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条

之要求，加倍支付拖延推行期间债务利息。

案件受理费二千三

百元，由被告陈晓飞负担。

如不服本判决，可

在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉

于河南省郑州市中级人民法院。

审判长尚玉拴审判员李延娜审判员王景峰二o一年十月十一日

书记员康艳峰

篇二：高四刚与高方周担保协议纠纷一案一审民事判决书

高四

刚与高方周担保协议纠纷一案一审民事判决书

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）辉民二初

字第370号

民事判决书

原告高四刚，男。

委托代理人葛运飞。

辉县市法律援助中心律师。

被告高方周，男。

原告高四刚因与被

告高方周担保协议纠纷一案，原告于20XX年9月17日向本院提起诉讼。本院同日作出受理

决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本和应诉

通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书、通知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于

20XX年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无

正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终止。

原告诉称，20XX年

2月17日，辉县市吴村镇王范村周平心搞运输向我借款12万元，被告高方周为其担保，一

个月内还清。20XX年4月13日，周平心还款2万元，20XX年6月15日，周平心还款3万元。

现周平心下欠我借款本金7万元，因周平心下落不明，为此提起诉讼，要求被告清偿周平心

欠我借款本金7万元，利息万元，共计万元，并负担本案诉讼费用。

被告未提交答辩状。

原告向本院提交了

以下证据：

1、周平心欠款证实

一份，证实周平心欠原告款12万元，双方约定一个月内还清，月息3分。20XX年4月13日。

周平心还款2万元。

2、高方周担保书一

份，证实周平心借原告款，被告为担保人。

3、利息计算清单一份，证实周平心欠原告借款应付利息万元（月息3分，按欠款本金

分段计算，息止20XX年9月17日）。

被告既未提供证据。

亦未到庭对原告证据进行质证。

本院认为，原告

证据形式、正当，内容客观真实，与本案事实相关联，应确认为有效证据。

案经审理，依据上

列有效证据，本院确认案件事实以下：

20XX年2月17日。

周平心因搞运输借原告12万元，并约定一个月内还清，月息3分。原告将款付给了周平心。

周平心为原告出具了欠款证实。20XX年2月18日，被告为原告出具担保书一份，内容为：

周平心与高四刚借款一事，有高方周担保（2月17日3月17日），如超期不还，1、把大车

从开回。2、把自己车开给高四刚。20XX年4月13日，周平心还款2万元。20XX年6月15

日，周平心还款3万元，现周平心下欠原告借款本金7万元，应付利息万元（月息3

分，按欠款本金分段计算，息止20XX年9月17日）。

本院认为：周平心

向原告借款，由被告为其担保，事实清楚，证据充分，足可认定。本案原、被告在担保协议

中，没有约定确保方式和确保期间，依照《担保法》要求，被告应按照连带责任确保负担

确保责任，原告有权自周平心借款推行期限届满之日起六个月内要求被告负担确保责任。现

周平心欠款未还，原告要求被告负担清偿责任，合乎法律，应予支持。但被告负担清偿责任

后，有权向周平心追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款、《中华

人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之要求，判决以下：

被告高方周于判决

生效后五日内偿还原告借款本金七万元，利息一万九千五百元，共计八万九千五百元。

假如未按判决指定

期间推行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之要求。

加倍支付拖延推行期间债务利息。

案件受理费2050元，由被告负担。

如不服本判决，可

在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉

于河南省新乡市中级人民法院。

审判长胡文

安

审判员屈志

敏

审判员付新

堂

二o九年十一月

八日

书记员田晓

波

（20XX）辉民初字

第2685号

民事判决书

委托代理人郎胜利。

男。

被告姚俊喜，男。

原告诉称，20XX年

12月7日，李连和在原告处借款500000元，被告为借款连带确保人，约定20XX年1月5

日偿还，借款到期后，李连和仅偿还了250000元，剩下款经催要拒不偿还，被告未推行任

何确保责任。现诉至法院，要求被告偿还借款250000元。

被告辩称，李连和

借款及被告提供担保属实，但确保人有两个，不应该只起诉我一人，且原告借款到期后也未

通知过我。

原告向本院提供

证据有：

1、20XX年12月7

日原告与被告及李连和、刘金兴订立借款担保协议1份，主要

内容为：借款人李连和因资金周转向原告借款500000元，期间为20XX年12月7日至20XX

年1月5日，确保人姚俊喜、刘金兴对该借款负担连带确保责任，确保期限为借款到期日起

两年。

2、20XX年12月7

日借款人李连和为原告出具借据1份，主要内容为：李连和向原告借款500000元，如不

能按期还款，担保人代为偿还全部借款。证实原告依约支付了李连和借款500000元。

3、20XX年12月7

日担保人姚俊喜、刘金兴出具担保承诺书1份。证实被告对李连和借款提供担保，并同

意在借款人不能还款时，代为偿还全部借款。

被告未提供任何证

据。

经庭审质证，被告

对原告证据真实性无异议。本院认为，被告对原告证据真实性异议，对该证据证实力本院

给予确认。

依据上述确认有

效证据，本院能够确认以下案件事实：

20XX年12月7日。

借款人李连和因资金周转与原告订立了借款担保协议一份，借款500000元，约定20XX年1

月5日偿还，确保人为姚俊喜、刘金兴，确保人对该借款负担连带确保责任，确保期限为借

款到期日起两年，如不能按期还款，担保人代为偿还全部借款。借款到期后，李连和仅偿还

了250000元，剩下款经催要拒不偿还，被告及刘金兴未推行确保责任。

本院认为：我国担

保法要求，连带责任确保债务人在主协议要求债务推行期届满没有推行债务，债权人

能够要求债务人推行债务，也能够要求任何一个确保人负担全部确保责任。本案中，原、被

告订立借款担保协议系当事人真实意义表示，且不违反法律、行政法规强制性要求，属

有效协议，双方当事人均应依约推行。原告在协议订立后如约向李连和提供了借款，已推行

了其义务，李连和在协议推行中未按约定全部推行还款义务，被告

作为借款人李连和确保人，其确保方式为连带责任确保，且双方对确保范围和确保期限等

均进行了明确约定，被告作为确保人理应依法推行其义务，故对原告在确保期限内要求被告

对李连和下欠借款250000元负担连带清偿责任诉讼请求应给予支持。关于被告辩称借款

到期后，原告未通知其知道意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告不应只起诉其一人

意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十条即

“连带责任确保债务人在主协议要求债务推行期届满没有推行债务，债权人能够要求

债务人推行债务，也能够要求任何一个确保人负担全部确保责”要求，对被告该答辩意见。

本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人

民共和国担保法》若干问题解释第二十条之要求，判决以下：

假如未按判决指定

期间推行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之要求。

加倍支付拖延推行期间债务利息。

案件受理费5050

元，保全费1770元，由被告姚俊喜负担。

如不服本判决，可

在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉

于河南省新乡市中级人民法院。

审判长范运

霞

审判员艾

恭

代理审判员赵

恒

十月二

十九日

书记员职颖

颖

篇四：王汉杰诉张新伟定金担保协议纠纷一案一审民事判决书

王汉

杰诉张新伟定金担保协议纠纷一案一审民事判决书

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）孟民初字

第814号

民事判决书

原告王汉杰，男。

被告张新伟，男。

委托代理人可亚洲。

篇二：确保担保判决书

篇一：李强诉李建峰、何少文、李柳振为民间借贷、担保纠纷一案一审民事判决书

李强

诉李建峰、何少文、李柳振为民间借贷、担保纠纷一案

一审民事判决书

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）涧民三初

字第411号

民事判决书

原告李强，男。

委托代理人李燕。

女，1979年5月13日出生。

委托代理人朱丽春。

女，1983年8月13日出生。

被告李建峰，男。

被告何少文，女。

委托代理人李建峰。

男，1970年6月24日出生。

被告李柳振，男。

原告李强诉被告李

建峰、何少文、李柳振为民间借贷、担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开

庭进行了审理。原告李强及委托代理人李燕、朱丽春，被告李建峰、李柳振及被告何少文

委托代理人李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终止。

原告李强诉称。

20XX年7月及20XX年被告李建峰以做生意缺钱为由，陆续向原告李强借款105950元。被告

李建峰一再承诺偿还，但经原告数次讨要，被告总是以种种理由推脱，至今未还。请求：1、

被告李建峰支付欠款105950元，并支付利息（按双方约定）。

2、被告何少文负担

共同还款责任。3、被告李柳振负担连带还款责任。

被告李建峰辩称。

20XX年8月1日借款是事实，原告李强经过银行把款汇到我交通银行太平洋卡上了，借

条是我在20XX年春节初四或初五在茶馆里给他补。20XX年2月14日传真件借条，是因

为我要向李强借款70000元，春节前使用，正月15日以前

被告何少文辩称。

同李建峰意见。

被告李柳振辩称。

原来李建峰、李强之间借钱多少我不知道。是因为李强要求李建峰还钱，李建峰还不了，李

强说要起诉李建峰，我们就到李强家把以前欠账给说了说。这张借条是把利息和以前账

都算在一起，写这张条子。当初，李强父亲（李留宏）、我妹妹（李香玲）在场约定给李

建峰一年时间，等李建峰生意做好以后把钱还给李强。

元整，限至20XX年5月31日前一次性带息还清）（此借条具备法律效应）借款人李建峰，担

保人李建波。”此条以传真件形式发给了原告李强。原告李强收到传真件借条，在汇款给被

告李建峰时，因账号错误，汇款被退回。原告李强称此款在20XX年春节期间见到李建峰时。

当面给了被告李建峰，无其余人在0春节期间，被告李建峰因吃饭喝酒之事与原告李

强父亲之间不愉快。20XX年8月原告李强催促被告李建峰还款，被告李建峰还不了款。20XX

年8月31日由原告李强、被告李建峰及其父亲李留宏、李柳振、姑姑李香玲、叔叔李留河参

加，在原告李强父亲家中对此事进行调解，经协商被告李强同意给被告李建峰一年还款

期限，被告李建峰向原告李强出具借条一张，载明：“今借李强现金共计105950元，按月息

1000元付限至20XX年8月31日连本代息一并还清，立此为据。借款人李建峰，20XX、8、

31。（另：有谷水西通源小区新新安园房产一套抵押作为凭证，如到期不还清此套房连手序一

并给李强顶账）担保人李柳振，20XX、9、1”。被告李柳振认可签写时间是20XX年8月31

日，自己签写时间错误。

另查，谷水西通源

小区新新安园房产一套系被告李建峰之弟李建波名下房产。本院认为，原告李强与被告李

建峰之间存在着债权债务关系，双方订立借条是双方真实意思表示。20XX年8月31日

参加调解亲戚均证实当日是调解原告李强与被告李建峰之间还款问题，并非是借款问题。

所以应该认定20XX年8月31日被告李建峰出具借条是对原告李强与被告李建峰之间借款

数额最终止算。被告李建峰应该按照此借款条上注明内容向原告李强还款。原告李强请

求被告李建峰按此借条偿还借款，本院应给予支持。被告李建峰未按约定偿还此款应该负担

民事责任。被告李柳振在该借条上签署担保人，应该为此款偿还负担确保责任，被告李柳

振签写担保内容属于通常担保。原告李强请求被告李柳振负担通常担保责任，本院给予支

持。不过被告李柳振只能以自己财产为他人提供担保，不能用李建波财产为他人提供担

保。故被告李柳振以他人房屋提供担保内容

无效。被告何少文与被告李建峰为夫妻关系，原告李强请求何少文为共同还款人，本院给予

支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条

要求，判决以下：

一、被告李建峰、

何少文共同偿还原告李强借款105950元。支付利息（自20XX年9月1日起按照双方约定每

月1000元，付至判决书确定还款之日止）。

二、被告李柳振为

上述借款负担通常确保责任。

上述款项于判决生

效后十日内推行。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条要求，加倍支

付拖延推行期间债务利息。

本案诉讼费2419

元，由被告李建峰负担，被告李柳振负担通常确保责任。

如不服本判决，可

在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉

于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长李

玲

人民陪审员张

芝政

人民陪审员杨

建省

二00九年九

月十一日

书记员罗

梦蛟

篇二：张春丰与刘六担保追偿权纠纷一案一审民事判决书

张春

丰与刘六担保追偿权纠纷一案一审民事判决书

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）商民初字

第1127号

刑事判决书

原告张春丰，男。

被告刘六，男。

原告张春丰诉被告

刘六担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭

参加了诉讼，被告经正当传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终止。

原告诉称：刘六由

张春丰、张xx担保在商水县城关乡信用社借款10000元，逾期后刘六未清偿本息，城关乡信

用社将张春丰、张xx起诉到法院，商水法院判决张春丰、张xx向城关乡信用社清偿所担保

借款本金10000元及利息，判决生效后，张春丰向城关乡信用社偿还本息元，为此

特诉至法院，要求被告刘六偿还元及利息。

被告未答辩。

原告提供证据有：

1、担保借款契约一组，证实：被告刘六向城关乡信用社借款1万元由张春丰、张xx担保；2、

（20XX）商民初字第1861号民事判决书一份，证实：法院判决张春丰、张连印向城关乡信用

社清偿为被告刘六所担保借款本金10000元及利息；

3、还款凭证及城关

乡信用社证实各一份，证实：原告张春丰为被告刘六向城关乡信用社偿还本利元。

被告未向本院提交

任何证据。

经审理，本院查明

以下案件事实：被告刘六于20XX年11月7日在城关乡信用社借款10000元，由张春丰、张

xx负连带担保责任，逾期后被告刘六未清偿本息，城关乡信

用社于20XX年11月4日将张春丰、张xx起诉到法院，判决生效后，张春丰于20XX年9月

3日向城关乡信用社偿还本息元，还款后，原告向被告索要未果而诉至法院，要求

被告偿还其所还担保款元本息。

本院认为：原告张

春丰作为担保人向债权人城关乡信用社负担确保责任后，有权向债务人刘六追偿。故对原告

请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之要求，判决以下：

被告刘六偿还原告

张春丰担保款元及利息（自20XX年9月3日起至清偿完成之日止，利率按中国人

民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后五日内推行。

由被告刘六负担。

假如未按本判决指

定期限推行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规

定，加倍支付拖延推行期间债务利息。

如不服本判决，可

在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉

于河南省周口市中级人民法院。

审判长徐洪武

审判员魏鹏飞

审判员宁荣生

二○○九年十一月

十日

书记员马文生

篇三：福鼎市金达担保有限企业诉陈崇惠确保协议纠纷案一审民事判决书

福鼎

市金达担保有限企业诉陈崇惠确保协议纠纷案一审民

事判决书

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）鼎民初字

第1123号

民事判决书

福建省福鼎市人民

法院

民事判决书

（20XX）鼎民初字

第1123号

原告福鼎市金达担

保有限企业，住所地福鼎市点头镇文昌街1号。

法定代表人陈家金。

被告陈崇惠，男。

原告福鼎市金达担

保有限企业与被告陈崇惠确保协议纠纷一案，本院于20XX年3月19日立案受理后，依法由

审判员李学晏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市金达担保有限企业代理人陈德

进到庭参加诉讼，被告陈崇惠经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终止。

原告福鼎市金达担

保有限企业诉称：20XX年1月17日被告向债权人胡××借款20XX0元，约定按月利率%

计息，借款期限至同年5月13日止，原告为被告借款提供连带责任确保，但被告借款后却未

能按期偿还，原告代其偿还借款本息计24000元，现请求法院判令被告偿还其代偿借款本

息24000元。

被告陈崇惠未到庭。

也未作书面答辩。

院提供以下证据：

1、企业法人营业执

照、法定代表人身份证实，证实原告身份情况。

2、借条，内容为“本人因资金周转需要，今向胡××借人民币现金贰万元整（小写20XX0

元正），借款期限为叁个月（自20XX年1月17日起至20XX年4月14日止），月利率为%。

利息按月支付。若逾期还款，自逾期之日起月利率按%计算。此据，借款人陈崇惠，借款

时间20XX年1月17”，以此证实借款人陈崇惠于20XX年1月17日向胡××借款30000元。

约定按月利率%计息，还款期限为同年4月14日止事实。

3、原、被告与胡×

×于20XX年1月17日订立民间借款协议及原、被告于20XX年1月17日订立委托担保

协议，证实内容同第2项外，另证实原告为被告借款提供连带责任确保及胡××同意被告延

期至20XX年5月13日前还款事实。

4、胡××于20XX

年3月12日出具收款条，证实因被告未能偿还借款，原告于20XX年3月13日代被告偿还

胡××借款20XX0元及利息4000元，共计24000元事实。

本院审查认为，原

告提供证据正当，与本案待证事实相关联，具备证据客观性、关联性和正当性。被

告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据证实力本院给予采信。

故原告依据上述证据主张事实本院给予确认。

经庭审认证，本院

对本案事实认定以下：

20XX年1月17日

被告向胡××借款20XX0元，约定按月利率%计息，还款期限至同年5月13日止，原告

为被告借款提供连带责任确保。因被告未能依约偿还借款，原告于20XX年3月12日代为被

告偿还借款20XX0元及利息4000元，共计24000元。

本院认为，原告为

被告向胡××借款提供连带责任确保，被告借款后未能按约偿还借款，原告为此推行确保责

任，代被告偿还了借款本息计24000元，其有权向被告追偿，原告诉请符正当律要求，本院

给予支持。被告经本院正当传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华

人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条要求，判决

以下：

被告陈崇惠应于本判决生效之日起三日内返还给原告福鼎市金达担保有限企业代其偿还借

款本息24000元。

本案受理费400元。

减半后收取200元，由被告负担。

假如未按本判决指

定期间推行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规

定，加倍给付拖延推行期间债务利息。

如不服本判决，可

在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于

福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制人民法

篇三：民间借贷担保人判决书

张xx与李xx民间借贷纠纷一案一审民事判决书

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）涿民初字第38号民事判决书

原告张xx，男。

委托代理人孙xx、李xx，均系河北xx律师事务所律师。被告李xx，男。

被告李xx，男。

被告冯xx，男。

张xx与李xx、李xx和冯xx民间借贷纠纷一案，本院于20XX年11月19日立案受理后。

依法组成合议庭，于20XX年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李

xx到庭参加了诉讼，被告李xx和冯xx经正当传唤未到庭。本案现已审理终止。原告张xx诉称，原告与被告李xx于20XX年在北京打工时认识，并相处为知心朋友。20XX

年被告李xx因其弟弟发生交通事故受伤，急需钱治疗。被告李xx以此向原告借款，原告基

于和被告李xx朋友感情以及其弟弟伤情紧急，在被告李xx家，借给被告李xx和李xx人

民币210000元。20XX年11月20日被告李xx和李xx为原告出具了借条，被告冯xx对以

上债务做了担保。后因被告李xx和李xx不能一次还款，于20XX年12月1日给原告作出了

还款计划，约定用被告李xx一处房产抵押给原告，并确保于20XX年6月偿还以上借款。

被告冯xx也在还款计划上以担保人名义签字。不过被告一直未按期还款，请求判令被告李

xx和李xx偿还借款210000元和利息元，被告冯xx负担担保责任，诉讼费由三被

告共同负担。

原告提供以下证据：1、被告李xx、李xx为原告出具借条一张，内容为，今李xx（李xx）父子二人借取张xx人民币现金21万元，担保人冯2、还款协议一份，主

要内容为，李xx、李xx父子借取张xx现金人民币21万元，因不能一次还清，李xx、李xx

本人愿将房产抵押给张xx（以房屋全部权证为证实），于20XX年6月还清全部借款，如到期

还不清全部借款，李xx、李xx愿将房产及全部私有财产拍卖偿还借款。担保人为冯

3、被告李xx涿房权证涿私字第0005363号房屋全部权证一份。4、原告制作关于被

告李xx、李xx应付逾期利息明细表一份，证实被告应按银行同期贷款利率支付利息数

额。

被告李xx在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称其并没有在北京打过

工，原告所诉借款是原告父子和被告李xx父子在广西搞传销形成，其认为因搞传销形成

债务是非法债务，假如法律要求让偿还其就偿还。被告李xx提交由其统计关于传销内容笔记本一份。被告李xx在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。被告冯xx在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。原、被告提供证据，经庭审质证，本院确认以下:1、原告提交逾期利息明细表和房

屋全部权证，被告李xx对其真实性没有提出实质异议，以上证据具备证据效力。2、原告提

交借条和还款协议，被告李xx认为，两份证据系其书写，当初其父亲没有在场，其父亲

名字是其写，手印也是其按，本院认为，对被告所提李xx代签李xx名字事实，原

告表示认可，原告未能提交李xx当初在场或者事后追认证据，所以该借条中关于李xx向

原告借款内容不具备证据效力，其余内容具备证据效力。3、被告李xx提交笔记本，原

告提出异议，认为该笔记本只能证实被告李xx曾搞过传销，不能证实其与原告共同搞过传销

以及否定借款事实，本院认为，原告所提异议成立，被告李xx仅提交一份自己统计关于传

销笔记，没有其余证据相佐证，不能否定原告提交借条，该笔记不具备证据效力。

依照原、被告陈说及以上有效证据，本院确认以下事实：20XX年7月左右，被告李xx

向原告借款210000元。20XX年11月20日，被告李xx以其和其父亲李xx名义，为原告

出具了借条，并代其父亲署名、按手印，被告冯xx作为担保人也在借条上署名。因为被告未

能按时还款，20XX年12月1日，被告李xx对以上借款做了还款计划，约定于20XX年6月

还清全部借款，并用其座落于xx县xx镇xx村房屋作为抵押，将该房屋房屋全部权证交

给了原告。被告李xx依然代其父亲在还款协议上署名、按了手印，担保人被告冯xx署名。

该借款至今未偿还。从20XX年7月1日开始至20XX年10月29日止，按银行同期贷款利率

（按6个月）计算，被告借款210000元，应该支付利息共计元。本院认为，被告李xx向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间组成了民间借贷协议

关系。原告主张被告李xx系共同借款人，要求被告李xx负担还款责任，本院认为，在庭审

过程中，原告和被告李xx均认可借条上李xx署名系被告李xx所签，原告未能提供借款时

被告李xx在场或者事后被告李xx追认借款证据，所以，原告该项主张证据不足，本院

不予支持。被告冯xx即使没有与原告订立书面担保协议，但在借条上以担保人名义署名。

与原告组成确保协议关系。《中华人民共和国协议法》第二百零六条要求：“借款人应该按照

约定期限返还借款。”，被告李xx与原告在还款协议中明确约定了还款期限，现期限

已到，原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院给予支持。最高人民法院《关于人民法院审

理借贷案件若干意见》第九条要求：“公民之间定时无息借款，出借人要求借款人偿付逾

期利息，或者不定时无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参考银行同类

贷款利率计息”，被告李xx向原告借款，即使未约定借款利息，但双方在还款协议中，已

经对还款期限作出了明确约定，原告要求被告李xx从双方约定借款偿还期限以后，按照银行同期贷款利率支付利息诉讼请求，符合上述要求，本院给予支持。

《中华人民共和国担保法》第九条要求：“当事人对确保方式没有约定或者约定不明，按照

连带责任确保负担确保责任”，被告冯xx在原告与被告李xx借条和还款协议上以担保人

名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成确保协议关系，其仅仅在借条和还

款协议上署名，双方没有对怎样负担确保责任作出明确约定，被告冯xx应该对该笔借款负担

连带确保责任，原告要求被告负担连带责任诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共

和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭

许可中途退庭，能够缺席判决”要求，判决以下：

一、被告李xx于本判决生效后三十日内偿还原告张xx借款210000元，利息

元。

二、被告冯xx与被告李xx负担连带责任。

三、驳回原告张xx要求被告李xx与被告李xx共同偿还借款210000元诉讼请求。如

果未按本判决指定期间推行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

百二十九条之要求，加倍支付拖延推行期间债务利息。案件受理费4750元，由被告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人

人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长李善湖审判员张荐飞代理审判员王娟

二ｏ一一年一月二十六日

书记员韩晓斌篇二：上诉人郭喜因与付新畅、姬庆生民间借贷纠纷一案二审

民事判决书

上诉人郭喜因与付新畅、姬庆生民间借贷纠纷一案二审民事判决书

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）新中民一终字第481号民事判决书

上诉人（原审被告）郭喜，男。委托代理人尹延蓉，女。

被上诉人（原审原告）付新畅，女。委托代理人陈彦枝，男。

被上诉人（原审被告）姬庆生，男。上诉人郭喜因与付新畅、姬庆生民间借贷纠纷一案，不服卫辉市人民法院（20XX）卫民

初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于20XX年3月10日受理后，依法组成合

议庭，对本案进行了审理，现已审理终止。原审认定：20XX年8月17日，原、被告订立借款协议，被告姬庆生借原告50000元。

约定月利率为%,20XX年2月17日到期，如到期不予偿还，有证实人郭喜负责偿还。到

期后，被告未予偿还。20XX年2月20日被告又给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借

到付新畅现金（￥50000元），借款期限叁个月（二月二十日至五月二十

日），限期确保偿还，不然以郭喜负责追回。借款人姬庆生，担保人郭喜。20XX、2、20号”。

庭审中，被告郭喜对借款协议及借条均无异议，认可其在该借条上签其名字时就有担保人三

个字。截止到20XX年11月20日，被告共欠原告借款本息65750元。原审认为：被告姬庆生借原告款50000元不予偿还，事实清楚，证据确凿，故原告要求

被告姬庆生偿还借款本息诉讼请求成立，给予支持。20XX年8月17日借款协议即使约定被告姬庆生不予偿还，有郭喜负责偿还。但在20XX年2月20日，被告又重新

给原告出具了一份借条，该借条上担保人三个字虽不是郭喜书写，但其在签写自已名字时

就已存在，应该视为郭喜同意为该笔借款担保，其应该负担担保责任。因双方对确保方式未

有约定，按照关于法律要求，被告郭喜应该按照连带责任确保负担确保责任。原审依照《中

华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国协议法》第六十条、第一百零七

条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之要求。

判决以下：被告姬庆生于本判决生效后十日内偿还原告付新畅借款50000元及利息15750元

（十一月二十日之后在利息另算计增至还清款之日止）。被告郭喜对该笔借款

本息负连带清偿责任。假如未按本判决指定期间推行给付金钱义务，应该依照《如华人民

共和国民事诉讼法》第二百二十九条之要求加倍支付拖延推行期间债务利息。案件受理费

1440元，由二被告负担。

郭喜上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人仅是本案借款介绍人并非担保人；2、一审

时认可在借条上签字时有“担保人”三个字系在受蒙蔽情况认可；3、利息高出国家要求。

不应该支持。请求撤消原判。付新畅辩称：1、原审认定事实清楚，上诉人是本案担保人有其签字及认可，实际上担

保关系已经成立；2、借据有利息，双方约定内容正当，不存在欺诈，应该支持。请求维持原

判。

本院经审理查明事实与原审认定相一致．

本院认为：债务应该清偿。付新畅经过郭喜担保出借给姬庆生50000元事实，有借据

为证，事实清楚，双方之间形成了民间借贷协议法律关系。姬庆生作为债务人应该按照借

款协议约定推行还款义务，拖欠不还是错误。关于上诉人郭喜是否本案债务担保人，是否

应该负担保责任问题，经本院审查，20XX年2月20日，姬庆生重新给付新畅出具了一份借条，该借条上担保人三个字虽不是郭喜书写，但其在签写自已名字时就已存在。

应该视为郭喜同意为该笔借款担保，其应该负担担保责任。因双方对确保方式未有约定，按

照关于法律要求，上诉人郭喜应该按照连带责任确保负担确保责任。上诉人郭喜主张自已仅

是借款介绍人并非担保人，在原审法院诉讼过程中认可自己署名时有“担保人”三个字是受

付新畅代理人欺诈、诱导情况下作出意思表示，但未提供充分证据证实，本院不予采

纳。关于本案利息计算是否正当问题，经本院审查，民间借贷利率能够适当高于银行利

率，但最高不得超出银行同类贷款利率四倍。超出此程度，超出部分利息不予保护。

依照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率调整表，中长久贷款年利率为％。双

方之间约定利率月息分已超出银行同类贷款利率四倍，对超出部分利息本院不予

保护。郭喜此项上诉理由成立，本院给予采纳。综上，原审认定事实清楚，但对利息计算错

误，依法应该给予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）

项之要求，判决以下：

一、撤消卫辉市人民法院（20XX）卫民初字第1113号民事判决；

二、姬庆生于本判决生效后十日内偿还付新畅借款50000元及利息，利息自20XX年2

月20日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息；被告郭喜对该笔借款本息负

连带清偿责任。

假如未按本判决指定期间推行给付金钱义务，应该依照《如华人民共和国民事诉讼法》

第二百二十九条之要求加倍支付拖延推行期间债务利息。一审案件受理费1440元，由姬庆生负担。二审案件受理费1440元，由姬庆生、郭喜共同负担。本判决为终审判决。

审判长范建军审判员王彦卿审判员史磊二○一○年八月十日书记员李书光篇三：孙社军与

肖海棠、刘庆乐、郝秉伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书孙社军与肖海棠、刘庆乐、郝秉伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）解民初字第613号民事判决书

原告孙社军，男。

委托代理人李国智，河南豫城律师事务所律师。被告肖海棠，男。

被告刘庆乐，男。

被告郝秉伟，男。

三被告委托代理人郭有才，焦作市高新区148法律服务所法律工作者。原告孙社军诉被告肖海棠、刘庆乐、郝秉伟民间借贷纠纷一案，本院于20XX年5月27

日立案受理，分别于20XX年5月27日、5月31日、6月2日向被告肖海棠、刘庆乐、郝秉

伟送达应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭，于20XX年7月15日、20XX年12月24

日公开开庭进行了审理。原告孙社军及其委托代理人李国智，被告刘庆乐、郝秉伟及被告肖

海棠、刘庆乐、郝秉伟委托代理人郭有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终止。原告起诉认为，20XX年元月8日，被告刘庆乐带着被告肖海棠找到原告，刘庆乐说肖海

棠是某建筑企业老板，因资金担心急需用钱，向原告借款100000元，并约定利息2分，由刘

庆乐担保，被告郝秉伟愿意用自己房产担保向原告借款100000元整。原告从银行取出

100000元后当着被告刘庆乐面给了被告肖海棠，肖海棠出具了借据，被告刘庆乐、郝秉伟

出具了担保书，20XX年11月份被告肖海棠支付了利息20XX0元。20XX年原告数次找到三被

告要求还款，被告肖海棠无影踪，被告刘庆乐、郝秉伟也没有偿还该借款，为此原告要求：1、判令被告肖海棠立刻向原告支付借款共100000元及利息76000元，被告

刘庆乐、郝秉伟负担连带担保责任；2、判令被告负担本案诉讼费用。被告肖海棠对原告起诉事实有异议，认为借条是在恶意串通、趁人之危情况下肖海棠被

迫打，不真实，肖海棠不应该还款。被告刘庆乐对原告起诉事实有异议，认为：1、原告所诉借款经过和关于情况不是事实。

事实是：肖海棠从20XX年9月开始到20XX年元月8日左右先后有10数次找我和原告谈借钱

事，在原告借不借钱问题上我没有多说过一句话，我和原告都借钱给了肖海棠。

2、原告诉称“元月8日，当着被告刘庆乐面给了被告肖海棠10万块钱，肖海

棠出具了借据，被告刘庆乐出具了担保书”不是事实。事实是：元月12日，原告说。

我没事时找肖海棠要利息，为了便于要账，让我给他写个确保，这么我就写了个担保，但这

是违反平等、自愿、公平、老实信用标准违法行为。3、原告利用肖海棠被押看管所不利

地位，迫使其和自己串通一气写假借条，变无效担保为有效担保，坑害担保人。肖海棠20XX

年元月8日第一次给原告写借条，肖海棠在20XX年11月15日给原告写借条时已经销毁。

为了使借条时间与担保人提供担保时间相一致，原告于20XX年10月25日找人帮忙让被关

押在焦作市看管所肖海棠写了现在借条；在换条之前原告告诉我，怕郝秉伟房产担保

失效，得让肖海棠把20XX年11月份写借条换成20XX年元月8日借款时间条。这么我和

原告到看管所让帮忙朋友找肖海棠换写了借条。综上，应该撤消原告非法获取我提供所

谓“担保”。

被告郝秉伟对原告起诉事实有异议，认为：我和肖海棠是朋友关系，原告和刘庆乐、肖

海棠是战友关系。出于朋友之情，我以自住房为肖海棠借原告10万元作了担保。20XX年

元月肖海棠借款时给原告出具了借10万元借据，但20XX年原告及其律师几次找到我要求

还肖海棠借款时向我出示了20XX年11月11日肖海棠写借124000元借条，我认为该借款与我担保借款数额、日期不符，拒绝了原告还款要求，日后经向肖海棠、

刘庆乐了解，才知道借款及打条经过是，20XX年11月肖海棠还了一部分款后，与原告商

量将一部分利息计入本金，肖海棠重新出具了借124000元借据，原来借10万元借据被

销毁，20XX年5月肖海棠被羁押在看管所期间，原告经过熟人将自己写好借条内容让肖海

棠誊录，这么形成了原告起诉借条。依照担保法要求，我为原告提供房产抵押担保。

应该依法向房地产管理部门办理抵押登记，因本案双方未订立抵押协议，也未办理抵押物登

记，所以抵押无效。即使我提供是确保，但因为借款双方在未经过担保人同意情况下变

更了主协议，所以确保人不再负担确保责任。本院依照原、被告诉辩意见，确定本案争议焦点以下：1、肖海棠是否欠原告借款，肖

海棠给原告打借条是否有效；2、刘庆乐、郝秉伟是否应该负担担保责任。原告为支持自己主张，提交了以下证据：1、身份证，证实原告身份。2、20XX年元

月8日肖海棠写借条，证实原告与肖海棠之间有借款关系。3、郝秉伟写担保书。

4、刘庆乐20XX年元月8日写担保书（落款时间往后写了），证实借款担保事实。5、

20XX年8月29日录音资料，证实肖海棠借10万元未还，该借款是为了替郝秉伟妻子

篇四：新诉讼担保协议

诉讼保全担保协议

委托人（甲方）：

联络地址：

联络电话：

法定代表人：

受托人（乙方）：*****担保有限企业

法定代表人：*****

地址：***市***街****路***号

鉴于申请人与被申请人_纠纷一案，甲方向法院申请财产保全，乙方接收甲方委托，同意向上述法院出具诉讼保全财产担保相关手续。甲乙双方经协商一致，订立本协议。

第一条定义

本协议所称财产保全担保是指甲方向法院申请财产保全时，乙方接收甲方委托，为甲方配置并向法院提供具备管理和处置权担保财产，并按担保法民事诉讼法要求帮助财产全部些人推行相关法律手续负担担保义务民事法律行为。

第二条担保范围、金额和责任负担

1、甲方诉讼保全标为：被申请人名下银行存款、房产、车辆及其它对应价值财产。

2、乙方为甲方提供担保范围是甲方申请财产保全价值人民币：

3、乙方在上述担保范围内负担对应担保责任。

第三条担保期间

担保期间是向法院出具保函之日至担保人诉纠纷一案法院出具结案法律文书生效之日。

第四条担保费及支付方式

1、甲方应向乙方支付财产保全担保费用人民币：（本协议项下案件在审理过程中发生如管辖权争议、公告、判定、中止等情形延长审理期限，甲方须自上述事件发生之日起向乙方另行协商交纳担保费用。）

2、上述费用甲方应在出具保函并经法院认可之日全额支付给乙方或乙方指定帐户上，农业银行***支行****分理处户名：****6228**************。乙方收到款后向甲方出具正式发票。若乙方及乙方提供其余财产全部些人本协议项下担保法院未认可，乙方应自甲方通知之日起三日内向甲方退还上述费用。

第五条甲方义务

1、甲方对所提供全部文件资料真实，完整及有效性负全部责任。提供资

料包含起诉状、财产保全申请书、拟查封标与本案关联性证据材料。担保发生之后

及时提供查封裁定书、开庭传票、判决书、解封裁定(复印件即可)。

2、在担保期间，不受甲方内部任何事件改变而使乙方受到损失。

3、甲方与被告订立协议符正当律生效要件，甲方不得与被告恶意串通骗取乙

方担保责任。

4、甲方具备本协议要求推行能力，有充分和法定权利签署和执行与乙方签

定本协议。

第六条违约责任

1、如因担保事宜，被申请人向乙方及担保财产全部些人索赔，甲方将无条件全部承

担乙方因推行该担保协议而发生一切经济损失(包含但不限于乙方支付索赔款违约金罚金)。

2、甲、丙双方必须无条件在乙方发出书面通知索赔之日起3天内一次性支付乙

方及担保财产全部些人已向被申请人赔偿全部款项。

3、协议生效后，甲方无故单方面解除协议(包含但不限于未在法定时限内起诉

等)，乙方不再退回已经收取担保费，未支付部分有权要求支付。.

4、若法院实际查封对象与协议约定保全标不一致时，乙方有权单方面解除协议，已收取担保费不予退回。假如甲方变更查封应事先通知乙方，并征得乙方书面同意按照乙方要求交纳确保金，不然乙方可单方解除协议。

第七条争议处理

本协议发生争议，双方应协商处理,协商不成可向乙方所在地法院提起诉讼。

第八条协议变更,解除和生效

1、本协议补充、修改、变更、解除均需由甲乙双方协商一致。

2、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，由甲乙双方法定代表人或其授权代理人签

字盖章之日起生效。

甲方（盖章）乙方（盖章）：***省****担保有限企业

法定代表人(签字)：

代理人(签字)：代表人(签字)：

签署日期：年月日

需要提供材料

1、起诉状

2、保全申请书

3、证据材料

4、企业营业执照复印件

5、组织机构代码证复印件

6、法人代表证实

7、授权委托书

篇五：担保借款协议纠纷案例

南阳一银行对借出一笔本息10多万元巨款，来不行使追要权，造成债权和抵押权因超出法定诉讼时效而丧失。而更令人想不到是，借款担保人不还钱反将银行告上法庭，请求法庭判决确认银行债权消亡，并返还其抵押《房权证》。昨日，南阳市中院终审判决银行败诉，其债权及抵押权被判灭失，抵押《房权证》被判返还给担保人。

【事由】

借钱不还担保人反告银行

1996年11月18日，南阳市光芒霓虹灯广告有限企业（以下简称霓虹灯广告），向中国农业银行南阳市宛城区支行（以下简称宛城区农行）借款8万元，1997年5月18日到期。当日，南阳市民马志刚与宛城区农行订立《房地产抵押协议书》，以其正当房产作为抵押物，为霓虹灯广告提供债务担保，并在南阳市房地产管理部门办理抵押登记。1997年11月10日，宛城区农行向霓虹灯广告送达《逾期贷款催收通知单》，要求霓虹灯广告偿还借款，霓虹灯广告责任人进行了签收。

宛城区农行发出催款通知书后，霓虹灯广告并未主动偿还分文，担保人马志刚也未主动代为偿还。而作为债权人宛城区农行，在以后长达时间内，既未向借款人追要欠款，也未向法院起诉，更未向担保人马志刚行使抵押担保权。

借款到期后，担保人马志刚找宛城区农行，要求退回自己抵押《房权证》，因为这笔借款没偿还，遭到了拒绝。

去年11月20日，马志刚将宛城区农行告到法院，请求法院依法确认自己对该笔借款确保责任免去，解除双方房产抵押登记，并返还自己《房权证》。

【判决】

超出诉讼时效银行终审败诉

今年1月27日，南阳市宛城区法院经公开审理后认为：1.霓虹灯广告向被告宛城区农行所借8万元借款，已于1997年5月18日到期，距今已经有之久。被告对借款人主债权早已超出诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中止情形，被告亦未在主债权诉讼时效结束后两年内，行使抵押权。被告怠于行使其权利，原告所诉于法有据，法院给予支持。2.被告宛城区农行辩称，原告起诉已超出诉讼时效，原告已丧失胜诉权，因原告所诉是排除其物权上妨害，不包括债权，不适用我国民法关于诉讼时效要求，对被告辩称法院不予采信。依照协议法、担保法相关要求，法院遂判决：终止原告马志刚与被告宛城区农行之间抵押协议；被告宛城区农行在判决书生效后十日内将原告马志刚《房权证》返还，并帮助其办理抵押权解除登记。

宛城区农行不服一审判决，请求南阳市中院撤消一审判决。昨日早晨，南阳市中院终审认为，按照关于法规，上诉人已丧失了主债权诉讼时效。所以，上诉人抵押权不受法律保护。原审认定事实清楚，处理正确，上诉人宛城区农行上诉理由不能成立，维持原判。

通常诉讼时效

指在通常情况下普遍适用时效，这类时效不是针对某一特殊情况要求，而是普遍适用，如我国《民法通则》第135条要求：“向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期限为二年，法律另有要求除外。”这表明，我国民事诉讼通常诉讼时效为二年。

第二种意见认为，邓某用房屋抵押担保主债务虽已过诉讼时效，但债权债务关系本身并未消亡，抵押担保依然存在。况且诉讼时效属抗辩时效，即在债权人向法院起诉主张债权时，法院不予保护。现该笔贷款债权人银行并未起诉要求黄某或邓某偿还欠款，邓某将时效抗辩理由作为债务解除理由，起诉要求退还房屋产权证，没有法律依据，法院应不予支持。

篇六：诉讼保全担保协议

诉讼保全担保协议

委托人（甲方）：

担保人（乙方）：河南兴业担保有限企业

法定代表人：陈乃雄

鉴于申请人与被申请人纠纷一案，甲方向郑州市人民法院申请财产保全，乙方接收甲方委托，同意向上述法院出具诉讼保全财产担保相关手续。甲乙双方经协商一致，订立本协议。

第一条定义

本协议所称财产保全担保是指甲方向法院申请财产保全时，乙方接收甲方委托，为甲方保全行为向人民法院出具保函，并按《担保法》《民事诉讼法》相关要求帮助财产全部些人推行相关法律手续负担担保义务民事法律行为。

第二条担保范围、金额和责任负担1、甲方诉讼保全标为：

2、乙方为甲方提供担保范围是甲方申请财产保全标价值为人民币：万元整。

3、乙方在上述担保范围内负担对应担保责任。

第三条担保期间

担保期间是向人民法院申请诉讼保全担保之日起至一审法院判决裁定生效之日止。

第四条担保费及支付方式

1、甲方应向乙方支付财产保全担保费用人民币：元整。

2、甲方应预交结果反馈确保金人民币元整，确保及时向乙方反馈关于信息(包含：担保财产查封日期、查封对象清单回执、案件开庭日期、审判日期、审理情况及解封情况)。方便乙方了解案件进展情况，确保担保财产及时解封。确保金在乙方担保财产解封后三日内无息退还给甲方。

3、上述费用甲方应在该协议签定之日全额支付给乙方或乙方指定帐户上。乙方收到款后向甲方出具收款凭证。若乙方担保函法院未认可，乙方应自甲方通知之日起三日内向甲方无息退还上述费用。

4、乙方指定收款账户为：

户名：开户行：

第五条甲方义务1、甲方对所提供全部文件资料真实，完整及有效性负全部责任。提供资料包含起诉状、财产保全申请书、拟查封标与本案关联性证据材料。担保发生之后及时提供查封裁定书、开庭传票、判决书、解封裁定(复印件即可)。

2、在担保期间，不受甲方内部任何事件改变而使乙方受到损失。

3、甲方与被告订立协议符正当律生效要件，甲方不得与被告恶意串通骗取乙方担保责任。

4、甲方具备本协议要求推行能力，有充分和法定权利签署和执行与乙方签定本协议。

第六条违约责任1、如因担保事宜，被申请人向乙方及担保财产全部些人索赔，甲方将无条件全部负担乙方因推行该担保协议而发生一切经济损失(包含但不限于乙方支付索赔款违约金罚金)。

2、甲方必须无条件在乙方发出书面通知索赔之日起3天内一次性支付乙方及担保财产全部些人已向被申请人赔偿全部款项。

3、协议生效后，甲方无故单方面解除协议(包含但不限于未在法定时限内起诉等)，乙方不再退回已经收取担保费，未支付部分有权要求支付。.

4、若法院实际查封对象与协议约定保全标不一致时，乙方有权单方面解除协议，已收取担保费不予退回。.假如甲方变更查封应事先通知乙方，并征得乙方书面同意按照乙方要求交纳确保金，不然乙方可单方解除协议。

5、甲乙双方约定担保到期三日内,甲方应向法院申请解除乙方担保责任，并跟踪解封事宜，在收到法院解除担保裁定书三日内书面通知乙方，不然每延期一日甲方按担保金额百分之一向乙方支付违约金，并负担乙方造成经济损失(包含但不限于律师费等)。

6、双方约定担保期间到期三日内，甲方不及时向法院申请执行，并同时申请解封担保财产，乙方有权终止协议并要求甲方另行支付相当于本协议第四条约定两倍担保费,并负担本协议第六条第5项责任。

第七条假如二审中甲方仍需乙方提供担保，在征得乙方书面同意前提下，本合

同条款依然有效。担保费按照第四条第一款约定另行收取。

第八条争议处理

本协议发生争议，双方应协商处理，协商不成可向协议订立地法院提起诉讼。

本协议订立地：郑州市金水区。.

第九条协议变更、解除和生效1、本协议补充、修改、变更、解除均需由甲乙双方协商一致。

2、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，由甲乙双方法定代表人或其授权代理人签字盖章之日起生效。

甲方（盖章）：乙方（盖章）：

法定代表人或代理人(签字)：代表人(签字)：

签约地点：

签署日期：年月日

篇七：担保追偿权纠纷判决书

任荣全诉李小利担保追偿权纠纷一案一审民事判决书

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）济民一初字第2344号民事判决书

原告任荣全，男。

被告李小利，女。

原、被告担保追偿权纠纷一案，本院于20XX年12月8日立案受理后，同年12月17日。

依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。20XX年1月

14日，依法由审判员刘庆九适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任荣全到庭参加诉讼。

被告李小利经本院正当传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终止。原告诉称：20XX年6月26日，被告在济源市农村信用合作联社梨林信用社贷款18000

元，其为担保人。贷款到期后，被告未偿还贷款。在执行过程中，济源市人民法院于20XX

年8月在其定时一年存折上扣款21136元，用于偿还贷款及负担其它费用。所以请求判令

被告偿还其代为偿还贷款及其它费用21136元，并赔偿利息损失元（按年息

%计算一年）。

被告未答辩。

原告向本院提供了以下证据：1、（20XX）济民二初字第212号民事调解书一份，证实其

为被告担保贷款18000元，负担连带还款责任及诉讼费用事实。2、济源市人民法院收据及

诉讼费结算单据各一份，证实济源市人民法院从其账户扣划贷款本金18000元、诉讼费及利

息2991元、执行费145元事实。被告未提供证据。

对于原告提供证据，被告经本院正当传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供证据具备真实性、客观性和关联性，本院给予认定。依照有效证据，确认以下案件事实：20XX年6月26日，被告在济源市农村信用合作联

社梨林信用社贷款18000元，至20XX年6月20日到期，利率为月息‰，由原告负担连

带确保责任。贷款到期后，未偿还本金，利息仅付至20XX年3月31日。20XX年5月21日。

经济源市人民法院（20XX）济民二初字第212号民事调解书调解，确定被告应在20XX年6

月30日前偿还济源市农村信用合作联社本金18000元及利息（自20XX年4月1日至20XX

年6月20日按月利率‰计算，自20XX年6月21日其按协议利率上浮50%计算至20XX

年6月30日）；案件受理费175元，由被告负担。原告对上述款项负担连带还款责任。该调

解书确定推行期限到期后，被告仍未还款。济源市人民法院在执行过程中，扣划了原告标

款20991元及执行费145元，共计21136元。经原告数次催要，被告拒付，原告遂诉至本

院。

本院认为：担保人负担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应该偿还。现原告

代被告偿还了信用社贷款本金18000元，并负担了对应利息和诉讼费用共3136元，以上总

计21136元，被告应该偿还给原告。关于原告主张定时存单一年利息元，因原告作

为确保人，应该在人民法院向其送达执行通知书后依法主动推行其确保责任和义务，但其并

未在人民法院向其送达执行通知书后，主动推行生效调解书所确定义务，从而造成人民法

院采取强制方法扣划其存款。故原告请求利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人

民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之要求，判决如

下：

一、被告李小利于本判决生效后十日内偿还原告任荣全21136元；

二、驳回原告任荣全关于利息损失元诉讼请求。

案件受理费340元，减半收取为170元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于

河南省济源中级人民法院。审判员刘庆九二月二十八日

书记员原小波篇二：张春丰与刘六担保追偿权纠纷一案一审民事判决书张春丰与刘六担保追偿权纠纷一案一审民事判决书

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）商民初字第1127号刑事判决书

原告张春丰，男。

被告刘六，男。

原告张春丰诉被告刘六担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭

进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经正当传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终

结。

原告诉称：刘六由张春丰、张xx担保在商水县城关乡信用社借款10000元，逾期后刘六

未清偿本息，城关乡信用社将张春丰、张xx起诉到法院，商水法院判决张春丰、张xx向城

关乡信用社清偿所担保借款本金10000元及利息，判决生效后，张春丰向城关乡信用社偿还

本息元，为此特诉至法院，要求被告刘六偿还元及利息。被告未答辩。

原告提供证据有：1、担保借款契约一组，证实：被告刘六向城关乡信用社借款1万元

由张春丰、张xx担保；2、（20XX）商民初字第1861号民事判决书一份，证实：法院判决张

春丰、张连印向城关乡信用社清偿为被告刘六所担保借款本金10000元及利息；

3、还款凭证及城关乡信用社证实各一份，证实：原告张春丰为被告刘六向城关乡信用社

偿还本利元。

被告未向本院提交任何证据。经审理，本院查明以下案件事实：被告刘六于20XX年11月7日在城关乡信用社借款10000

元，由张春丰、张xx负连带担保责任，逾期后被告刘六未清偿本息，城关乡信用社于20XX年11月4日将张春丰、张xx起诉到法院，判决生效后，张春丰于20XX年

9月3日向城关乡信用社偿还本息元，还款后，原告向被告索要未果而诉至法院。

要求被告偿还其所还担保款元本息。本院认为：原告张春丰作为担保人向债权人城关乡信用社负担确保责任后，有权向债务

人刘六追偿。故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之要求。

判决以下：

被告刘六偿还原告张春丰担保款元及利息（自20XX年9月3日起至清偿完成

之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后五日内推行。案件受理费200元，由被告刘六负担。假如未按本判决指定期限推行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百二十九条之要求，加倍支付拖延推行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人

人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长徐洪武

审判员魏鹏飞

审判员宁荣生

二○○九年十一月十日

书记员马文生篇三：李作民诉李景彬、李攀担保追偿权纠纷一案一审民事判决书李作民诉李景彬、李攀担保追偿权纠纷一案一审民事判决书

________________________________________________________________________________

_______

（20XX）永民初字第336号民事判决书

原告永城市薛湖镇黄营村村民委员会法定代表人王子民，村委会主任。被告郑建刚，男。

原告永城市薛湖镇黄营村村民委员会（以下简称黄营村委会）因与被告郑建刚借款协议

纠纷一案，于20XX年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭

进行了审理。原告黄营村委会到庭参加诉讼，被告郑建刚庭审中无正当理由中途退庭。本案

现已审理终止。

原告黄营村委会诉称，20XX年6月，为发展本村经济，原告与国家开发银行永城市开发

性金融合作办公室协商，由被告郑建刚向国家开发银行借款30000元，借款期限至20XX年6

月29日，借款到期后，国家开发银行永城市开发性金融合作办公室向原告黄营村委会催要借

款，原告黄营村委会代为被告郑建刚偿还借款本息32492元。后经催要，被告郑建刚拒不偿

还。请求依法判令被告郑建刚偿还代为偿还借款32492元及利息（利率按原协议利率计算）。被告郑建刚未作任何答辩。依据原告黄营村委会诉讼请求，本院归纳本案争议焦点为：原告黄营村委会要求被告

郑建刚偿还借款32492元及利息有没有事实及法律依据。原告黄营村委会对上述争议焦点无异

议。

原告黄营村委会向本院提交证据材料有：1、国家开发银行微贷款借款协议书一份；2、20XX年6月28日永城市开发性金融合作办公室出具黄营村委会代还款收据一份；

3、法定代表人身份证实一份。

被告郑建刚未向本院提交任何证据材料。本院对原告黄营村委会提交证据认为，证据1、2、3形式正当，内容真实，与本案有

关联，确认为本案有效证据。依据原告黄营村委会有效陈说及有效证据，本院确认以下案件事实：20XX年6月