机构投资者行的为研究对金融体系稳定性冲击的分析

机构投资者行为研究_对金融体系稳定性冲击的分析2007届研究生博士学位论文学校代码:10269学号:52040500002机构投资者行为研究??对金融体系稳定性冲击的分析院系:商学院金融系专业:世界经济研究方向:国际资本市场指导教师:黄济生教授博士研究生:范立强2007年4月完成ITheDissertationPresentedtoTheAcademicDegreeCommitteeofEastChinaNormalUniversityInApplyingfortheDoctorDegreeofPhilosophyinEconomicsStudiesonInstitutionalInvestorsBehaviorAndAnalysisoftheImpactonStabilityofFinancialSystemSpecialty:InternationalFinanceAdvisor:Prof,HuangJishengCandidate:FanLiqiangDepartmentofFinance,BusinessSchool,ECNUApril2007II学位论文独创性声明本人所呈交的学位论文是我在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中作了明确说明并表示谢意。作者签名:日期:学位论文授权使用声明本人完全了解华东师范大学有关保留、使用学位论文的规定,学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版。有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查阅。有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索。有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规定。学位论文作者签名:导师签名:日期:日期:III范立强博士学位论文答辩委员会成员名单姓名职称单位备注姜波克教授、博导复旦大学主席许少强教授、博导复旦大学戴国强教授、博导上海财经大学黄泽民教授、博导华东师范大学张祖国教授、博导华东师范大学IV内容摘要当今国际金融市场的一个突出特点就是机构投资者发展迅速,机构化趋向促使国际金融市场由传统商业银行为主导逐渐向机构投资者为主导转变。与银行主导的金融市场不同,资本市场在风险的演变、传导和对基本经济要素的反应等范围更广,速度更快,也更为直接。同时机构投资者全球范围内的组合投资,不仅有助于资源在全球配置,更会导致全球金融体系脆弱性的增加。世纪年代者是否具有稳定市场功能的争论进行了总结。指出这种争论主要围绕着机构投资者与金融市场价格波动性展开的,没有从整个市场的角度,也没有把市场稳定放到整个国民经济体系中考察,本文将就机构投资者行为对金融体系稳定性的冲击作用进行分析。第二章简介了机构投资者的一般投资行为,指出机构投资者具有明显的有限理性特征,在投资行为上表现为:“有意识”的市场投机甚至垄断操纵;采取羊群行为和正反馈交易策略。本文借鉴最新发展起来的行为金融理论对机构投资者的羊群行为和正反馈交易策略的产生原理、发展过程进行了论述,并进一步分析了机构投资者有限理性的行为对金融体系稳定性影响的方式。金融体系的不稳定或金融危机突出体现在资产价格的剧烈波动和市场流动性的崩溃。随着各国资本市场制度的完善,监管力量的增强,机构投资者的投机操纵行为相对较少,主要出现在新兴市场上;对于一般市场特别是成熟市场,机构投资者对金融体系的冲击主要体现在羊群行为和正反馈交易机制上。因此,本文第三章和第四章主要探讨了机构投资者的羊群行为和正反馈交易在资产泡沫形成中的作用和对市场流动性的影响。第三章探讨了资产价格和资产泡沫之间的关系,指出资产泡沫的存在成为市场的一种常态,理性投资泡沫和传统的收益确定模型不能解释股票价格的波动性,建立在投资者心理和行为及社会学基础上的行为金融学理论在解释资产泡沫和各种“金融异象”上显示出了强大生命力。本文利用行为金融理论,揭示了机构投资者的羊群行为和正反馈交易机制在资产泡沫形成、发展中的作用。最后探讨了金德尔博格的“经济恐慌”模型,指出在金德尔博格“经济恐慌”模型中从资产泡沫的破裂到最终引发金融危机,期间必须具有两个条件:一个是投资者预期发生改变,投资者抛售资产,资产价格骤然下跌,导致泡沫破裂。另一个是资产价格下跌通过一定方式传递出去,导致整个金融体系发生危机,即其中存在一个泡沫破裂后的传导过程;否则,即使发生股市崩溃的股灾也不一定能导致金融危机发生。因此,本文以金德尔博格模型为框架,分析了在预期逆转的情况下,VI机构投资者羊群行为和正反馈交易策略导致金融危机发生的作用机理。第四章介绍了投资者行为与市场流动性的关系,分析了机构投资者的发展从市场投资者结构、引起价格变化触发市场价格动态自我强化机制、导致做市商制度失灵等几个方面对市场流动性造成的影响。本文借鉴和的模型,介绍了市场流动性冲击如何单独作用导致市场危机的发生,并放宽了模型中流动性预期改变会自发导致危机发生的假设,分析了机构投资者羊群行为在预期改变和危机发生之间的作用。最后以年欧洲债券与货币市场骚动和年俄罗斯的流动性危机为例,对机构投资者行为在流动性危机中的作用进行了分析。最新数据显示机构投资者一改原先“本国偏好”的投资策略,在全球范围内资产配置。机构投资者全球性资产配置形成的资本流动,在对冲基金等为“羊头”的跨国投机下,成为一国发生金融危机的重要外在根源,同时也成为金融危机在国际金融市场上传染的重要渠道。因此,在第五章中,首先介绍了机构投资者全球投资理论和实践的演变。其次,以对冲基金为例分析了机构投资者跨国投机的方式、渠道,着重分析了新近出现的机构投资者立体式投机方式的投机原理。并以年英镑投机和年泰国投机为例分析了机构投资者投机行为如何导致金融危机的发生。最后,结合一般传染理论,分析了机构投资者全球资产配置与金融危机国际传染的关系。在总结以前理论模型的基础上,本文改变了以前模型着重于导致机构投资者资产配置发生调整的因素的分析,集中探讨了机构投资者跨国组合投资导致金融危机传染的作用机理。指出机构投资者跨国组合投资,导致金融危机传染的三个渠道:收入效用,替代效用和信息效用。而收入效应和替代效应是以投资者财富的改变为前提的,即所谓的“财富效应”;信息效用主要影响市场参与者的预期。本文借助几个模型探讨了机构投资者行为的财富效应和信息效用在金融危机传染中的作用。同时发现这些正是机构投资者羊群行为和正反馈交易机制的跨国效应,也可以说是机构投资者在国际金融市场上的羊群行为和正反馈交易机制的结果。在新兴市场开放过程中,机构投资者充当了急先锋的角色。许多新兴国家通过积极引进外国机构投资者促进本国证券市场国际化。本文第六章以新兴市场开放为出发点,指出外部机构投资者的引进,在给新兴市场带来积极作用的同时也VII导致新兴市场易变性增加。把新兴市场看作是一种独立类型资产的资产配置策略、导致新兴市场定价效率降低等多个方面,外部机构投资者的行为增加了新兴市场的易变性。同时新兴市场在经济发展、市场深度、广度、制度完善等各个方面相对成熟市场还有很大差距,这又进一步强化了机构投资者的羊群行为和正反馈交易对市场资产价格和流动性的影响。文章还分析了外国机构投资者的投机操纵、羊群行为、正反馈交易机制在新兴市场危机产生、发展和国际传染中的作用;并从机构投资者行为角度对年墨西哥金融危机进行了重新阐释,以具体危机事实揭示了机构投资者行为在危机中的作用。第七章介绍了证券市场开放背景下,我国制度的引进;总结了在我国资本市场投资行为的现状和特征,可以发现在中国市场投资虽然和在国外成熟市场相比有一些不同,但没有证据表明其利用资金和信息优势进行“故意性”的市场操纵。虽然投资行为中出现了快进快出、短期性概念炒作等行为,总体上来说仍然采取了价值性投资理念。本文分析了的投资持仓比例、持仓市值变动和股市场上证指数走势趋向之间的关系,发现持仓比例和持仓市值变动有助于防止大盘上升过快,具有稳定市场的功能。文章还采取实证方法对在国内股票市场上的羊群行为进行了检验,发现确实存在羊群行为,但羊群行为度同国内基金相比比较小,和其在国外市场的羊群行为度基本持平。因此,总体来说遵循了价值投资的理念,没有对我国市场稳定性造成太大影响。文章还进一步分析了对我国经济潜在的风险因素,并在年管理制度改革的基础上,提出进一步完善我国制度的建议。关键词机构投资者羊群行为正反馈交易金融危机VIIIABSTRACTTheinternationalfinancialmarketischaracterizedbytherapiddevelopmentofinstitutionalinvestors.GlobalportfoliosnotonlypromotetheallocationofworldwideresourcesbutalsomaketheglobalfinancesystemmorefragilethanbeforeMeanwhile,internationalfinancialmarketbecomestobedominatedbyinstitutionalinvestors.Capitalmarket,whichisdifferentfrombank-leadingmarket,responsesratherrapidly,widelyanddirectlytobasicfactorslikerisk.From1990sthefrequentfinancialcrisisoutbreakoncapitalmarket,whichcausethescholarspaymoreattentionanddomoreresearchonthefinancialmarketinstitutionalizingThetrendoforganizationintheglobalfinancialmarketimpactsthestabilityoffinancialsystembythefollowingthreeways:first,capitalflow,inducedbythecapitalallocationofinstitutionalinvestors,acceleratesfinanceglobalizationandincreasessystemriskofglobalfinancialsystem;second,byanalyzingstructuresandcharacteristicsofbalancesheetsofbanksandfunds,wecanjudgewhetherthetrendoforganizationincreasesordecreasesthefinancialsystemrisk;third,intheviewofinstitutionalinvestors,theauthormakeresearchonhowinstitutionalinvestorsaffectfinancialsystem.Followingawayofanalyzingfromgeneraltospecial,fromglobalfinancialmarkettoemergingmarketslikeChina,theauthordoresearchonthisissueinamicrocosmicviewThispapermainlyincludingthefollowingcontext:Theabstractintroducethebackgroundofthearticle,pointingoutaphenomenonthatinstitutionalinvestors,asthenewleaderofthefinancialmarkethavetakenplaceofthecommercialbanksinallaspectswhetherfromthescaleofassetsorthespeedofdevelopment.Thesecuritymarket,especiallyinemergingcountrieswitnessaglobalizationtrend.Accompaniedbythisphenomenon,theinstitutionalinvestorschangeprevious“homebiased”assetallocationphilosophyandinvestmorefundonglobalportfolios.Thebehaviorofinstitutionalinvestorsconvenientworldcapitalfreedom,attributingtheoptimalallocationoffund.Meanwhiletheyalsoenhancemorefragilityoffinancesystemandtriggerthefinancialcrisis.Owingtosmallscaleandlowratioofdomesticshareholdervaluetoglobalcapitalmarket,theemergingcountrieshavebecomethecenteroffinancialcrisisout-brokensites.Soinordertocarryoneffectivefinancialsupervisionandtacklewiththefinancialmarketinstitutionalizingsituation,weshouldanalysisthebehaviorofinstitutionalinvestorsandreviewit’simpactoninternationalfinancialsystem.Theresearchalsohasgreatsignificanceontheemergingcountrysecuritymarketconstruction,keepingmacro-economystableinthecourseofmarketinternationalizationWefirstdefinetheconceptoninstitutionalinvestorsandenumerateseveraltypesofthem.Secondlyweintroducetheresearchoutline,pointingoutthreelevelsoftheimpactoffinancialmarketinstitutionalizingonfinancialstability.Thearticleanalysistheproblemfromthethirdlevel,seeingaboutthebehaviorofinstitutionalinvestors,showingtheirboundedrationalitytrait.Theirinvestmentstrategymanifestsuchcharacterthattheytakeadvantageofinformationandfundtomanipulatestockprice.Theirspeculationbehavioralsoshow“herdeffect”and……FinallyweinvestigatetheeffectofinstitutionalinvestorsIXbehavioronfinancialstabilityfromtheaspectofthebubbleofassetandmarketliquiditycrisisChapteroneisaliteraturesurveyofinstitutionalinvestorbehaviors,plusasummaryofthedebatewhetherforeigninstitutionalinvestorscouldstabilizethemarket.Inchaptertwo,afteranalyzingthegeneralbehaviorofinstitutionalinvestor,theauthoranalysisnotonlyfeaturesofinstitutionalinvestors,butalsothetwowaysthatinstitutionalinvestorscanaffectthestabilityoffinancialsystem:“purposely”monopolyandarbitrage;andunconsciousherdingandpositivefeedbacktradingrulesInlightofthetheoryofbehaviorfinance,theauthorstudiestheflockofsheepbehaviorofinstitutionalinvestor,itsprincipleandhistoryThekeyfeatureoffinancialcrisisisthedramaticfluctuationofpriceofassetsplusthecollapseofthemarketliquidity.Inchapterthreeandfour,financialcrisismechanismisintroducedsothatwecanseehowinstitutionalinvestorbehaviorinducesthebreakofbubbleofassetsandcollapseofthemarketliquidityOnthebasisofrelationshipbetweenpreviousinvestorandfinancialcrisis,itispointedoutthatthekeyopinionoftraditionalfinancialtheoryismacroeconomicandbusinesscyclewhichisimportanttofinancialcrisis,althoughithassomeresearchininvestorbehavior.Withtherapiddevelopmentofbehavioralfinance,thetrendthatdoingresearchoffinancialcrisisininvestorbehaviorbecomespopularanditseemstogrowuprapidly.Bymathematicalmodels,thefunctionisdiscoveredthattheinstitutionalinvestor’sherdingbehaviorandpositivefeedbackmechanismaffectstheassetsbubble’sforming,developingandbreaching.Further,wemakeuseofeconomicpanicmodelofKindleberger,feedbackmechanismmodelofBlanchardandWatson,herdingbehaviormodelofThomasLuxandfinancialrisktransfermodelofLagunoffandSchrefttomakethefirstmodelmathematicallyandparticularlyandtrackthecourseofinstitutionalinvestor’sherdingbehaviorandpositivefeedbackmechanismaffectstheassetsbubble’sbreachingChapterfourintroducestherelationshipofinvestorbehaviorandmarketliquidity,anddiscusseshowthedevelopmentofinstitutionalinvestorsaffectsmarketliquidityandmarketrisk.BackedupbythemodelofChitruS.FernandandRichardJ.Herring,theauthorintroducesthathowliquidityofmarketaffectsmarketcrisisandhowtheinstitutionalinvestor’sherdingbehaviorworkswhenmarketexpectationchangesandcrisishappens.TakingthedisturbanceofEuropebondandcurrencymarketin1994andliquiditycrisisofLTCMofRussiain1998forexample,institutionalinvestor’sbehaviorinliquiditycrisisisanalyzedFinally,theauthoranalysistherelationbetweeninstitutionalinvestorsglobaldistributionoftheassetsandtheoutbreakofinternationalfinancialcrisis.Basedonpastmodels,shiftingfromfocusingonfactorsthatcauseadjustmentoftheglobalassetsallocation,theauthorfocusesonthemechanismthattransmitsfinancialcrisisHefindsthattheglobalportfolioadjustmentstransmitfinancialcrisisbythreechannels:incomeeffect,subsititutioneffectandinformationeffect.Effectsofincomeandsubstitutionoccurinthesituationofwealthchange,thatis,theso-called"wealtheffect";InformationmajorlyimpactsonmarketexpectationThelatestdatademonstratesthatinstitutionalinvestorsbegintomakeworldwideXinvestments,withmoreglobalportfolioallocationsinvolved.Thismayledtofinancialcrisisbyinternationalarbitrageandmakethecrisisspreadacrossnations.So,thechapterfivemainlyincludestwoparts:first,thewaythatinstitutionalinvestoruseshedgefundtoarbitrage,takingpoundarbitragein1992andThailandcrisisin1997forexample;second,thewealtheffectandinformationeffectinglobalallocationofinstitutionalinvestor.Itisfoundthattheglobalfinancialsystemismademorefragilebyinstitutionalinvestorbehaviors,herdingbehaviors,andpositivefeedbackmechanism,henceinternationalcrisisiseasiertohappenDuringtheprocessofemergingmarketsopenings,institutionalinvestorspioneer.Manyemergingeconomiesactivelyintroducetheoverseasinstitutionalinvestorstointernationalizetheirdomesticequitymarkets.ChapterSixpointsoutthattheintroductionofoverseasinstitutionalinvestorsmayincreasethemarketvolatilitywhiletheirintroducingthepositiveeffects.Thevolatilityisimportedpertainingtothepricingefficiencyofemergingmarketswhentheforeigninstitutionalinvestorstreattheemergingmarketasanindependentassetunitundertheirglobalassetallocationstrategy.Atthesametime,theimpactovertheassetpricesandliquidityfromtheherdeffectandpositivefeedbacktradingofinstitutionalinvestorsarefurtherstrengthenedbythegreatdiscrepancybetweenemergingmarketsanddevelopedmarketsintheeconomicdevelopment,marketdepth,marketbreadth,institutionsandsoforth.Moreover,thechapterstudiestherolesonthehappening;deepeningandinternationalcontingenciesofemergingmarketcrisesformtheoverseasinstitutionalinvestors’marketmanipulation,herdbehavior,andpositivefeedbacktradingMeanwhile,thechapteralsoprovidesanewexplanationonthe1994Mexicocrisisfromtheperspectiveoftheinstitutionalinvestors’behavior,unveilingtheeffectofinstitutionalinvestorsonthecrisisgiventheabovefactChapterSevendiscussestheintroductionoftheQFIIinstitutionunderthecontextofthestockmarketopening.ThechaptergivesasummaryoftheQFIIs’behaviorsandcharacteristics,discoveringthatthereisnoobviousevidenceaboutmarketmanipulationbymeansoftheiradvantageofmoneyandinformation,thoughthereexistsafewsubtledifferencebetweentheirdomesticandoverseasinvestments.Fromageneralperspective,theQFIIsassumethestyleofvalueinvestmentdespitethefactthatthefrequentrebalancesandhotspotspursuingarefoundintheirinvestmentprocess.ThepaperprovesthattheQFIIshelptopreventtheover-soaringofthemarketandstabilizeitthroughanalyzingtherelationshipamongtheirshareholdings,thevaluechangesoftheholdings,andtheShanghaiStockCompositeIndexAfterempiricalstudyingtheherdbehaviorinChinesestockmarket,thepaperfindstheevidenceofherd-behavioramongtheQFIIs,whichislessobviousthanthedomesticfunds,approximatelythesameastheirperformanceinoverseasmarkets.Hence,generallyspeaking,theQFIIsadoptthevalueinvestingstylewithoutansevereimpactonChinesestockmarket.ThepaperalsoanalyzesthepotentialQFII’sriskfactorsaffectingChineseeconomy,andputsforwardtheproposalswithregardstheimprovementoftheQFIIinstitutiononthebasisoflastyear’sreformsKEYWORD:InstitutionalinvestorHerdBehaviorThepositivefeedbackmechanismXI目录绪论:.1一、研究背景和研究目标.1二、基本概念的界定5三、研究思路与结构安排.9四、本文的主要特色和创新点12第一章机构投资者行为研究文献综述14第一节国内外机构投资者行为研究文献综述..14一、外国对机构投资者行为的研究14二、国内对机构投资者行为的研究18第二节机构投资者金融市场稳定功能的争论..21一、国外关于机构投资者市场稳定功能的争论.21二、国内关于机构投资者市场稳定功能的争论.25第二章机构投资者有限理性与金融体系稳定30第一节机构投资者投资行为特征.30一、机构投资者的投资特征30二、机构投资者的有限理性31第二节机构投资者有限理性对金融体系稳定性冲击..34一、有限理性与机构投资者行为.34二、机构投资者有限理性行为对金融体系稳定性冲击.47第三章机构投资者行为与资产泡沫.50第一节机构投资者行为与资产泡沫形成.50一、资产价格与资产泡沫.50二、羊群行为与资产泡沫的形成.52三、正反馈交易策略与资产泡沫的形成.57第二节机构投资者行为与资产泡沫破裂.66一、投资者预期逆转与资产泡沫破裂.68二、机构投资者行为与金融危机70第四章机构投资者行为与流动性危机.76第一节机构投资者行为与市场流动性.76一、投资者与市场流动性76二、机构投资者对市场流动性影响..78第二节机构投资者行为与市场流动性危机..82一、机构投资者与流动性危机..82二、市场流动性与金融危机88第三节机构投资者与流动性危机的例证分析91一、机构投资者与年欧洲债券货币市场骚动.91二、机构投资者与俄罗斯的流动性危机94第五章机构投资者行为与国际金融市场危机.96第一节机构投资者全球投资行为96一、机构投资者全球投资的理论分析..96二、机构投资者全球投资的演变..100XII第二节机构投资者国际金融市场投机..102一、机构投资者投机渠道分析102二、机构投资者的投机方式分析110第三节机构投资者全球投资与金融危机的国际传染.122一、金融危机传染渠道概述.122二、机构投资者全球投资与金融危机传染.123三、财富效应和金融危机的传染..125四、信息效用与金融危机的传染..129第六章机构投资者行为与新兴市场危机.141第一节机构投资者与新兴市场开放141一、机构投资者全球投资与新兴市场开放.141二、外部机构投资者对新兴市场开放的积极作用.14