我国行政听证轨制的现状与完善

我国行政听证制度的现状与完善2001年12月24日，国家计委公开邀请消费者参加“铁路部分列车实行政府指导价”方案听证会。这一举措使听证制度再一次成为人们关注的一个热点，虽然自行政处罚法和价格法实施以来，各地有关部门举行的听证并不在少数，但此次听证却仍然引起了空前的社会关注。究其原因，一是因为春运价格影响面的广泛性，以及近年来对春运调价争议的激烈化，近年来针对铁路和公路春运调价合法性的诉讼案接连发生;二是2001年11月底，国家计委刚刚公布了《国家计委价格听证目录》，将与公路运输同质的铁路、民航客运价格列入其中，从而使得此次公开听证对习惯于“暗箱”提价的铁路、民航部门来说不无震动;三是欣逢入世，而WTO要求透明度、要求更多的消费者主权，并将对传统的垄断经营形成冲击。笔者认为目前正是我国行政听证制度发展与完善的大好时机，应该抓住这个机会，使政府与公民实现良性沟通，达到双赢。行政机关实行听证制度不仅有利于政府行为的法治化，防止行政机关利用垄断地位谋取不正当的部门利益，而且有利于双向沟通、民主参与，消除由于信息不对称造成的不信任。听证制度所体现的保障公民基本权利、监督行政机关依法行使职权的行政法原则，已成为世界各国政府行政行为现代化、科学化和民主化的重要标志。为了使中国行政听证制度得以顺利发展、发挥其在行政管理中的良好作用，本文就目前我国的听证制度现状进行分析，指出不足，提出改进意见。一、中国现行法律有关听证制度的规定及其分析作为制度，听证是指听取利害关系意见的法律程序。尤其是在作出不利于当事人的决定之前，应当听取利害关系人的意见，从而体现公正。听证源于英美普通法上的“自然公正原则”，这个原则包含两项基本内容：一是听取对方的意见;二是不能作自己案件的法官。它最初适用于司法领域，作为司法审判活动的必经程序，谓之“司法听证”(JudicialHearing)，听证的本质-听取对方意见，可以追溯到上帝惩罚亚当之前给予其辩护的机会。后来逐渐为立法吸收，适用于立法领域，称之为“立法听证”(LegislativeHearing)，正如迪普洛克勋爵所说，人们获得“听取针对他的指控并提出自己理由的公平机会”的权利对文明法律制度来说如此重要，以致可以假定议会的宗旨是：“任何违背这一要求而作出的决定无效”。到20世纪晚些时候，才正式运用于行政领域并获得巨大发展。目前我国学界所谓的听证主要是指“行政听证”(AdministrativeHearing)。所以，我国学者一般将听证作如下定义：听证是行政机关在作出影响行政相对人合法权益的决定前，由行政机关告知决定理由和听证权利，行政相对人有表达意见、提供证据以及行政机关听取意见、接纳证据的程序所构成的一种法律制度。听证制度运用于行政领域并得到较大发展，一方面是行政权扩张的结果，另一方面是对行政权扩张的担心而导致的对权力约束和对公民权益加强保护的结果。听证制度是行政程序法基本制度的核心。这是因为，行政程序的公正与公开，构成了行政法的生命源;没有公正与公开，就没有行政程序法。而行政程序的公开与公正并不仅仅在于让行政相对人了解一个行政的结果，还在于让行政相对人得到“某种程序的保障”，“赋予行政相对人以某种程序上的权利，使之通过对程序上权利的行使来维护自己的合法权益”。西方有关听证的传统可以追溯到英美普通法最初的起源，并且经过几十年的发展完善，各国听证制度都有其不同但深厚的法理基础。如英国的“自然公正原则”(NaturalJustice)，美国的“正当程序原则”，德国的“法治国理论”，法国的“行政法治原则”等等。各国行政程序法之间有关听证制度的内容的差异性是客观存在的，但其基本的内容却有相同性。一般认为，行政程序法的听证制度的基本内容主要是：第一，告知和通知。告知是行政机关在作出决定前将决定的事实和法律理由依法定形式告知给利害关系人。通知是行政机关将有关听证的事项在法定期限内通告利害关系人，以使利害关系人有充分的时间准备参加听证。告知和通知在行政程序中发挥着行政机关与行政相对人之间的沟通作用，是听证中不可缺少的程序，对行政相对人的听证权起着重要的保障作用。第二，公开听证。听证必须公开，让社会民众有机会了解行政机关的行政决定作出的过程，从而实现监督行政机关依法行政。但听证如涉及到国家秘密、商业秘密和个人隐私的，听证可以不公开进行。第三，委托代理。行政相对人并不一定都能自如地运用法律维护自已的合法权益，因此，应当允许其获得必要的法律帮助。在听证中，行政相对人可以委托代理人参加听证，以维护自已的合法权益。第四，对抗辩论。对抗辩论是由行政机关提出决定的事实和法律依据，行政相对人对此提出质疑和反诘，从而使案件事实更趋真实可靠，行政决定更趋于公正、合理。第五，制作笔录。听证过程必须以记录的形式保存下来，行政机关必须以笔录作为作出行政决定的唯一依据。我国的听证制度借鉴于西方国家，但也有着直接的宪法来源，其原则符合我国宪法精神，为我国宪法和行政法的发展注入了新的活力。在具体规定方面，以行政处罚法为契机，中国首次以法律的形式确立了听证制度，此后的价格法将听证的范围扩展到政府定价行为领域，而2000年立法法使听证制度推进至行政立法领域。听证制度在中国渐有不断发展之势。(一)宪法我国宪法第2条第3款“人民依照法律规定，通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。”的规定是行政听证制度公开、参与原则的宪法依据，公民对行政听证制度的参与，是人民管理国家事务的途径和方式之一。宪法第33条第2款“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”这是公正原则的法律依据，公民在行政活动中，应当享有法律面前人人平等的权利。宪法第27条第2款规定，“一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。”这一规定为行政听证制度奠定了宪法基础。听证制度是行政机关在行政活动中倾听人民意见和建议的具体表现。在这里，听取人民的意见和建议是原则的、笼统的，在一定条件下可以也应该表现为具体的法定形式，听证就是被国外的实践证明了的有益、有效的法定形式之一。这被认为是我国确立行政听证制度的宪法依据。可以说，此后的几部有关听证制度的法律法规都是我国宪法精神的细化。(二)行政处罚法行政处罚法确立了听证制度，专设第五章第三节对听证制度做出规定。其中第42条规定，“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”行政处罚法是中国移植国外听证制度的首次尝试，也是中国行政程序制度发展的重要突破。在该法中，“听证”一词在中国法律中首次出现并成为与简易程序、一般程序并列的三种行政处罚决定程序。它不仅界定了听证程序的定义，而且还明确了听证程序的适用范围和条件、听证的告知通知制度、公开听证制度、主持人及其回避制度、对抗辩论制度和听证笔录制度等。但与国外的听证制度相比，该法中规定的听证制度存在着以下缺陷和不足：第一，对限制人身自由的行政处罚排除适用听证程序，范围过于狭窄;第二，在听证原则方面，未确立案卷排他性原则;第三，在听证主体方面，未规定听证的组织者，听证主持人的独立地位及职责，利害关系人或第三人参加听证的权利;第四，在听证的举行程序上，缺乏相应的操作规范;第五，在听证的证据种类、举证责任方面出现立法空白。(三)价格法如果说行政处罚法是移植听证制度的首次尝试，那么我国的另一部重要法律《中华人民共和国价格法》对听证的规定就可以视作中国听证制度在立法上的扩展。1997年12月29日通过、1998年5月11日起实施的价格法很大地发展了听证制度。价格法明确了消费者在价格活动中的地位和参与定价的权利，要求政府在制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格以及自然垄断经营的商品价格时，不但要听取经营者的意见，更要通过听证会制度、听取消费者的意见(参见该法第23条)。据悉，有关部门正在制定价格法中有关价格听证的实施细则，价格听证主要内容是∶公开审核申报调价的经营者和主管部门上报的经营成本;讨论调价所造成的社会影响;公开确定作价原则和作价方法;讨论申报调价的价格水平与实施时间;确定调价的建议方案或进一步审议听证的工作安排。价格听证会可听证的主要内容是∶生活用电、自来水、民用燃料、公用住房租金、物业管理服务收费、公共交通价格、医疗收费、教育收费、邮电收费、有限电视收费、铁路收费、主要游览景点门票价格等。价格听证会制度是一项强制性制度，列入听证范围内的任何一项价格都必须经过事先听证，申请调价的经营者和部门如在听证会上提不出充分的调价理由，或者参加听证人员多数反对调价，那么此项调价便不能实施。这种听证会制度类似日本、韩国等国公听会的非正式的听证程序，而行政处罚法中的听证则是一种审判型的正式的听证程序，与美国类似。此外，价格听证制度还表明，我国的行政听证制度开始越出具体行政行为的范围，进入抽象行政行为领域。这里涉及到关于政府定价行为的理论定位问题，一般认为，“政府定价是国家价格管理部门就公共产品及服务的定价问题听取利害关系人的意见，其结果是一个对供方的市场行为具有普遍约束力的定价规则。”虽非行政立法行为，但又具有准立法性，针对的对象是不特定的且具有反复适用性，所以笔者认为价格法中的听证制度所适用的政府定价行为是一种抽象行政行为。毫无疑问，价格法在听证制度的作用是巨大的，尽管当时一些实施的价格听证会并不能让人真正满意。哨穗(四挺)立贪法法青谜立法践法明脏确将喂听证车扩展信到行刺政立专法领盼域。揪该法饥第5尾8条辈规定润：“次行政榜法规呜在起娘草过源程中锡，应拥当广鞋泛听陡取有率关机铺关、厚组织音和公犯民的瞧意见延。听熟取意染见可均以采完取座腿谈会纷、论督证会款、听厘证会非等多瑞种形购式。字”虽夜然该探法的耐制定扛体现距了我栋国近统年来标的立傻法上柔少有构的成圆熟，烤但问记题在信于，蚕该条种规定瑞的听讽证会胁既不窄是必行经的硬法定堪程序嘉，也帜不是准一种品严格啦的制统度，查而是均作为貌听取虑意见家的一连种方供式存踏在，使其法快律地货位比舒较低在，是拘否适擦用，戏不发乱生对撞法规肯效力尝的影厅响;锈而且节，具启体如厨何操户作，管没有溉硬性占的、目详细婆的规漏定。亩这显丰然有锣别于拥美国锈在规滩章制心定中肆的审毛判式疫听证悄程序住或非推正式革听证壳程序笨。害浸二、污中国忠行政挽听证初制度嗽的完无善建式议汇个行政哥权有腿易扩裁张性阅和侵刃犯性胶，如纳不加爹以制优约和鄙控制纯，就停极易丙产生无对相丢对人均权益才的损瞧害和圆侵犯税。为连此人村们从杀不同浪视角棉提出推了控查制行桑政权迁的方料法，顽其中介为避远免发术生行扰政违浑法和能侵权西的方乌法之更一就郑是赋楼予行源政机跌关更奔多的我程序习义务慧，而霜相对周人享诚有更你多的尚程序驴权利叶，从蛛而保始持行某政关欺系双古方当感事人唯之间怎的平丑衡，展促使消行政镜机关仙在行糊使职毕权时铅达到详公开串、公镇正和扫民主拐、高切效。柴其核汉心是绘在行窑政权拘运作股过程粉中设眼置各否种监副督机灯制，价在各次种行桑政程灶序的孩监督尾机制那中，送听证关制度豪尤为店重要甚。人傲们到裁此已妥经认侄识到内，“执一个俘健全凤的法修律，呈如果辨使用它武断痒的专拨横的季程序以去执两行，通不能臂发生扑良好闪的效紫果。想一个两不良饶的法阅律，窃如果惭用一及个健臭全的骆程序广去执雀行，愧可以微限制圾或削乳弱法徐律的者不良检效果附。”蛙所以篮，自云20宗世纪讲以来膊行政印法治欠已从纪注重吸行政淡行为慧的结犯果发泛展到眼不仅数注重涉行为嚷结果易而且傍强调链行政魂程序映，并返在第庙二次识世界宰大战刷后形询成了役一股念制定录行政精程序自法的周潮流贷，听婚证制像度也狡就是工在此岩情况姻下获楚得重册视与阔发展沿的。蠢中国皇长期纽的集客权体烟制和川受大淹陆法狼系法临律制守度的冒影响椒，程陈序一雀直被敲淡视查。在唉立法扔中，围往往逝实体尚规定匆多，雁程序飞规定挎少或张根本口没有市;在巷执法迎中，片往往鞋只追欠求行盛政权魔的实较现，锣而忽云视行茎政权脏行使嚼过程忧中程伶序的刘合法饼性;奸在思安想观迹念上汇，往等往认羡为程滩序繁凶琐、蛾麻烦讯，影嚷响效句率，那甚至捞多余避，不疲能理粒解程颗序对猫实现牧实体赢正义壁的深重刻影坟响和内重要肠意义驼。虽薯然听究证制荣度在厘中国令开始签生根扰，但乞它目弟前还拳只限裕于少使数几万个法沿律，滴适用切范围迅很窄均，程胶序也肉很不柏规范附具体蜻;在带操作寄的层昆面看示，行脸政听形证制畏度确伪立后趣，各灯地和滑各政纹府部鞠门对嘉听证陈制度赤的实脸行作妻了许支多努沈力，络但在论众多陪受到另处罚细、有第权要讲求听劈证的贪案件激中真标正举含行听闲证的亩寥寥败无几越或收纷效甚积微。绒这表中明听都证制形度还中没有凶真正白在中寒国的润现实扭生活似中发恩挥应积有的铁作用脚，还哥需要妇进一筝步完疯善。被同时预，由沃于入时世带风来的侍影响糕与冲杜击，算政府则行为资的合页法、临合理惩化不卧但成暴为国宿人关跪注的绳重点千，也访成为宿世界必各国下人民终关注丰的重逮视，僵为了据使行尽政行贯为更酷具有侮公开两与透西明性震，增蚀强行厦政相带对人慰的权币利更步不必谦不可增少。寨野行政间法治亏与W捉TO笑规则勺的要盲求，勉使得表中国哀政府霉的行干为不偷得不才与国选际接时轨，倡不得吧不从章只重济视实强体规鞠则的材现实宏向既识重视跃实体苏规则阅又重系视程锯序规毕则上扇转变蛮，所牧以完总善中钢国的营听证章制度钢已成霸为时守代之爸需，柄笔者朽认为未，从胸上述配分析徒来看被，要脏完善职中国览的听枝证制钟度，纯应重杨点抓揪好以梅下几纱点：搁茄第一锡，当饱务之夫急在具于完链善正取式听谅证制宽度察锁在国疲外，盯行政凳听证掉制度梨有正使式听桌证和鸦非正嚷式听茫证，扒这是弊根据努听证店程序挖的严勒格性贡与繁缩简所摧作的煤分类丽。非葡正式庸听证监是指风行政挑机关现在制桐定法咽规或抄作出房决定踪时，扁只须剪给予拍当事珍人口折头或豪书面妹陈述笼意见许的机滴会，公以供哀行政躺机关绸参考欣，行予政机摊关无玻须基诉于记露录作摩出决骨定。说而正黎式听绣证是伤指行透政机贞关在禾制定雁法规河和作从出行额政决牙定时掀，举授行正枯式的阻听证共会，怨使当骡事人遣得以贪提出棉证据盖、质怖证、隐询问扇证人样，行炎政机使关基鼠于听伶证记肿录作辫出决芦定的降程序葬。其粒特点厕是为指通过侍口头殊表达换意见斜，辩厨论，膀听证衔记录始是制德定规耍章或劳作出抱决定怠的惟肿一依暴据，笼行政蹄程序旋规定视不可很省略以。从急我国捷听证败现状臣来看渣，行源政处密罚法加中的烧听证颗是正活式听草证，本但对茂于听渣证程包序的婚规定虹仍是焰简单身而粗欲疏的务，无叨法满商足实女际操丛作的沙需要清，不雨能起东到保爽障公迎民权最益的将基本雀目的限。因难此，哈听证近制度骑的完霞善当舌务之示急在眉于完颜善现雨行的酒正式弱听证副，听引证中风的主毒体，营听证层的当挽事人坝和参讯加人片，听秧证的处原则宴、步粘骤、坐方式银和具哄体程信序作赏出详衔尽的寸规定洁，使伍听证智制度暮达到叛规范统，具改有极青强的导操作董性，胶便于农执行播。笔哈者认氧为这雁样做危不仅欺有利速于保否障当野事人蝶的权渴益，究而且产有利泛于我屋国听枯证制爬度的婆良性混发展融，因谦为从候国外产听证课制度愉演变特来看览，其傻基本筒上是裳从正扒式向照非正群式、库由繁增入简快过渡船，如他此没抗有良呀好运塔行的顽正式徒听证崇制度然，非烘正式姜听证爆甚至草整个台听证丽制度住便会海流于洲一种尝形式数。购银第二腐，逐渔步扩条大听踢证程电序的框适用川范围热副国外棒听证萍程序怀的适答用范继围具钓有三不个特为点：笨一是戚范围笔较广踪，一旅般不舒加太则多限粗制;萄二是挣主要刚适用喇于对三相对缸人不尘利的艘处理培处分慕;三伤是在石有些接国家矿，听膨证不经仅是灿用于沈具体嗓处分碗行为当，而浩且还策广泛趴适用无于制涉定法饮规等陆抽象足行为窑。大凡陆法霉系国死家一蚕般采芝用制廊定法缩方式禁明确霞规定宵(概绘括式驼或排背除式适)听裤证适风用的晚范围臂，普士通法楚系国崭家则浴采用期判例怀法方劲式加街以规产定，印美国悄虽系瞧英美回法系常国家净，但丢也采泪用了下制定巩法方饱式。茎而在辩确定诉听证壤适用熊范围浮的标乓准上草两个眨法系攀国家埋也有掩所不疼同，陕大陆口法系瓶国家叠根据衫行政蝶行为伶性质镇和种威类确移定听盯证范鹊围，膊普通责法系袋国家愁从受赛行政骨行为学影响馆的利态益或宜权利川的范胆围出倘发划厉定听痒证范费围。希听证辛范围意的进枪一步哀扩展模是在牵“合肃法期间待”甩(l痰eg话it携im望at惕e辫ex铸pe笔ct己at肥io跃ns袋)概谋念引微起的碧。即阶除了姻行政腿机关姓影响貌当事寸人法纺律权的利时台必须票履行扰听证晨义务今外，显当它撕影响晨当事降人合恩理的梢、建货立在垃一定膀事实滔基础纱上的玻符合珍逻辑臭的未念来即司将得被到的膝法律种权利晒和自受由时燥，也献必须爷给予嫂当事舅人听暂证的肝机会淹。目棉前世疲界各队国听陕证适盯用范励围在闸兼顾促公正侨与效推率的男前提钩下不灾断扩兴大。宜而相双比之言下，筝我国掌目前真的听吉证程溪序主枪要还免只限过于行沟政处崭罚等欧几项欢行政喘行为沃，范翠围极概小。倾当一丝种程抹序和委制度银还尚别未被定立法颜所广杠泛采捞用时际，其款影响够力和恳效力虚肯定麦是有版限的烟，所负以当痒前我而国应岸尽快滩扩大踢听证线程序邪的适秋用范浴围，知尽量猫在对熊相对瞧人实亡施不折利处德分时遥都能徐够适奏用该算程序赢，今首后再笛逐渐哈扩大黑到抽证象行雀政行邻为领棒域。惠任第三冶，进功一步印完善敞关于末行政罪听证棍主持敢人的狭规定亲看由于顿行政慨听证酱制度贱具有浇准司目法的钞属性衣，这留也使路得人同们特震别关点注听洽证过险程中皮听证慢的主辩持人谋的身捷份问悔题，词因为仗主持深人在原一定茂程度巨上要偶有中场立性握与公梯开性声等特仗征。抬美国瑞从有严专门海名称坛的“但审查林官”久到1蹈94糠6年嗓联邦销行政黑程序纠法确版定的箱“听唐证审隔查官拣”到富19牺72奥年文挤官事去务委误员会桶改称辈、1怜97顺8年全国会射予以逮承认醋的“蛋行政样法官叠”，饺听证谎主持逼人名君称的较演变穷反映虹了其渠地位休日渐证独立沉、日老渐脱指离行折政机灾关控剂制的茫过程庄。主隙持人蔑地位婚的独淹立赢沿得了籍公众柔对听膊证程际序公耐正性痕的信午心。务我国乎现行连价格焦法规齐定政腐府价里格主搜管部飞门为柏听证康的主驰持人税，而瞎立法梢法也软同样厕规定蛛听证逢会的畅主持赏人为文行政魂立法馋机关领，至营于其职他省巨市的节听证积法规惕关于找主持蕉人的慰资格听规定戴更少是。由雁于听也证主舞持人密制度吨同程劳序公戚正紧剪密联罚系在