现代生命医学科学发展中的伦理问题

现代生命医学科学发展中的伦理问题第一页，共四十三页，编辑于2023年，星期三本章重点

1.高新科技在医学应用中的伦理原则2.基因诊断、治疗的伦理分争的表现3.基因诊断、治疗的伦理原则4.医务人员在器官移植中应坚持的道德原则5.人类胚胎干细胞研究的伦理规范第二页，共四十三页，编辑于2023年，星期三

案例20世纪80年代，国外一遗传专家考察了亲属智力水平相关性，结果显示：直系亲属中的智力水平差异大约有70％归于遗传。90年代，科学家们相信，通过干预人类自身的基因可以改变人们记忆力、体质和智力水平。在设定的几项实验中，基因增强后的白鼠都表现出比野生型鼠较强的学习和记忆能力。于是，研究者断言，转基因鼠的认识特征的提高可以通过增强其基因来实现。同样，人的智力和记忆也可以通过基因增强来提高。一旦这种技术成熟，科学家可以根据父母的意图改变基因来设计婴儿，让自己的孩子拥有超强的记忆力，理想的身高，健壮的体魄和超高的智商。

问：你如何看待医学高科技发展中引发的伦理问题？第三页，共四十三页，编辑于2023年，星期三

第一节现代生命医学科学 发展中伦理问题第二节基因组学研究伦理第三节人类干细胞研究伦理第四节克隆技术研究伦理案例思考题第四页，共四十三页，编辑于2023年，星期三第一节高科技在医学应用中的

伦理道德问题一、生命医学研究伦理学的兴起二、生命科学与生命伦理的相互促进关系三、生命医学科学研究遵循的基本伦理原则第五页，共四十三页，编辑于2023年，星期三一、生命医学研究伦理学的兴起

生命医学研究伦理学是生命伦理学的分支，它是由于20世纪生命科学迅速发展和重大的历史教训所催生。20世纪中叶分子生物学蓬勃发展，并在生物医学领域广泛应用并取得了辉煌成就。在这种大背景下生命医学研究伦理学得以迅速发展。第六页，共四十三页，编辑于2023年，星期三二、生命科学与生命伦理的

相互促进关系

（一）生命科学的发展，呼唤伦理规范（二）生命伦理的发展，需要与时俱进（三）生命伦理学的发展，需要多学科合作第七页，共四十三页，编辑于2023年，星期三三、生命医学科学研究的基本伦理原则（一）维护人的生命尊严（二）尊重人的自主权（三）尊重人的知情同意（四）保护人的不受伤害

第八页，共四十三页，编辑于2023年，星期三第二节基因组学研究伦理一、人类基因组计划的进展和意义二、人类基因组学的伦理问题三、人类基因组学伦理准则

第九页，共四十三页，编辑于2023年，星期三一、人类基因组计划的进展和意义（一）基因从概念到实体（二）人类基因组计划（三）国际人类基因组计划的进展（四）人类基因组计划的意义第十页，共四十三页，编辑于2023年，星期三（一）基因从概念到实体

19世纪遗传学家提出“基因”概念，认为基因是决定生物性状遗传物质。20世纪50年代，DNA双螺旋结构创立，弄清了遗传物质染色体的分子基础，20世纪70年代DNA重组技术的发明，可以成功分离和克隆基因。此后，人们把基因和疾病对应起来研究，相继发现了一些遗传染病如：血友病、红绿色盲、铲万状细胞贫血亨廷顿舞蹈病等均证实是单基因突变引起的。第十一页，共四十三页，编辑于2023年，星期三（二）人类基因组计划人类基因组计划（HumanGenomeProject.HGP）是一项伟大的科学工程，它的目的是揭示和鉴定人体全部遗传信息的整套基因，即对人的23条染色体的DNA进行核苷酸序列测定和功能鉴定的研究计划。它对人的生命进行系统的科学解码、认识生命起源、种间和个体间存在差异的起因、疾病产生的机制以及长寿与衰老等生命现象有非常重要的意义。第十二页，共四十三页，编辑于2023年，星期三（三）国际人类基因组计划的进展1990年10月国际人类基因组计划启动。1999年9月中国跻身人类基因组计划，承担1%测序任务。2000年4月人类基因组“中国卷”绘就。2001年2月人类基因组草图完成。2003年4月人类基因组精细图问世。2004年10月人类基因组完成图公布。2006年5月人类基因组计划最后一个1号染色体测序完成。第十三页，共四十三页，编辑于2023年，星期三（四）人类基因组计划的意义1.人类科学史上第一次在揭开人类自身遗传信息神秘面纱的研究中，以基因为共同语言和基础，以测定完整的人类基因组序列为目标，为疾病基因及其它突变期的检测提供可靠的参照物。第十四页，共四十三页，编辑于2023年，星期三（四）人类基因组计划的意义（续）

2.人类科学史上第一次在生命科学研究中开展全球大合作，测定人类基因组完整序列是一项庞大的科学工程，各自为战已经不能适应生命科学发展的需要。国际人类基因组计划，成为各国科学家培育的科学共同体。第十五页，共四十三页，编辑于2023年，星期三（四）人类基因组计划的意义（续）

3.人类科学史上第一次在生命科学研究中，将物质结构、功能及相互关系转换为信息，建立了遍及全球不断扩充的数据库和信息网络，大大提高了研究工作的效率，促进了遗传和物理图的提早完成，带动一批新新学科的发展。第十六页，共四十三页，编辑于2023年，星期三二、人类基因组学的伦理问题（一）基因功能伦理（二）基因测试伦理（三）基因治疗伦理（四）基因专利伦理第十七页，共四十三页，编辑于2023年，星期三三、人类基因组学伦理准则

人类基因组是人类共同遗产的一部分必须遵守人权的国际规范必须尊重参与者的价值、传统、文化和完整性必须尊重人的尊严、隐私和自由人类基因组的研究成果应该用于公共利益及和平目的，个人、家庭、社区、企业、研究机构和政府部门应该促进这一公共利益作贡献必须保护个人、家庭、社区，使其不受岐视研究者、研究机构和企业有权为他们对遗传数据库所作的智力和经济贡献，得到公平的回报第十八页，共四十三页，编辑于2023年，星期三第三节人类干细胞研究伦理一、人类干细胞的功能及分类二、人类胚胎干细胞研究的意义与伦理争论三、人类胚胎干细胞研究的伦理规范第十九页，共四十三页，编辑于2023年，星期三一、人类干细胞的功能及分类

干细胞（Stemcells）是机体在生长发育中起“主干”作用的原始细胞，它具有自我复制更新、无限增殖扩容及多向分化的潜能，是国际生命科学领域众所关注的热点。第二十页，共四十三页，编辑于2023年，星期三

全能干细胞

干细胞

多能干细胞

专能干细胞

胚胎干细胞

干细胞

组织干细胞按来源分按功能分第二十一页，共四十三页，编辑于2023年，星期三

二人类胚胎干细胞研究的意义与伦理争论

支持人类胚胎实验的观点：前胚胎期还是内细胞群，世界各国的支持胚胎的实验，都同意英国华诺克委员会（WarnockCommittee）的建议，即所有胚胎之实验，不能超过卵子受精后14天。因为14天后人的系统发育开始，这时的胚胎逐步发育了神经系统、心血管系统等才属真正意义的胚胎。前胚胎是不具人格意义的“人”（preson），治病救人是最高道德准则，并在严格管理条件下的进行胚胎实验，探索治疗人类疾病的新途径，伦理上应是可以辩护的。第二十二页，共四十三页，编辑于2023年，星期三

反对人类胚胎实验的观点：胚胎就是人，具有完全的道德地位，胚胎实验不论出于何种目的都是亵渎神圣，损毁胚胎就是谋杀。第二十三页，共四十三页，编辑于2023年，星期三三、人类胚胎干细胞研究的伦理规范（一）谨慎对待胚胎实验（二）禁止胚胎干细胞研究用于克隆人（三）支持为医学目的的干细胞功能研究（四）应用辅助生殖多余的捐献胚胎建行胚胎干细胞研究（五）应用流产胎儿尸体采集多能干细胞（六）应用体细胞核移植术创造胚胎进行胚胎干细胞研究（七）要贯彻知情同意和非商业化原则（八）要建立和健全生命伦理委员会的审查、监控和评估机制第二十四页，共四十三页，编辑于2023年，星期三第四节克隆技术研究伦理一、克隆技术与生命科技二、克隆技术与人类生活三、克隆技术的伦理问题第二十五页，共四十三页，编辑于2023年，星期三/GB/kejiao/42/155/20010226/403271.html克隆震撼——科技VS伦理参考网页第二十六页，共四十三页，编辑于2023年，星期三一、克隆技术与生命科技（四）动物克隆（三）DNA克隆（一）微生物克隆（二）植物克隆第二十七页，共四十三页，编辑于2023年，星期三二、克隆技术与人类生活（一）克隆技术有利于生命科学的基础研究深入发展（二）克隆技术有利于农业生产的发展（三）克隆技术有利于人类的医疗卫生保健事业第二十八页，共四十三页，编辑于2023年，星期三三、克隆技术的伦理问题（一）克隆人是对人权和人的尊严的挑战（二）克隆人违反生物进化的自然发展规律（三）克隆人将扰乱社会家庭的正常伦理定位（四）克隆人的安全性在伦理上也难以确认第二十九页，共四十三页，编辑于2023年，星期三

１９３２年，英国作家赫胥黎在小说《美丽新世界》中预言，人类科技发展到足以复制自身之时，便是世界陷入混乱之日。

１９５２年，美国科学家罗伯特．布里格斯和托玛斯．金用一只蝌蚪的细胞制造了与原版一样的复制品，引发了关于克隆的第一场辩论。

１９８４年，斯蒂恩．威拉德森用胚胎细胞克隆出一头羊，这是第一例得到证实的克隆哺乳动物。

1９９６年，世界第一例从成年动物细胞克隆出的哺乳动物绵羊多利诞生，但这个秘密直到１９９７年２月才向世人公布。

２００１年，美、意两国科学家宣布，他们将联手尝试克隆人。

２００２年１２月，意大利塞韦里诺．安蒂诺里宣布第一个克隆人将在２００３年１月诞生。克隆研究历史第三十页，共四十三页，编辑于2023年，星期三生物学家罗伯特•布里格斯和托马斯•金创造了两栖类细胞中进行核移植的技术，从而克隆出了新的青蛙第三十一页，共四十三页，编辑于2023年，星期三克隆“明星---绵羊多利！

多利的缔造者第三十二页，共四十三页，编辑于2023年，星期三第三十三页，共四十三页，编辑于2023年，星期三第三十四页，共四十三页，编辑于2023年，星期三第三十五页，共四十三页，编辑于2023年，星期三第三十六页，共四十三页，编辑于2023年，星期三我们如何回答？克隆人是不是改变了自然的规则？当克隆出的那个小孩长大了问：“我是盗版吗？”，你作何解释？无性繁殖人类后代，可以吗？

第三十七页，共四十三页，编辑于2023年，星期三

陈竺（中国科学院院士、副院长）：如果克隆人降生，将是个悲剧!

为什么说是个悲剧？因为我们不知道这个婴儿是否是一个健全的人。从技术角度看，克隆动物的失败率非常高，即使最后成功了，也以不健康、畸形的居多。这种“残次品”如果发生在人身上，谁对他负责？更重要的是，克隆人违背了生命伦理原则。他对现有的家庭关系、血缘关系都是一种挑战，跨越了人类的禁区。众说纷纭争鸣反对者：这样的克隆人会是什么样的人呢？第三十八页，共四十三页，编辑于2023年，星期三反对克隆人的主要理由一、克隆技术还不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷二、克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系三、人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与，将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击四、大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，对人类的生存不利五、克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题第三十九页，共四十三页，编辑于2023年，星期三一、“当然应该‘克隆’人，如果谁第一个掌握了这个技术，他就是我真正的、也是唯一的竞争对手。”——比尔．盖茨二、“克隆人绝对是科学上了不起的进步，克隆技术必将创造２１世纪的辉煌。”——麻省理工学院生命工程教授约翰．布洛克三、“人体商业化是人类经济活动中无与伦比的成就，克隆技术的出现将为世人创造一个最为广泛和深远的市场。”——英国《经济学家》杂志四、“在我们社会上有两种价值观允许人们在复制人类这件事上随心所欲，一个是绝对的个人主义，另一个是对完善生命的追求。”——美国纽约哈斯汀斯研究中心丹尼尔．卡拉汉赞成的声音：克隆将是人类迈出的实现人类长生梦想的实质性的第一步众说纷纭争鸣第四十页，共四十三页，编辑于2023年，星期三

英国政府：禁止生殖性克隆

规定“把用非授精手段创造的人类胚胎植入女性子宫”是犯罪行为。

美国国会：克隆人是犯罪

国会法案把任何进行克隆、运输、接受和进口克隆胚胎细胞及其衍生产品的行为和企图定为联邦犯罪。

中国国家卫生部：反对克隆人实验

中国国家卫生部明确表示对研究克隆人的态度：不赞成、不支持、不允许、不接受。联合国：成立专