机械通气患者人工气道的选择

主要内容

解剖与人工气道的建立争议的由来与发展我们的体会本文档共55页；当前第1页；编辑于星期二\16点13分呼吸系统解剖本文档共55页；当前第2页；编辑于星期二\16点13分呼吸系统解剖ANATOMYOFAIRWAY硬腭软腭鼻咽口咽下咽会厌声带喉气管会厌软骨甲状软骨楔状软骨小角软骨杓状软骨环状软骨板会厌声带声门开放本文档共55页；当前第3页；编辑于星期二\16点13分人工气道人工气道

是将气管导管直接插入气管或经气管切口插管所建立的气体通道。目的是使病人气道通畅、进行有效引流和长时间机械通气。本文档共55页；当前第4页；编辑于星期二\16点13分人工气道的建立●咽部通道（口咽气道和鼻咽气道）●

鼻（面）罩●气管插管●

气管切开●

喉罩本文档共55页；当前第5页；编辑于星期二\16点13分本文档共55页；当前第6页；编辑于星期二\16点13分人工气道的方式nasotrachealintubationOrotrachealintubationTracheostomy本文档共55页；当前第7页；编辑于星期二\16点13分人工气道建立的方式经口气管插管(Orotrachealintubation)本文档共55页；当前第8页；编辑于星期二\16点13分经口气管插管

(Orotrachealintubation)经口比较容易插入可用较大管径的导管气流阻力较小便于吸痰清除气道内分泌物本文档共55页；当前第9页；编辑于星期二\16点13分经口气管插管

(Orotrachealintubation)容易移位，脱出

脱出后重插，将增加患者危险和呼吸机相关肺炎（VAP）发生率；患者不能闭口，不能进行有效的口腔清洁护理

口咽部定植菌的增加和分泌物经过气管导管气囊的微误吸，增加VAP发生的危险。意识清醒下，插管困难、痛苦本文档共55页；当前第10页；编辑于星期二\16点13分经鼻气管镜引导气管插管（Fiberopticnasotrachealintubation）人工气道建立的方式本文档共55页；当前第11页；编辑于星期二\16点13分经鼻气管镜引导气管插管（Fiberopticnasotrachealintubation）插管成功率几达100%经鼻插管易于固定允许口腔闭合耐受性好便于口腔护理长时间保留，减少气切率减少插管相关并发症

本文档共55页；当前第12页；编辑于星期二\16点13分经鼻气管镜引导气管插管（Fiberopticnasotrachealintubation）管腔较小，容易阻塞（可通过加强湿化，规范吸痰方法解决）鼻窦炎及VAP发生？？本文档共55页；当前第13页；编辑于星期二\16点13分经气管切开(tracheotomy)人工气道建立的方式本文档共55页；当前第14页；编辑于星期二\16点13分经气管切开

(tracheotomy)保留声门功能改善患者的舒适感容易口腔护理和清洁允许经口进食较好地吸引分泌物对气流的阻力较低，较小的导管死腔较低的自主呼吸功如果套管脱出，较容易重新插入本文档共55页；当前第15页；编辑于星期二\16点13分人工气道的并发症颅高压窦炎坏死出血牙齿损伤阻塞气管狭窄出血/感染侵蚀无名动脉食管瘘喉损伤误吸后壁出血本文档共55页；当前第16页；编辑于星期二\16点13分三种人工气道的比较

人工气道优点

缺点

经口气管插管1.适用于急救2.操作难度低1.易移位、脱出2.不易长时间耐受（＜72h）3.不便口腔护理4.易造成牙齿、口腔损伤、出血5.操作期间可发生心血管副作用经鼻气管插管1.易耐受，留置时间长2.易固定3.便于口腔护理4.不影响吞咽1.不适于急救场合2.易发生鼻出血，鼻骨折3.弯曲且长，不便吸痰4.引起鼻窦炎、中耳炎等5.操作期间可出现心血管副作用经气管切开1.减少解剖死腔和呼吸功的消耗2.不影响吞咽，便于口腔护理3.方便吸痰4.易耐受，可保持数日或数年1.创伤大，可发生切口出血或感染等2.操作复杂，不适于紧急抢救3.创面经常更换敷料4.痊愈后常留有瘢痕，可造成气管狭窄本文档共55页；当前第17页；编辑于星期二\16点13分机械通气患者人工气道的选择经口气管插管气管切开经鼻气管插管本文档共55页；当前第18页；编辑于星期二\16点13分争议本文档共55页；当前第19页；编辑于星期二\16点13分争议20世纪80年代前，较多采用经口插管；由于气囊的限制，插管后1～3d基本行气管切开。20世纪80年代末至21世纪初，经鼻气管镜引导插管由于其优势（插管成功率高，能长时间保留，减少气切率；显著减少插管并发症；易于固定，耐受性好；便于口腔护理，允许口腔闭合等）得到了蓬勃发展，尤其在国内的呼吸重症监护室。近年来，欧美一些国家和国内的一些ICU提倡经口插管和早做气管切开。本文档共55页；当前第20页；编辑于星期二\16点13分争议2005ATSHAP/VAP/HCAP指南应用经口气管插管和口胃管代替经鼻气管插管和鼻胃管可减少鼻窦炎，从而可能降低HAP的发生，虽然两者没有确定的关联。

RoubyJJ.Riskfactorsandclinicalrelevanceofnosocomialmaxillarysinusitisinthecriticallyill.AmJRespirCritCareMed1994;150:776–783.HolzapfelL.Arandomizedstudyassessingthesystematicsearchformaxillarysinusitisinnasotracheallymechanicallyventilatedpatients..AmJRespirCritCareMed1999;159:695–701.本文档共55页；当前第21页；编辑于星期二\16点13分争议20世纪90年代以来欧美国家对经鼻气管插管和鼻胃管引起的鼻窦炎进行了比较深入的研究，发表的论文较多。有研究显示，经鼻气管插管或/和鼻胃管放置12h后，38%的患者CT提示有上颌窦炎，如窦黏膜增厚，窦腔内有气液平或液体充盈引起的窦腔混浊。7d后，CT显示上颌窦炎增加至80%。而且认为鼻窦炎是患者sepsis的重要来源。研究还显示鼻窦炎也增加VAP的发生率。RoubyJJ.Riskfactorsandclinicalrelevanceofnosocomialmaxillarysinusitisinthecriticallyill.AmJRespirCritCareMed1994;150:776–783.本文档共55页；当前第22页；编辑于星期二\16点13分争议本文档共55页；当前第23页；编辑于星期二\16点13分争议本文档共55页；当前第24页；编辑于星期二\16点13分争议本文档共55页；当前第25页；编辑于星期二\16点13分争议如此高的鼻窦炎发生率和危害性，当然有充分理由淘汰经鼻插管和鼻胃管，改为经口途径。事实是否如此呢？本文档共55页；当前第26页；编辑于星期二\16点13分鼻窦炎是否均为经鼻插管所致？

RoubyJJ的研究同样显示，经鼻气管插管或鼻胃管放置12h后，CT发现38%有鼻窦炎，而经口途径的发生率为34%。经口途径患者的鼻窦炎发生率也不低，其中有部分患者可能在插管之前就有鼻窦炎。

如何解释经口途径发生的鼻窦炎？推测除鼻内异物（经鼻气管插管和鼻胃管）之外，引起鼻窦炎的其他因素还有仰卧位、头和鼻面部的创伤、过敏、脓毒症等

RoubyJJ.Riskfactorsandclinicalrelevanceofnosocomialmaxillarysinusitisinthecriticallyill.AmJRespirCritCareMed1994;150:776–783.本文档共55页；当前第27页；编辑于星期二\16点13分鼻窦炎影像学（radiographic）上颌窦炎≠感染性上颌窦炎前者相当于液体在窦腔内积聚，液体可以是粘液或脓液。感染性窦炎的是上颌窦腔内存在脓液，需要对窦腔的内容物进行细胞和细菌学检查。感染性窦炎的诊断必须满足：穿刺获得的窦腔内积液检查，每个高倍视野超过5个变形的多形核白细胞和培养阳性，在鼻刷检阴性情况下，细菌浓度>103CFU/ml，或在鼻刷检阳性时，细菌浓度>104CFU/ml。本文档共55页；当前第28页；编辑于星期二\16点13分鼻窦炎气管插管>7d的患者，放射影像学上颌窦炎的发生率增加至80%[1]；而感染性窦炎的发生率仅20-30%[2]，比影像学上颌窦炎要少得多。HolzapfelL将

300例需机械通气至少7d的患者随机分为经鼻和经口插管两组，所有患者均进行鼻窦CT检查，结果鼻窦炎的发现率在经鼻组略多于经口组(p=0.08)[3]

，但如果只考虑细菌学证实的鼻窦炎，则两组并无差异。1.RoubyJJ.Riskfactorsandclinicalrelevanceofnosocomialmaxillarysinusitisinthecriticallyill.AmJRespirCritCareMed1994;150:776–783.2.BertF,Lambert-zechovskyN.sinusitisinmechanicallyventilatedpatientsanditsroleinthepathogenesisofnosocomialpneumonia.EurJClinmicrobiolinfectdis1996;15:533-443.HolzapfelL,ChevretS,MadinierG,etal.Influenceoflongtermoro-ornasotrachealintubationonnosocomialmaxillarysinusitisandpneumonia:resultsofaprospective,randomizedclinicaltrial.CritCareMed,1993,21:1132.本文档共55页；当前第29页；编辑于星期二\16点13分鼻窦炎RoubyJJ的研究共连续有162例入组前已气管插管和机械通气1h～12d的危重症患者，所有患者在入院的48h内都做了副鼻窦的CT扫描，根据扫描结果将其分为三组（无、中度和重度鼻窦炎），在入院时无鼻窦炎的患者（n=40）被随机分为经鼻或经口气管插管和插胃管。根据放射影像学证据，鼻窦炎的发生率分别是96%和23%（P<0.03）；但如果以感染性鼻窦炎的发生率来计算，则在两种不同插管途径的患者之间无差别。而VAP在感染性鼻窦炎患者中较常见，这些患者中有67%在诊断鼻窦炎后的数日内发生肺部感染。因此，感染性鼻窦炎才是VAP的危险因素。1.RoubyJJ.Riskfactorsandclinicalrelevanceofnosocomialmaxillarysinusitisinthecriticallyill.AmJRespirCritCareMed1994;150:776–783.本文档共55页；当前第30页；编辑于星期二\16点13分感染性窦炎与HAP虽然医院内感染性窦炎和VAP之间的相关性似乎是高度可能的，但从鼻窦获得的微生物结果和下呼吸道培养的菌群通常不一致，提示因为共同的危险因素和对感染的宿主防御能力降低，这两种感染可能是同时而独立地发生。两者联系的性质是复杂的，多因素的。总之，至今还没有一项研究能证明，和经鼻气管插管比较，经口气管插管能减少感染性鼻窦炎的发生率。本文档共55页；当前第31页；编辑于星期二\16点13分气管切开的时机随着ICU医师在床旁进行经皮扩张气管切开技术的开展，气管切开患者明显增加，已成为ICU常见的治疗措施。在撤机困难的患者，若没有气管切开的禁忌证，而医生又坚持经口气管插管的情况在美国现已不常见。据美国北卡罗来纳州医疗保险资料库的统计，气管切开率过去10年已从8.3/10万增至24.2/10万，增长了近3倍。1.MacIntyreNR.Evidence-BasedGuidelinesforWeaningandDiscontinuingVentilatorySupport:ACollectiveTaskForceFacilitatedbytheAmericanCollegeofChestPhysicians;theAmericanAssociationforRespiratoryCare;andtheAmericanCollegeofCriticalCareMedicine.Chest,2001,120(6suppl):375S-396S本文档共55页；当前第32页；编辑于星期二\16点13分气管切开的时机这种趋势和做法是否合理，是否有充分依据？值得讨论。撤机困难和意识障碍的患者是气管切开最常见的适应证。至于危重病患者气管插管机械通气后何时作气管切开，20多年来专家们意见不一。气管切开的好处是：如果套管脱出，较容易重新插入，改善患者的舒适感,减少喉损伤，保留声门的功能,可较好吸引分泌物，容易口腔护理，较好的吞咽，允许经口进食，对气流的阻力较低，较小的导管死腔，较低的自主呼吸功。经喉插管的好处是：较容易和快速的插入，避免外科手术，插管的费用较低，并可以在需要时反复多次进行等。本文档共55页；当前第33页；编辑于星期二\16点13分气管切开的时机近年来一些主张早期气管切开学者认为，在改善患者的舒适感，减少镇静剂的应用，减少气道的阻力和呼吸肌负荷，有利于较快撤机，以及气管切开的时间对VAP和患者存活率的影响诸方面，与长期经喉气管插管比较，气管切开具有优势。这样的说法是否依据充分？本文档共55页；当前第34页；编辑于星期二\16点13分气管切开的时机美国胸科医师学会（ACCP）、美国呼吸治疗学会（AARC）和美国危重病医学会（SocietyofCriticalCareMedicine，SCCM）发表的“撤机指南”，以及2007年由欧洲呼吸学会（ERS）、美国胸科学会（ATS）、欧洲加强医学学会（ESICM）、危重病学会（SCCM）、法国专门术语重修学会（SRLF）等5个学会的专题会议，都对气管切开在有创通气气管切开的最佳时机进行了文献复习和深入讨论，复习共有16篇这方面的研究报道，其中有8个研究是随机对照的。1.MacIntyreNR.Evidence-BasedGuidelinesforWeaningandDiscontinuingVentilatorySupport:ACollectiveTaskForceFacilitatedbytheAmericanCollegeofChestPhysicians;theAmericanAssociationforRespiratoryCare;andtheAmericanCollegeofCriticalCareMedicine.Chest,2001,120(6suppl):375S-396S2.BolesJM,BionJ,ConnorsA,etal.Weaningfrommechanicalventilation.EurRespirJ,2007,29:1033-1056.本文档共55页；当前第35页；编辑于星期二\16点13分气管切开的时机1.BolesJM,BionJ,ConnorsA,etal.Weaningfrommechanicalventilation.EurRespirJ,2007,29:1033-1056.本文档共55页；当前第36页；编辑于星期二\16点13分气管切开的时机关于患者舒适感的改善，由于还没有能客观评价的有效的测定工具，迄今还没有前瞻性研究能证明，也没有气管切开对镇静剂应用的影响的专门研究。一个小标本量的前瞻性观察发现：20例患者中只有4例同意气管切开比气管插管舒适的观点。这类研究由于患者回答问题和交流方面存在障碍而可能影响研究结果的准确性。1.MacIntyreNR.Evidence-BasedGuidelinesforWeaningandDiscontinuingVentilatorySupport:ACollectiveTaskForceFacilitatedbytheAmericanCollegeofChestPhysicians;theAmericanAssociationforRespiratoryCare;andtheAmericanCollegeofCriticalCareMedicine.Chest,2001,120(6suppl):375S-396S2.BolesJM,BionJ,ConnorsA,etal.Weaningfrommechanicalventilation.EurRespirJ,2007,29:1033-1056.本文档共55页；当前第37页；编辑于星期二\16点13分气管切开的时机气管切开可改善患者呼吸力学，从而减少呼吸功，但没有证据证明，这与减少机械通气时间和缩短住ICU时间有什么联系。虽然有一些研究报道，与经口气管插管比较，气管切开患者的VAP发生率降低，但这种作用在不同的研究中是不一致的。1.MacIntyreNR.Evidence-BasedGuidelinesforWeaningandDiscontinuingVentilatorySupport:ACollectiveTaskForceFacilitatedbytheAmericanCollegeofChestPhysicians;theAmericanAssociationforRespiratoryCare;andtheAmericanCollegeofCriticalCareMedicine.Chest,2001,120(6suppl):375S-396S2.BolesJM,BionJ,ConnorsA,etal.Weaningfrommechanicalventilation.EurRespirJ,2007,29:1033-1056.本文档共55页；当前第38页；编辑于星期二\16点13分气管切开的时机大多数研究在方法学上存在问题。这些研究的问题是：①在开始研究之前没有统一规定“早期”、“晚期”的定义，研究方法学上的差异使结果没有可比性；②影响VAP发生率的因素很多，VAP的诊断标准也不一致，难以比较；③需要考虑病例参杂所带来的撤机难易程度的变异。综上所述，早期气管切开能否预防或减少VAP发生率，能否有利于早撤机的问题，迄今尚无定论。1.MacIntyreNR.Evidence-BasedGuidelinesforWeaningandDiscontinuingVentilatorySupport:ACollectiveTaskForceFacilitatedbytheAmericanCollegeofChestPhysicians;theAmericanAssociationforRespiratoryCare;andtheAmericanCollegeofCriticalCareMedicine.Chest,2001,120(6suppl):375S-396S2.BolesJM,BionJ,ConnorsA,etal.Weaningfrommechanicalventilation.EurRespirJ,2007,29:1033-1056.本文档共55页；当前第39页；编辑于星期二\16点13分气管切开的时机鉴于以上情况，美国ACCP、AARC、SCCM三个学会提出的有关气管切开的推荐意见（推荐9）是：当患者需要延长呼吸机辅助已变明显时，应考虑行气管切开。气管切开应该在应用呼吸机，病情开始稳定之后和患者可能从气管切开术获益时进行。而2007年ERS、ATS等5个学会没有提出任何推荐意见，只是强调今后应开展更规范、更有针对性的循证医学研究。并指出：医生应该考虑的问题是，气管切开可能仅提高短期的存活率和增加呼吸机依赖患者在存活者中的比例，而承受慢性病的沉重负担。1.MacIntyreNR.Evidence-BasedGuidelinesforWeaningandDiscontinuingVentilatorySupport:ACollectiveTaskForceFacilitatedbytheAmericanCollegeofChestPhysicians;theAmericanAssociationforRespiratoryCare;andtheAmericanCollegeofCriticalCareMedicine.Chest,2001,120(6suppl):375S-396S2.BolesJM,BionJ,ConnorsA,etal.Weaningfrommechanicalventilation.EurRespirJ,2007,29:1033-1056.本文档共55页；当前第40页；编辑于星期二\16点13分我们的认识2003年始我们即对呼吸衰竭患者采用纤支镜引导下经鼻气管插管，减少或避免了与插管操作相关的各种并发症。迄今为止，经纤支镜引导经鼻气管插管行机械通气者逾600余例次。本文档共55页；当前第41页；编辑于星期二\16点13分我们的认识经鼻插管后延长了导管保留时间，而临床上发现并诊断感染性鼻窦炎的确十分少见。推测其可能原因为：①采用了经纤支镜引导插管，减少了鼻道的损伤；②采用的气管导管（ETT）的管径较细（国外要求ETT管径8mm以上，我们采用男性7.5mm，女性7.0mm）；③绝大多数患者气管插管机械通气的原因都是因感染诱发或加重呼吸衰竭，故都应用了抗菌药物；④大多数患者为预防食物反流和误吸，采取了高枕卧位或斜坡卧位，这对鼻腔分泌物的引流和预防呼吸机相关鼻窦炎也是有利的。⑤至于是否与人种、年龄（我们的患者均为老年）或其他因素相关，尚无证据。本文档共55页；当前第42页；编辑于星期二\16点13分我们的认识关于应用经鼻气管插管和鼻胃管增加感染性上颌窦炎发生率，并进而增加VAP发生率，以及早期气管切开减少VAP发生率，有利于早撤机的说法，尚缺乏可靠的研究结果充分证实。今后凡需有创通气或需鼻饲营养若均改为经口途径，临床上实践起来也有许多问题，如不容易固定经口气管导管，不容易实施口腔护理，清醒患者的舒适度和依从性差，增加口咽部分泌物和误吸危险，增加意外脱管发生率，而重新插管又增加患者危险和VAP发生率。本文档共55页；当前第43页；编辑于星期二\16点13分我们的认识鉴于我们自己多年以来的临床实践经验，在救治老年呼吸衰竭需要气管插管机械通气时，我们仍应用纤支镜引导经鼻