清水池通风口影响氯耗实例

清水池通风口影响氯耗实例大消耗游离性余氯导致高氯明江北水厂氯耗在更换通也是影响氯耗的主要因素是合适的”这一问题供大家在我市江北水厂和河南岸水厂(下称南岸水厂)的生产中，我们发现江北水厂在水源水质、生产条件占优的情况下，氯耗明显高于南岸水厂。通过分析推断，确认是由于江北水厂清水池通风口挥发面风口进行了统一更换，半年多的生产数据表明江北水厂氯耗在更换一、两个水厂生产数据显示江北水厂氯耗比南岸水厂高长期以来两个水厂的生产数据显示，南岸水厂的总氯耗和滤后水余氯一直低于江北水厂。表一是两个水厂2003年1~7月生产月①、表一生产月报表统计：2003年1~7月南岸水厂平均总氯耗是0.883Kg/dam3,而江北水厂是1.233Kg/dam3,比南岸水厂高②、生产日志显示江北水厂出厂水与滤后水余氯的差值高达0.2~0.3mg/l，而南岸水厂两者之差只有0.05mg/l。这表示要保证同样的出厂水余氯，江北水厂就必须要有较高的滤后水余氯，即江北水厂从滤后水到出厂水的余氯消耗要比南岸水厂高0.2mg/l左③、生产日志还显示两个水厂的后氯耗基本相同，那江北水厂滤后水余氯为什么会明显高于南岸水厂？我们分析原因有：一是江北水厂较高的前氯耗保证了滤前水余氯保持在0.1mg/l，这个余氯0.2mg/l，而南岸水厂滤前水余氯一般在0.01~0.03mg/l，对滤后水影响不大；二是江北水厂滤池工作条件保证了滤后水浊度优于南岸水厂，而低浊度的水质不但有利于消毒、防止细菌重新繁殖，还可使配水系统保持适当余氯、降低细菌病毒数目，相应地提高了氯从数据分析②、③的关系中知道：前加氯与后加氯的迭加才保证了滤后水较高的余氯，如不投加前氯，江北水厂的后氯耗必须提高才能保证较高的滤后水余氯，因此江北水厂总氯耗应是大于南岸水厂。这一事实与两个水厂生产条件比较应有的氯耗关系是相矛盾、两个水厂生产条件的比较江北水厂和南岸水厂同为东江水源，吸水口相距三公里，两个M3/天，两个水厂都是二次投氯，其中投矾、投氯均采用自动监控系统完成。两个水厂最大的区别就是南岸水厂滤池是虹吸大阻力普通快滤池，而江北水厂则是V型均质滤料气水反冲快滤池，过滤效果在对数据进行统计比较时，我们保证了两个水厂生产数据的准水厂浊度、余氯采样位置、采样时间基本相同；二是仪表的准确与由于南岸水厂吸水口位于江北水厂下游三公里处，一般情况，上游江北水厂的水质应略好于下游的南岸水厂；而且河南岸吸水口选在河流丁字坝上游三、四十米水流相对阻留处，水质相对江北的顺畅又稍逊一筹。市水质监测站通过对两个水厂长期的水质监测，总结出江北水厂源水水质一般好于南岸水厂源水。表三是市水质监质全分析中影响液氯消毒效果的水质参数摘抄，它代表了两个水厂从表一和表三中可以确认河南岸源水浊度略高于江北水厂，源合各项水质参数，可以确认江北水厂源水水质优于南岸水厂，理论反冲快滤池，PLC自动监控：恒水位滤水、以滤水周期或堵塞度<1M时自动反冲。一般只要滤前水浊度控制在4~6NTU正常滤水，滤后而南岸水厂是1991~1993年间建成的虹吸大阻力水冲普通快滤市区，一直是主力生产、调度水厂，滤池长期处于差水质、高负荷、高水量的状态下工作；再加上公司计划对南岸水厂滤池全面改造，近几年一直没有换过滤砂。多种因素的长期积累，使南岸水厂滤池工作状态一直欠佳，为保证合格的出厂水浊度，河南岸滤前水浊度一般都控制在3~4NTU。即使如此其滤后水、出厂水浊度仍高毫无疑问，江北水厂滤池工作效果、滤后水浊度均优于南岸水从上面2个方面的比较可以确认江北水厂比南岸水厂有更好的源水水质、优质的滤池生产条件，理论上应该所需消毒液氯少，氯耗低。但实际生产情况相反，江北水厂的平均氯耗比南岸水厂高三、江北水厂高氯耗的原因分析两个水厂在相同的工艺流程，在保证出厂水余氯相同的情况下，为什么江北水厂的平均氯耗比南岸水厂高？从表二的生产日志可以知道：两个水厂的主要差别在于江北水厂滤后水到出厂水余氯氯消耗包括水中有机物细菌的消耗及其自然挥发。从两个水厂生产条件比较可以确认江北水厂在水质方面的消耗应低于南岸水厂，则消耗多的原因要从消耗时间和挥发大小上分析。从后加氯到出厂，水经过了清水池、吸水井、二泵房，由于在吸水井、二泵房停留时间极短，其对余氯的影响基本可以忽略不计，所以两个水厂图二是两个水厂清水池的工艺平面图，池的有效高度均是中国最庞大的资料库下载两个水厂清水池相同之处：一是两个水厂清水池有效容积均是日供水量的10%左右；二是清水池水流流程基本相同：江北水厂每水厂2003-8-11日与清水池有关的生产日志摘抄。由于表四是我市夏季供水最典型的一天，两个水厂基本上天天按照从表中可以知道南岸水厂清水池水位基本保持在2.8~2.4M，上水量基本恒定为7700M3/h，出水量则随着管网压力在7600~8100M3/h之间变化，所以清水池停留时间基本保持在1:40小时左右(前一小时水位/池有效水位3.8M×容积1.9万M3/当前出水量)；而江北水厂由于下午低峰期需停一台机，清水池水位从最低的1.51M升至最高3.15M，按前一小时水位与出水量的关系，水流经清水池时间在出水量为6500M3/h的3个小时停留时间最长为1:30~2小时，其它停留时间只有1:30~0:50小时。从停留时间的比较来看，江北水厂清水池的停留时间总体上少于南岸水厂。又因为停留时间最少也在1小时左右，已足以保证水与氯消毒的接触时间，在同样水质的基础上，谁停留时间越长谁的氯挥发消耗就越多。这也意味着江北水厂余氯的消耗时间与挥发时间短，这也有利于降低江北水厂氯耗。则氯耗大的原因就要在挥发如图二，江北水厂两个清水池每池有12个Ф400*400、高度江北水厂=2池*12个/池*Л*D*高*1/2=24*Лm1/2=6.03m2从计算数据可知南岸水厂通风口挥发面积大约为江北的1/2。由于通风面积较大，江北水厂清水池特别是通风口周围有明显氯从两个水厂出厂水溶解氧比较，发现江北水厂出厂水溶解氧高于南岸水厂的概率为70%，这与两个水厂通风面积的大小关系是一从上面的数据与原因分析，我们知道江北水厂在源水水质优、滤池处理效果好、清水池停留时间短的优势下，受限于要保证与南岸水厂相同的出厂水游离性余氯就必须制出高于出厂水余氯0.2~0.3mg/l的滤后水余氯，而这必然要提高后氯耗或总氯耗为代价。而要制出高的滤后水余氯的原因是由于江北水厂清水池通风面积大水池的耗氯影响可以适当减少挥发面积，将通风口侧面的通风比例减五、统一更换清水池通风口后，江北水厂氯耗降低：在其底平面钻孔通风，比例示图如下；南岸水厂另有14个更换成0m2Л*(0.332-0.222)*1/2+0.044=2.32m2更换通风口后，两个厂通风面积相近，而江北水厂通风面积比大阻力普通快滤池改造成均质滤料水冲普通快滤池，过滤效果明显表五是两个水厂在统一更换清水池通风口后2004年1~7月生①、从表五的月报表上可以看出滤池改造使南岸水厂的滤后水②、表五生产月报表统计，2004年1~7月南岸水厂平均总氯耗是1.032Kg/dam3,而江北水厂是1.187Kg/dam3,比南岸水厂只高0.155Kg/dam3，比换通风口前的差值0.35Kg/dam3降了0.195从数据分析①、②中可以知道，在南岸水厂改造滤池、降低氯耗的条件下，更换清水池通风口仍可以明显缩小江北水厂与南岸水厂的氯耗差；江北水厂的生产日志也显示，出厂水与滤后水余氯的差值平均在0.1~0.2mg/l，比更换通风口前差值减小了0.1mg/l。以南岸水厂氯耗为基准，这也意味着江北水厂的氯耗比更换清水池从我市两个水厂在更换通风口前后的氯耗差值，以江北水厂每月550万吨的供水量计算，节约的氯气量近1070Kg，价值