欧盟论文范文7篇VIP

欧盟论文范文7篇

欧盟论文范文第1篇

1.政府运用财政和货币政策对市场间接调控，对资本和劳动相互作用方面政府作用极其有限：政府行为局限在制造良币，防止垄断扭曲市场和自由贸易，供应公共产品等，都以服务市场为中心，对消费品制造的产业政策自由主义观念较重。2.收入安排上差距悬殊，社会冲突尖锐。在金融、电子、医疗等高薪行业与其它行业收入差距大，并且低福利的社会保障体系下，退休职工等没有很好的福利补贴，对初等和中等训练的进展没有足够的政府政策支持；3.美国失业率降低幅度有限。高技术产业给美国制造的许多就业机会，但失业率的下降幅度有限，由于生产管理电子化，非娴熟劳动力和不能适应当方式人会失业，并且失业率受通货膨胀率制约。

二、欧洲模式

(一)欧洲经济模式特征欧洲共同体经济模式是内部成员国合作和妥协后实现的多个子模式的结合，形成如下特点：(1)欧盟形成严格法律体系规范经济活动。欧盟现行法规关联统一货币政策、市场结构和社会保障体制，成员国必需遵行欧洲法院判决；(2)竞争政策在经济秩序政策中占首位。竞争政策是欧共体施行的第一个共同的经济政策，至今仍是欧盟一体化的程度最高的经济政策之一，其反垄断规章是欧洲很难形成垄断性企业的重要缘由；(3)经济政策导向是稳定。稳定货币是共同货币政策的唯一、首要的目标，其市场结构和劳动力的相关政策也以稳定为前提；(4)市场自由和社会平衡有机结合。欧盟社会政策还没有达到经济政策高度一体化，但由于成员国中许多推行高福利政策，良好的社会政策为良好经济环境制造条件达成共识。

(二)欧盟经济进展模式的逆境1.分散财政政策和统一的货币政策间的冲突。货币统一背景下，成员国有扩大内在财政赤字的激励，从而促进经济增长，就业增加，本国政府也可以获得国民支持，由欧洲央行担当通货膨胀责任。2.欧盟经济结构失衡。欧盟成员国各自经济的结构、周期和进展水平有差异。中欧和东欧国家的财政赤字和外债过高以，其中德国过度依靠出口；南欧国家经济过度依靠消费，储蓄低，公共财政相对弱，需要外来资原来弥补。3.部分成员国对周期性产业过度依靠。如冰岛主主要依靠金融服务业，希腊高度依靠海运、旅游和农业。2024年美国次贷危机引发的金融海啸重创这些国家的支柱产业，导致经济持续衰退，失业率攀升。4.西欧和东欧经济进展水平失衡。东欧国家、南欧部分国家劳动力成本较低、资本相对匮乏，多为债务国；德国、法国、荷兰等西欧国家劳动力成本较高、资本相对充分，但金融危机背景下，西欧银行资产严峻缩水，东欧获得信贷额大幅下降。5.社会保障制度福利过高，但降低福利会激化国内冲突。金融危机后，欧洲高福利国家面临政府财政收入远低于福利支出的逆境，而国内失业人数增加，简洁削减福利支出将激化国民和政府冲突。6.失业率高。首先，高福利社会保障给企业解雇职工的激励，其次欧洲产业结构中传统工业占的比重大，进展空间有限，高技术产业相对美国、日本落后，供应新就业机会相对少。

三、日本模式

(一)日本模式特征日本模式的特征包括：(1)市场性与非市场性并存。日本政府通过经济方案和政策进行资源安排，通过法律和行政指令落实对重点扶持产业的倾斜性经济；(2)产业结构以重工业为主。二战后日本政府选定汽车、家电等战略产业进行重点扶持，形成以制造业和重工业为主的产业结构；(3)以技术引进为主的科技进展策略。日本确立了乐观引进外国有用性强的先进科技成果并学习、汲取的科技进展战略；(4)企业布局和治理。日本企业是金字塔式布局，大企业处在塔尖，其子公司处于中部，其它中型企业和众多小企业在底部。其股东力气相对欧美弱。大部分日本本土企业实行雇佣终身制；(5)出口型国家。由于受国土面积和人口限制，日本国内消费市场的潜力有限，政府鼓舞出口贸易。

(二)日本模式逆境1.政府行政指导和市场机制并存冲突凸显。政府过多干预市场制约了经济进一步进展，比如产业政策方面对金融、财政、外贸倾斜，破坏了市场价格机制形成的投资规律，损害其它产业利益和也剥夺了消费者部分利益，也引起和国际同行业摩擦。2.产业结构失衡。制造业和重工业为主的其次产业比重过大，农产品自给率较低。更重要的是，学问经济要求产业结构、经济管理模式随技术、经济环境变化而调整，产业结构比重失衡使日本在学问经济时代难以准时进行经济转型。3.基础科研的创新力低。汲取型科技进展策略过于依靠技术引进，自主科技创新力量不足，在基础科学研发上较为薄弱，受到来自欧美基础技术研发力量强的国家的科技方面制约。4.市场封闭性的弊端。日本商品流通领域规制繁琐，交易习惯较为简单，给市场公正竞争设置障碍，使外国很多企业难以适应和接受，形成日本封闭的流通市场。5.雇佣终身制的弊端凸显。终身雇佣制度要求企业应避开解雇工人，一方面工人劳动强度相对大，另一方面企业在经营恶化时工资负担重而不利于企业转型，特殊在信息技术为中心的产业革命时期，工人被束缚在夕阳产业，阻碍新产业进展。

四、结束语

欧盟论文范文第2篇

现在比较全都的设计是：欧盟征收碳关税依据进口商品中的隐含碳排放并乘以相应的关税税率，为计算每个出口部门所负担的税负状况，需要先核算出口部门出口商品中所包含的隐含碳排放。该讨论采纳投入产出方法进行讨论，投入产出方法能够体现整个经济体部门间投入产出关系，能够关心核算经济生产活动中，直接和间接的资源和能源消耗。作为一种适合建立线性经济模型来进行经济核算的工具，投入产出方法能够跟踪产品的生产过程，关心我们找到全部排放的源头，区分出产品生产引起的直接和间接排放。出口的商品进入其他国家被征税后，可以选择提高商品价格把税收负担转移到进口国消费者身上，假如不能转嫁出去，这部分税收负担只能由商品出口国的生产企业负担，而我国对欧盟出口的商品在国际市场上存在大量的替代品，提高在进口国国内的价格会降低我国商品的竞争力，造成出口额的快速下降，故本讨论假设这种税收由我国的出口商品的企业负担。这种假设会对我国出口部门增加值部分造成严峻的影响。为了能够正常经营，我国企业可以实行降低企业员工酬劳，降低固定资产折旧额、速率，或者我国对这些企业税收进行减免及补贴等方式。

二、数据处理及情境设计

（一）数据来源1.使用中国2024年135部门的投入产出表，为讨论的精确     性以及统计口径的全都性，依据国家行业分类标准将部门划分为43个部门（或行业）。如表1所示。2.我国2024对欧盟出口数据来自《中国海关统计年鉴2024》，依据国家行业分类标准划分到上述43个部门。由于海关统计年鉴只统计货物贸易进出口，故本讨论中服务贸易不涉及。3.各部门的能源消费量数据来源于《中国能源统计年鉴2024》，使用分行业的各类能源消费总量表进行核算，由于不同能源的CO2排放量不全都，为求数据更加精确     ，能源排放因子和各类能源发热值数据来自《2024年IPCC国家温室气体清单指南》，电力与热力消耗的能源直接计入电力与热力消耗部门。4.美元汇率选取2024年美元与人民币汇率中间价数据的平均值，为758.69元人民币/百美元。

（二）情景设计依据学术界对碳关税征收方式与方法的设计讨论分析，认为欧盟征收碳关税可能存在以下几种状况：1.征税的商品范围主要是EU-ETS所掩盖的商品，依据进口商品的碳排放强度将进口产品分为能源密集型商品和非能源密集型商品，碳关税主要是针对能源密集型商品征收；随着EU-ETS的连续进展，掩盖的商品范围会越来越大，最终也将非能源密集型商品包括进来。本文计算第一种状况是欧盟对我国全部商品征收统一的碳关税。其次种状况只对能源密集型商品征收碳关税，本文假设部门碳排放强度超过2吨CO2/万元人民币（我国平均碳排放强度的80%）的部门出口的商品属于此范围：黑色金属矿采选业、有色金属矿采选业、非金属矿及其他矿采选业、食品制造业、金属制品业、工艺品及其他制造业、纺织业、造纸及纸制品业、石油加工、炼焦及核燃料加工业、化学原料及化学制品制造业、橡胶制品业、非金属矿物制品业、黑色金属冶炼及压延加工业、有色金属冶炼及压延加工业等14个产业。2.对于碳关税的税率假设下面几种状况若对全部商品征收碳关税，税率设置为10美元/吨（低税率）、20美元/吨（中等税率）、30美元/吨（高税率）（吨CO2当量）；若只针对能源密集型行业征收碳关税，税率设置为30美元/吨、60美元/吨、90美元/吨（吨CO2当量）。3.若欧盟实行强制进口商品缴纳配额的方式，则碳关税=碳价×含碳量，碳价选取2024年12月份已到期的DEC11合约价格为参考价（DEC11价格在最近几年内比较稳定），2024—2024年的平均价格为14.19美元/吨CO2，这种征税方式下也只考虑对能源密集型行业征税的状况。依据以上状况，共设计以下征税情景，如表2所示。详细来说，A情景是针全部行业征收碳税，依据征税税率的不同，细分为A1、A2、A3情景；B情景只针对能源密集型行业征收碳税，且设计B1、B2、B33个不同的税率征收情景；C情景是假设欧盟实行强制进口商品缴纳配额的方式，只针对能源密集型行业征收碳税，依据以往数据计算出征收税率。

三、结果分析和争论

（一）不同征税情景下的税负状况通过计算，随着征收碳关税税率的提高，我国出口部门所负担的碳关税也在增加。如表3所示，A1、A2、A3情景下我国全部出口贸易部门所负担的碳关税总额分别为493.86亿元、987.72亿元、1481.58亿元。B1、B2、B3情境下我国能源密集型出口贸易部门所负担的碳关税总额分别为449.61亿元、899.17亿元、1348.8亿元；C情景下征税税率远远低于B情境下的征税税率，故碳关税总额也较低，为212.67亿元。A情境下税收负担最大的5个行业（图1）分别是专用设备制造业，通讯设备、计算机及其他电子设备制造业，纺织服装、鞋、帽制造业，电器机械及器材制造业，黑色金属冶炼及压延加工业，这5个行业中除了黑色金属冶炼及压延加工业外，其他4个行业的出口额均超过1000亿元人民币，分别是4083.69亿元、2728.26亿元、2102.55亿元、1617.03亿元，是造成税收负担较重的主要缘由；黑色金属冶炼及压延加工业的碳排放强度最大，超过了20吨CO2/万元，出口额也达到了606.33亿元，税收负担也很大。在A3情境下这5个行业的税收负担分别是351亿元，159亿元，116亿元，126亿元，115亿元，这5个行业税负占总税额的58.58%。在B和C情境下，税收负担最大的5个行业（图2）是黑色金属冶炼及压延加工业、金属制品业、化学原料及化学制品制造业、非金属矿物制品业、有色金属冶炼及压延加工业，这5个行业相对其他行业出口额较高，分别是606.33亿元、912.06亿元、687.18亿元、291.95亿元、307.94亿元，碳排放强度均大于5吨CO2/万元人民币，在2种因素综合作用下，税收负担在这些行业中较大，在B3情境下分别是346.3亿元、289.76亿元、263.82亿元、108.79亿元、92.26亿元，这5个行业的税负总额占当年总税额的81.62%。综上所述，在2024年我国对欧盟出口额的多少是影响部门税收负担最主要的因素，在全部行业统一征收碳关税的状况下，众多碳排放强度较低，但出口额较大的部门负担了最多的碳关税，在只对能源密集型行业征税的状况下，在这些能源密集型行业中出口额较高和排放强度较大的部门负担了80%多的税收。在税收总额相差不大的状况下，只对少数行业征收碳关税使税收更加集中在少数部门中，无论哪种情境，黑色金属冶炼及压延加工业税收负担都很重，是受碳关税影响最大的部门之一。

（二）碳关税占出口额比重选取A3情景计算各行业所负担的碳关税占出口额的比重，排名前20的行业如表4所示。这些行业中包含全部的能源密集型行业，排名前10的行业除了塑料制品业、专用设备制造业均属于能源密集型行业。若征收碳关税为30美元/吨CO2，这20个行业负担的碳关税占出口额比重都超过5%；黑色金属冶炼及压延加工业最高，为19.04%；化学原料及化学制品制造业、非金属矿物制品业、石油加工、炼焦及核燃料加工业、金属制品业这4个行业的比重超过10%；这表明5个行业中的企业想将商品出口到欧盟，需要将销售额的10%以上作为税收缴纳给欧盟政府，绝大部分企业都将处于亏损状态之下。

（三）出口贸易部门受到的影响假如欧盟对我国出口的商品征收30美元/吨CO2的碳关税，部门税负由我国出口企业负担，我国的出口额将大幅削减，出口部门企业为完成正常经营生产，只能通过降低企业内部员工酬劳、降低企业固定资产折旧额或者国家对这些企业进行税收减免这3种方式来应对，受影响最大的前20个部门结果如图3所示。专用设备制造业，通讯设备、计算机及其他电子设备制造业，纺织服装、鞋、帽制造业，电器机械及器材制造业，黑色金属冶炼及压延加工业这5个行业依旧是受影响最大的，专业设备制造业的员工酬劳降低额、固定资产折旧降低额、税收减免额分别是120.09亿元、49.22亿元、61.96亿元。这几个产业均是我国国内拉动就业的产业，经过改革开放30年来的进展，劳动力价格低的优势已经渐渐消逝，一旦降低工资，将会造成大量失业，不利于社会的稳定进展；削减固定资产折旧额则直接会削减将来几年之内的固定资产投资，同样会对我国经济的持续进展造成重大影响；增加这些行业的税收减免，可能受到来自于发达国家更多的反倾销、反补贴调查，也同时会加重我国国家的财政负担。

四、结论与政策建议

欧盟论文范文第3篇

1、各国竞相出台纳米科技进展战略和方案

由于纳米技术对国家将来经济、社会进展及国防平安具有重要意义，世界各国（地区）纷纷将纳米技术的研发作为21世纪技术创新的主要驱动器，相继制定了进展战略和方案，以指导和推动本国纳米科技的进展。目前，世界上已有50多个国家制定了部级的纳米技术方案。一些国家虽然没有专项的纳米技术方案，但其他方案中也往往包含了纳米技术相关的研发。

（1）发达国家和地区雄心勃勃

为了抢占纳米科技的先机，美国早在2000年就领先制定了部级的纳米技术方案（NNI），其宗旨是整合联邦各机构的力气，加强其在开展纳米尺度的科学、工程和技术开发工作方面的协调。2024年11月，美国国会又通过了《21世纪纳米技术讨论开发法案》，这标志着纳米技术已成为联邦的重大研发方案，从基础讨论、应用讨论到讨论中心、基础设施的建立以及人才的培育等全面绽开。

日本政府将纳米技术视为“日本经济复兴”的关键。其次期科学技术基本方案将生命科学、信息通信、环境技术和纳米技术作为4大重点研发领域，并制定了多项措施确保这些领域所需战略资源（人才、资金、设备）的落实。之后，日本科技界较为彻底地贯彻了这一方针，乐观推动从基础性到有用性的研发，同时跨省厅重点推动能有效促进经济进展和加强国际竞争力的研发。

欧盟在2024—2024年实施的第六个框架方案也对纳米技术赐予了空前的重视。该方案将纳米技术作为一个最优先的领域，有13亿欧元特地用于纳米技术和纳米科学、以学问为基础的多功能材料、新生产工艺和设备等方面的讨论。欧盟委员会还力图制定欧洲的纳米技术战略，目前，已确定了促进欧洲纳米技术进展的5个关键措施：增加研发投入，形成势头；加强研发基础设施；从质和量方面扩大人才资源；重视工业创新，将学问转化为产品和服务；考虑社会因素，趋利避险。另外，包括德国、法国、爱尔兰和英国在内的多数欧盟国家还制定了各自的纳米技术研发方案。

（2）新兴工业化经济体瞄准先机

意识到纳米技术将会给人类社会带来巨大的影响，韩国、中国台湾等新兴工业化经济体，为了保持竞争优势，也纷纷制定纳米科技进展战略。韩国政府2024年制定了《促进纳米技术10年方案》，2024年颁布了新的《促进纳米技术开发法》，随后的2024年又颁布了《纳米技术开发实施规章》。韩国政府的政策目标是融合信息技术、生物技术和纳米技术3个主要技术领域，以提升前沿技术和基础技术的水平；到2024年10年方案结束时，韩国纳米技术研发要达到与美国和日本等领先国家的水平，进入世界前5位的行列。

中国台湾自1999年开头，相继制定了《纳米材料尖端讨论方案》、《纳米科技讨论方案》，这些方案以人才和核心设施建设为基础，以追求“学术卓越”和“纳米科技产业化”为目标，意在引领台湾学问经济的进展，建立产业竞争优势。

（3）进展中大国奋力赶超

综合国力和科技实力较强的进展中国家为了迎头赶上发达国家纳米科技进展的势头，也制定了自己的纳米科技进展战略。中国政府在2024年7月就了《国家纳米科技进展纲要》，并先后建立了国家纳米科技指导协调委员会、国家纳米科学中心和纳米技术特地委员会。目前正在制定中的国家中长期科技进展纲要将明确中国纳米科技进展的路线图，确定中国在目前和中长期的研发任务，以便在国家层面上进行指导与协调，集中力气、发挥优势，争取在几个方面取得重要突破。鉴于将来最有可能的技术浪潮是纳米技术，南非科技部正在制定一项国家纳米技术战略，可望在2024年度执行。印度政府也通过加大对从事材料科学讨论的科研机构和项目的支持力度，加强材料科学中具有广泛应用前景的纳米技术的讨论和开发。

2、纳米科技研发投入一路攀升

纳米科技已在国际间形成研发热潮，现在无论是富有的工业化大国还是渴望富有的工业化中国家，都在对纳米科学、技术与工程投入巨额资金，而且投资快速增加。据欧盟2024年5月的一份报告称，在过去10年里，世界公共投资从1997年的约4亿欧元增加到了目前的30亿欧元以上。私人的纳米技术讨论资金估量为20亿欧元。这说明，全球对纳米技术研发的年投资已达50亿欧元。

美国的公共纳米技术投资最多。在过去4年内，联邦政府的纳米技术研发经费从2000年的2.2亿美元增加到2024年的7.5亿美元，2024年将增加到9.82亿美元。更重要的是，依据《21世纪纳米技术讨论开发法》，在2024～2024财年联邦政府将对纳米技术方案投入37亿美元，而且这还不包括国防部及其他部门将用于纳米研发的经费。

日本目前是仅次于美国的其次大纳米技术投资国。日本早在20世纪80年月就开头支持纳米科学讨论，近年来纳米科技投入快速增长，从2024年的4亿美元激增至2024年的近8亿美元，而2024年还将增长20%。

在欧洲，依据第六个框架方案，欧盟对纳米技术的资助每年约达7.5亿美元，有些人估量可达9.15亿美元。另有一些人估量，欧盟各国和欧盟对纳米讨论的总投资可能两倍于美国，甚至更高。

中国期望今后5年内中心政府的纳米技术讨论支出达到2.4亿美元左右；另外，地方政府也将支出2.4亿～3.6亿美元。中国台湾方案从2024～2024年在纳米技术相关领域中投资6亿美元，每年稳中有增，平均每年达1亿美元。韩国每年的纳米技术投入估计约为1.45亿美元，而新加坡则达3.7亿美元左右。

就纳米科技人均公共支出而言，欧盟25国为2.4欧元，美国为3.7欧元，日本为6.2欧元。根据方案，美国2024年的纳米技术研发公共投资增加到人均5欧元，日本2024年增加到8欧元，因此欧盟与美日之间的差距有增大之势。公共纳米投资占GDP的比例是：欧盟为0.01%，美国为0.01%，日本为0.02%。

另外，据致力于纳米技术行业讨论的美国鲁克斯资讯公司2024年的一份年度报告称，许多私营企业对纳米技术的投资也快速增加。美国的公司在这一领域的投入约为17亿美元，占全球私营机构38亿美元纳米技术投资的46%。亚洲的企业将投资14亿美元，占36%。欧洲的私营机构将投资6.5亿美元，占17%。由于投资的快速增长，纳米技术的创新时代必将到来。

3、世界各国纳米科技进展各有千秋

各纳米科技强国比较而言，美国虽具有肯定的优势，但现在尚无确定的赢家和输家。

（1）在纳米科技论文方面日、德、中三国不相上下

依据中国科技信息讨论所进行的纳米论文统计结果，2000—2024年，共有40370篇纳米讨论论文被《2000—2024年科学引文索引（SCI）》收录。纳米讨论论文数量逐年增长，且增长幅度较大，2024年和2024年的增长率分别达到了30.22%和18.26%。

2000—2024年纳米讨论论文，美国以较大的优势领先于其他国家，3年累计论文数超过10000篇，几乎占全部论文产出的30%。日本（12.76%）、德国（11.28%）、中国（10.64%）和法国（7.89%）位居其后，它们各自的论文总数都超过了3000篇。而且以上5国2000—2024年每年的纳米论文产出大都超过了1000篇，是纳米讨论最活跃的国家，也是纳米讨论实力最强的国家。中国的增长幅度最为突出，2000年中国纳米论文比例还落后德国2个多百分点，到2024年已经超过德国，位居世界第三位，与日本接近。

在上述5国之后，英国、俄罗斯、意大利、韩国、西班牙发表的论文数也较多，各国3年累计论文总数都超过了1000篇，且每年的论文数排位都可以进入前10名。这5个国家可以列为纳米讨论较活跃的国家。

另外，假如欧盟各国作为一个整体，其论文量则超过36%，高于美国的29.46%。2）在申请纳米技术创造专利方面美国独占鳌头

据统计：美国专利商标局2000—2024年共受理2236项关于纳米技术的专利。其中最多的国家是美国（1454项），其次是日本（368项）和德国（118项）。由于专利数据来源美国专利商标局，所以美国的专利数量特别多，所占比例超过了60%。日本和德国分别以16.46%和5.28%的比例列在其次位和第三位。英国、韩国、加拿大、法国和中国台湾的专利数也较多，所占比例都超过了1%。

专利反映了讨论成果有用化的力量。多数国家纳米论文数与专利数所占比例的反差较大，在论文数最多的20个国家和地区中，专利数所占比例超过论文数所占比例的国家和地区只有美国、日本和中国台湾。这说明，许多国家和地区在纳米技术讨论上具备肯定的实力，但比较侧重于基础讨论，而有用化力量较弱。

（3）就整体而言纳米科技大国各有所长

美国纳米技术的应用讨论在半导体芯片、癌症诊断、光学新材料和生物分子追踪等领域快速进展。随着纳米技术在癌症诊断和生物分子追踪中的应用，目前美国纳米讨论热点已逐步转向医学领域。医学纳米技术已经被列为美国国家的优先科研方案。在纳米医学方面，纳米传感器可在试验室条件下对多种癌症进行早期诊断，而且，已能在试验室条件下对前列腺癌、直肠癌等多种癌症进行早期诊断。2024年，美国国立卫生讨论院癌症讨论所特地出台了一项《癌症纳米技术方案》，目的是将纳米技术、癌症讨论与分子生物医学相结合，实现2024年消退癌症死亡和苦痛的目标；利用纳米颗粒追踪活性物质在生物体内的活动也是一个讨论热门，这对于讨论艾滋病病毒、癌细胞等在人体内的活动状况特别有用，还可以用来检测药物对病毒的作用效果。利用纳米颗粒追踪病毒的讨论也已有成果，将来5～10年有望商业化。

虽然医学纳米技术正成为纳米科技的新热点，纳米技术在半导体芯片领域的应用仍旧引人关注。美国科研人员正在加紧纳米级半导体材料晶体管的应用讨论，期望突破传统的极限，让芯片体积更小、速度更快。纳米颗粒的自组装技术是这一领域中最受关注的地方。不少科学家试图利用化学反应来合成纳米颗粒，并根据肯定规章排列这些颗粒，使其成为体积小而运算快的芯片。这种技术原来有望取代传统光刻法制造芯片的技术。在光学新材料方面，目前已有可控直径5纳米到几百纳米、可控长度达到几百微米的纳米导线。

日本纳米技术的讨论开发实力强大，某些方面处于世界领先水平，但尚未脱离基础和应用讨论阶段，距离有用化还有相当一段路要走。在纳米技术的研发上，日本最重视的是应用讨论，尤其是纳米新材料讨论。除了碳纳米管外，日本开发出多种不同结构的纳米材料，如纳米链、中空微粒、多层螺旋状结构、富勒结构套富勒结构、纳米管套富勒结构、酒杯叠酒杯状结构等。

在制造方法上，日本不断改进电弧放电法、化学气相合成法和激光烧蚀法等现有方法，同时乐观开发新的制造技术，特殊是批量生产技术。细川公司展出的低温连续烧结设备引起关注。它能以每小时数千克的速度制造粒径在数十纳米的单一和复合的超微粒材料。东丽和三菱化学公司应用高校开发的新技术能把制造碳纳米材料的成本减至原来的1／10，两三年内即可进入批量生产阶段。

日本高度重视开发检测和加工技术。目前广泛应用的扫描隧道显微镜、原子力显微镜、近场光学显微镜等的性能不断提高，并涌现了诸如数字式显微镜、内藏高级照相机显微镜、超高真空扫描型原子力显微镜等新产品。科学家村田和广胜利开发出亚微米喷墨印刷装置，能应用于纳米领域，在硅、玻璃、金属和有机高分子等多种材料的基板上印制微小电路，是世界最高水平。

日本企业、高校和讨论机构乐观在信息技术、生物技术等领域内为纳米技术查找用武之地，如制造单个电子晶体管、分子电子元件等更微小、更高性能的元器件和量子计算机，解析分子、蛋白质及基因的结构等。不过，这些讨论大都处于探究阶段，成果为数不多。

欧盟在纳米科学方面颇具实力，特殊是在光学和光电材料、有机电子学和光电学、磁性材料、仿生材料、纳米生物材料、超导体、复合材料、医学材料、智能材料等方面的讨论力量较强。

中国在纳米材料及其应用、扫描隧道显微镜分析和单原子操纵等方面讨论较多，主要以金属和无机非金属纳米材料为主，约占80%，高分子和化学合成材料也是一个重要方面，而在纳米电子学、纳米器件和纳米生物医学讨论方面与发达国家有明显差距。

4、纳米技术产业化步伐加快

目前，纳米技术产业化尚处于初期阶段，但展现了巨大的商业前景。据统计：2024年全球纳米技术的年产值已经达到500亿美元，2024年将达到14400亿美元。为此，各纳米技术强国为了尽快实现纳米技术的产业化，都在加紧实行措施，促进产业化进程。

美国国家科研项目管理部门的管理者们认为，美国大公司自身的纳米技术基础讨论不足，导致美国在该领域的开发应用缺乏动力，因此，尝试建立一个由多所高校与大企业组成的讨论中心，盼望借此使纳米技术的基础讨论和应用开发紧密结合在一起。美国联邦政府与加利福尼亚州政府一起斥巨资在洛杉矾地区建立一个“纳米科技成果转化中心”，以便准时有效地将纳米科技领域的基础讨论成果应用于产业界。该中心的主要工作有两项：一是进行纳米技术基础讨论；二是与大企业合作，使最新基础讨论成果尽快实现产业化。其讨论领域涉及纳米计算、纳米通讯、纳米机械和纳米电路等很多方面，其中不少讨论成果将被领先应用于美国国防工业。

美国的一些大公司也正在仔细探究利用纳米技术改进其产品和工艺的潜力。IBM、惠普、英特尔等一些IT公司有可能在中期内取得突破，并生产出商业产品。一个由专业、商业和学术组织组成的网络在快速扩大，其目的是共享信息，促进联系，加速纳米技术应用。

日本企业界也加强了对纳米技术的投入。关西地区已有近百家企业与16所高校及国立科研机构联合，不久前又建立了“关西纳米技术推动会议”，以大力促进本地区纳米技术的研发和产业化进程；东丽、三菱、富士通等大公司更是纷纷斥巨资建立纳米技术讨论所，试图将纳米技术融合进各自从事的产业中。

欧盟于2024年建立纳米技术工业平台，推动纳米技术在欧盟成员国的应用。欧盟委员会指出：建立纳米技术工业平台的目的是使工程师、材料学家、医疗讨论人员、生物学家、物理学家和化学家能够协同作战，把纳米技术应用到信息技术、化妆品、化学产品和运输领域，生产出更清洁、更平安、更长久和更“聪慧”的产品，同时削减能源消耗和垃圾。欧盟盼望通过建立纳米技术工业平台和增加纳米技术讨论投资使其在纳米技术方面尽快赶上美国。

欧盟论文范文第4篇

1、各国竞相出台纳米科技进展战略和方案

由于纳米技术对国家将来经济、社会进展及国防平安具有重要意义，世界各国（地区）纷纷将纳米技术的研发作为21世纪技术创新的主要驱动器，相继制定了进展战略和方案，以发表和推动本国纳米科技的进展。目前，世界上已有50多个国家制定了部级的纳米技术方案。一些国家虽然没有专项的纳米技术方案，但其他方案中也往往包含了纳米技术相关的研发。

（1）发达国家和地区雄心勃勃

为了抢占纳米科技的先机，美国早在2000年就领先制定了部级的纳米技术方案（NNI），其宗旨是整合联邦各机构的力气，加强其在开展纳米尺度的科学、工程和技术开发工作方面的协调。2024年11月，美国国会又通过了《21世纪纳米技术讨论开发法案》，这标志着纳米技术已成为联邦的重大研发方案，从基础讨论、应用讨论到讨论中心、基础设施的建立以及人才的培育等全面绽开。

日本政府将纳米技术视为“日本经济复兴”的关键。其次期科学技术基本方案将生命科学、信息通信、环境技术和纳米技术作为4大重点研发领域，并制定了多项措施确保这些领域所需战略资源（人才、资金、设备）的落实。之后，日本科技界较为彻底地贯彻了这一方针，乐观推动从基础性到有用性的研发，同时跨省厅重点推动能有效促进经济进展和加强国际竞争力的研发。

欧盟在2024—2024年实施的第六个框架方案也对纳米技术赐予了空前的重视。该方案将纳米技术作为一个最优先的领域，有13亿欧元特地用于纳米技术和纳米科学、以学问为基础的多功能材料、新生产工艺和设备等方面的讨论。欧盟委员会还力图制定欧洲的纳米技术战略，目前，已确定了促进欧洲纳米技术进展的5个关键措施：增加研发投入，形成势头；加强研发基础设施；从质和量方面扩大人才资源；重视工业创新，将学问转化为产品和服务；考虑社会因素，趋利避险。另外，包括德国、法国、爱尔兰和英国在内的多数欧盟国家还制定了各自的纳米技术研发方案。

（2）新兴工业化经济体瞄准先机

意识到纳米技术将会给人类社会带来巨大的影响，韩国、中国台湾等新兴工业化经济体，为了保持竞争优势，也纷纷制定纳米科技进展战略。韩国政府2024年制定了《促进纳米技术10年方案》，2024年颁布了新的《促进纳米技术开发法》，随后的2024年又颁布了《纳米技术开发实施规章》。韩国政府的政策目标是融合信息技术、生物技术和纳米技术3个主要技术领域，以提升前沿技术和基础技术的水平；到2024年10年方案结束时，韩国纳米技术研发要达到与美国和日本等领先国家的水平，进入世界前5位的行列。

中国台湾自1999年开头，相继制定了《纳米材料尖端讨论方案》、《纳米科技讨论方案》，这些方案以人才和核心设施建设为基础，以追求“学术卓越”和“纳米科技产业化”为目标，意在引领台湾学问经济的进展，建立产业竞争优势。

（3）进展中大国奋力赶超

综合国力和科技实力较强的进展中国家为了迎头赶上发达国家纳米科技进展的势头，也制定了自己的纳米科技进展战略。中国政府在2024年7月就了《国家纳米科技进展纲要》，并先后建立了国家纳米科技发表协调委员会、国家纳米科学中心和纳米技术特地委员会。目前正在制定中的国家中长期科技进展纲要将明确中国纳米科技进展的路线图，确定中国在目前和中长期的研发任务，以便在国家层面上进行发表与协调，集中力气、发挥优势，争取在几个方面取得重要突破。鉴于将来最有可能的技术浪潮是纳米技术，南非科技部正在制定一项国家纳米技术战略，可望在2024年度执行。印度政府也通过加大对从事材料科学讨论的科研机构和项目的支持力度，加强材料科学中具有广泛应用前景的纳米技术的讨论和开发。

2、纳米科技研发投入一路攀升

纳米科技已在国际间形成研发热潮，现在无论是富有的工业化大国还是渴望富有的工业化中国家，都在对纳米科学、技术与工程投入巨额资金，而且投资快速增加。据欧盟2024年5月的一份报告称，在过去10年里，世界公共投资从1997年的约4亿欧元增加到了目前的30亿欧元以上。私人的纳米技术讨论资金估量为20亿欧元。这说明，全球对纳米技术研发的年投资已达50亿欧元。

美国的公共纳米技术投资最多。在过去4年内，联邦政府的纳米技术研发经费从2000年的2.2亿美元增加到2024年的7.5亿美元，2024年将增加到9.82亿美元。更重要的是，依据《21世纪纳米技术讨论开发法》，在2024～2024财年联邦政府将对纳米技术方案投入37亿美元，而且这还不包括国防部及其他部门将用于纳米研发的经费。

日本目前是仅次于美国的其次大纳米技术投资国。日本早在20世纪80年月就开头支持纳米科学讨论，近年来纳米科技投入快速增长，从2024年的4亿美元激增至2024年的近8亿美元，而2024年还将增长20%。

在欧洲，依据第六个框架方案，欧盟对纳米技术的资助每年约达7.5亿美元，有些人估量可达9.15亿美元。另有一些人估量，欧盟各国和欧盟对纳米讨论的总投资可能两倍于美国，甚至更高。

中国期望今后5年内中心政府的纳米技术讨论支出达到2.4亿美元左右；另外，地方政府也将支出2.4亿～3.6亿美元。中国台湾方案从2024～2024年在纳米技术相关领域中投资6亿美元，每年稳中有增，平均每年达1亿美元。韩国每年的纳米技术投入估计约为1.45亿美元，而新加坡则达3.7亿美元左右。

就纳米科技人均公共支出而言，欧盟25国为2.4欧元，美国为3.7欧元，日本为6.2欧元。根据方案，美国2024年的纳米技术研发公共投资增加到人均5欧元，日本2024年增加到8欧元，因此欧盟与美日之间的差距有增大之势。公共纳米投资占GDP的比例是：欧盟为0.01%，美国为0.01%，日本为0.02%。

另外，据致力于纳米技术行业讨论的美国鲁克斯资讯公司2024年的一份年度报告称，许多私营企业对纳米技术的投资也快速增加。美国的公司在这一领域的投入约为17亿美元，占全球私营机构38亿美元纳米技术投资的46%。亚洲的企业将投资14亿美元，占36%。欧洲的私营机构将投资6.5亿美元，占17%。由于投资的快速增长，纳米技术的创新时代必将到来。

3、世界各国纳米科技进展各有千秋

各纳米科技强国比较而言，美国虽具有肯定的优势，但现在尚无确定的赢家和输家。

（1）在纳米科技论文方面日、德、中三国不相上下

依据中国科技信息讨论所进行的纳米论文统计结果，2000—2024年，共有40370篇纳米讨论论文被《2000—2024年科学引文索引（SCI）》收录。纳米讨论论文数量逐年增长，且增长幅度较大，2024年和2024年的增长率分别达到了30.22%和18.26%。

2000—2024年纳米讨论论文，美国以较大的优势领先于其他国家，3年累计论文数超过10000篇，几乎占全部论文产出的30%。日本（12.76%）、德国（11.28%）、中国（10.64%）和法国（7.89%）位居其后，它们各自的论文总数都超过了3000篇。而且以上5国2000—2024年每年的纳米论文产出大都超过了1000篇，是纳米讨论最活跃的国家，也是纳米讨论实力最强的国家。中国的增长幅度最为突出，2000年中国纳米论文比例还落后德国2个多百分点，到2024年已经超过德国，位居世界第三位，与日本接近。

在上述5国之后，英国、俄罗斯、意大利、韩国、西班牙发表的论文数也较多，各国3年累计论文总数都超过了1000篇，且每年的论文数排位都可以进入前10名。这5个国家可以列为纳米讨论较活跃的国家。

另外，假如欧盟各国作为一个整体，其论文量则超过36%，高于美国的29.46%。（2）在申请纳米技术创造专利方面美国独占鳌头

据统计：美国专利商标局2000—2024年共受理2236项关于纳米技术的专利。其中最多的国家是美国（1454项），其次是日本（368项）和德国（118项）。由于专利数据来源美国专利商标局，所以美国的专利数量特别多，所占比例超过了60%。日本和德国分别以16.46%和5.28%的比例列在其次位和第三位。英国、韩国、加拿大、法国和中国台湾的专利数也较多，所占比例都超过了1%。

专利反映了讨论成果有用化的力量。多数国家纳米论文数与专利数所占比例的反差较大，在论文数最多的20个国家和地区中，专利数所占比例超过论文数所占比例的国家和地区只有美国、日本和中国台湾。这说明，许多国家和地区在纳米技术讨论上具备肯定的实力，但比较侧重于基础讨论，而有用化力量较弱。

（3）就整体而言纳米科技大国各有所长

美国纳米技术的应用讨论在半导体芯片、癌症诊断、光学新材料和生物分子追踪等领域快速进展。随着纳米技术在癌症诊断和生物分子追踪中的应用，目前美国纳米讨论热点已逐步转向医学领域。医学纳米技术已经被列为美国国家的优先科研方案。在纳米医学方面，纳米传感器可在试验室条件下对多种癌症进行早期诊断，而且，已能在试验室条件下对前列腺癌、直肠癌等多种癌症进行早期诊断。2024年，美国国立卫生讨论院癌症讨论所特地出台了一项《癌症纳米技术方案》，目的是将纳米技术、癌症讨论与分子生物医学相结合，实现2024年消退癌症死亡和苦痛的目标；利用纳米颗粒追踪活性物质在生物体内的活动也是一个讨论热门，这对于讨论艾滋病病毒、癌细胞等在人体内的活动状况特别有用，还可以用来检测药物对病毒的作用效果。利用纳米颗粒追踪病毒的讨论也已有成果，将来5～10年有望商业化。

虽然医学纳米技术正成为纳米科技的新热点，纳米技术在半导体芯片领域的应用仍旧引人关注。美国科研人员正在加紧纳米级半导体材料晶体管的应用讨论，期望突破传统的极限，让芯片体积更小、速度更快。纳米颗粒的自组装技术是这一领域中最受关注的地方。不少科学家试图利用化学反应来合成纳米颗粒，并根据肯定规章排列这些颗粒，使其成为体积小而运算快的芯片。这种技术原来有望取代传统光刻法制造芯片的技术。在光学新材料方面，目前已有可控直径5纳米到几百纳米、可控长度达到几百微米的纳米导线。

日本纳米技术的讨论开发实力强大，某些方面处于世界领先水平，但尚未脱离基础和应用讨论阶段，距离有用化还有相当一段路要走。在纳米技术的研发上，日本最重视的是应用讨论，尤其是纳米新材料讨论。除了碳纳米管外，日本开发出多种不同结构的纳米材料，如纳米链、中空微粒、多层螺旋状结构、富勒结构套富勒结构、纳米管套富勒结构、酒杯叠酒杯状结构等。

在制造方法上，日本不断改进电弧放电法、化学气相合成法和激光烧蚀法等现有方法，同时乐观开发新的制造技术，特殊是批量生产技术。细川公司展出的低温连续烧结设备引起关注。它能以每小时数千克的速度制造粒径在数十纳米的单一和复合的超微粒材料。东丽和三菱化学公司应用高校开发的新技术能把制造碳纳米材料的成本减至原来的1／10，两三年内即可进入批量生产阶段。

日本高度重视开发检测和加工技术。目前广泛应用的扫描隧道显微镜、原子力显微镜、近场光学显微镜等的性能不断提高，并涌现了诸如数字式显微镜、内藏高级照相机显微镜、超高真空扫描型原子力显微镜等新产品。科学家村田和广胜利开发出亚微米喷墨印刷装置，能应用于纳米领域，在硅、玻璃、金属和有机高分子等多种材料的基板上印制微小电路，是世界最高水平。

日本企业、高校和讨论机构乐观在信息技术、生物技术等领域内为纳米技术查找用武之地，如制造单个电子晶体管、分子电子元件等更微小、更高性能的元器件和量子计算机，解析分子、蛋白质及基因的结构等。不过，这些讨论大都处于探究阶段，成果为数不多。

欧盟在纳米科学方面颇具实力，特殊是在光学和光电材料、有机电子学和光电学、磁性材料、仿生材料、纳米生物材料、超导体、复合材料、医学材料、智能材料等方面的讨论力量较强。

中国在纳米材料及其应用、扫描隧道显微镜分析和单原子操纵等方面讨论较多，主要以金属和无机非金属纳米材料为主，约占80%，高分子和化学合成材料也是一个重要方面，而在纳米电子学、纳米器件和纳米生物医学讨论方面与发达国家有明显差距。

4、纳米技术产业化步伐加快

目前，纳米技术产业化尚处于初期阶段，但展现了巨大的商业前景。据统计：2024年全球纳米技术的年产值已经达到500亿美元，2024年将达到14400亿美元。为此，各纳米技术强国为了尽快实现纳米技术的产业化，都在加紧实行措施，促进产业化进程。

美国国家科研项目管理部门的管理者们认为，美国大公司自身的纳米技术基础讨论不足，导致美国在该领域的开发应用缺乏动力，因此，尝试建立一个由多所高校与大企业组成的讨论中心，盼望借此使纳米技术的基础讨论和应用开发紧密结合在一起。美国联邦政府与加利福尼亚州政府一起斥巨资在洛杉矾地区建立一个“纳米科技成果转化中心”，以便准时有效地将纳米科技领域的基础讨论成果应用于产业界。该中心的主要工作有两项：一是进行纳米技术基础讨论；二是与大企业合作，使最新基础讨论成果尽快实现产业化。其讨论领域涉及纳米计算、纳米通讯、纳米机械和纳米电路等很多方面，其中不少讨论成果将被领先应用于美国国防工业。

美国的一些大公司也正在仔细探究利用纳米技术改进其产品和工艺的潜力。IBM、惠普、英特尔等一些IT公司有可能在中期内取得突破，并生产出商业产品。一个由专业、商业和学术组织组成的网络在快速扩大，其目的是共享信息，促进联系，加速纳米技术应用。

日本企业界也加强了对纳米技术的投入。关西地区已有近百家企业与16所高校及国立科研机构联合，不久前又建立了“关西纳米技术推动会议”，以大力促进本地区纳米技术的研发和产业化进程；东丽、三菱、富士通等大公司更是纷纷斥巨资建立纳米技术讨论所，试图将纳米技术融合进各自从事的产业中。

欧盟于2024年建立纳米技术工业平台，推动纳米技术在欧盟成员国的应用。欧盟委员会指出：建立纳米技术工业平台的目的是使工程师、材料学家、医疗讨论人员、生物学家、物理学家和化学家能够协同作战，把纳米技术应用到信息技术、化妆品、化学产品和运输领域，生产出更清洁、更平安、更长久和更“聪慧”的产品，同时削减能源消耗和垃圾。欧盟盼望通过建立纳米技术工业平台和增加纳米技术讨论投资使其在纳米技术方面尽快赶上美国。

欧盟论文范文第5篇

1、各国竞相出台纳米科技进展战略和方案

由于纳米技术对国家将来经济、社会进展及国防平安具有重要意义，世界各国（地区）纷纷将纳米技术的研发作为21世纪技术创新的主要驱动器，相继制定了进展战略和方案，以发表和推动本国纳米科技的进展。目前，世界上已有50多个国家制定了部级的纳米技术方案。一些国家虽然没有专项的纳米技术方案，但其他方案中也往往包含了纳米技术相关的研发。

（1）发达国家和地区雄心勃勃

为了抢占纳米科技的先机，美国早在2000年就领先制定了部级的纳米技术方案（NNI），其宗旨是整合联邦各机构的力气，加强其在开展纳米尺度的科学、工程和技术开发工作方面的协调。2024年11月，美国国会又通过了《21世纪纳米技术讨论开发法案》，这标志着纳米技术已成为联邦的重大研发方案，从基础讨论、应用讨论到讨论中心、基础设施的建立以及人才的培育等全面绽开。

日本政府将纳米技术视为“日本经济复兴”的关键。其次期科学技术基本方案将生命科学、信息通信、环境技术和纳米技术作为4大重点研发领域，并制定了多项措施确保这些领域所需战略资源（人才、资金、设备）的落实。之后，日本科技界较为彻底地贯彻了这一方针，乐观推动从基础性到有用性的研发，同时跨省厅重点推动能有效促进经济进展和加强国际竞争力的研发。

欧盟在2024—2024年实施的第六个框架方案也对纳米技术赐予了空前的重视。该方案将纳米技术作为一个最优先的领域，有13亿欧元特地用于纳米技术和纳米科学、以学问为基础的多功能材料、新生产工艺和设备等方面的讨论。欧盟委员会还力图制定欧洲的纳米技术战略，目前，已确定了促进欧洲纳米技术进展的5个关键措施：增加研发投入，形成势头；加强研发基础设施；从质和量方面扩大人才资源；重视工业创新，将学问转化为产品和服务；考虑社会因素，趋利避险。另外，包括德国、法国、爱尔兰和英国在内的多数欧盟国家还制定了各自的纳米技术研发方案。

（2）新兴工业化经济体瞄准先机

意识到纳米技术将会给人类社会带来巨大的影响，韩国、中国台湾等新兴工业化经济体，为了保持竞争优势，也纷纷制定纳米科技进展战略。韩国政府2024年制定了《促进纳米技术10年方案》，2024年颁布了新的《促进纳米技术开发法》，随后的2024年又颁布了《纳米技术开发实施规章》。韩国政府的政策目标是融合信息技术、生物技术和纳米技术3个主要技术领域，以提升前沿技术和基础技术的水平；到2024年10年方案结束时，韩国纳米技术研发要达到与美国和日本等领先国家的水平，进入世界前5位的行列。

中国台湾自1999年开头，相继制定了《纳米材料尖端讨论方案》、《纳米科技讨论方案》，这些方案以人才和核心设施建设为基础，以追求“学术卓越”和“纳米科技产业化”为目标，意在引领台湾学问经济的进展，建立产业竞争优势。

（3）进展中大国奋力赶超

综合国力和科技实力较强的进展中国家为了迎头赶上发达国家纳米科技进展的势头，也制定了自己的纳米科技进展战略。中国政府在2024年7月就了《国家纳米科技进展纲要》，并先后建立了国家纳米科技发表协调委员会、国家纳米科学中心和纳米技术特地委员会。目前正在制定中的国家中长期科技进展纲要将明确中国纳米科技进展的路线图，确定中国在目前和中长期的研发任务，以便在国家层面上进行发表与协调，集中力气、发挥优势，争取在几个方面取得重要突破。鉴于将来最有可能的技术浪潮是纳米技术，南非科技部正在制定一项国家纳米技术战略，可望在2024年度执行。印度政府也通过加大对从事材料科学讨论的科研机构和项目的支持力度，加强材料科学中具有广泛应用前景的纳米技术的讨论和开发。

2、纳米科技研发投入一路攀升

纳米科技已在国际间形成研发热潮，现在无论是富有的工业化大国还是渴望富有的工业化中国家，都在对纳米科学、技术与工程投入巨额资金，而且投资快速增加。据欧盟2024年5月的一份报告称，在过去10年里，世界公共投资从1997年的约4亿欧元增加到了目前的30亿欧元以上。私人的纳米技术讨论资金估量为20亿欧元。这说明，全球对纳米技术研发的年投资已达50亿欧元。

美国的公共纳米技术投资最多。在过去4年内，联邦政府的纳米技术研发经费从2000年的2.2亿美元增加到2024年的7.5亿美元，2024年将增加到9.82亿美元。更重要的是，依据《21世纪纳米技术讨论开发法》，在2024～2024财年联邦政府将对纳米技术方案投入37亿美元，而且这还不包括国防部及其他部门将用于纳米研发的经费。

日本目前是仅次于美国的其次大纳米技术投资国。日本早在20世纪80年月就开头支持纳米科学讨论，近年来纳米科技投入快速增长，从2024年的4亿美元激增至2024年的近8亿美元，而2024年还将增长20%。

在欧洲，依据第六个框架方案，欧盟对纳米技术的资助每年约达7.5亿美元，有些人估量可达9.15亿美元。另有一些人估量，欧盟各国和欧盟对纳米讨论的总投资可能两倍于美国，甚至更高。

中国期望今后5年内中心政府的纳米技术讨论支出达到2.4亿美元左右；另外，地方政府也将支出2.4亿～3.6亿美元。中国台湾方案从2024～2024年在纳米技术相关领域中投资6亿美元，每年稳中有增，平均每年达1亿美元。韩国每年的纳米技术投入估计约为1.45亿美元，而新加坡则达3.7亿美元左右。

就纳米科技人均公共支出而言，欧盟25国为2.4欧元，美国为3.7欧元，日本为6.2欧元。根据方案，美国2024年的纳米技术研发公共投资增加到人均5欧元，日本2024年增加到8欧元，因此欧盟与美日之间的差距有增大之势。公共纳米投资占GDP的比例是：欧盟为0.01%，美国为0.01%，日本为0.02%。

另外，据致力于纳米技术行业讨论的美国鲁克斯资讯公司2024年的一份年度报告称，许多私营企业对纳米技术的投资也快速增加。美国的公司在这一领域的投入约为17亿美元，占全球私营机构38亿美元纳米技术投资的46%。亚洲的企业将投资14亿美元，占36%。欧洲的私营机构将投资6.5亿美元，占17%。由于投资的快速增长，纳米技术的创新时代必将到来。

3、世界各国纳米科技进展各有千秋

各纳米科技强国比较而言，美国虽具有肯定的优势，但现在尚无确定的赢家和输家。

（1）在纳米科技论文方面日、德、中三国不相上下

依据中国科技信息讨论所进行的纳米论文统计结果，2000—2024年，共有40370篇纳米讨论论文被《2000—2024年科学引文索引（SCI）》收录。纳米讨论论文数量逐年增长，且增长幅度较大，2024年和2024年的增长率分别达到了30.22%和18.26%。

2000—2024年纳米讨论论文，美国以较大的优势领先于其他国家，3年累计论文数超过10000篇，几乎占全部论文产出的30%。日本（12.76%）、德国（11.28%）、中国（10.64%）和法国（7.89%）位居其后，它们各自的论文总数都超过了3000篇。而且以上5国2000—2024年每年的纳米论文产出大都超过了1000篇，是纳米讨论最活跃的国家，也是纳米讨论实力最强的国家。中国的增长幅度最为突出，2000年中国纳米论文比例还落后德国2个多百分点，到2024年已经超过德国，位居世界第三位，与日本接近。

在上述5国之后，英国、俄罗斯、意大利、韩国、西班牙发表的论文数也较多，各国3年累计论文总数都超过了1000篇，且每年的论文数排位都可以进入前10名。这5个国家可以列为纳米讨论较活跃的国家。

另外，假如欧盟各国作为一个整体，其论文量则超过36%，高于美国的29.46%。（2）在申请纳米技术创造专利方面美国独占鳌头

据统计：美国专利商标局2000—2024年共受理2236项关于纳米技术的专利。其中最多的国家是美国（1454项），其次是日本（368项）和德国（118项）。由于专利数据来源美国专利商标局，所以美国的专利数量特别多，所占比例超过了60%。日本和德国分别以16.46%和5.28%的比例列在其次位和第三位。英国、韩国、加拿大、法国和中国台湾的专利数也较多，所占比例都超过了1%。

专利反映了讨论成果有用化的力量。多数国家纳米论文数与专利数所占比例的反差较大，在论文数最多的20个国家和地区中，专利数所占比例超过论文数所占比例的国家和地区只有美国、日本和中国台湾。这说明，许多国家和地区在纳米技术讨论上具备肯定的实力，但比较侧重于基础讨论，而有用化力量较弱。

（3）就整体而言纳米科技大国各有所长

美国纳米技术的应用讨论在半导体芯片、癌症诊断、光学新材料和生物分子追踪等领域快速进展。随着纳米技术在癌症诊断和生物分子追踪中的应用，目前美国纳米讨论热点已逐步转向医学领域。医学纳米技术已经被列为美国国家的优先科研方案。在纳米医学方面，纳米传感器可在试验室条件下对多种癌症进行早期诊断，而且，已能在试验室条件下对前列腺癌、直肠癌等多种癌症进行早期诊断。2024年，美国国立卫生讨论院癌症讨论所特地出台了一项《癌症纳米技术方案》，目的是将纳米技术、癌症讨论与分子生物医学相结合，实现2024年消退癌症死亡和苦痛的目标；利用纳米颗粒追踪活性物质在生物体内的活动也是一个讨论热门，这对于讨论艾滋病病毒、癌细胞等在人体内的活动状况特别有用，还可以用来检测药物对病毒的作用效果。利用纳米颗粒追踪病毒的讨论也已有成果，将来5～10年有望商业化。

虽然医学纳米技术正成为纳米科技的新热点，纳米技术在半导体芯片领域的应用仍旧引人关注。美国科研人员正在加紧纳米级半导体材料晶体管的应用讨论，期望突破传统的极限，让芯片体积更小、速度更快。纳米颗粒的自组装技术是这一领域中最受关注的地方。不少科学家试图利用化学反应来合成纳米颗粒，并根据肯定规章排列这些颗粒，使其成为体积小而运算快的芯片。这种技术原来有望取代传统光刻法制造芯片的技术。在光学新材料方面，目前已有可控直径5纳米到几百纳米、可控长度达到几百微米的纳米导线。

日本纳米技术的讨论开发实力强大，某些方面处于世界领先水平，但尚未脱离基础和应用讨论阶段，距离有用化还有相当一段路要走。在纳米技术的研发上，日本最重视的是应用讨论，尤其是纳米新材料讨论。除了碳纳米管外，日本开发出多种不同结构的纳米材料，如纳米链、中空微粒、多层螺旋状结构、富勒结构套富勒结构、纳米管套富勒结构、酒杯叠酒杯状结构等。

在制造方法上，日本不断改进电弧放电法、化学气相合成法和激光烧蚀法等现有方法，同时乐观开发新的制造技术，特殊是批量生产技术。细川公司展出的低温连续烧结设备引起关注。它能以每小时数千克的速度制造粒径在数十纳米的单一和复合的超微粒材料。东丽和三菱化学公司应用高校开发的新技术能把制造碳纳米材料的成本减至原来的1／10，两三年内即可进入批量生产阶段。

日本高度重视开发检测和加工技术。目前广泛应用的扫描隧道显微镜、原子力显微镜、近场光学显微镜等的性能不断提高，并涌现了诸如数字式显微镜、内藏高级照相机显微镜、超高真空扫描型原子力显微镜等新产品。科学家村田和广胜利开发出亚微米喷墨印刷装置，能应用于纳米领域，在硅、玻璃、金属和有机高分子等多种材料的基板上印制微小电路，是世界最高水平。

日本企业、高校和讨论机构乐观在信息技术、生物技术等领域内为纳米技术查找用武之地，如制造单个电子晶体管、分子电子元件等更微小、更高性能的元器件和量子计算机，解析分子、蛋白质及基因的结构等。不过，这些讨论大都处于探究阶段，成果为数不多。

欧盟在纳米科学方面颇具实力，特殊是在光学和光电材料、有机电子学和光电学、磁性材料、仿生材料、纳米生物材料、超导体、复合材料、医学材料、智能材料等方面的讨论力量较强。

中国在纳米材料及其应用、扫描隧道显微镜分析和单原子操纵等方面讨论较多，主要以金属和无机非金属纳米材料为主，约占80%，高分子和化学合成材料也是一个重要方面，而在纳米电子学、纳米器件和纳米生物医学讨论方面与发达国家有明显差距。

4、纳米技术产业化步伐加快

目前，纳米技术产业化尚处于初期阶段，但展现了巨大的商业前景。据统计：2024年全球纳米技术的年产值已经达到500亿美元，2024年将达到14400亿美元。为此，各纳米技术强国为了尽快实现纳米技术的产业化，都在加紧实行措施，促进产业化进程。

美国国家科研项目管理部门的管理者们认为，美国大公司自身的纳米技术基础讨论