高速上六车相撞4死2伤民事判决书

第页共页高速上六车相撞4死2伤民事判决书高速上六车相撞4死2伤民事判决书高速上六车相撞4死2伤民事判决书江苏省无锡市锡山区人民法院民事判决书〔2008〕锡法XXXXX号原告XXXXXXXX被告XXXXXX。被告XXXXXX被告XXXXXX被告XXXXXXX运输。被告XXXXXX保险股份。被告XXXXXXX原告XXXXXXXX与被告XXXXXXXXXXX支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月2日受理后，依法追加XXXXX作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2008年6月19曰和同年10月30日两次公开开庭。进展审理。原告XXXXXX，被告宁XXXXXXXXXXXX到庭参加诉讼；被告XXXXXXXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告XXXXXXX诉称，2008年1月13曰22时许，在沪宁高速公路沪宁线131.20公里处的锡澄运河大桥上，因桥面结冰，该路段应当封路停顿通车，但宁沪高速公路公司并没有采取封路措施，以致发生多车相撞致周如平等4人死亡的特大交通事故。经调查证实XXXXX驾驶的苏DzXXXXX号轿车车头右前部位撞击XXXXXX驾驶苏LXXXXX号小客车，苏AXXXXX号大客车右侧车身部位与XXXX驾驶的皖XXXXX号轿车后保险杠左侧部位相撞，XXXXX驾驶的皖$XXXXX号中型厢式货车左前部位撞击XXXXXX号大客车右尾部位，苏XXXXX号轿车车头右前部位、苏XXXXX号小客车右前车头及车顶部位、皖NHXXXXX号轿车车头及车顶前部与逃离现场的蓝色货车发生碰撞，致乘员死伤及车辆损坏。故诉至法院，恳求上述被告赔偿其死亡赔偿金413360元〔20668元／年x20年〕、丧葬费1189.1元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费22742.50元〔XXXXX4135元／年×11年÷2，XXXX4135元／年×17年÷2〕、火化费55416元、交通费1000元、误工费2100元〔3人一月〕、律师费9000元、衣服等损失500元，共计566009元，其中由各保险公司共承当50000元的交强险。在审理中，上述原告将死亡赔偿金标准变更为23623元／年，被扶养人生活费标准变更为4792元／年，赔偿总额变更为669455元。被告XXXX高速公路公司辩称：1.其公司仅是依法从事高速公路投资建立以及收费、养护、清障等活动的经营管理单位，无关闭高速公路的权利；2.结冰是自然现象，属于不可抗力；3.其公司已经尽到平安警示义务；4.本案损失是因交通事故而产生，与其公司无关。其公司不应承当本案的赔偿责任，恳求依法驳回对其公司的诉讼恳求。被告XXXX辩称，皖$1XXXXXX号中型厢式货车是XXXX卖给他的，该车挂靠在XXXXX汽运公司；前面车辆发惹事故后，其一方车辆因为路面结冰打滑才撞车，其一方不应承当前面车辆造成损失的赔偿责任。被告XXXX汽运公司辩称：1.皖XXXXX号中型厢式货车的实际车主是XXXX，该车挂靠在其公司，是否已卖给XXXX其公司不清楚，民事赔偿责任不应由其公司承当；2.皖XXXXX号中型厢式货车没有和死者乘坐的车辆发生相撞，该车不应承当责任；3.发生交通事故，是因XXXX高速公路公司未尽到管理职责及死者乘坐的车辆自身的过错等多方原因造成，应由其承当相应的责任；4.应当按照江苏省的标准计算死亡赔偿金；原告主张火化费、律师费、误工费、交通费、衣物等损失费根据缺乏。恳求驳回原告对其公司的诉讼恳求。被告天安保险XXXXX支公司辩称：1.本案是侵权之诉，将其公司列为被告无法律根据，即使要承当责任也应按保险合同和保险条款规定赔偿；其一方车辆没有直接屿死者乘坐车辆相撞，其一方车辆不应承当赔偿责任，即使要赔偿，其公司也只在交强险无责赔偿限额内承当责任。被告XXXXX汽运公司辩称：1.本案为逃逸事故，逃逸车辆的份额应由原告自行承当；2.XXXX方车辆只是与死者方车辆相擦，不会弓I起死亡，XXXXX方不应承当赔偿责任；3.XXXXX方车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿；4.XXXXX为实际车主，车辆挂靠在快全汽运公司，应由XXXX本人承当赔偿责任，XXXX汽运公司不应承当赔偿责任。被告XXXX辩称，XXXX驾驶的车’辆未与死者车辆发生直接碰撞，其方不应承当赔偿责任；XXXXX高速公路公司应当承当相应的赔偿责任。被告XXX分公司辩称，其公司被保险车辆未与死者乘坐车辆发生碰撞，不存在因果关系，恳求驳回原告的诉讼恳求。被告XXXXX制衣厂辩称：1.XXXXX是y-XXX琦个人投资的奇雅美制衣厂的驾驶员；2.XXXX驾驶的车辆未与死者车辆发生碰撞，其方不应承当赔偿责任：3.XXXX高速公路公司、逃逸车辆、死者车辆应当承当相应的赔偿责任。被告群众保险XXXX支公司辩称，皖NXXXXX号轿车发生交通事故与苏LXXXXX号车发生交通事故没有关联性，原告损失不是苏XXXX号车造成，假如其公司要承当交强险赔付责任，也只应当在无责任限额10000元范围内支付赔款。被告结合保险XXXX分公司书面辩称：1.其公司应当按照交强险的相关规定和限额承当赔偿责任；2.13日夜间结冰，不符合高速公路通行标准，应当进展封路，但宁沪高速公路公司未尽到相关管理义务，应当承当相应的赔偿责任；3.本案是逃逸事故，应由逃逸方承当本案全部赔偿责任；4.死亡赔偿金不应当适用上海标准，火化费与丧葬费重复主张，且不属交强险赔偿范围，不应支持，律师费不属赔偿范围不予认可；误工费主张一个月期限过长，并应提供工资实际减少的相关证明；5.本领故致多人死伤，故对交强险赔偿局部应当由假设干权利人进展分摊。被告XXXXX未作辩论。被告XXXXX未作辩论。经审理查明，2008年1月13日22时10分许，在沿途有提示cc雪天路滑”、‘桥面结冰路滑"、“行车多加小心，等警示信息的电子信息板的沪宁高速公g-沪宁线131.2O公里处的锡澄运河大桥上〔该桥桥面结冰〕，发生多车相撞的特大交通事故，事故中有蓝色货车逃离现场。现场情况为：XXXXX驾驶的苏DXXXXX号轿车车头右前部位撞击XXXXX驾驶的苏LXXXXXX小客车左后车尾部位；XXXX驾驶的苏A6XXXXX号大客车车头中央部位撞击苏XXXX号轿车车尾部位，苏AXXXX号大客车右侧车身部位与XXXXX驾驶的皖XXXX号轿车后保险杠左侧部位相碰擦；XXXX驾驶的皖$XXXXX号中型厢式货车车头左前部位撞击苏XXXXXX号大客车右后车尾部位；苏XXXXX号轿车车头右前部位、苏XXXXX号小客车右前车头及车顶部位、皖XXXXX号轿车车头及车顶前部与逃离现场的蓝色货车发生碰撞。事故中致XXXXX及皖XXXXX号轿车内乘员XXXX当场死亡，皖NH4640号轿车内乘员XXXX及苏XXXXX0号小客车内乘员XXXX受伤，五车不同程度损坏。经无锡市公安局交通巡逻警察支队沪宁高速大队调查，认为该交通事故为逃逸事故，目前尚未查获逃逸人和车辆，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第一款之规定，载明上述事实，受害人XXXXXXXXXX在事故中无过错，不负事故责任。2008年1、2月份，江苏、浙江、广东等南方的`局部地区发生雨雪冰冻天气。2008年2月2日，国务院煤电油运和抢险抗灾应急指挥中心〔以下简称应急指挥中心〕为此发布公告，明确车辆有序通行有利于防止道路反复结冰，应尽量不采取封闭道路的措施，确因路面结冰严重等影响需采取封闭措施的，报省级人民政府批准，并向邻省通告，同时报应急指挥中心、公安部、交通部备案。苏XXXXXX号轿车车主为XXXXX；XXXXX系XXXXX雇佣的驾驶员；该车在中保XXXX分公司投保了交强险，保险期限自2007年1月16N起~g2o08年1月15日止。皖$1XXXXX号中型厢式货车的实际车主系XXXX和XXXX，该车挂靠在永安汽运公司，该车在天安保险XXXX支公司投保交强险，保险期限自2007年7月18日起2008年7月17口止。苏A6XXXXX号大客车的车主系XXXX，该车挂靠在XXXX汽运公司，该车在结合保险XXX分公司投保交强险，保险期限自2007年8月10日起2008年8月9日止。XXXX驾驶的苏LXXXXX号小客车车主系XXXX个人投资的XXX美制衣厂所有，XXXXX系XXX美制衣厂的驾驶员，该车在群众保险XXXXX支公司投保交强险，保险期限自2007年9月起2008年9月止。死者XXXXX自1999年开场即在上海市黄浦区虎丘路34号小乐惠饮食店、虎丘路45号荣晴食品店工作。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，被告XXXX高速公路公司提供的宁沪高速情报板信息发布一览表、应急指挥中心〔2oo8〕第1号公告，当事人的陈述，本院〔2oo8〕锡法617号、第780号、第870号等案件的庭审笔录以及业已判决生效的第1420号民事判决书等证据证明，本院予以确认。还查明，原告XXXX与死者XXXX〔女，1973年3月12日生〕系夫妻关系，生育儿子XXXX、女儿XXXX；原告XXXX和XXXX系XXXX的父母。XXXX从2005年5月开场，先后在上海丰丰电线电缆、上海癸未工贸等处工作。上述事实，由相关人员的户籍资料、公安机关证明、结婚证、出生证、暂住人口登记单、劳动合同、工作单位证明等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。又查明，在审理中，原告主张死亡赔偿金472460〔23623~／年x20年〕，XXX汽运公司等被告提出异议，本院经查认为，原告提供的上述证据，可以证明死者周如平在事故发生前已经在上海工作生活，且本领故另一死者XXXX在上海市连续工作生活一年以上可按一审庭审终结前上海市城镇居民人均可支配收，23623元计算，同一事故中死亡赔偿金标准应当统一，故原告的该主张符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张中XXXX生活费26356元〔4792元／年×11年÷2〕、XXXX生活费40732元〔4135元／年×17年÷2〕、精神抚慰金5O000元，与法不悖，本院予以确认。原告主张丧葬费11891元、火化费55416元，XXXX汽运公司等被告认为火化费与丧葬费重复主张不当，本院经查认为，火化费属于丧葬费范畴，不应重复计算，但可以按照上海市的标准计算确认为17352元。原告主张交通费1000元、误工费2100元、衣服等损失5O0元，但未提供证据，永安汽运公司等被告提出异议，本院认为，原告虽然未能提供相关证据，但原告从外地过来办理丧葬事宜必然会产生相应费用，事故也必然会造成衣物损失，合理局部应予支持，本院酌情认定交通费500元、误工费1000元、衣物损失费200元。原告主张律师费9000元，XXXXX汽运公司等被告对律师费不予认可，‘本院认为，原告主张赔偿律师费缺乏法律根据，本院不予支持。综上，本案损失中，死亡伤残赔偿损失为608400元，财产损失为200元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强迫保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的局部，机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错比例分担损害赔偿责任。本案交通事故系多辆汽车先后相撞共同造成，现有证据难以认定各事故车辆的责任大小，且为逃逸事故，目前尚未查获逃逸人和车辆，公安机关未对事故车辆的责任作出认定，本院对于超过责任限额的局部确定由目前的五辆机动车辆平均分担赔偿责任，即各自承当20％的赔偿责任。关于被告XXXX高速公路公司是否应当承当本案的赔偿责任问题，本院认为，XXXX高速公路公司是依法从事高速公路投资建立以及收费、养护、清障等活动的经营管理单位，按照交通法规规定，该公司无采取关闭高速公路的交通管制措施的决定权；应急指挥中心的公告虽然发布在事故发生后，但亦说明高速公路在特殊情形下的重要性，不得随意关闭，且无证据说明事故发生时的天气状况已经到达需要关闭高速公路的程度；冬天路面结冰是一种自然气候现象，车辆驾驶人按照交通法规规定应当减速慢行、保持足够的平安间隔，车辆驾驶人是否减速慢行、保持足够的平安间隔，以及路面是否结冰、何时何地结冰、结冰程度如何是XXXX高速公路公司所无法控制，XXXX高速公路公司已在沿途设有警示信息提示，已经尽到合理的平安保障义务。故被告宁沪高速公路公司不应承当本案的赔偿责任。关于逃逸车辆赔偿责任承当问题，本院认为，逃逸车辆应当承当相应的赔偿责任，但在逃逸车辆尚未查获的情形下，逃逸车辆应当承当的赔偿份额应由其他侵权车辆共同分担，待逃逸车辆查获后，其他车辆可以再向其追偿。关于被告XXXX汽运公司提出皖XXXXX.号中型厢式货车实际车主是XXXX，该车已转卖给XXXX，其公司不知情，其公司不应承当赔偿责任的抗辩意见，杨XXXX在本案庭审中提出皖sXXXXX号中型厢式货车是XXXX卖给他的抗辩意见，因XXXXX在其他相关案件庭审中自认是其和XXXXXX共同购置，且XXXX未到庭提出抗辩意见，该事实已由本院生效判决确认，故本院确认该车的实际车主为XXXXXXX。因本案事故责任无法认定，不能证明事故车辆无责任，故相关保险公司在本案中应当在过错责任医疗赔偿限额800O元、死亡伤残赔偿限额50000元和财产损失赔偿限额2000元范围内承当赔偿责任。因本案造成多人死伤和车辆损坏〔已诉讼〕，故保险公司的交强险赔偿金额应预留给相关权利人一定份额，结合中保XXXX分公司、天安保险XXXX支公司、结合保险XXXX分公司已分别赔偿其他案件权利人的情况，本院确认中保XXXX分公司、天安保险XXXX支公司、结合保险XXXX分公司各自在本案中分别赔偿原告死亡伤残赔偿费用12229.O6元、财产损失50元，群众保险XXXX支公司在本案中赔偿原告死亡伤残赔偿费用12500元、财产损失5O元。因XXXX系苏DXXX7号轿车车主，XXXX系XXX雇佣的驾驶员；XXXXX是皖XXXXX号中型厢式货车的实际车主，该车挂靠在XXXX汽运公司，XXXX汽运公司应负有监管责任；XXXX系苏XXXX号大客车的车主，该车挂靠在XXX汽运公司，XXXX汽运公司应负有监管责任；苏L0XXXX号小客车车主系XXXX个人投资的XXXXX美制衣厂所有，XXXX系XXXX美制衣厂雇佣的驾驶员，故本院确认XXXXX美制衣厂四辆车的车主各自分别赔偿死亡伤残赔偿费用总额；608400元扣除保险公司本案赔偿限额49187.18元剩余局部559212.82元中的20％，即111842.56元；XXXX汽运公司对XXXX的赔偿义务承当连带责任；XXXX汽运公司对XXXXX的赔偿义务承当连带责任；XXXX不承当本案的赔偿责任；XXXXX不承当本案的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通平安法》第七十六条第一款第〔一〕项，《中华人民共和国民法通那么》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一