电信诈骗 诈骗罪 辩护词

电信诈骗诈骗罪辩护词

尊敬的审判长、审判员：本律师事务所接受王某某的委托，派遣本律师作为其涉嫌诈骗罪一案的辩护人。在庭审情况下，本辩护人就本案事实发表以下意见。一、关于本案的定罪及犯罪事实的认定首先，本辩护人认为公诉机关指控被告人王某某的诈骗罪名无异议。但在犯罪事实方面，本辩护人认为公诉机关指控的其中5起诈骗犯罪事实不清、证据不足，应按221850元认定本案的犯罪数额。具体理由如下：（一）被害人包XX、张XX、黄XX被诈骗案与本案被告人无关。1、现有证据只能证明上述被害人遭遇类似的诈骗手法，将款项汇入李XX、樊XX的银行账户。但无法证明该三起诈骗发生时上述银行卡系由本案被告人持有、钱款由本案被告人提取。另外，侦查机关也未从被告人处扣押到与上述三名被害人所接的诈骗电话号码相关的电话卡。同样没有证据证明三名被害人接到的诈骗电话系由本案被告人拨打的。2、本案三名被告人均未供述对包XX、张XX、黄XX实施了诈骗行为。根据《刑事诉讼法》第五十三条，证据确实、充分的情况下，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。公诉机关在没有其他证据与三名被害人相关的情况下，不能仅凭三名被害人的证言认定王某某的罪名。（二）对于其他指控的诈骗犯罪事实，公诉机关所提供的证据不足以支持定罪。1、在本案中，公诉机关指控王某某通过诈骗手段骗取了一些被害人的财物。但是，公诉机关提供的证据不足以证明王某某实施了这些诈骗行为。例如，公诉机关提供的被害人证言存在矛盾和不一致的情况，证人的证言也与其他证据相矛盾。2、公诉机关提供的银行转账记录不能证明王某某实施了诈骗行为。银行转账记录只能证明被害人将钱款转入了某个账户，但不能证明这些钱款是被王某某骗取的。因此，这些证据不能作为定罪的依据。综上所述，本辩护人认为公诉机关指控的5起诈骗犯罪事实证据不足，应被扣除相应的数额。其他指控的诈骗犯罪事实，公诉机关所提供的证据也不足以支持定罪。因此，本案的犯罪数额应按221850元认定。（三）某被害人被诈骗案无法认定。诈骗罪的基本构成要素为：行为人实施欺骗行为，被骗人产生错误认识，被骗人基于错误认识处分财产，行为人取得财产。本案中，虽有被告人的供述和银行交易明细，但无法证明汇款人是因为被告人的诈骗行为产生了错误认识，并基于错误认识而向樊XX的账户汇款，因此，本案不符合诈骗罪的构成要件，不能认定犯罪事实成立。二、关于本案的量刑，辩护人认为被告人王某某具有诸多法定从轻、减轻的情节。（一）被告人王某某应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。具体理由如下：1、被告人朱光照、戚双喜均供述是对方提议，被告人王某某不是犯意的提起者。2、被告人王某某系受邀参与犯罪，相关的犯罪工具亦并非由其提供，其对人员的分工以及所得的款项均没有支配权，其自身完全处于听从安排和指挥的状态。3、被告人王某某在本案中对于所得的款项并没有支配权，分赃较少，也可以看出其在共同犯罪中发挥的作用相对较小。综合全案考量，在本案中，被告人王某某不是犯意的发起人，也不是诈骗剧本及犯罪工具的提供者，没有参与共谋，是在受邀的情况下参加的，对整个犯罪活动没有处于组织和指挥的地位，更不是主要获利者。因此，应认定被告人王某某为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。（二）案发后，被告人王某某的家属积极退赃，向被害人陈余退还全部赃款并获得谅解，应酌情对被告人王某某从轻、减轻处罚。（三）被告人王某某因一念之差参与实施诈骗犯罪，是初犯、偶犯。到案后，其积极配合公安机关的侦查工作，对其参与实施的主要犯罪事实进行了坦白，依法，可以从轻处罚。综上，本案存在犯罪事实不清、证据不足、疑点较多的情况，