主题研讨国际私法统一化

（中国社科院西亚非洲研究员、中国海洋大学法政学院教授 地区国际私 统一UnifyingPrivateInternationalLawinEastAsia:Necessity,Probabilityand：TheunificationandharmonizationoflawsinEastAsiaiswidelydiscussedinrecentyearswiththedevelopmentofregionalintegrationinthisarea.TheauthorproposesthatprivateinternationallawinEastAsiashouldfirstbeunifiedandharmonizedbasedontheexperiencesfromEurope,AmericaandAfricaandtakingintoaccountthesofprivateinternationallawintheregion.Aunifiedandharmonizedprivateinternationallawwillinturnhelpenhancetheregionalintegrationandcreateaninternalmarket.ThentheauthordiscussesthepossibilityandapproachofunifyingandharmonizingprivateinternationallawinEastAsia.:EastAsia;regionalintegration；privateinternationallaw;洲在历史上都曾经进行地区的尝试，以推动政治上的团结和经济上的*本文英文版“APleaforUnifyingorHarmonizingPrivateInternationalLawinEastAsia:ExperiencesfromEurope,AmericaandAfrica”在韩国国际私法学会主办的《國際私法研究（2011年辑）上。中文版的201072-3日在黑龙江省伊春市召开的首届“东亚法示范法”，从而促进东亚各法域法的统一。截至2014年10月，东①MarkChangingandStaveNakana,"ChallengesofRegionalIntegrationinSouthernAfrica",AfricanJournalofPoliticalScienceandInternationalRelations,vol.3(10),October,2009,pp.396-408.②LiXingandZhangShengjun,"andRegionalIntegrationinEastAsia:Opportunities,ConstraintsandChallenges",CCISResearchSeries,WorkingPaperNo.9.20148月，该大会已举办了九届，这是东亚法学者探讨共同关注的的一个重要场合在第七届大会上一个重要的就“全球化时代东亚法的④PaulB.Steven,"TheFutilityofUnificationandHarmonizationinInternationalCommercialLaw",39Va.J.Int'lL.743,1999,pp.745-748.⑤JosephLookofsky,"TheHarmonizationofPrivateandCommercialLaw:'TowardsaEuropeanCivilCode",.visitedon6October：私范加以解决。作为国内法的一个分支，国际私法主要调整三个领域：、的管辖权的、以及对外国的承认和执行。如果、突问题，但由于欧盟的范围有限，另外，在方面欧盟还受到从属原approach，机构推动下的实际的私法欧洲化远非包罗万象欧洲私法的碎片化盟在将来制定了一部全面的民这也并非意味着国际私法的作用在欧洲会①LiXingandZhangShengjun,"andRegionalIntegrationinEastAsia:Opportunities,ConstraintsandChallenges",CCISResearchSeries,WorkingPaperNo.9.②有关欧盟中的从属原则和比例原则的论述，参见《论纵向分权中的比例原则——以欧盟、联邦及单一制为对象，载《重庆社会科学，2007年第5期，第86-92页；《论从属原则与欧盟一2010417-18页。③SjefvanErp,"EuropeanPrivateInternationalLawasaTransitionStage?"(editorial),ElectronicJournalofComparativeLaw,vol.6.1,April2002.④AudeFiorini,"TheCodificationofPrivateIntenationalLawinEurope:CouldtheCommunityLearnfromtheExperienceofMixedJurisdiction?",TulaneEuropeanandCivilLawForum,vol.23,SpringIssue2008.⑤根据欧洲议会的决议及早期文件，欧洲议会考虑对下列领域的法律进行统一化：一般合同法、合同法、调整服务合同包括金融服务合同和合同的法律、调整人的担保的法律、调整非合同之债（、ToseeSjefVanErp,前引文;andJosephLookofsky,前引文。（为了进一步强化欧洲地区的，欧盟日益重视国际私法的统一化工作199951日生效的《阿姆斯特丹条约》明确规定原属“第三支柱”务合作事项中的第6项“民事方面的司法合作”即国际司法事项不再是成员国间使欧盟统一国际私法在程序上的公开性以及速度和效率方面有①Good,"Rule,PracticeandPragmatisminTransnationalCommercialLaw",ICLQ,2005,②RRichardF.Oppong,"PrivateInternationalLawandtheAfricanEconomicCommunity:APleaforGreaterAttention",ICLQ,2006,p.912.③④AudeFiorini,"TheCodificationofPrivateIntenationalLawinEurope:CouldtheCommunityLearnfromtheExperienceofMixedJurisdiction?",TulaneEuropeanandCivilLawForum,vol.23,SpringIssue2008.⑤三支柱”内的事项，欧共体无权直接进行，必须由成员国进行协商。有关这一内容的论述，参见大学，20025⑥平，前引书，第9页⑦如2000年第1346号《有关程序的理事会规则、2001年第44号《有关民商事事项管辖权和执行的理事会规则、2000年第1347号《关于事项及夫妻双方亲子责任事项管辖权及承认与执200013482001年第1206号《关于成员国之间在民商事事项域外取证方面合作的理事会规则，等等。⑧《论欧洲国际私法的统一化，载《法学评论，2007年第1期以及推动地区的有力工具，所以，从1800年代以来，南家就非常重视国际私法的统一工作。早在1878年，7个南家就签订了《建立国际1948年美洲国家组织（OAS）成立后，美洲国家的国际私法统一化工作进，所以，专门负责法律合作事务的美洲间司法（Inter-AmericanJudicialCommittee）一直将国际私法事项作为美洲间法律合作全面的国际私法的方法，而是在国际私法的统一方面采用了渐进方approach法。为此，美洲间司法专门国际私法专门会议（theSpecializedConferenceofPrivateInternationalLaw）对不同领域的国际私法事项制定文26项法律文件，这些法律文件主要1963年就（OAU①7②《美洲国家组织》第2条③这些法律文件均可在美洲间国家组 上找到：④Too 区，正如非洲经济事务执行K.Y.Amoako先生长期以来，国际私法是非洲者和学者最为忽视和冷落的法律领域之一注所涉的国际公法事项”，而且“直到目前，在非洲超过14个的地区经济规范的统一化纳入他们各自所属的地区经济以及非洲经济①ErnstHarsch,"MakingAfricanRegionalIntegrationaReality",AfricaRecovery,vol.16,No2-3,September,2002,p.10.②LucaG.Caslani,"EnsuringHarmonizationofContractLawatRegionalandGlobalLevel:theUnitedNationsConventiononContractsfrotheInternationalSaleofGoodsandtheRoleofofUNCITRAL",Rev.dr.Unif.2008,p.117.③RRichardF.Oppong,"PrivateInternationalLawandtheAfricanEconomicCommunity:APleaforGreaterAttention",ICLQ,2006,p.912;N.Thompson,"LegalProblemsofEconomicIntegrationintheWestAfricanSub-Region",AfricanJournalofInternationalandComparativeLaw,vol.2,No1,1990,p.85.④AndréE.A.M.Thomashausen著、译《非洲国际私法，载《国际法与比较法评论，2006年677-90页。、241页。、、282页。、⑦361-388页。⑨AndréE.A.M.Thomashausen著、译《非洲国际私法，载《国际法与比较法评论，2006年677-90页。，从上述对欧洲、美洲和非洲国际私法的统一化所作分析来看，显然，，民四庭统计的民商事纠纷中，涉及的外国当，日韩自由贸易区谈判②中韩两国在2012年5月启动了自由贸易区谈判、遇，从而影响地区的顺利发展。作者在本部分中将以中国和韩国的、、中国和韩国都有各自的国际私范。中国目前的法律选择规范主要规定在自2011年4月1日施行的《中民民事关系法、发布的司法解释中也存在一些法律选择规范。③在，现行有效的法律①王斗斗 调 民商事集中管辖格局”，载《法制日报》2011年1月11日②2013年3月 在韩国首尔就自由贸易区的建立举行了首轮谈判，2015年9月24日-9月日，三 举行了第八轮谈判③关于《民事关系法》颁布前有关中国国际私法状况的论述，参见WeidongZhu,"'sCodificationofthe ofLaws:PublicationofaDraftText",JournalofPrivateInternationalLaw,vol.3,No.2,October2007,pp.283-308.2001年经过修订，修订后三个国家在法律选择管辖权和外国承认与执行规范方面存在的冲，和“附则”。2001年修订后的《韩国国际私法》共有九章规定，另外还有一个附62条规定，九章的标题分为为“总则”、“人”、“法律律适用都有比较全面的规定。但从其内容来看和韩国有关民事关系法，，，私法》第32第1款规定，行为一般适用行为发生地法律；《法①《通则》最初是在1898年制定的，在2006年进行过全面修订。关于该法内容，参见KojiTakahashi,"AMajorReformofJapanesePrivateInternationalLaw",JournalofPrivateInternationalLaw,vol.2,No.2October2006,pp.311-338;KentAnderson&YasuhiroOkuda,TranslationofJapanesePrivateInternationalLaw:ActontheGeneralRulesofApplicationofLaws",Asian-PacificLaw&Journal,vol.8,Issue.1,Fall2006,pp.138-160.②年，2003年第6卷，第636-652页。③韩国《国际私法》第13条，《通则》第4条④《民事关系法》第12条⑤韩国《国际私法》第36条，《通则》第24条⑥《民事关系法》第21条适用通则》第17条规定，行为一般适用结果发生地法律；而我国《涉外民事关系法》第44条规定，责任一般适用行为地的法律。根据的司法解释行为地包括行为发生地和结果发生中国的管辖权要根据2012年修订后《民事法第四编“民事程序的特别规定”来确定对于该编中没有规定的事项可以参照该法的其他规定②该编有关民事管辖的规定只有两条分别涉及住所不的、合同或其他财益纠纷的管辖权以及中国对涉及中外合资企业、中外合作企业和中外合作勘探开发自然资源合同的纠纷的专属管辖权。③此外，中国审判在2014年12月8日在1636次会议上通过《关于适用<中民民事法>的解释第2条只是对国际管辖权做了一个十分概括的规定。④所以，两国在确定①关于中、日、管辖权规则的 “与协调”，2012年11月3-4日在 召开的中韩国际私法学会2012年度会议 ②中国《民 法》第259条。例如，该法第18-35条的有关规定③中国《民 法》第265条和第266条④韩国《国际私法》第2条规定，在当事人或纠纷与韩国有实质关联的情况下，可以行使国际裁外民商事的管辖权时，都会援引本国民事法的相关规定行为地、代表机构所在地、或者住所地在辖区内。而根据韩国1990年，院。另外民商事管辖权标准不同，也可能导致的承认与执行不会，、直至目前，中、日之间尚未签订任何有关承认和执行的、的执行不公共政策；并且两国之间存在互惠虽然三个国家对外国的承认与执行有基本相似的规定但它们可能对国际管辖权和适当送达的理解不同，而且三个国家有关公共政策的内容也各不相同更为重要的是三个国家之间不存在有关承认和执行的双边或多边机制作出的。⑤韩国首尔地方在一个涉及中国的中①韩国年《民事法》 条②但中、日、都加入了1958年《承认与执行外国仲裁裁决的纽约公约③《民事程序法》第118条《民事执行法》第24条；韩国《民事执行法》第26条《民事法》第217条；中国《民事法》第 ⑤1994年公民五味晃请求大连市中级承认和执行横滨地方分院作出的InternationalInternationalHarmonization",EuropeanJournalofLawReform,vol.V,No.1/2,2003,“选择规范的会给民商事带来不确定性承认与执行机制的欠缺化的重要保障，也是东亚各国在追求目标时必须考虑的首要问题分中基于东亚地区存在的一些有利因素东亚地区国际私法进行统一化的可 ①KwangHyunSUK,SeveralIssuesRelatingtothe LawArisingintheSouthKoreanCourts,inTheInterfacebetweenKoreanLawand Law,theLawResearchInstituteofSNU,June11-12,2010,pp.227-228.人遗憾的是中国 似乎没有注意到韩国的这一表示例如201年9月30日市中级 在申请人韩国株式会社SINGCOMM请求执行韩国首尔西部地方作出的一项生效 时 ，由于我国与韩国没有缔结或参加相互承认和执行、裁定的国际条约，亦未建立相应的互惠关系因此申请人请求承认和执行韩国民事缺乏法律依据应予驳回该参深中法民一初45号。这一情况已引起中韩两国国际私法学者的忧虑。②有两种方法可以实现的一致性：一种是对各国的内国法进行统一化，另一种是对各国的国际私法进 GülümBayraktaroglu,"HarmonizationofPrivateInternationalLawatDifferentLevels:Communitarizationv.部门的实体法如合同法、法、法进行统一更为可行2002年、2003年和2004年分别从收到36、30、48和39件司法协助请求， 152件。在同一时期，中国司法部司法协助外事司从韩国分别接收了107、129195307206720和40件。①从上述数据可以看出，三国之间的民商事争议数量之多。这对世界范围内的实体法进行统一化的想法一样是一个式的空想”④所以①求统计表”，，2006年第1版。②RichardF.Oppong,"PrivateInternationalLawandtheAfricanEconomicCommunity:APleaforGreaterAttention",ICLQ,2006,p.927.③AndréE.A.M.Thomashausen著、译《非洲国际私法，载《国际法与比较法评论，2006年686页。④GülümBayraktaroglu,"HarmonizationofPrivateInternationalLawatDifferentLevels:Communitarization（sectoralapproach考虑到东亚地区的实际情况，①东亚地区国际私法的统一化应采用“部门方法”和“循序渐进方法（gradualaproach1、管辖权与外国的承认和执2司法与司法外文书的域外送达程序和域外取证程序是任何民商证请求。中国、和韩国都是1965年《民商事事项司法与司法外文书域外送送达和域外取证方面采用统一机制，就像欧盟在这方面所采取的统一化一3①如地区程度较低、不存在一个全东亚的地区性政治组织、以及一些国家间缺乏政治互信等②RobertC.Casad,"CivilJudgmentRecognitionandtheIntegrationofMulti-stateAssociations:AComparativeStudy",HastingIntl.&Comp.L.Rev.,vol.4,1980-1981,p.1.③对于它们所作出的保留和，参见Forthedeclarationsorreservationstheymade,tosee:net/index_en.php?act=conventions.status&cid=17.幸运的是，东亚地区国际私法学者已经东亚地区统一化对该地区2011年12月3-5日首届东亚地区国际私法在一桥大学召开在此次国际私法上，中、日、国际私法学者首次就三个国家的国际私法问题进行集中探讨。成立东亚国际私法的目的是使三个国家的国际私法学者能够全面准确了解对方国家的国际私法制度，推动该地区的国际私法学者认识到彼此国际私法制度间存在的异同，并从而使他们认识到今后在促进该地区法律制度之间进行合作和协调时所要克服的问题。中韩两国国际私法学会还每年举办国际私议在2012年的年会上两国国际私法学者专门探讨了国际民事诉讼管辖权问题。这些交流有助于三国国际私法学者就管辖权规则的协调达成共识，从而推动该地区管辖权规则的协调。社大学国际交流与法律研