中国与美国的新媒体管理研究进展对比,媒体管理论文

中国与美国的新媒体管理研究进展对比,媒体管理论文新媒体是以数字技术为基础，以网络为载体进行信息传播的媒介。随着互联网技术的飞速发展，新媒体逐步成为新闻传播和信息流动的主要载体。与传统媒体相比而言，新媒体在传播特性上具有互动性和即时性。互动性表如今个体既能够是传播者可以是接收者，信息流动的方向愈加多元而不可控；即时性表如今信息的传播和扩散速度之快非传统媒体能够比较。因此，相对于已经成熟的传统媒体管理体制，新媒体管理成为中美及各国当下管理能力的新挑战和新要求。作为互联网和新媒体发展的主要起源国家，美国对于新媒体的管理经历体验能够为我们国家新媒体管理提供重要借鉴。由于中美之间政治经济制度和文化背景存在宏大差异，在加强新媒体管理经过中厘清哪些经历体验合适于我们国家、哪些经历体验脱离我们国家国情就显得非常重要。本文的研究目的在于比拟近年来中美新媒体管理的主要研究现在状况，并梳理出中美在新媒体管理研究方面的异同，进而总结出经历体验和策略，以此为基础深切进入考虑怎样更为有效地加强在新媒体管理中的作用，为有效管理新媒体提出创新性建议。一、美国新媒体管理研究现在状况分析新媒体管理一直都是美国学界的研究热门，本文通过对近年来大量文献的梳理，对其管理研究方向做了详细的分类，主要有下面两类：第一，怎样通过新媒体提供电子政务。DarrellWest〔2004〕研究了借助新媒体的电子政务服务能否更有效地提升服务水平并影响公民对于的态度；Welch〔2004〕等研究了电子政务能否有助于愈加负责和透明；CarolineTolbert〔2006〕等研究了电子政务能否助于提升民众对于的自信心；JohnCBertot〔2018〕等研究了怎样使用社交媒体来提供公共服务和现有法律法规的关系，指出固然使用社交媒体能够更好地进行政务公开，但同时也需避免牵涉安全和隐私的信息泄露；〔1〕JohnCarloBertot〔2020〕等还研究了怎样利用新媒体技术创造一种政务公开的透明气氛以此来遏制腐败；DennisLinders〔2020〕提出在社交媒体时代民众怎样借助社交媒体为的服务和决策提供建议。第二，怎样利用新媒体进行网络反恐。MauraConway〔2006〕分析了恐惧主义借助社交网络来进行信息搜集、人员招募、稳固财源和社交沟通来组织恐惧活动，并有针对性地提出了应该怎样遏制和打击组织恐惧活动的手段。〔2〕BruceKlopfenstein〔2006〕也研究了在新媒体时代恐惧主义怎样利用新媒体来散播自个的新闻和消息以获得影响力，提出怎样平衡打击恐惧主义和保卫公民隐私安全。〔3〕IanBrown〔2018〕等以英美为例，讨论了打击恐惧主义和保卫公民隐私之间的难以平衡的障碍，以及由此可能对民主制度和法律的深层影响。〔4〕VonBehr〔2020〕等以十五起恐惧和极端主义事件为例得出结论：互联网对于极端激进活动有明显的影响力，为怎样有效地从网络管理角度遏制恐惧活动提供新视角。二、我们国家新媒体管理研究现在状况分析当前，国内学界对于中美新媒体管理比拟的系统性研究还存在空白，现着重将国内学者对于我们国家新媒体管理研究成果整理如下，主要分为六类：第一，利用新媒体实现政务公开。彭兰〔2006〕提出新媒体能够成为发布信息的有效平台；〔6〕徐晓日〔2008〕分析了电子政务在信息管理、组织构造和决策方式层面对传统运作机制的冲击；唐亮〔2018〕提出微博作为信息公开载体，发挥着倾听民众呼声和树立良好形象的全新平台作用。第二，利用新媒体进行网络反恐。皮勇〔2004〕讨论新媒体时代恐惧组织的形态与活动方式的变换，为怎样打击和遏制网络恐惧活动犯罪提供了对策建议；张彪〔2008〕从制度和技术两个方面讨论了对于基于网络组织的恐惧主义活动的防御对策。第三，利用新媒体实现有效的危机管理。匡文波〔2018〕提出在新媒体突发事件发展不同阶段分别采取预警、防微杜渐、疏通和亡羊补牢等不同的应对手段；〔8〕李鹤〔2018〕以2018年的一系列突发事件为例着重讨论了新媒体时代处理忽然事件的黄金4小时法则；谢耘耕、徐颖〔2020〕通过2018-2018年发生的132起国内影响较大的舆情热门事件的量化分析，提出需加强突发公共事件信源管理研究。第四，利用我们国家诸多转型中的国有媒体和微博实现对于谣言和激进言论的有效平衡。呼雨等〔2020〕结合网络新媒体谣言的传播规律，从行动和谣言受众等方面分析，为辟谣策略提供了有益的参考；孟鸿、李玉华〔2020〕提出有效防治网络谣言需要健全法律法规，建立辟谣信息发布机制，提升技术监管能力和开展网络媒介素质教育。第五，利用新媒体在海外宣传我们国家的正面形象。刘瑞生〔2020〕提出了全球化背景下新媒体时代的中国意识形态安全亟需重视；余源培〔2020〕提出正确看待网络时代意识形态的虚幻化现象，进而搞好新媒体意识形态建设；陈蓉〔2020〕提出新媒体时代中国国家形象构建的新思路，社交媒体能够一定程度上打破传统西方媒体垄断条件下塑造的片面的中国国家形象；范红〔2020〕提出塑造国家形象需要国家级别统筹，有效利用新媒体。第六，应对新媒体时代的国家安全和情报信息泄露问题。沈雪石〔2005〕提出信息主权严重关乎国家安全，应对此给予高度重视；马振超〔2020〕提出新媒体的崛起已经具备挑战国家安全和社会稳定的潜能和不可忽视的因素；黄永垠〔2018〕提出网络已经成为领土、领海和领空之后的第四空间，需要高度重视其引发的国家安全问题。除此之外，还有不少论文的内容牵涉较为广泛，针对性缺乏，因而，这里就不再单列。三、经历体验及启示相比之下，在新媒体管理研究方面，美国学界的相关研究大多偏向实务，研究的问题非常详细，不管是在法律法规研究上面，还是在详细实务的研究操作层面，都具有一定的实际操作价值。而我们国家国内的相关研究主要牵涉管理体制或运行机制、经历体验与形式、立法与呼吁等众多方面。从整体来看，宏观整体阐述多、微观个案研究少；定性研究多，量化研究少；意义分析肯定多、内容细化研究少。对策建议研究多，学理把握研究少；主观推理研究多、客观调查研究少；浅层描绘叙述研究多、深切进入展开研究少。固然也有对发达国家管理经历体验的引介分析，但相应缺乏有针对性的的系统性研究。通过国内外相关文献的梳理，能够清楚明晰地看出国内学者对于我们国家新媒体管理和美国学者对于新媒体管理的研究既有一样主题，也有属于各自新媒体特征的不同研究方向，这种不同或差异既源于政治经济制度的不同，也源于科技文化传播实力的差距。在比拟研究中，一样的主题我们国家能够借鉴美国新媒体管理的研究经历体验，而属于中国新媒体特征的方向则需要立足于我们国家国情加以研究，并为决策提供创新思路。当前，我们国家学者尚未有对中美新媒体管理途径和机制的系统性比照研究，也缺乏基于从宏观到微观，结合政治经济制度和科技文化实力的系统性比拟分析。然而，新媒体管理从内容监管到硬件分析，都需要极为详细且具有实际可操作性的针对性研究，这就要结合详细数据和详细案例分析为基础，通过细化本身新媒体发展的详细实际需求，有针对性借鉴发达国家新媒体管理机制的有效经历体验，认清当下国际形势，把握发展方向，研究新媒体管理对维护我们国家意识形态安全的重要理论和现实意义。〔以下为参考文献〕〔1〕Bertot,JohnC,PaulTJaeger,andJustinMGrimes.UsingICTstoCreateaCultureofTransparency:E-GovernmentandSocialMediaasOpennessandAnti-CorruptionToolsforSocieties.Governmentinformationquarterly27〔3〕.2018.〔2〕Conway,Maura.TerrorismandtheInternet:NewMedia-NewThreat?ParliamentaryAffairs59〔2〕.2006.〔3〕Klopfenstein,Bruce.TerrorismandtheExploitationofNewMedia.Media,terrorism,andtheory:Areader.2006.〔4〕Brown,Ian,andDouweKorff.2018.TerrorismandtheProportionalityofInternetSurveillance.EuropeanJournalofCrim-inology6〔2〕.2018.〔5〕VonBehr,Ines,AnasReding,CharlieEdwards,andLukeGribbon.RadicalisationintheDigitalEra:TheUseoftheIn-ternetin15CasesofTerrorismandExtremism.Brussels:RAND.2020.〔6〕彭兰。新媒体：大有可为的公共信息平台〔J〕。