法律案例分析课件

缺憾与期待对法律制度的思考WPSOfficeSimple,Powerfulandfree马克思曾说，法典是人民自由的圣经。司法及法治的终极关心是尊重人、保护人、实现人的价值。在过去很长一段时间，法律制度及政法机关曾被简单地视为“刀把子〞、“枪杆子〞，是冷冰冰的工具。步入法治社会，如果不及时纠正这样的理念，必将使司法实践陷于“重打击、轻保护〞的怪圈。下面就让我们从以下两个中外案例的比照中来思考中国司法是否已陷入这样一个怪圈。目录directory案情简析案后思考总结与期待WPSOfficeSimple,Powerfulandfree辛普森杀妻案妮可与辛普森辛普森、妮可和戈德曼WPSOfficeSimple,Powerfulandfree辛普森杀妻案具体案情：一九九四年六月十二日深夜，人们在洛杉矶西部一豪华住宅区一住宅门前发现两具血淋淋的尸体。女死者后来证实是妮克·布朗·辛普森，而她身后是餐馆的应侍生郎·高曼。两人浑身血痕，而且被利器割断喉咙而死。死亡时间是晚上十点多。案发后凌晨，四名警察部侦探来到死者前夫即著名的黑人美式足球〔橄榄球〕明星辛普森住所，在门外发现其白色的不朗哥型号汽车染有血迹，车道上也发现血迹。按铃无人回应，侦探爬墙而入，其中一个侦探福尔曼在后园找到一只染有血迹的手套和其它证据。之后，辛普森在芝加哥酒店接到警方通知前妻死讯，清早赶回加州。回来辛普森在律师竭力反对下单独接受了警察一小时的问话。当时警察发现辛普森受伤。他解释说，接到前妻死讯过于冲动打破镜子而受伤的。警察经过几天调查后，决定将辛普森列为主要疑犯准备逮捕。六月十七日，辛普森的律师准备陪同辛普森回警察局时，发现本来在楼上休息的辛普森已不知去向。随后全国观众在电视上看见了难忘的镜头：天上直升机队，地上巡逻车队全面出动，几小时终于发现辛普森的白色小车。几十辆警车在洛杉矶公路上展开飞车追逐。最后辛普森被逮捕。WPSOfficeSimple,Powerfulandfree证据疑点：在辛普森案中，由于检方证据全都是间接证据，因此，辩方律师对这些“旁证〞进行严格鉴别和审核，是这场官司中极为重要的一环。令人失望的是，检方呈庭的证据破绽百出，难以自圆其说，使辩方能够以比较充足的证据向陪审团证明辛普森未必就是杀人凶手。比方说：①在辛普森案中，检方呈庭的间接证据之一是在杀人现场发现了被告人的血迹，可是，由于温纳特警长身携辛普森的血样在凶杀案现场遛哒了三个小时之久，致使这一间接证据的可信度大打折扣②检方呈庭的重要证据之一是血迹化验和DNA检验结果。刑事专家一致同意，血迹化验和DNA检验的结果不会撒谎，但是，如果血迹受到污染、不当处理、草率采集或有人成心栽赃，那么它的可信度那么大打折扣。在辛普森案中，这些毛病全都存在等的多项疑点……WPSOfficeSimple,Powerfulandfree正是由于此案中证据方面存在重重疑点与缺乏，致使陪审团及法官对整个案件的证据和证人证言产生疑心，尤其在主要证人福尔曼存在侮辱黑人、证词颠倒模糊、在无搜查证情况下非法入侵辛普森房屋的情况下，陪审团及法官认为证人证词、证据有多处疑点，缺乏以采信，案的审理一波三折，经历了长达9个月的审理，最终法院宣判辛普森谋杀罪不成立。WPSOfficeSimple,Powerfulandfree１９９４年１月２０日，湖北省京山县佘祥林的妻子张在玉突然失踪，张在玉亲属疑心其被佘祥林所杀。４月１１日在当地一水塘发现一具无名女尸，经张在玉亲属识别，这具女尸符合张在玉的体貌特征，公安机关遂立案侦查。１９９４年１０月１３日，湖北省荆州市中级法院一审判处被告人佘祥林死刑。佘祥林不服提出上诉，湖北高级法院以“事实不清、证据缺乏〞为由，发回重审。1995年5月15日，荆州地区检察分院将此案退回补充侦查，1996年2月7日，京山县检察院补充侦查后再次向荆州声区检察分院移送起诉，后再次退查。余祥林“杀妻〞案WPSOfficeSimple,Powerfulandfree证据疑点:①被告人的交代前后矛盾，时供时翻，间接证据无法形成证据链，缺乏以定案；②被告人供述杀妻的方式多达四五种，仅择其一种认定没有依据；③仅凭被告人的口供认定凶器是石头，依据缺乏；④张在玉换下的衣物去向不明；⑤定罪量刑的重要依据提审笔录，经向该案侦察员了解与事实不符。因此，并不排除“死者〞出走的可能性。⑥据佘祥林本人表达，他所指认的案发地点、抛尸地点、杀人工具等都是在警方已经连续对其实施殴打10天之后，精神恍惚、饥饿难耐、身体疲惫的情况下，一心只想快点休息而在警方诱供、逼迫下随意指认的，根本缺乏采信。WPSOfficeSimple,Powerfulandfree余祥林杀妻案中的疑点远超辛普森案，但在同样信奉“疑罪从无〞的中国，佘祥林却被判处15年有期徒刑的，在狱中度过了11个春秋。而佘祥林的母亲杨五香因为替儿子上诉，曾被非法关押了几个月，出来后不久就去世了。一生当中最美好的时光已经一去不复返了，而且现在已经是疾病缠身，体力劳动也干不了。被“杀害〞的妻子张在玉与女儿相对无语佘祥林在医院展示他的断指，自述狱中曾遭刑讯逼供WPSOfficeSimple,Powerfulandfree思考：如果有严格的侦查控制程序，就不会发生冤案。在侦查讯问开始时，佘祥林的律师就能和佘祥林见面并监督讯问，那么刑讯逼供就可能被防止。如果犯罪嫌疑人有保持沉默的权利就不会发生冤案。嫌疑人面对讯问可以不答复，是国际司法准那么的最低要求。在佘案中，重要的定罪依据是佘祥林的口供。刑诉法规定“犯罪嫌疑人有义务如实答复警方的问题〞。规定这个“义务〞的同时，也隐含了这样的内容：“如果你不配合，可能就会遭到惩罚。〞WPSOfficeSimple,Powerfulandfree人世间不存在完美无缺，值得人们奋斗终身的伟大制度，也不可能有那种不枉不纵，绝对公正的诉讼程序。人们只能是两害相权取其轻。法治是“宁可漏网一千，不可冤枉一人〞，人治那么是“宁可疑罪从轻，不可放纵一个罪人〞。在“不可冤枉一人〞和“不放纵一个罪人〞之间，从保障人权角度应该更侧重于“不可冤枉一人〞，也就是说，在实体正义与程序正义发生冲突时，应该更加侧重于程序正义。WPSOfficeSimple,Powerfulandfree我们期待，司法运行机制能朝着公正的方向不断完善。“一次不公的判决比屡次不法的行为为害尤烈。〞冤案在损害公民合法权益的同时，也损害了司法的权威，践踏了法治的尊严。按照我国法律，公安、检察、法院分工合作相互制约，以确保正义的实现。然而，在佘案中，当地公安涉嫌刑讯逼供，检察院糊涂地提起公诉，法院数审错判，司法的监督制衡机制形同虚设。刑事诉讼法原本规定了一系列办理刑事案件的原那么、期限和程序，但佘案的侦查、公诉、审