连贯性调研报告当前学术上在篇章研究仍然停留世纪80年代Grosz_第1页
连贯性调研报告当前学术上在篇章研究仍然停留世纪80年代Grosz_第2页
连贯性调研报告当前学术上在篇章研究仍然停留世纪80年代Grosz_第3页
连贯性调研报告当前学术上在篇章研究仍然停留世纪80年代Grosz_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

当前学术上在篇章连贯性的研究仍然停留在上世纪80年代Grosz等人“中心定Grosz等人将“句子(Sentence)”与“语句(Utnce)”区分开来，用“句子(Sentence)”指代一个普通的词的序列，用“语句（Utnce”代指这种具有中心的、与上下文相关的句子。2013ACL《Graph-basedLocalCoherenceModeling32，若1。而边的权重作者提出了三种计算的方法，第一种计果两个句子的中心有n个，那么边的权值即为n。第三种方法基于公共中心在两个句子所得的效果差别并不大。作者所做的评测为CoNLL2012的三个相关任务的英文部分，从结句间关系的角度中心，并没有在中的定义和获取上面进行尝试。作者在这片文章中共用了66212个词都有121212123种这样的角色转换模式（e.g.因验中所采用的模式转换长度是2和3，分别对三个领域的文章进行了训练和测试。篇章结构进行，同时也包括了我们关心的篇章连贯性。2011ACL《ExtendingtheEntityGridwithEntity-SpecificFeaturesDiscrimination任务中（84%）Insertion任务中（242008年自己曾在Discrimination任务中创下的世界记录（79.6%。当时他们用的是组合模型，即无经典的表格模型。相比2011年，今年他们直接对经典表格模型进行了改造，取得了目前最Fi,wordRolei2,Roleisal为该词两句中出现的次数。作者认为这是一种用来衡量实体重要性的方法，如果子的中心。最后作者统计了每一种F的分布，接下来的方法与原表格方法相同。含着对实体重要性的描述，这些实体特征以的形式添加的。2008ACL《Coreference-inspiredCoherenceModeling2011ACL《ExtendingtheEntityGridwithEntity-SpecificFeatures》的前期2005年经典表格方法诞生之时，表格方法的作者也曾将代词共指嵌入到表格中却没有F值都非常低，接近随机分配，但如果同表格方法结合，对2005ACL《ModelingLocalCoherenceAnEntity-basedApproach篇文章所使用的语义角色比较

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论