年产4000万双丁腈手套项目环境影响评价报告

宿迁市东涛家居科技有限公司年产4000万双丁腈手套项目环境影响报告书图4.1.4-5埠子弱承压水位动态变化图②年际水位动态潜水水位埋深动态变化图（王集镇苗圩八组）同时据实地测量，弱承压水现状水位埋深多已降至10m以下，洋河洋北一带降至15m以下。4.1.5生态环境1、土地资源现状宿迁市土壤分为潮土和盐土两大类。土壤质地良好，土层深厚，无严重障碍层，以中性、微碱性轻、中壤为主，土体结构具有沙粘相间的特点。2、农作物种植现状（1）粮食作物粮食平均亩产量660公斤/年，夏收粮食主要为冬小麦，其次还有少量的大麦、蚕豆、豌豆等，秋收粮食主要有水稻、玉米等。水稻和玉米的平均亩产量分别为560公斤和277公斤。此外，还有薯类、高粱、杂豆和其它谷物。（2）经济作物主要有棉花，此外还有些油料作物，如花生、油菜、芝麻等。（3）蔬菜、瓜类蔬菜主要有白菜、萝卜、花菜、芹菜、辣椒、青菜、西红柿、黄瓜、马铃薯、菠菜、大蒜、洋葱、冬瓜、茄子、卷心菜、藕、苔干、苔韭、牛蒡等。其中大蒜、苔干、牛蒡是该地的特种菜。瓜类主要有西瓜、甜瓜、菜瓜等。（4）果树主要以桃、梨、柿为主。3、植物资源现状宿迁自然植被目前野生植物以野生灌草丛植物为主，分布在暂未开发的荒地和田埂。常见的种类有芦苇、水花生、盐蒿、律草、牛筋草、野塘蒿、狗尾草等。4、动物资源现状本次评价范围内野生植物资源稀少，更无国家和地方保护珍稀野生植物；除一些小型动物外，也没有大型受国家或地方保护的哺乳类动物；鸟类均为当地广布种。野生动物中哺乳类主要有野兔、家鼠、田鼠、刺猬等。鸟类有麻雀、家燕、喜鹊、乌鸦等。本项目评价范围内无受保护的珍惜动、植物资源分布。4.1.6土壤据勘探，本区的第四系全新统地层总的分为两大层。上部为河口—滨海相沉积，灰色、灰黄-褐黄色粉细沙为主，夹亚粘土、亚沙土、淤泥亚粘土等。下部为浅海—滨海相沉积、沉积物主要为钙泥质结合亚粘土、亚沙土及含中细沙、粉细沙等。工程地质状况：依据各上层成因时代，岩性特征及物理力学性质差异，50米以内潜土层自上而下分为六个工程地质层组。各地质层组承载力特征值分别为70kpa、55kpa、140kpa、110—150kpa、240kpa、220kpa。4.2环境保护目标调查根据第二章调查的评价范围内主要环境保护目标，列表如下。表4.2-1环境保护目标一览表（大气）环境要素坐标保护对象距离（m）方位规模（人）环境功能区XY大气环境627079.283744632.86七里新村220S约800《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级627512.183744532.36洋北镇300SE033743981.73徐圩村730S约400627494.663744065.72杨庄850SE约350628036.153743649.44高宅1500SE约700627093.733743187.25友爱村1600S约900627963.683742549.52陈腰庄2360SE约550626137.813742270.71桥北村2780S约1200625984.393744854.22林庄1000W约700627850.453744465.38洋北中心小学870SE约500625578.553744355.53管圩1450SW约500624144.163744881.19何庄2870SW约1100625475.953745512.44蔡河村1580NW约500627179.313746267.35郭煲1360N约60627053.583747356.53沈赵庄2300N约600628148.833747346.29义合村2500WN约900625893.083745754.31温庄1120WN约600628801.723745457.70圩东1590NE约600628302.293744810.98罗庄社区1230E约1100629487.773746403.45陈庄2750NE约800629812.273744467.20张圩村2720E约500629312.613743527.55张老庄2500SE约800表4.2-1环境保护目标一览表（其他）环境要素环境保护目标距离（m）方位规模环境质量要求水环境西民便河2110WS小河《地表水环境质量标准》(GB8978-2002)Ⅲ类京杭运河710N中河废黄河3500WS小河噪声厂界外200m内《声环境质量标准》（GB3096—2008）3类地下水项目周边6km2范围-生态环境京杭大运河（宿城区）清水通道维护区570N京杭大河宿城段，西起皂河镇七堡村（宿豫与宿城区界）至发展大道运河桥东侧150米处水域及其背水坡堤脚以内区域，自宿迁节制闸闸下250米起东止郑楼镇蒋庄村（宿城与泗阳界），含运河中间线以南水域及其一侧100米以内区域，城区部分仅到河流堤脚处。包括中运河饮用水源二级保护区和准保护区，二级保护区：二级保护区上下游分别外延2000米范围内的水域和陆域（上游至骆马湖二线大堤附近，下游外延至市府东路运河桥向南约200米处）。省级生态保护红线区4.3环境质量现状监测与评价4.3.1大气环境质量现状监测及评价大气环境质量现状根据2018年《宿迁市环境状况公报》，市区环境空气优良天数达230天，优良天数比例为63.0％，较2017年上升了0.8个百分点。空气中二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、臭氧（O3）以及一氧化碳（CO）等四项指标浓度均值达到国家年均限值的二级标准（良）要求，PM2.5浓度均值为53微克/立方米，PM10浓度均值为76微克/立方米，较2017年均下降2微克/立方米。超标原因主要为道路扬尘、建筑工地扬尘及机动车尾气。通过加强道路洒水清扫，加强建设工地施工管理等措施，可有效减低可吸入颗粒物的浓度。表4.3.1-1 大气环境现状调查监测结果统计表单位：mg/m3项目SO2NO2PM10PM2.5年均值＜0.06＜0.040.0760.053标准（二级）0.060.040.070.035达标情况达标达标不达标不达标大气环境质量现状监测（1）监测布点、监测项目在以建设项目厂界为边界，外扩2.5km的矩形范围，按环境功能区与主导风向相结合的布点原则，共布设1个大气监测点，监测点位、监测项目及所属功能区见表4.3.1-2，图4.3.1-1。表4.3.1-2环境空气监测点位及监测项目表序号监测点监测点位坐标距离(m)方位监测项目XYG1项目所在地627047.263744948.18//丙烯腈、非甲烷总烃及监测期间的气象要素（2）监测频次及方法监测频次及方法：监测过程为连续7天采样，其中非甲烷总烃、丙烯腈因子每天监测四次，每次至少45分钟采样时间，监测时记录采样期间气象参数（包括气温、气压、风向、风速、天气状况）。（3）采样与分析方法采样及分析方法按《环境监测技术规范》、《空气和废气监测分析方法》及《环境空气质量标准》（GB3095-2012）执行。按国家监测总站、江苏省监测站有关技术规定，监测工作应进行全过程质量控制。实验室质量控制内容：按要求采集一定数量的平行样和加标样，实行空白检验和标准工作曲线的带点控制。（4）监测结果各监测项目的监测结果见表4.3.1-3，监测期间常规气象参数见表4.3.1-4。表4.3.1-3各大气监测点监测结果统计整理汇总表单位：mg/m3监测点位项目浓度监测结果浓度范围浓度范围超标率（%）最大单因子指数24h平均浓度1h平均浓度24h平均浓度1h平均浓度G1丙烯腈*-ND0--非甲烷总烃-0.53~1.180-0.59*注：检出限为3ng/2μl表4.3.1-4监测期间常规气象参数记录表检测点位采样时间天气风向风速(m/s)大气压(kPa)气温(℃)湿度（%）项目拟建地2019.05.082:00~3:00晴南风2.8100.717.6423:00~4:002.8100.717.6428:00~9:002.8100.620.4439:00~10:002.7100.620.34314:00~15:002.7100.621.64315:00~16:002.8100.621.64320:00~21:002.7100.718.44421:00~22:002.7100.718.4442019.05.092:00~3:00晴南风2.7102.317.8493:00~4:002.7102.317.7498:00~9:002.3101.419.9439:00~10:002.3101.419.94314:00~15:002.6100.923.43915:00~16:002.7100.923.43920:00~21:002.5101.320.14521:00~22:002.4101.320.1452019.05.102:00~3:00晴南风2.4101.017.4443:00~4:002.4101.017.4448:00~9:002.5100.920.2409:00~10:002.5100.920.24014:00~15:002.5100.825.33615:00~16:002.6100.825.33620:00~21:002.4100.918.93521:00~22:002.4100.918.8352019.05.112:00~3:00阴南风2.6101.018.2493:00~4:002.5101.018.2498:00~9:002.6100.920.4509:00~10:002.7100.920.55014:00~15:002.8100.827.25215:00~16:002.8100.827.35220:00~21:002.7100.824.85321:00~22:002.7100.824.8532019.05.122:00~3:00晴南风2.6101.119.3473:00~4:002.7101.119.2478:00~9:002.6101.023.4459:00~10:002.6101.023.44514:00~15:002.8100.929.24415:00~16:002.8100.929.24420:00~21:002.7101.025.24421:00~22:002.7101.025.2442019.05.132:00~3:00阴东北风2.9101.213.4563:00~4:002.9101.213.4568:00~9:002.8101.022.6549:00~10:002.8101.022.55414:00~15:002.8100.924.85415:00~16:002.8100.924.85420:00~21:002.7101.118.65521:00~22:002.6101.118.6552019.05.142:00~3:00阴东南风2.4100.918.2503:00~4:002.4100.918.2508:00~9:002.6100.824.3529:00~10:002.7100.824.35214:00~15:002.6100.726.85315:00~16:002.6100.726.85320:00~21:002.5100.820.65021:00~22:002.6100.820.650大气环境质量现状评价（1）评价标准非甲烷总烃执行《大气污染物综合排放标准详解》中的推荐值，丙烯腈执行《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）附录D推荐标准值。具体标准见表2.2.3-1。（2）评价方法采用单因子指数法，对环境空气质量现状进行评价。式中：Iij：第i种污染物在第j点的标准指数；Cij：第i种污染物在第j点的监测平均值，mg/m3；Csi：第i种污染物的评价标准，mg/m3。（3）评价结果由表4.3.1-2中的数据可以反映出，各污染因子I值均小于1，各监测点超标率均为0，没有超标现象，评价区域内三个大气环境监测点可达到二类区的功能要求，建设项目周边环境空气质量良好。4.3.2地表水水环境质量现状监测及评价地表水水环境质量现状监测本项目地表水环境质量现状数据引用《江苏泰斯特专业检测有限公司检测告2018HJ-0459》中京杭大运河、废黄河数据。（1）监测断面布设根据该区域水域功能特点及水体水文特征，共布设2个断面，见表4.3.2-1表4.3.2-1水环境现状监测断面编号河流名称距建设地点位置监测因子监测频次备注布点位置距离（m）W1京杭大运河N1000水温、pH、COD、BOD5、NH3-N、SS、总磷及其它有关水文要素连续监测3天，每天采样两次-W2废黄河WS3500（2）监测时间和频次采样时间为2018年6月1日~6月3日，连续监测3天，每天2次。同时记录水文参数。（3）监测结果地表水环境质量监测结果列于表4.3.2-2。表4.3.2-2地表水水质现状监测结果表（mg/l，除pH）采样地点监测结果pHSSCOD氨氮总磷W1最大值7.612150.3520.12最小值7.49120.2650.08平均值7.5310.513.830.290.10超标率00000污染指数0.530.400.750.350.6W2最大值7.511150.2760.11最小值7.18130.210.09平均值7.289.3314.000.240.10超标率00000污染指数0.500.370.750.280.55《地表水环境质量标准》(GB8978-2002)Ⅲ类标准6~93020.2地表水水环境质量现状评价（1）评价标准京杭运河、废黄河河执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准，SS执行《地表水资源质量标准》（SL-94）。（2）评价方法采用单项污染指数法评价各污染因子的污染指数，确定区域水环境重点污染物。单项污染指数用下式计算。单项水质参数i在第j断面单项污染指数：式中：Sij为第i种评价因子在第j断面的单项污染指数；Cij为该评价因子污染物的实测浓度值（mg/l）；Csi为该评价因子相应的评价标准值。其中pH的标准指数为：pHj≤7.0pHj＞7.0式中：SpH，j—为水质参数pH在j点的标准指数；pHj—为j点的pH值；pHsu—为地表水水质标准中规定的pH值上限；pHsd—为地表水水质标准中规定的pH值下限。（3）评价结果水质单因子污染指数计算结果见表4.4.1-2。结果表明，各监测断面所有监测值单因子指数均小于1，评价区域内水质较好，周边地表水环境满足《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准。4.3.3声环境现状监测及评价（1）监测布点根据声源位置和周围情况，在项目北厂界、南厂界、西厂界、东厂界各设1个监测点位，共4个监测点位，监测点位见图4.3.1-2。（2）监测时间及频次2019年5月11日-5月12日进行监测，连续两天，每天于昼、夜各监测一次。监测因子为连续等效A声级。（3）监测方法测量方法按《声环境质量标准》（GB3096-2008）中要求执行。4.5.2环境噪声现状评价（1）评价标准建设项目所在地用地性质为工业用地，噪声功能区划属于3类区，区域声环境质量执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类区标准。（2）评价结果环境噪声现状监测及评价结果见表4.3.3-1。表4.3.3-1环境噪声现状监测及评价结果等效声级LeqdB(A)昼间夜间昼间夜间厂界东154.344.454.444.2厂界东246.1厂界西154.044.054.344.4厂界西256.846.857.246.5由表4.5.2-1可以看出，厂界各噪声监测点的噪声现状监测值无论昼、夜均能达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类区标准的要求。4.3.4地下水环境质量现状监测及评价根据建设项目所处的水文地质单元、地下水动力分区和主要含水层，易污染含水层和已污染含水层的分布情况，按照控制性布点和功能性布点相结合的原则，在建设项目所在地及周边设地下水监测点5个，本项目地表水环境质量现状数据引用《江苏泰斯特专业检测有限公司检测报告2018HJ-0459》中数据。（1）监测布点评价范围内共布设5个地下水监测点。测点位置见表4.3.4-1和图4.3.3-1。表4.3.4-1地下水环境现状监测点位编号测点位置监测项目监测时段D1青岛啤酒pH、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-、F-、氨氮、总硬度、NO3-、NO2-、挥发性酚类、氰化物、汞、砷、六价铬、铅、镉、铁、锰、溶解性总固体、高锰酸盐指数、总大肠菌群、细菌总数、水温监测一次D2南管堤D3洋北镇D4圩东D5路西（2）监测时间及频次2018年6月1日，监测一天。（3）监测因子地下水监测因子见表4.3.4-1。（4）监测方法采样按《环境监测技术规范》（地表水和废水部分）、《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）、《地下水环境监测技术规范》（HJ/T164-2004）、《水和废水监测分析方法》（第四版）有关规定和要求执行。监测全过程按国家环境监测总站、江苏省环境监测中心有关技术规定进行，实施全过程质量控制。（5）监测结果地下水监测结果见表4.3.4-2。表4.3.4-2地下水水质监测结果一览表（mg/L）采样日期检测项目检测点位D1青岛啤酒D2南管堤D3洋北镇D4圩东D5路西2018.06.01pH7.17.1水温18.118.017.517.617.8氨氮0.0780.0730.0830.0890.078硝酸盐NDNDNDNDND亚硝酸盐NDNDNDNDND挥发酚类NDNDNDNDND氰化物NDNDNDNDND砷NDND1.65×10-3NDND汞NDNDNDNDND六价铬NDNDNDNDND总硬度424436306321345铅NDNDNDNDND镉NDNDNDNDND铁NDNDNDNDND锰0.0300.128ND0.006ND溶解性总固体541501566491559耗氧量1.41.3总大肠菌群<20<20<208070细菌总数159130433628SO42-4.424.5320.019.920.0Cl-11.711.922.723.022.9F-0.1810.1931.931.951.95K+1.75.05.01.71.7Na+51231.5134157172Ca2+18.824.41.704.567.42Mg2+300474324424331CO32-NDNDNDNDNDHCO3-464467440430451注：1、计量单位：总大肠菌群个/L，细菌总数CFU/mL；2、方法检出限：挥发酚类0.01mg/L，氰化物0.002mg/L，汞4.0×10-5mg/L，六价铬0.004mg/L，铅2.5×10-3mg/L，镉5.0×10-4mg/L，铁0.3mg/L，锰0.01mg/L，CO32-0.30mg/L，砷3.0×10-4mg/L，硝酸盐、亚硝酸盐0.016mg/L对照《地下水质量标准》（GB/T14848-2017），本项目区域地下水水质总体满足Ⅲ类水质标准。4.3.5土壤环境质量现状监测及评价土壤环境质量现状监测（1）监测因子砷、镉、铜、铅、汞、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1，1-二氯乙烷、1，2-二氯乙烷、1，1-二氯乙烯、顺-1，2-二氯乙烯、反-1，2-二氯乙烯、二氯甲烷、1，2-二氯丙烷、1，1，1，2-四氯乙烷、1，1，2，2-四氯乙烷、四氯乙烯、1，1，1-三氯乙烷、1，1，2-三氯乙烷、三氯乙烯、1，2，3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1，2-二氯苯、1，4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛、二苯并[a，h]蒽、茚并[1，2，3-c，d]芘、萘、铬（六价）、镍。（2）测点布设在拟建项目所在地布设1个监测点，监测点位见图4.3.1-2。（3）监测时间和频次现场监测2019年5月10日在项目所在地采样1次，又于2019年5月21日在项目所在地采样1次（补测部分项目）。（4）监测分析方法按《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）中的规定执行。（5）监测结果土壤环境质量现状监测结果见表4.3.5-1。表4.3.5-1土壤环境质量现状监测结果检测项目检测结果计量单位检出限pH7.6//铅20.6mg/kg/镉0.737mg/kg/镍42.8mg/kg/铜21.6mg/kg/砷18.0mg/kg/汞0.050mg/kg/六价铬NDmg/kg2氯甲烷NDmg/kg0.001硝基苯NDmg/kg0.09苯胺NDmg/kg0.12-氯酚NDmg/kg0.06苯并[a]蒽NDmg/kg0.1苯并[a]芘NDmg/kg0.1苯并[b]荧蒽NDmg/kg0.2苯并[k]荧蒽NDmg/kg0.1䓛NDmg/kg0.1二苯并[a，h]蒽NDmg/kg0.1茚并[1，2，3-c，d]芘NDmg/kg0.1萘NDmg/kg0.09四氯化碳NDug/kg2.1氯仿NDug/kg1.51，1-二氯乙烷NDug/kg0.81，2-二氯乙烷NDug/kg1.31，1-二氯乙烯NDug/kg0.8顺-1，2-二氯乙烯NDug/kg0.9反-1，2-二氯乙烯NDug/kg0.9二氯甲烷NDug/kg2.61，2-二氯丙烷NDug/kg1.91，1，1，2-四氯乙烷NDug/kg1.01，1，2，2-四氯乙烷NDug/kg1.0四氯乙烯NDug/kg0.81，1，1-三氯乙烷NDug/kg1.11，1，2-三氯乙烷NDug/kg1.4三氯乙烯NDug/kg0.91，2，3-三氯丙烷NDug/kg1.0氯乙烯NDug/kg1.5苯NDug/kg1.6氯苯NDug/kg1.11，2-二氯苯NDug/kg1.01，4-二氯苯NDug/kg1.2乙苯NDug/kg1.2苯乙烯NDug/kg1.6甲苯NDug/kg2.0间二甲苯+对二甲苯NDug/kg3.6邻二甲苯NDug/kg.2土壤环境质量现状评价（1）评价标准土壤环境质量现状评价执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）。（2）评价方法采用与评价标准对比的方法，本次土壤环境现状评价执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）二类用地标准。（3）评价结果对照标准可知，各监测因子均优于于二类用地筛选值，符合《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）标准。综上所述，拟建项目所在地及周围评价范围内大气环境质量、地表水环境质量、地下水环境质量、土壤环境质量以及声环境质量均较好。4.4区域污染源调查与评价4.4.1区域大气污染源调查与评价区域大气污染源调查对大气评价区域及评价区域的重点大气污染源进行调查，其主要大气污染物排放情况见表4.4.1-1。表4.4.1-1评价区主要废气污染物排放情况（t/a）序号企业名称产品SO2NOX烟（粉）尘VOCs1江苏名和建材有限公司传统建材22.3--2江苏云翔食品技术有限公司食品加工3.1--3亿利洁能工业制粉（宿迁）有限公司传统建材10.2--4国电宿迁热电有限公司供热481.11010.2106--5宿迁市金坤新材料有限公司传统建材5.8--6宿迁新三水水泥有限公司传统建材4.7--7江苏乾天酒业有限公司食品酿造12.4--8宿迁中联水泥有限公司传统建材2.4--9宿迁市港口发展有限公司港口物流6.6--10江苏怡华建材有限公司传统建材3.3--11宿迁市华宝粮食有限公司粮食加工4.3--12宿迁市三毛绿色粮油有限公司粮食加工3.2--13江苏康美新材料技有限公司建筑材料8.61.3414大亚木业（江苏）有限公司绿色建材|家居5.33.015宿迁传化公路港物流有限公司运输物流6.3--16宿迁港务有限公司港口物流3.4--17宿迁市超源科技有限公司绿色建材2.92.718宿迁市三鼎金属制品有限公司绿色建材7.80.819宿迁市恒润管业有限公司绿色建材4.00.620宿迁永联新材料有限公司绿色建材6.90.921中交二航局搅拌站传统建材6.2-- 区域大气污染源评价⑴评价方法采用等标污染负荷法及污染负荷比法进行比较。废气中某污染物的等标污染负荷Pi式中：Qi—废气中某污染物的绝对排放量（t/a）Coi—某污染物的评价标准（mg/m3）②某污染源（工厂）的等标污染负荷Pn③评价区内总等标污染负荷P④某污染物在污染源或评价区内的污染负荷比Ki某污染源在评价区内的污染负荷比Kn评价结果见表4.4.1-2表4.4.1-2区域大气污染源的等标污染负荷及污染负荷比序号企业名称PSO2PNOxP烟粉尘PVOCs∑PnKn(%)1江苏名和建材有限公司0.000.0049.560.0049.560.762江苏云翔食品技术有限公司0.000.006.890.006.890.113亿利洁能工业制粉（宿迁）有限公司0.000.0022.670.0022.670.354国电宿迁热电有限公司962.205051.00235.560.006248.7695.525宿迁市金坤新材料有限公司0.000.0012.890.0012.890.206宿迁新三水水泥有限公司0.000.0010.440.0010.440.167江苏乾天酒业有限公司0.000.0027.560.0027.560.428宿迁中联水泥有限公司0.000.005.330.005.330.089宿迁市港口发展有限公司0.000.0014.670.0014.670.2210江苏怡华建材有限公司0.000.007.330.007.330.1111宿迁市华宝粮食有限公司0.000.009.560.009.560.1512宿迁市三毛绿色粮油有限公司0.000.007.110.007.110.1113江苏康美新材料技有限公司0.000.0019.110.6719.780.3014大亚木业（江苏）有限公司0.000.0011.781.5013.280.2015宿迁传化公路港物流有限公司0.000.0014.000.0014.000.2116宿迁港务有限公司0.000.007.560.007.560.1217宿迁市超源科技有限公司0.000.006.441.357.790.1218宿迁市三鼎金属制品有限公司0.000.0017.330.4017.730.2719宿迁市恒润管业有限公司0.000.008.890.309.190.1420宿迁永联新材料有限公司0.000.0015.330.4515.780.2421中交二航局搅拌站0.000.0013.780.0013.780.21ΣPi962.205051.00523.794.676541.66100.00Ki（%）14.7177.218.010.07100.00评价结果表明，本项目评价区内目前主要大气污染源为国电宿迁热电有限公司，区域内氮氧化物为主要污染物，负荷比占77.21%。4.4.2区域水污染源调查与评价区域水污染源调查评价区主要废水排放单位污染物排放情况见表4.4.2-1。表4.4.2-1评价区主要废水污染物排放情况（t/a）序号企业名称产生量排放去向废水量COD氨氮1江苏名和建材有限公司63401.770.038肥田及农灌2江苏云翔食品技术有限公司30000.840.0753亿利洁能工业制粉（宿迁）有限公司10000.270.0254宿迁市金坤新材料有限公司30000.840.0755宿迁新三水水泥有限公司40001.120.16江苏乾天酒业有限公司126803.540.3157宿迁中联水泥有限公司33000.920.0838宿迁市港口发展有限公司63401.770.0379江苏怡华建材有限公司35000.980.08810宿迁市华宝粮食有限公司40001.120.111宿迁市三毛绿色粮油有限公司38001.060.09512江苏康美新材料技有限公司9000.250.02313大亚木业（江苏）有限公司17000.0430.04314宿迁传化公路港物流有限公司29000.810.07315宿迁港务有限公司11000.310.02816宿迁市超源科技有限公司12500.350.03117宿迁市三鼎金属制品有限公司8600.240.02218宿迁市恒润管业有限公司46001.290.11519宿迁永联新材料有限公司47400.1330.11920中交二航局搅拌站26600.780.0721国电宿迁热电有限公司240006.720.6周边水体合计9471026.3132.152— 区域水污染源评价（1）评价方法采用等标污染负荷法及污染负荷比法进行比较。废水中某污染物的等标污染负荷Pi式中：Qi—废气中某污染物的绝对排放量（t/a）Coi—某污染物的评价标准（mg/m3）②某污染源（工厂）的等标污染负荷Pn③评价区内总等标污染负荷P④某污染物在污染源或评价区内的污染负荷比Ki⑤某污染源在评价区内的污染负荷比Kn（2）评价结果分析评价区内水污染源的等标污染负荷及污染负荷比见表4.4.2-2。表4.4.2-2区域水污染源的等标污染负荷及污染负荷比序号企业名称PCODP氨氮∑PnKn(%)1江苏名和建材有限公司0.090.040.133.772江苏云翔食品技术有限公司0.040.080.123.483亿利洁能工业制粉（宿迁）有限公司0.010.030.041.164宿迁市金坤新材料有限公司0.040.080.123.485宿迁新三水水泥有限公司0.046江苏乾天酒业有限公司0.180.320.5014.497宿迁中联水泥有限公司0.050.080.133.778宿迁市港口发展有限公司0.090.040.133.779江苏怡华建材有限公司0.050.090.144.0610宿迁市华宝粮食有限公司0.0411宿迁市三毛绿色粮油有限公司0.0512江苏康美新材料技有限公司0.010.020.030.8713大亚木业（江苏）有限公司0.000.040.041.1614宿迁传化公路港物流有限公司0.040.070.113.1915宿迁港务有限公司0.020.030.051.4516宿迁市超源科技有限公司0.020.030.051.4517宿迁市三鼎金属制品有限公司0.010.020.030.8718宿迁市恒润管业有限公司0.0219宿迁永联新材料有限公司0.0720中交二航局搅拌站0.040.070.113.1921国电宿迁热电有限公司0.340.600.9427.25ΣPi1.272.183.45100.00Ki（%）36.8163.19100.00评价结果表明，本项目评价区内水污染负荷最大的企业为江国电宿迁热电有限公司，其等标污染负荷比占27.25%；评价区内主要污染物为COD和氨氮，其污染负荷比分别为36.81%和63.19%。5环境影响预测与评价5.1施工期环境影响评价拟建项目施工作业仅机电设备安装、调试及运转等。在此过程中，项施工、运输活动将不可避免地产生废水、噪声、固体废弃物等，对周围环境造成影响，其中以施工噪声最为突出。5.1.1施工期水环境影响分析本项目施工人员排放的生活污水和城市居民生活污水水质相似，主要是粪便污水，主要污染物是COD、氨氮等依托周边公共卫生设施，不会对周边水体早上不良影响。5.1.2施工期噪声环境影响分析为了减轻施工噪声对周围环境的影响，建议采取以下措施：(1)加强施工管理，合理安排施工作业时间，严格按照施工噪声管理的有关规定执行，严禁夜间进行高噪声施工作业。(2)尽量采用低噪声的施工工具，如以液压工具代替气压工具，同时尽可能采用施工噪声低的施工方法。(3)在高噪声设备周围设置掩蔽物。除上述施工机械产生的噪声外，施工过程中各种运输车辆的运行，还将会引起公路沿线噪声级的增加。因此，应加强对运输车辆的管理，尽量压缩工区汽车数量和行车密度，控制汽车鸣笛，设备调试尽量在白天进行。采取以上措施后，本项目施工期噪声不会对周围环境产生明显影响。5.1.3施工期固体废物影响分析施工期间产生的垃圾主要来自施工人员的生活垃圾。施工人员的生活垃圾如不及时清运处理，会腐烂变质，滋生蚊虫苍蝇，产生恶臭，传染疾病，对周围环境和作业人员的健康带来不利影响。因此生活垃圾专门收集，并定期交由环卫部处置，严禁乱堆乱扔，防止产生二次污染。本项目施工期产生的生活垃圾统一收集后由园区环卫部门统一清运，本项目施工期产生的固废不会对周围环境产生明显影响。5.2运营期大气环境影响预测及评价5.2.1气象特征分析地面风速、风向统计近年宿城区气象台地面风向频率、风速见表5.2.1-1、5.2.1-2。表5.2.1-1近年宿城区各风速段风向出现频率（％）风向NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC春季3.95.0夏季3.24.06.18.610.411.82.66.4秋季5.68.0冬季5.08.3年平均8.49.0表5.2.1-2年平均风速的月变化（m/s）月份1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月风速2.283.122.822.432.722.182.291.892.122.271.952.20根据气象统计绘制宿城区风向玫瑰图见图5.2.1-1。图5.2.1-1 宿城区风向玫瑰图5.2.2预测模式及参数使用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中推荐模式ARESCREEN，对本项目有组织和无组织源强进行估算预测，估算模型参数表见表5.2.2-1。表5.2.2-1估算模型参数表参数取值城市/农村选项城市/农村城市人口数（城市选项时）60万最高环境温度/℃38.5最低环境温度/℃-16.5土地利用类型城市区域湿度条件潮湿是否考虑地形考虑地形√是□否地形数据分辨率/m90是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟□是√否岸线距离/km/岸线方向/°/（1）正常生产时有组织排放（点源）参数本项目正常生产时，各点源排气筒排放的大气污染源源强参数（源类型、源强、烟囱高度、烟囱内径、烟囱烟气温度）见表5.2.2-2。本项目无组织排放的污染物源参数（源类型、源强、烟囱高度、烟囱内径、烟囱烟气温度），见表5.2.2-3。表5.2.2-2本项目点源正常排放源强参数点源编号点源名称排气筒高度排气筒内径烟气流量烟气出口温度项目位置年均风速环境温度排放工况评价因子源强非甲烷总烃丙烯腈CodeNameHDVT///CondQ非甲烷总烃Q丙烯腈单位mmm3/h℃/m/s℃kg/hkg/h11#150.2500020城市2.920正常0.0130.002表5.2.2-3无组织排放大气污染源源强参数面源编号面源名称面源有效高度面源长度面源宽度项目位置年平均风速环境温度排放工况评价因子源强非甲烷总烃丙烯腈CodeNameHLWCondQ非甲烷总烃Q丙烯腈单位mmmm/s℃正常kg/hkg/h1生产车间1012044城市2.920正常0.0010.00065.2.3预测因子与预测内容（1）预测因子：按照导则要求，根据项目特点和当地大气污染状况，筛选颗粒物、非甲烷总烃、丙烯腈作为预测因子。（2）主要预测内容如下：a.分别选取有组织废气排气筒和无组织挥发废气面源进行预测，分别给出粉尘、非甲烷总烃、丙烯腈等距源中心下风向不同距离的浓度值，并计算占标率；b.根据以上预测结果，挑选出各污染因子下风向浓度最大值，并列出最大值出现距离。c.根据面源源强计算大气防护距离和卫生防护距离。5.2.4大气环境影响预测分析正常工况下大气环境影响预测分析（1）有组织废气环境影响预测分析表5.2.4-4正常运行有组织排放污染物估算模式计算结果表距源中心下风向距离D（m）1#非甲烷总烃丙烯腈下风向预测浓度（mg/m3）浓度占标率P（%）下风向预测浓度C（mg/m3）浓度占标率P（%）103.89E-0605.99E-070251.83E-040.012.82E-050.06501.08E-030.051.66E-040.33752.18E-030.113.36E-040.67982.39E-030.123.69E-040.741002.39E-030.123.69E-040.741252.27E-030.113.49E-040.71502.05E-030.13.16E-040.631751.83E-030.092.82E-040.562001.63E-030.082.52E-040.52251.46E-030.072.25E-040.452501.31E-030.072.02E-040.42751.19E-030.061.83E-040.373001.08E-030.051.66E-040.333259.84E-040.051.52E-040.33509.03E-040.051.39E-040.283758.32E-040.041.28E-040.264007.70E-040.041.19E-040.244257.15E-040.041.10E-040.224506.67E-040.031.03E-040.214756.23E-040.039.60E-050.195005.85E-040.039.00E-050.185255.50E-040.038.47E-050.175505.18E-040.037.98E-050.165754.90E-040.027.54E-050.156004.64E-040.027.14E-050.146254.40E-040.026.77E-050.146504.18E-040.026.44E-050.136753.98E-040.026.13E-050.127003.80E-040.025.84E-050.127253.62E-040.025.58E-050.117503.47E-040.025.34E-050.117753.32E-040.025.11E-050.18003.18E-040.024.90E-050.18253.06E-040.024.71E-050.098502.94E-040.014.52E-050.098752.83E-040.014.35E-050.099002.72E-040.014.19E-050.089252.62E-040.014.04E-050.089502.53E-040.013.90E-050.089752.45E-040.013.77E-050.0810002.36E-041.00E-023.64E-050.07最大浓度（mg/m3）2.39E-030.123.69E-040.74最大值出现距离98表5.2.4-5有组织废气预测计算结果表污染物名称下风向预测最大地面浓度（mg/m3）浓度占标率p（%）1#非甲烷总烃2.39E-030.12丙烯腈3.69E-040.74因此，正常排放情况下项目有组织排放大气污染物落地浓度占标率均低于1%，对周边大气环境影响较小。（2）无组织废气环境影响预测分析采用估算模式预测结果见下表5.2.4-6。表5.2.4-6正常运行无组织排放污染物估算模式计算结果表距源中心下风向距离D（m）车间非甲烷总烃丙烯腈下风向预测浓度C（mg/m3）浓度占标率P（%）下风向预测浓度C（mg/m3）浓度占标率P（%）103.59E-040.022.16E-040.43254.35E-040.022.61E-040.52505.45E-040.033.28E-040.66675.90E-040.033.54E-040.71755.85E-040.033.51E-040.71005.33E-040.033.20E-040.641254.54E-040.022.73E-040.551503.85E-040.022.31E-040.461753.30E-040.021.98E-040.42002.85E-040.011.71E-040.342252.50E-040.011.50E-040.32502.21E-040.011.33E-040.272751.97E-040.011.18E-040.243001.77E-040.011.07E-040.213251.61E-040.019.66E-050.193501.47E-040.018.81E-050.183751.34E-040.018.08E-050.164001.24E-040.017.45E-050.154251.15E-040.016.90E-050.144501.07E-040.016.41E-050.134759.96E-0505.98E-050.125009.32E-0505.60E-050.115258.75E-0505.26E-050.115508.24E-0504.95E-050.15757.78E-0504.67E-050.096007.36E-0504.42E-050.096256.97E-0504.19E-050.086506.63E-0503.98E-050.086756.31E-0503.79E-050.087006.01E-0503.61E-050.077255.74E-0503.45E-050.077505.49E-0503.30E-050.077755.26E-0503.16E-050.068005.04E-0503.03E-050.068254.84E-0502.91E-050.068504.65E-0502.79E-050.068754.47E-0502.69E-050.059004.31E-0502.59E-050.059254.16E-0502.50E-050.059504.01E-0502.41E-050.059753.87E-0502.33E-050.0510003.75E-0502.25E-050.05最大浓度（mg/m3）0.00058920.034.58E-060.05最大值出现距离（m）67表5.2.4-7无组织废气预测计算结果表污染源位置污染物名称下风向预测最大地面浓度（mg/m3）浓度占标率p（%）生产车间非甲烷总烃0.00058920.03丙烯腈4.58E-060.05可知，无组织排放的污染物下风向最大浓度均不超标，最大落地浓度占标率均低于1%。因此，本项目无组织大气污染物的排放对周边大气环境的影响较小。非正常工况下大气环境影响预测分析非正常工况下本项目有组织废气排放情况见下表。表5.2.4-8非正常运行排放污染物估算模式计算结果表距源中心下风向距离D（m）1#非甲烷总烃丙烯腈下风向预测浓度（mg/m3）浓度占标率P（%）下风向预测浓度C（mg/m3）浓度占标率P（%）102.05E-0503.59E-060.01259.65E-040.051.69E-040.34505.69E-030.289.97E-041.99751.15E-020.572.01E-034.03981.26E-020.632.21E-034.421001.26E-020.632.21E-034.421251.19E-020.62.09E-034.181501.08E-020.541.89E-033.781759.64E-030.481.69E-033.382008.59E-030.431.51E-033.012257.69E-030.381.35E-032.692506.91E-030.351.21E-032.422756.24E-030.311.09E-032.193005.67E-030.289.94E-041.993255.18E-030.269.08E-041.823504.75E-030.248.33E-041.673754.38E-030.227.68E-041.544004.05E-030.27.10E-041.424253.76E-030.196.60E-041.324503.51E-030.186.15E-041.234753.28E-030.165.75E-041.155003.08E-030.155.39E-041.085252.89E-030.145.07E-041.015502.73E-030.144.78E-040.965752.58E-030.134.52E-040.96002.44E-030.124.28E-040.866252.31E-030.124.06E-040.816502.20E-030.113.86E-040.776752.09E-030.13.67E-040.737002.00E-030.13.50E-040.77251.91E-030.13.34E-040.677501.82E-030.093.20E-040.647751.75E-030.093.06E-040.618001.68E-030.082.94E-040.598251.61E-030.082.82E-040.568501.55E-030.082.71E-040.548751.49E-030.072.61E-040.529001.43E-030.072.51E-040.59251.38E-030.072.42E-040.489501.33E-030.072.34E-040.479751.29E-030.062.26E-040.4510001.24E-030.062.18E-040.44最大浓度（mg/m3）1.26E-020.632.21E-034.42最大值出现距离98由上表可知，当发生非正常工况时，污染物排放的最大落地浓度大于正常工况下排放落地浓度，对周围环境较小，因此建设单位需加强管理，避免非正常工况发生。5.2.5恶臭影响分析恶臭的成因及危害恶臭物质是指一切刺激嗅觉器官引起人们不愉快及损害生活环境的气体物质，有时还会引起呕吐，影响人体健康，是对人产生嗅觉伤害、引起疾病的公害之一。《中华人民共和国大气污染防治法》有关条例已对防治恶臭污染作了规定。（1）恶臭来源迄今凭人的嗅觉即能感觉到的恶臭物质有4000多种，其中对健康危害较大的有硫醇类、氨、硫化氢、甲基硫、三甲胺、甲醛、苯乙烯、铬酸、酚类、丙烯腈等几十种。有些恶臭物质随着废水、废渣排入水体，不仅使水发生异臭异味，而且使鱼类等水生生物发生恶臭。恶臭物质分布广，影响范围大，已经成为公害，在一些地方的环保投诉中，恶臭案件仅次于噪声。（2）发臭机制恶臭物质发臭和它的分子结构有关，如两个烷基同硫结合时，就会变成二甲基硫（CH3）2S和甲基乙基硫CH3·C2H5S等带有异臭的硫醚。若再改变某些化合物分子结构中S的位子，其臭味的性质也会改变。例如，将有烂洋葱臭味的乙基硫氰化物C2H5SCN中S与N的位置对调，就会变成芥末臭味的硫代异氰酸酯C2H5NCS。各种化合物分子结构中的硫（=S）、巯基（-SH）和硫氰基（-SCN），是形成恶臭的原子团，通称为“发臭团”。另有一些有机物如苯酚、甲醛、丙酮和酪酸等，其分子结构虽不含硫，但含有羟基、醛基、羰基和羧基，也散发各种臭味，起“发臭团”的作用。（3）嗅觉机制恶臭通过人体的嗅觉器官发生作用。人的鼻腔上部有嗅上皮，它由嗅觉细胞（感觉细胞）、支持细胞和基底细胞形成的嗅粘膜以及嗅粘液表面所构成。在嗅觉细胞末端有嗅小胞，并伸出嗅纤毛到嗅粘液表面下的粘液中。从嗅觉细胞伸出嗅神经进入嗅球，经两条通路传入大脑的嗅觉中枢。（4）危害主要有六个方面：=1\*GB3①危害呼吸系统。人们突然闻到恶臭，就会产生反射性的抑制吸气，使呼吸次数减少，深度变浅，甚至会暂时停止吸气，即所谓“闭气”，妨碍正常呼吸功能。=2\*GB3②危害循环系统。随着呼吸的变化，会出现脉搏和血压的变化。如氨等刺激性臭气会使血压出现先下降后上升，脉搏先减慢后加快的现象。=3\*GB3③危害消化系统。经常接触恶臭，会使人厌食、恶心，甚至呕吐，进而发展为消化功能减退。=4\*GB3④危害内分泌系统。经常受恶臭刺激，会使内分泌系统的分泌功能紊乱，影响机体的代谢活动。=5\*GB3⑤危害神经系统。长期受到一种或几种低浓度恶臭物质的刺激，会引起嗅觉脱失、嗅觉疲劳等障碍。“久闻而不知其臭”，使嗅觉丧失了第一道防御功能，但脑神经仍不断受到刺激和损伤，最后导致大脑皮层兴奋和抑制的调节功能失调。=6\*GB3⑥对精神的影响。恶臭使人精神烦躁不安，思想不集中，工作效率减低，判断力和记忆力下降，影响大脑的思考活动。高浓度恶臭物质的突然袭击，有时会把人当场熏倒，造成事故。例如在日本川崎市，1961年8~9月就曾连续发生三次恶臭公害事件，都是由一间工厂夜间排放一种含硫醇的废油引起的。恶臭扩散到距排放源20多公里的地方，近处有人当场被熏倒，远处有人在熟睡中被熏醒。还有人恶心、呕吐、眼睛疼痛等。恶臭环境影响分析本项目主要恶臭气体为丙烯腈，本次预测选择距离项目最近的洋北镇为目标，与嗅觉阈值对比，预测恶臭浓度对洋北镇影响，具体见表5.2.5-1。表5.2.5-1项目恶臭评价结果序号污染物名称洋北镇贡献浓度(mg/m3)厂界预测浓度(mg/m3)嗅觉阈值mg/m31丙烯腈0.00080.000550.64根据以上预测结果，在正常情况下，拟建项目丙烯腈在敏感目标、厂界预测值均低于其嗅觉阈值，不会造成恶臭影响，符合《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）要求。为了减少恶臭对周围环境的影响，建设项目采取如下措施：1、加大车间机械通风风量；2、加强周边加强绿化，种植可吸收臭味的植物。该项目在采取以上措施后，恶臭浓度对周围环境的影响将大大降低。综上所述，项目恶臭对周边环境影响较小。5.2.6环境防护距离大气环境防护距离本次评价采用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）推荐模式中的大气环境防护距离模式，计算本项目无组织源的大气环境防护距离。计算出的距离是以污染源中心点为起点的控制距离，并结合厂区平面布置图，确定控制距离范围，超出厂界以外的范围即为项目大气环境防护区域。经计算，本项目排放的大气污染物在厂界外均没有出现超标点，因此本项目不需要设置大气环境防护距离。卫生防护距离（1）计算公式根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T3840-91）规定，无组织排放有害气体的生产单元（生产区、车间、工段）与居民区之间应设置卫生防护距离，计算公式如下：式中：Cm--为标准浓度限值（毫克/米3）；Qc--有害气体无组织排放量可达到的控制水平（千克/小时）；r--为有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径（米）；L--为排放有害气体的生产单元所需的卫生防护距离（米）；A、B、C、D为计算系数。根据所在地平均风速及工业企业大气污染源构成类别查取。（2）参数选取无组织排放多种有害气体时，按Qc/Cm的最大值计算其所需的卫生防护距离。卫生防护距离在100m内时，级差为50m；超过100m，但小于1000m时，级差为100m。当按两种或两种以上有害气体的Qc/Cm计算卫生防护距离在同一级别时，该类工业企业的卫生防护距离提高一级。该地区的平均风速为2.9m/s，A、B、C、D值的选取见表5.2.6-1；卫生防护距离按照建设项目建成后全厂无组织废气排放量计算，计算结果见表5.2.6-2。表5.2.6-1卫生防护距离计算系数表计算系数5年平均风速m/s卫生防护距离L，mL≤10001000＜L≤2000L＞2000工业大气污染源构成类别ⅠⅡⅢⅠⅡⅢⅠⅡⅢA＜24004004004004004008080802～4700470350700470350380250190＞4530350260530350260290190140B＜20.010.0150.015＞20.0210.0360.036C＜21.851.791.79＞21.851.771.77D＜20.780.780.57＞20.840.840.76表5.2.6-2卫生防护距离计算结果污染源位置污染物名称计算结果（m）卫生防护距离（m）生产车间颗粒物0.52100非甲烷总烃0.56丙烯腈1.25根据以上的计算分析确定建设项目建成投产后以生产厂房边界外100m形成的卫生防护距离包络线。经过实地调研，具体见项目周围环境图，建设项目卫生防护距离包络线范围内主要为本项目厂区及园区其他企业厂区，无居民点、学校、医院等环境敏感点，可满足项目卫生防护距离的要求。建设项目建成后卫生防护距离范围内禁止新建居民点、学校、医院等敏感保护目标，也不得新建企业宿舍区、办公楼等敏感目标。5.2.7大气污染物排放量核算（1）大气污染物有组织排放量核算表5.2.7-1大气污染物有组织排放量核算表序号排放口编号污染物核算排放浓度/（mg/m3）核算排放速率/（kg/h）核算年排放量/（t/a）一般排放口11#非甲烷总烃2.4420.0120.0293丙烯腈0.4420.0020.0053一般排放口合计非甲烷总烃0.0293丙烯腈0.0053有组织排放总计有组织排放总计非甲烷总烃0.0293丙烯腈0.0053（2）大气污染物无组织排放量核算表5.2.7-2大气污染物无组织排放量核算表0.03250.0059非甲烷总烃0.0325丙烯腈0.0059（3）污染源非正常排放量核算表5.2.7-3污染源非正常排放量核算表序号污染源非正常排放原因污染物非正常排放浓度/(mg/m3)非正常排放速率/(kg/h）单次持续时间/h年发生频次

/次应对

措施11#排气筒废气处理装置异常非甲烷总烃13.4000.0670.251加强检查，优化生产程序丙烯腈2.4000.0125.2.8大气环境影响预测及评价小结由预测结果可见：拟建项目排放颗粒物、非甲烷总烃、丙烯腈等最大落地浓度均能达到评价标准的要求。采用估算模式ARESCREEN计算的大气环境防护距离为无超标点，按卫生防护距离的计算要求，全厂卫生防护距离为厂房边界外100m。评价结果表明，本项目排放的大气污染物对周围地区空气质量影响不明显，不会造成这些区域空气环境质量超标现象。综上，本项目投入运营后对周边大气环境影响较小。5.3运营期地表水环境影响预测及评价根据工程分析可知，本项目在具备接管条件后，项目生产废水和生活污水经厂区预处理最终排入宿城区洋北镇污水处理厂项目集中处理，处理后的尾水达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表1中一级A标准后排入国家能源集团宿迁发电有限公司回用，对周围水体无影响。由此可知，在污水处理厂正常排放期间，对周边地表水水质产生的影响较小，处于可接受范围。序号排放口编号污染物种类排放浓度/（mg/L）日排放量/（t/d）年排放量/（t/a）1WS-1COD201.220.00531.5888SS123.640.00330.9763NH3-N6.890.0001610.0483TP0.379.67E-060.0029TN30.800.000810.2432全厂排放口合计COD1.5888SS0.9763NH3-N0.024TP0.00295.4运营期声环境影响预测及评价5.4.1评价目的及评价范围（1）评价目的通过对建设项目的各种噪声源对环境影响的预测，评价项目噪声源对环境影响的程度和范围，找出存在的问题，为提出切实的噪声防治措施提供依据。（2）评价范围企业边界外200m范围。5.4.2噪声源源强分析本项目的噪声主要来源生产线、空压机产生的噪声。项目噪声源较多，但声源的声功率不高，且大多数声源都安置在厂房车间内或加外壳密闭。通过设备加装隔音罩、消音器、基础减振处理、厂房隔声等措施可显著降低声环境影响，厂界噪声符合标准要求。噪声设备详见表5.4.2-1。表5.4.2-1建设项目噪声污染源强及治理措施一览表序号设备名称声压级(dB(A))数量（台套）所在车间1全自动生产线804生产车间5选用低噪音设备；消声减震；利用建筑物隔声屏蔽；合理布局等≤252空压机90410≤253烘干机7545≤254冷却塔8015≤255风机8085≤255.4.3预测模式根据声环境评价导则的规定选取预测模式，应用过程中将根据具体情况作必要简化。（1）室外点声源在预测点的倍频带声压级a、某个点源在预测点的倍频带声压级式中：Lp（r）——点声源在预测点产生的倍频带声压级，dB；Lw——倍频带声功率级，dB；Dc——指向性校正，dB；A——倍频带衰减，dB；Adiv——几何发散引起的倍频带衰减，dB；Aatm——大气吸收引起的倍频带衰减，dB；Agr——地面效应引起的倍频带衰减，dB；Abar——声屏障引起的倍频带衰减，dB；Amisc——其他多方面效应引起的倍频带衰减，dB；b、如果已知靠近声源处某点的倍频带声压级Lp（r0）时，相同方向预测点位置的倍频带声压级Lp（r）：预测点的A声级LA（r），可利用8个倍频带的声压级按下式计算：式中：Lpi（r）——预测点（r）处，第i倍频带声压级，dB；⊿Li——i倍频带A计权网络修正值，dB。c、各声源在预测点产生的声级的合成第i个室外声源在预测点产生的A声级为LAi，在T时间内该声源工作时间为ti；第j个等效室外声源在预测点产生的A声级为LAj，在T时间内该声源工作时间为tj，则拟建工程声源对预测点产生的贡献值（Leqg）为：式中：tj——在T时间内j声源工作时间，s；ti——在T时间内i声源工作时间，s；T——用于计算等效声级的时间，s；N——室外声源个数；M——等效室外声源个数。（2）室内点声源的预测声源位于室内，室内声源可采用等效室外声功率级法进行计算。设靠近开口处（或窗户）室内、室外某倍频带的声压级分别为Lp1和Lp2。若声源所在室内声场为近似扩散声场，则室外的倍频带声压级可按以下公式计算：式中：TL——隔窗（或窗户）倍频带的隔声量，dB。（3）多源叠加等效声级贡献值（Leqg）a、各受声点上受到多个声源的影响叠回，计算公式如下：式中：Leqg——建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB（A）；LAi——i声源在预测点产生的A声级，dB（A）；T——预测计算的时间段，s；tj——i声源在T时段内的运行时间，s。b、预测点的预测等效声级Leq式中：Leqg——建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB（A）；Leqb——预测点的背景值，dB（A）。5.4.4预测结果及分析为便于比较环境噪声水平的变化，本评价将厂界噪声预测点与现状监测点设置于同一位置。通过对各产噪单元或设备设置减振垫、安装隔声门窗等降噪措施，并考虑房屋隔声条件下，各噪声单元产生的噪声在传播途径上即产生衰减，衰减量按20~25dB（A）计。为充分估算声源对周围环境的影响，对不满足计算条件的小额正衰减予以忽略，在此基础上进一步计算各预测点的声级。建设项目厂界各预测点的噪声预测结果见表5.4.4-1。表5.4.4-1厂界噪声预测结果测点昼间dB(A)夜间dB(A)背景值贡献值预测值评价结果背景值贡献值预测值评价结果54.444.4达标达标54.344.044.057.246.846.8达标*注：背景值取监测的最大值。从表5.4-1可知，建设项目建成投产后全厂各厂界各预测点的昼间均可分别达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中3类标准的要求。本评价认为。只要建设单位对各产噪设备严格按照本评价提出的降噪措施进行防治，本项目生产过程中不会对厂界及外环境造成较大的影响，可以做到噪声不扰民。5.5运营期地下水环境影响预测及评价5.5.1水文地质概况区域水文地质概况宿迁市市区及近郊第四系广泛分布，类型复杂，岩性、岩相有一定的变化，厚度差异较大。除北部剥蚀低岗河斜坡地带为基岩王氏组河宿迁组（N2S）零星出露地表外，绝大部分地区为第四系覆盖区。由于第三系宿迁组沉积之后，郯庐断裂带内锅底山断凸继承性拓开，东、西两侧和南部相对沉降，因此第四系之下隐有较厚的河湖相堆积－宿迁组（N2S）白砂层，最大厚度可达80m，一般在50m左右，第四系的分布，岩相和厚度的变化与构造不均匀沉降密切相关。（一）地下水基本情况宿迁市地下水可分为松散岩类孔隙水和基岩裂隙水两大类。（1）松散岩类孔隙水根据沉积物的时代、成因、地质结构及水文地质特征，区内含水层可分为潜水、微承压水(第Ⅰ承压水)和第Ⅱ、第Ⅲ承压水含水层。①全新统(Q4)粉砂、粉质粘土孔隙潜水该含水岩组以废黄河泛滥堆积分布最广，其含水砂层组合类型各地不一，河漫滩、自然堤近侧，粉质砂土、粉土裸露；远离河道由粉质粘土与粉土互层，厚度一般为2～10m，最大为19.55m。据钻孔抽水资料反映，含水贫乏，出水量小于100m3/d。含水层大面积裸露，受降水直接补给，水位埋深一般为2～3m，滩地可达5m左右。②上更新统(Q3)粉土、粗砂层孔隙弱承压水(第Ⅰ承压水)发育在含钙质结核粉土的中段。据钻孔资料：沿废黄河一带厚度较大，西南岗地大部分缺失，底板最大埋深40余m，水位埋深一般为1～3m，水量中等，局部富集，水质良好。③第Ⅱ承压水时代相当于中、下更新统和上第三纪宿迁组。1)中、下更新统(Q2、Q1)砂砾层孔隙承压水中、下更新统砂性土层较发育，两者间经常以砂砾层直接相触，构成统一的孔隙承压含水岩组，一般厚度16～19.50m，最大厚度34.90m，顶板埋深30.30～49.30m。含水砂砾皆为河流冲积而成。砂砾层厚度与地层总厚比多在70%以上，富水性受砂层厚度的控制；构造凹陷区含水砂层发育，水量较丰富，反之则非。大致以郯—庐断裂带东界断裂为界，东部富水带长轴为北西-南东向，如卢集—黄圩富水带，钻孔抽水最大单位涌水量达348.48m3/d•m；西部富水带呈南北向，单位涌水量最大达190.27m3/d•m。由于新构造上升，岗地边缘地带含水层变薄，单位涌水量小于43.20m3/d•m，水位埋深一般为15～17.50m，矿化度一般小于1g/L，局部达1～2g/L。④第Ⅲ承压水1)中新统下草湾组砂层孔隙承压水下草湾组早期沉积为河湖相，沉积颗粒较粗，多为砂砾层，向湖心过渡则变为细粒的粘土；后期湖水扩大，细粒粘土迭加沉积，构成了上有隔水层覆盖的砂砾孔隙承压水。据统计，含砾比湖滨粗粒相为5%～50%，湖心粗粒相趋近于零，即没有砂层沉积。埋深一般为50～100m左右，最大含水砂层厚度为62m，南部近湖心带缺失。基底构造、地貌等控制了地表水系的发展，水系制约了含水砂层的发育，含水砂层又决定了地下水的富存条件，本区大致可分为3个富水带：①埠子—归仁富水带沿老龙河(实河—利民河上游)分布，单位涌水量在0.7L/s•m左右，归仁北部地下水位高出地表，形成自流泉。②洋河—大兴富水带受基底罗圩—大兴盆地的控制，成北东向展布，单位涌水量0.5～0.7L/s•m，水位埋深12.7m左右，流向由北向南。③曹庄—太平富水带位于民便河入成子湖地带，单位涌水量0.5～0.7L/s•m，流向由北向南。2)中新统(N1)峰山组砾砂层孔隙承压水峰山组的分布构成了埠子—上塘古河道及龙集～新袁泛滥盆地的河流冲积相，决定了砂砾石层的发育，泛滥盆地因水流相对开阔、平缓，细粒沉积增多，故含砂比为50～100%。砂砾石层次多且厚，厚度达百米以上，可至113m(泗洪车门)，一般30～50m，顶板埋深深者达150m，一般埋深60m左右，局部地段已抬升接近地表。（2）基岩裂隙水白垩纪砂页岩、侏罗纪火山岩及下元古界的片麻岩，以垅岗、残丘的形态出露于重岗山、赤山、马陵山与韩山等地。含有微弱的构造裂隙水，单井涌水量小于10～100m3/d。局部构造裂隙发育在低洼的地形条件下，有利于裂隙水的补给，单井涌水量大于100m3/d。测区内基岩裂隙水无供水价值。（二）地下水补给、径流和排泄条件（1）第I含水岩组浅层水第I含水岩组，为全新统(Q4)和上更新统(Q3)潜水和微承压水(第Ⅰ承压水)，主要接受大气降水补给，其次是农田灌溉及河渠入渗补给，地下水和降水有着密切关系，雨季水位上升，旱季水位变化幅度大，一般为2～2.50m，从6月份雨季水位开始恢复，9月份结束后逐渐下降，一般地说最高水位滞后于最大降水期一个月。表层亚砂、粉砂的分布为降水入渗提供了良好途径，含钙核亚粘土的砂层水具微承压性，接受上部垂向渗入补给的强弱，取决于上覆亚粘土钙核的含量。潜水位随地貌不同而异。废黄河高漫滩埋深大(3～5m)，分别向两侧埋深递减，最小埋深小于1m。高漫滩构成了潜水的分水岭，地下径流分别向北东、南西向流动。当遇到北西—南东向垅岗的相对阻隔后又转为东南，最后向东部冲积平原排泄。潜水由于地形平坦，含水层岩性又为粉砂、亚砂土、亚粘土，所以径流条件差。水力坡度、地下水流向与地形坡度、地表水汇集方向密切吻合。潜水、微承压水的排泄主要是垂向蒸发，另一排泄途径是人工开采，目前全市约有浅水井20万眼。（2）第Ⅱ承压水含水层该层地下水水位变化较大，年变幅0.5～1.2m。水位上升一般在雨季或雨后期，表明区域地下水位形成有一定量的大气降水参与，另从第Ⅰ含水层某些薄弱的隔水层向下越流补给。沭阳及部分泗阳县范围内第Ⅱ承压水作为主要开采层，地下水位大幅度下降。地下径流来自西北、西南沂沭、淮河流域，向东北、东南排泄。其中重岗山以北及废黄河西南侧，为一地下径流汇集带，向洪泽湖方向运移。总趋势则由西向东，由低丘、垅岗向平原排